On se nyt ihan p*erseestä, että pankista ei saa käteistä rahaa!

Käteisen rahan käsittely aiheuttaa kuluja ja se on harvoja konsteja jättää verottaja nuolemaan näppejään. Tässä mielessä monen valtion etu onkin, että maksuliikenne tapahtuu tilien kautta ja kuitin kanssa.

Käteistä tarvitsee enää siltä varalta, että korttipääte ei toimi tai sitä ei ole. Itse pidän varalta lompakossa 100e edestä erilaisia seteleitä ja asekaapissa n.1000e käteistä. Henkilökohtaisena pankkiautomaattina ja pidempiaikaista palvelukatkosta varten.

Käteisen miellän kyllä itsekin perusoikeudeksi, mutta harvoin sitä mihinkään tarvii. Siitä on ihan turha kitistä, että joutuu maksamaan käsittelystä aiheutuvat kulut.

Ymmärtäkää molemmat puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankit vetoaa jatkuvasti siihen että käteisetön maailma on turvallisempi. Kummallista että käteisestä on tullut niin turvatonta ja yhteiskunnasta niin kovin paljon vaaralllisempi kuin ennen.

Kummallista, että kuvittelet tunnettasi faktaksi. Rikollisuus on vähentynyt, vaikka varkaita on olut aina.

Mihin käteistä muuhun tarvitsee kuin huumeiden tai varastetun tavaran kauppaan?

Ostin kämpän pankkisekillä ja auton pankkikortila, teepä sinä samoin.

Sä ostit kaupasta 15 oranssia lähimaksulla ja hiluilla makaroonia, ja huomenna heräät omista paskoista. 

Huutista

I love cash.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan huvittavia nämäkin firmat (mm. Saunalahti, DNA), jotka muuttivat paperilaskunsa maksullisiksi, kun laskuttaminen on kuulemma niin hiton kallista. No, sitten pitää lopettaa laskuttaminen kokonaan, jos se muka on niin hiton arvokasta.

Laskujen lähettäminen oikeasti on tosi kallista. Keskikokoisessa firmassa jossa olin töissä niin olivat laskeneet, että yhden laskun lähettäminen maksaa yli kymmenen euroa. Kun ottaa kaikki kulut huomioon. Kirjanpito, postitus, paperi, kirjekuori, reskontra, it-kulut...

Toki tuossa ainut paperilaskun kulu oli paperi, postitus ja se kirjekuori. Kalliita ovat jos niihin saa menemään yli 10 euroa-)))?

Vierailija kirjoitti:

Eu haluaa poistaa käteisen kokonaan että pystyy valvomaan kansalaisten rahan käyttöä tarkemmin.

Kiinan kansantasavallan hallitus pyrkii samaan nähdäkseen mahdollisimman tarkasti mistä ne kansalaisten rahat tulevat ja minne ne menevät. Samoin käteisen aseman heikentäminen vahvistaa pankkien asemaa, sillä niitä ei voisi enää uhata sillä että nostaa rahat pois omalta tililtään. Kumma miten maksamisesta halutaan tehdä aina vain helpompaa ja nopeampaa jotta ihmiset ajattelisivat vähemmän minne heidän rahansa menevät. Vasta siinä vaiheessa kun tili on nollilla tai miinuksella. aletaan ihmetellä sitä rahojen "häviämistä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankit vetoaa jatkuvasti siihen että käteisetön maailma on turvallisempi. Kummallista että käteisestä on tullut niin turvatonta ja yhteiskunnasta niin kovin paljon vaaralllisempi kuin ennen.

Kummallista, että kuvittelet tunnettasi faktaksi. Rikollisuus on vähentynyt, vaikka varkaita on olut aina.

Mihin käteistä muuhun tarvitsee kuin huumeiden tai varastetun tavaran kauppaan?

Ostin kämpän pankkisekillä ja auton pankkikortila, teepä sinä samoin.

Kun ostan auton yksityiseltä, nippu käteistä puhuu kovalla äänellä.

Kyllä puhuu, ja se sanoo näin: "Käypä tallettamassa tuo nippusi pankkiin ja maksat sitten tilisiirtona, kiitos!"

Autot saa sitten maksaa korkeintaan 10 000 euroa käteisasiakkaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankit vetoaa jatkuvasti siihen että käteisetön maailma on turvallisempi. Kummallista että käteisestä on tullut niin turvatonta ja yhteiskunnasta niin kovin paljon vaaralllisempi kuin ennen.

Kummallista, että kuvittelet tunnettasi faktaksi. Rikollisuus on vähentynyt, vaikka varkaita on olut aina.

Mihin käteistä muuhun tarvitsee kuin huumeiden tai varastetun tavaran kauppaan?

Ostin kämpän pankkisekillä ja auton pankkikortila, teepä sinä samoin.

Kun ostan auton yksityiseltä, nippu käteistä puhuu kovalla äänellä.

Kyllä puhuu, ja se sanoo näin: "Käypä tallettamassa tuo nippusi pankkiin ja maksat sitten tilisiirtona, kiitos!"

Epäilen hieman. Se 10000 on reilu viiden sentin nippu 50 seteleinä, eiköhän pari sellaista oteta useimmissa liikkeissä vastaan.

tytti_tuppu kirjoitti:

ihme itkemistä, tervetuloa nykypäivään. Käteinen on vaikeaa käyttää, säilyttää ja siirtää. En ole vuosiin enää käyttänyt käteistä kuin ulkomailla reissatessa. Jos pankin siirtyminen digitaalisuuteen rassaa niin menkää omasäästöpankin asiakkaiksi, se tarjoaa premium hintaista kasvokasta asiakaspalvelua ja perinteisiä asiakaskohtaamisia. Yksinkertainen fakta on, että suurin osa ihmisistä ei halua maksaa kasvokkain tapahtuvista asiakaskohtaamisista niiden aiheuttamia kustannuksia. Halutaan hyvää asiakaspalvelu, mutta silti lainan marginaali ja palvelumaksut mahdollisemman alas.

Private bankin puolelta löytyy hyviä henkilökohtaisia pankkipalveluita ja käteistä kun haluat jos tästä huvista haluaa maksaa.

-Pankkivirkailija.

Meillä täällä ulkomailla onnistuu kasvokkain tapahtuva asiakaskohtaaminen aivan luonnostaan ja ilman mitään maksuja. Ihan hetken mielijohteesta voi mennä pankkiin juttelemaan asioista, ja ajankin voi varata jos se sopii itselle paremmin. Kassapalvelut palvelevat normaaleissa raha-asioissa jonotusperiaatteella, ja muita palveluja saa sitten "sivuhuoneissa". Palvelumaksuja ei ole tarvinnut paljon maksella. Nykyään ei tarvitse kuitenkaan pankissa paljon ravata, koska asiat hoituvat helposti kotoa käsin, mutta on mukava kuitenkin, että pankkiin voi mennä palvelua tarvitessaan.

Käteinen kunniaan. Silloin eivät hakkerit, huijarit, valtio ja muut kyttääjät pääse seuraamaan ja kontrolloimaan sinun raha-asioitasi.

Vierailija kirjoitti:

Käteinen kunniaan. Silloin eivät hakkerit, huijarit, valtio ja muut kyttääjät pääse seuraamaan ja kontrolloimaan sinun raha-asioitasi.

Nykypäivässä pahin pelko on juuri se, että rikolliset ja hakkerit pääsee ihmisten pankkitileihin käsiksi. He ovat aina askelen edellä pankkeja ja muita laitoksia, joten pelko on aiheellinen.

Vierailija kirjoitti:

...Ja kysely perustuu kansainvälisiin ja Euroopan keskuspankin säännöksiin, mihin Suomi on myös sitoutunut.

Vierailija kirjoitti:

...Poliittisia motiivejakin kysyttiin! Täysin pöyristyttävää ja pelottavaa. Ei tulisi kuuloonkaan kotimassani Saksassa. Voin ottaa vaikka kymppitonnin ilman että kukaan tuntee itseään oikeutetuksi kyselemään yhtään mitään. Ja kyllä, täällä käytetään käteistä enemmän kuin Suomessa mutta voin kyllä halutessani maksaa joka kulmaleipomossakin kortilla. Ihmiset eivät vain halua olla niin kontrollin alla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samat eu-direktiivit säätelee pankkitoimintaa Saksassa kuin Suomessa. Sehän koko unionin idea - yhtenäistää lainsäädäntöä tämänlaisissa asioissa. Siksi tilisiirto euroopan maiden välillä liikkuu niin ketterästi. Yhtä helposti kuin kotimaan sisällä. Siinä jos jossain on onnistuttu tekemään hyviä päätöksiä.

Hiukan päättelykykyä kehiin! Nämä kommentit eivät ole mitenkään ristiriidassa keskenään vaan osoittavat sen, että Saksassa mennään EU-säännösten mukaan mutta Suomessa pankit käåyttävät EU-säännöksiä tekosyynä omille toimintatavoilleen. Todellinen syy lienee se, että EU:n ja Yhdysvaltojen välillä on olemassa virallisia sopimuksia tietynlaisten tietojen vaihtamisesta ja suomalaiset pankit ovat enemmän rähmällään Amerikkaan päin ja sen vuoksi tulkitsevat tietojen luovutusvelvollisuutta Amerikkaan laajemmin kuin keskieurooppalaiset pankit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...Ja kysely perustuu kansainvälisiin ja Euroopan keskuspankin säännöksiin, mihin Suomi on myös sitoutunut.

Vierailija kirjoitti:

...Poliittisia motiivejakin kysyttiin! Täysin pöyristyttävää ja pelottavaa. Ei tulisi kuuloonkaan kotimassani Saksassa. Voin ottaa vaikka kymppitonnin ilman että kukaan tuntee itseään oikeutetuksi kyselemään yhtään mitään. Ja kyllä, täällä käytetään käteistä enemmän kuin Suomessa mutta voin kyllä halutessani maksaa joka kulmaleipomossakin kortilla. Ihmiset eivät vain halua olla niin kontrollin alla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samat eu-direktiivit säätelee pankkitoimintaa Saksassa kuin Suomessa. Sehän koko unionin idea - yhtenäistää lainsäädäntöä tämänlaisissa asioissa. Siksi tilisiirto euroopan maiden välillä liikkuu niin ketterästi. Yhtä helposti kuin kotimaan sisällä. Siinä jos jossain on onnistuttu tekemään hyviä päätöksiä.

Hiukan päättelykykyä kehiin! Nämä kommentit eivät ole mitenkään ristiriidassa keskenään vaan osoittavat sen, että Saksassa mennään EU-säännösten mukaan mutta Suomessa pankit käåyttävät EU-säännöksiä tekosyynä omille toimintatavoilleen. Todellinen syy lienee se, että EU:n ja Yhdysvaltojen välillä on olemassa virallisia sopimuksia tietynlaisten tietojen vaihtamisesta ja suomalaiset pankit ovat enemmän rähmällään Amerikkaan päin ja sen vuoksi tulkitsevat tietojen luovutusvelvollisuutta Amerikkaan laajemmin kuin keskieurooppalaiset pankit.

Amerikassa vastaavasti ei kysellä yhtään mitään mistään kytköksistä muihin maihin tms. Suomalaiset taas taitavat olla esimerkillisen ahkeria näissä ilmoitusasioissa. Itse asun Yhdysvalloissa, ja yhden pitempään kestävän Suomen matkan jälkeen minulle tuli ihmeellinen kysely omasta pankista täällä Amerikassa, että missä minä asun (olen asunut täällä kohta 30 v.).Siinä pyydettiin kaiken maailman tietoja osoitteista jne. En tietenkään vastaa tällaisiin kyselyihin, vaan menin omaan pankkiin kyselylomakkeen kanssa, että mikä tämä on? Pankkihenkilö oli aika ihmeissään, ja soitteli paikkoihin, mutta ei tälle kyselylle löytynyt selitystä. Pankkihenkilön neuvo oli, että älkää missään nimessä vastatko tähän, koska näemmehän me, että asutte täällä. Itse veikkaan, että Suomesta lähti jotakin tietoa, koska loman aikana käytin suomalaisen pankin tiliä ja korttia.

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa vastaavasti ei kysellä yhtään mitään mistään kytköksistä muihin maihin tms. Suomalaiset taas taitavat olla esimerkillisen ahkeria näissä ilmoitusasioissa. Itse asun Yhdysvalloissa, ja yhden pitempään kestävän Suomen matkan jälkeen minulle tuli ihmeellinen kysely omasta pankista täällä Amerikassa, että missä minä asun (olen asunut täällä kohta 30 v.). ...

Vahvistaa selvästi sen, että nykyään suomalaisten suurin pakkomielle tässäkin asiassa on pyrkiä kaikin tavoin antamaan vaikutelma siitä, että olisivat "amerikkalaisempia" kuin amerikkalaiset itse.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä fakta on se että joissain tilanteissa on käytännössä pakko luovuttaa verkkopankkitunnukset ja pankkikortti lähiomaiselle koska pankkipalvelut ovat kadonneet ikäihmisen paikkakunnalta.

Ikäihmiset voi sen toisen ihmisen valtuuttaa hoitamaan asioitaan. Sitten saa ihan omilla pankkitunnuksilla hoidettua sen ikäihmisen pankkipalvelut laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankit vetoaa jatkuvasti siihen että käteisetön maailma on turvallisempi. Kummallista että käteisestä on tullut niin turvatonta ja yhteiskunnasta niin kovin paljon vaaralllisempi kuin ennen.

Kummallista, että kuvittelet tunnettasi faktaksi. Rikollisuus on vähentynyt, vaikka varkaita on olut aina.

Mihin käteistä muuhun tarvitsee kuin huumeiden tai varastetun tavaran kauppaan?

Ostin kämpän pankkisekillä ja auton pankkikortila, teepä sinä samoin.

Kun ostan auton yksityiseltä, nippu käteistä puhuu kovalla äänellä.

Kyllä puhuu, ja se sanoo näin: "Käypä tallettamassa tuo nippusi pankkiin ja maksat sitten tilisiirtona, kiitos!"

Epäilen hieman. Se 10000 on reilu viiden sentin nippu 50 seteleinä, eiköhän pari sellaista oteta useimmissa liikkeissä vastaan.

Ei kiinnosta. Minä en ota.

"Kun ostan auton yksityiseltä, nippu käteistä puhuu kovalla äänellä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteinen kunniaan. Silloin eivät hakkerit, huijarit, valtio ja muut kyttääjät pääse seuraamaan ja kontrolloimaan sinun raha-asioitasi.

Nykypäivässä pahin pelko on juuri se, että rikolliset ja hakkerit pääsee ihmisten pankkitileihin käsiksi. He ovat aina askelen edellä pankkeja ja muita laitoksia, joten pelko on aiheellinen.

Miten he ovat "askeleen edellä"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankit vetoaa jatkuvasti siihen että käteisetön maailma on turvallisempi. Kummallista että käteisestä on tullut niin turvatonta ja yhteiskunnasta niin kovin paljon vaaralllisempi kuin ennen.

Kummallista, että kuvittelet tunnettasi faktaksi. Rikollisuus on vähentynyt, vaikka varkaita on olut aina.

Mihin käteistä muuhun tarvitsee kuin huumeiden tai varastetun tavaran kauppaan?

Ostin kämpän pankkisekillä ja auton pankkikortila, teepä sinä samoin.

Sä ostit kaupasta 15 oranssia lähimaksulla ja hiluilla makaroonia, ja huomenna heräät omista paskoista. 

😂 sinun viitekehyksessäsi varmaan vaikea kuvitella, mutta todellakin myin omakotitaloni op:ssä, otin kauppahinnan ja varainsiirtoveron pankkisekille, kävelin viereiseen POP-pankkiin ja maksoin uuden kämppäni. Raha siirtyi nopeimmin ja pienimmin kuluin sillä tavoin. Tilisiirrossa olisi mennyt päivä tai kaksi.

Mitä autoon tulee, se oli käytetty, mutta toki jouduin nostamaan kortin turvarajaa tavallisesta.

En juo, en käytä kamaa kuten sinä, ei ole maksuhäiriöitä ja itseasiassa velattoman asuntoni lisäksi omistan puolet omakotitalosta (äitini jättämä perintö) ja 1/10 tätini jättämästä perintöasunnosta.

Pidätyskykyni on kunnossa, ja säälin sinua mielenterveysongelmasi vuoksi.

Tsemp, hanki hoitoa, koulutus ja työ.

Vierailija kirjoitti:

Käteinen kunniaan. Silloin eivät hakkerit, huijarit, valtio ja muut kyttääjät pääse seuraamaan ja kontrolloimaan sinun raha-asioitasi.

Mutta kuka tahansa pääsee niihin käsiksi.