Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
On se nyt ihan p*erseestä, että pankista ei saa käteistä rahaa!
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
No nyt EU:ssa suunnitellaan 10 000 euron käteisostorajaa! Ei hyvää päivää! Heti eroon EU:sta, joka muutenkin on menossa kohti liittovaltiomeininkiä!
Nyt on persutkin heränneet. Kohti äärioikeisto valtiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankki pystyy tekaisemaan tuhansien ihmisten lainat eli miljoonia kulkee pankin kautta, mutta pennin latia siellä ei ole käteistä.
Vierailija kirjoitti:
tytti_tuppu kirjoitti:
ihme itkemistä, tervetuloa nykypäivään. Käteinen on vaikeaa käyttää, säilyttää ja siirtää. En ole vuosiin enää käyttänyt käteistä kuin ulkomailla reissatessa. Jos pankin siirtyminen digitaalisuuteen rassaa niin menkää omasäästöpankin asiakkaiksi, se tarjoaa premium hintaista kasvokasta asiakaspalvelua ja perinteisiä asiakaskohtaamisia. Yksinkertainen fakta on, että suurin osa ihmisistä ei halua maksaa kasvokkain tapahtuvista asiakaskohtaamisista niiden aiheuttamia kustannuksia. Halutaan hyvää asiakaspalvelu, mutta silti lainan marginaali ja palvelumaksut mahdollisemman alas.
Private bankin puolelta löytyy hyviä henkilökohtaisia pankkipalveluita ja käteistä kun haluat jos tästä huvista haluaa maksaa.
-Pankkivirkailija.
Onko voittoa tuottavan yrityksen työntekijälle yllätys, että yksittäiset ihmisetkin haluavat mahdollisimman hyvän palvelun mahdollisimman pienellä hinnalla? Mietipä itse haluaako yritys sinulta mahdollisimman hyvän työpanoksen mahdollisimman pienellä palkalla? Ja tuleeko yllätyksenä myös se, että liiketoiminnassa (myös pankkien kohdalla) kilpaillaan asiakkaista laadulla ja hinnalla?
Mitenpä meinaa pankki palvella asiakastaan, jos käteistä ei enää ole lainkaan käytössä, ja kyberhyökkäys tuhoaa tietoliikenneyhteydet? Nostaa kädet pystyyn ja huutaa force majorea? Kyllä kannattaa maalata itsensä nurkkaan, ja poistaa se back-up plan, joka tällä hetkellä on käteinen raha.
Kädethän ne pystyyn nostavat. Eräskin varakas leskirouva sijoitti Nordean kautta sijoitusneuvojan lähes takuuvarmoina suosittelemiin kohteisiin, mutta menetti niissä monen sadan tuhannen säästöt. Kun tämä rouva sitten järkyttyneenä otti yhteyttä pankkiin asian tiimoilta, sieltä vastattiin, että ikävää, kun kävi näin, mutta jokainen asiakas vastaa itse omista sijoituksistaan. Pankki ei siis käytännössä ottanut mitään vastuuta asiassa.
tytti_tuppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tytti_tuppu kirjoitti:
ihme itkemistä, tervetuloa nykypäivään. Käteinen on vaikeaa käyttää, säilyttää ja siirtää. En ole vuosiin enää käyttänyt käteistä kuin ulkomailla reissatessa. Jos pankin siirtyminen digitaalisuuteen rassaa niin menkää omasäästöpankin asiakkaiksi, se tarjoaa premium hintaista kasvokasta asiakaspalvelua ja perinteisiä asiakaskohtaamisia. Yksinkertainen fakta on, että suurin osa ihmisistä ei halua maksaa kasvokkain tapahtuvista asiakaskohtaamisista niiden aiheuttamia kustannuksia. Halutaan hyvää asiakaspalvelu, mutta silti lainan marginaali ja palvelumaksut mahdollisemman alas.
Private bankin puolelta löytyy hyviä henkilökohtaisia pankkipalveluita ja käteistä kun haluat jos tästä huvista haluaa maksaa.
-Pankkivirkailija.
Arvoisa pankkivirkailija, kerropa, mitä tehdään siinä tapauksessa, jos ja kun käteinen raha on poistunut yhteiskunnasta ja pankit ottavat negatiiviset talletuskorot käyttöön laajemmassa mittakaavassa? Et saa rahojasi ulos mistään pankista. Millä rauhoitat tällöin huolestunutta asiakasta? Pyydät häntä ottamaan uuden asunto- tai autolainanko?
Mitä vikaa negatiivisissa koroissa on? Maailma ja pelin säännöt muuttuu ja ihmisen on suositeltavaa muuttaa omaa toimintaa niiden mukana. Negatiiviset korot tulevat tukemaan kulutusta ja on vaan uusi muoto fiskaalisesta elvytyksestä (quantitative easing). Rahamarkkinoiden vapautuminen on vaan muuttanut pelikenttää pysyvästi ja se mikä toimi 30v sitten ei ole enää nykypäivää.
Negatiiviset korot puskevat reaaliomaisuuden arvoja ylös ja suosittelisin sitomaan varallisuutta esimerkiksi omaisuuseriin, jotka ovat inflaation suhteen defensiivisiä kuten välttämättömyystarvike-osakkeisiin, asuntoihin kasvukeskuksista jne.
-Tytti
"Mitä vikaa negatiivissa koroissa on?" Et voi olla tosissasi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankki- ja luottokorttien kuukausimaksu pitäisi poistaa. Miksi sitä peritään, kun yhä enenevässä määrin pakotetaan siirtymään korttimaksamiseen?
Ihanko oikeasti tästä vielä jaksetaan puhua, vaikka eletään v. 2021.
Suurin osa ihmisistä eivät ole tarvinneet/käyttäneet käteistä rahaa maksamiseen yli 50 vuoteen, vaan ostokset on maksettu 60-80-luvulla shekillä ja myöhemmin pankkikortilla.
Ja niitä pankkiautomaatteja on jokaisella paikkakunnalla, myös maalla, josta saa käteistä rahaa.
Ja myös pankkiautomaatista voi nostaa miten paljon rahaa tahansa, kun määrittelee etukäteen tilinsä nostorajat.
Itse olen nostanut käteistä rahaa pankista joskus 70-luvulla eli 50v sitten, eikä siihen ole ollut edes tarvetta.
Ei se automaatti sentään Sampo ole. Sieltä saa sen verran rahaa kuin siellä säiliössä sattuu olemaan nostohetkellä. Jos haluat nostaa 10k e, mutta automaatin säiliössä on jäljellä vain 5k e, ei sieltä pysty enempää nostamaan kuin sen 5000. Pienellä paikkakunnalla ei välttämättä ole kuin yksi automaatti. Ajatko naapurikaupunkiin nostamaan loput 5000? Rollaattorilla tai pappatunturilla?
Kenenkään ei tarvitse nykyaikana nostaa 10te käteistä. Joka muuta väittää puhuu paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eu haluaa poistaa käteisen kokonaan että pystyy valvomaan kansalaisten rahan käyttöä tarkemmin.
EU????
Vierailija kirjoitti:
Pankki pystyy tekaisemaan tuhansien ihmisten lainat eli miljoonia kulkee pankin kautta, mutta pennin latia siellä ei ole käteistä.
Meinaatko, että ne asuntolainarahat pitäisi saada käteisenä :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan huvittavia nämäkin firmat (mm. Saunalahti, DNA), jotka muuttivat paperilaskunsa maksullisiksi, kun laskuttaminen on kuulemma niin hiton kallista. No, sitten pitää lopettaa laskuttaminen kokonaan, jos se muka on niin hiton arvokasta.
Toisaalta, ketään ei pakoteta käyttämään heidän palveluitaan, vaan se on oma asiakkaan valinta.
En ymmärrä, miksi muiden asiakkauden pitäisi maksaa sinun paperilaskusi?
Meillä 50 vesiosuuskunnassa paperilaskusta veloitetaan 15€ ja ne ovat ne kulut, mitä siitä aiheutuu ja ne jotka haluaa sähköisesti ei maksa mitään. Ja laskutus tapahtuu kokonaisuudessaan kulujen mukaan, ei voittoa tule.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on älytöntä. Ja vielä kun on jatkuvasti jotain vikaa yhteyksissä niin ne kortit ei toimi. Tosin aivan yhtä järjetöntä on se, että valtion toiminta pysähtyy niille sijoilleen jos Espoossa katkeaa yksi kaapeli. Ei ole sitten mitään varajärjestelmää tullut valtiolla mieleen hankkia?
Poikkeusolojen miettiminen kuuluu vain armeijalle ja puolustusministeriölle. Ne eivät voi käskyttää muuta julkishallintoa eivätkä yritksiä, jotka vain olettavat, ettei poikkeusoloja koskaan tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eu haluaa poistaa käteisen kokonaan että pystyy valvomaan kansalaisten rahan käyttöä tarkemmin.
...mikä oikein onkin. Mitäs tilasitte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan huvittavia nämäkin firmat (mm. Saunalahti, DNA), jotka muuttivat paperilaskunsa maksullisiksi, kun laskuttaminen on kuulemma niin hiton kallista. No, sitten pitää lopettaa laskuttaminen kokonaan, jos se muka on niin hiton arvokasta.
Toisaalta, ketään ei pakoteta käyttämään heidän palveluitaan, vaan se on oma asiakkaan valinta.
En ymmärrä, miksi muiden asiakkauden pitäisi maksaa sinun paperilaskusi?
Meillä 50 vesiosuuskunnassa paperilaskusta veloitetaan 15€ ja ne ovat ne kulut, mitä siitä aiheutuu ja ne jotka haluaa sähköisesti ei maksa mitään. Ja laskutus tapahtuu kokonaisuudessaan kulujen mukaan, ei voittoa tule.
Miksi sitten ennen ei puhuttu halaistua sanaa paperilaskujen maksullisuudesta? No tietenkään siksi ei puhuttu, koska kalliit tietojärjestelmät otettiin tilalle, joiden hinnoista ei muuten koskaan nosteta sen suurempaa äläkkää, vaikka niitä pitää päivittää ja uusia tuon tuostakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset tekee kauppaa keskenäänkin, ihan ilman pankkikorttia ja tilimaksuja. Sen on oltava mahdollista edelleenkin.
Tai sitten on kaikille ihmisille, joka ikiselle yksilölle, saatava maksupääte käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteistä saa nostaa kauppojen ja R-kioskien kassoilta sekä pankkiautomaateista omalla pankkikortilla.
Eikö tämä vuosia toiminut systeemi ole vielä Perähikiällä yleisessä tiedossa?
Kersoille voi hankkia Visa Electronin. Ei varmaan 6-vuotiaalle mutta 12.
Pankkikortti on kytköksissä vain yhteen tiliin. Tilejä voi olla useampia, silloin ei rahan nostaminen automaatilta onnistu.
Rahaa pystyy siirtämään tililtä toiselle. Silti, ihan järjetöntähän se on, ettei käteistä enää missään käytettäisi. Eipä siinä tarvita kuin pari klikkausta joltain hakkerilta, kun koko järjestelmä on alhaalla, eivätkä kortit toimi missään.
Paljonko sinä olisit valmis maksamaan ylimääräistä käteisen rahan käytöstä esim. parturissa tai kampaajalla? Olisiko se 3€ vai 5€/kerta?
Oikeammat summat olisivat 0,06 ja 0,1 €. Eivätkä ne elektronisetkaan systeemit ilmaiseksi pyöri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankki- ja luottokorttien kuukausimaksu pitäisi poistaa. Miksi sitä peritään, kun yhä enenevässä määrin pakotetaan siirtymään korttimaksamiseen?
No juuri siksi! Jos kortilla ei voisi maksaa missään, ei siitä voisi periä mitään. Jos yksi kilpailija, siis käteinen, saadaan pelistä pois, tulee lisää vapautta hinnoitteluun.
Vierailija kirjoitti:
tytti_tuppu kirjoitti:
ihme itkemistä, tervetuloa nykypäivään. Käteinen on vaikeaa käyttää, säilyttää ja siirtää. En ole vuosiin enää käyttänyt käteistä kuin ulkomailla reissatessa. Jos pankin siirtyminen digitaalisuuteen rassaa niin menkää omasäästöpankin asiakkaiksi, se tarjoaa premium hintaista kasvokasta asiakaspalvelua ja perinteisiä asiakaskohtaamisia. Yksinkertainen fakta on, että suurin osa ihmisistä ei halua maksaa kasvokkain tapahtuvista asiakaskohtaamisista niiden aiheuttamia kustannuksia. Halutaan hyvää asiakaspalvelu, mutta silti lainan marginaali ja palvelumaksut mahdollisemman alas.
Private bankin puolelta löytyy hyviä henkilökohtaisia pankkipalveluita ja käteistä kun haluat jos tästä huvista haluaa maksaa.
-Pankkivirkailija.
Arvoisa pankkivirkailija, kerropa, mitä tehdään siinä tapauksessa, jos ja kun käteinen raha on poistunut yhteiskunnasta ja pankit ottavat negatiiviset talletuskorot käyttöön laajemmassa mittakaavassa? Et saa rahojasi ulos mistään pankista. Millä rauhoitat tällöin huolestunutta asiakasta? Pyydät häntä ottamaan uuden asunto- tai autolainanko?
Olen eri, mutta silloin maksuvälineeksi otetaan käyttöön oravannahat, joita on helppo säilyttää kotona, vaikka autotallissa tai pakasteessa. Ei se ole sen kummempaa.
Kyllä sitä näin pärjättiin ennenkin, vuosisatoja, eikä kukaan kaivannut käteistärahaa, kun sitä ei ollut.
Tuliko äänestettyä EU:n puolesta? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Tuliko äänestettyä EU:n puolesta? Niinpä.
No, ei tullut, mutta mikäs siinä auttoi, kun Koivisto ja Ahtisaari halusivat väkisin viedä meidät sinne. Aavistin jo silloin 1994, että tästä ei hyvä heilu. Kirjoittelin tradenomikoulutuksen EU:ta käsitelleen kurssin koevastauksessa erittäin kriittisesti EU:sta (sain muuten kyseisestä tehtävästä 1/6), mutta kun monet poliitikot ovat N-I-I-N naiiveja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin paikalliseen Nordeaan lopettamaan vanhaa säästötiliäni, jossa on muutama euro rahaa. Ko. konttorissa ei ole kassapalveluja. Tilisiirto olisi maksanut 6 euroa. Killinkien tilaaminen olisi maksanut 10 euroa. Sanoin niille, että pitäkää saatana tunkkinne!
Periikö pankki siltä tililtä kuitenkin tilinhoitomaksun?
Ei, se on ainoa tili, jäänne entisiltä KOP:in ja Meritan ajoilta. Lopetan tilin jossain vaiheessa, kun on muutenkin asiaa Helsinkiin. Siellä on kassakonttori, joka on avoinna arkisin kello 10-16.30.
Tästä on kyllä jo muutama kymmenen vuotta aikaa, kun yksi kaverini meni myös lopettamaan jotain muutaman markan tiliään muistaakseni Osuuspankissa. Tilin lopettaminen olisi maksanut enemmän kuin mitä siellä oli rahaa, joten kaverini jätti tilin lopettamatta. Olkoon siellä sitten. Kai se on olemassa tänä päivänäkin tai sitten se on jonkun säännön mukaan lakkautettu ja rahat kaapattu pankille. Tiedä näistä.
Alue: Aihe vapaa
Mitä vikaa negatiivisissa koroissa on? Maailma ja pelin säännöt muuttuu ja ihmisen on suositeltavaa muuttaa omaa toimintaa niiden mukana. Negatiiviset korot tulevat tukemaan kulutusta ja on vaan uusi muoto fiskaalisesta elvytyksestä (quantitative easing). Rahamarkkinoiden vapautuminen on vaan muuttanut pelikenttää pysyvästi ja se mikä toimi 30v sitten ei ole enää nykypäivää.
Negatiiviset korot puskevat reaaliomaisuuden arvoja ylös ja suosittelisin sitomaan varallisuutta esimerkiksi omaisuuseriin, jotka ovat inflaation suhteen defensiivisiä kuten välttämättömyystarvike-osakkeisiin, asuntoihin kasvukeskuksista jne.
-Tytti