Lue keskustelun säännöt.
Menisittekö vauvan saaneeseen perheeseen kylään heti?
21.07.2021 |
Todella hassu kysymys, tiedän, mutta olisi todella mielenkiintoista kuulla mielipiteitä!
Mieheni veli vaimoineen on saamassa ensimmäisen lapsensa lähiviikkoina. Mies joutuu lähtemään pois paikkakunnalta muutamaksi päiväksi, ja hän murehti sitä, että jos se sattuu juuri samaan ajankohtaan.
Sanoin miehelle, että tuskin siinä mitään ongelmaa on, kun eihän hän varmaan aivan samantien pääse vauvaa katsomaan.
Selvisi, että mies oli ajatellut menevänsä heille heti samana päivänä kun ovat tulleet sairaalasta kotiin. Sanoin miehelle, että meidän pitäisi odottaa ja katsoa mikä heidän tilanteensa on, ja että veljen vaimo saattaa olla väsynyt ja kipeä. Sanoin, että olisi todennäköisesti syytä antaa heidän levätä ja asettautua ainakin pari päivää ihan keskenään, ja ettei olisi kohteliasta asettaa etenkään veljen vaimoa siihen tilanteeseen, että hän joutuu emännöimään vieraita välittömästi sairaalasta kotiuduttuaan. Ja muutenkin korona-aika ja vastasyntyneen haavoittuvuus kaikenlaisille pöpöille yms...
Mies sanoi, että asenteeni on kylmä ja epäkunnioittava. Hän sanoo haluavansa olla veljensä apuna ja tukena. Minä sanoin, että minusta minnekään vasta lapsen saaneeseen perheeseen ei mennä ennen kuin lapsen äiti näyttää vihreää valoa, ja että äiti on ylipäätään se, jonka sana painaa tässä asiassa eniten, sillä hänhän sen fyysisen rääkin käy läpi. Mies ei kuulemma aio kuunnella asiassa minua, vaan mennä heille välittömästi kun auto on pysähtynyt pihaan. Hänen mielestään kälyni ei tarvitse mitään emännöidä, jos hän vain menee heille hengailemaan.
Jos itse olisin tuossa tilanteessa, en kyllä tykkäisi yhtään, jos meille paukkaisi miehen perheenjäseniä ennen kuin olen ehtinyt yhtään levätä ja sopeutua uuteen tilanteeseen. Minua hirvittää ajatus siitä, että mies menee todennäköisesti umpiväsyneen ja muutenkin pöllämystyneen kälyni vaivoiksi. Lisäksi minusta varmaan tuntuisi siltä, että häiritsen pariskunnan ainutlaatuista hetkeä. :(
Mutta olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitä teiltä joilla on lapsia. Ottaisitteko/olisitteko ottaneet samana päivänä saapuvat vieraat avosylin vastaan?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
On todella tympeää, että joku laittaa aina tämän tyyppisen kommentin, oli aloitus sitten millainen tahansa. Ihmisillä on erilaisia tilanteita ja askarruttavia asioita, ja vaikka asia ei kiinnostaisi sinua tai olisi muutenkaan itsellesi ajankohtainen, se ei tarkoita sitä, etteikö joku muu voisi haluta siitä keskustella. Etenkään, kun tässä aloituksessa ei ollut mitään epäkunnioittavaa.
Kukaan mies ei ole noin innoissaan vauvan syntymisestä lähipiiriin. Eikä kukaan mies ole niin tollo, ettei ymmärrä, kun sanotaan, että naisen pitää saada toipua rauhassa synnytyksestä. Eikä varsinkaan sano menevänsä kyllä sillä samalla sekunnilla, kun pariskunta on palannut sairaalasta ja saanut juuri pysäköityä autonsa pihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan se miehen veli ihan aikuinen hänkin? Tuskin liitosta tulee kovinkaan pitkää, jos vaimo tekee siitä vankilan vauvan takia.
Tarkoitatko siis, että vasta synnyttänyt nainen tekee parisuhteesta miehelle vankilan, jos hän ei halua että kotiin tulee vieraita sinä päivänä kun hän tulee sairaalasta kotiin?
Kyllä, se on miehenkin koti ja miehenkin lapsi. Ei synnyttänyt äiti siitä rikki mene, että lepää makuuhuoneessa ja mies juttelee veljelleen keittiössä. Tai jos menee, niin se nainen ei kovin ehjä ennen lapsen saamistakaan ollut.
En yhtään ihmettele, että miehet käy vieraissa vauva-aikana, kun kodista tulee naisen lukitsema vankila, jonne ei saa tulla edes oma veli käymään ilman että kauhistellaan sitä, että imetys menee pieleen.
Unohtuuko sulla nyt kokonaan tässä se, että vastasyntyneelle ne bakteerit on tosiaan todella vaarallisia? Vai onko miehen tunteet tässä nyt isommassa vaarassa? Mitenköhän tämä mies mahtaisi selvitä kahden viikon karanteenista? :Ooo
Tarkoitatko, että vain esikoiset selviävät hengissä, loput lapset tulevat koteihin, joissa on bakteereja kantava esikoinen, jonka paikallaolo tappaa vauvan?
Olet oikeassa. Parempi vain päästää kerralla vaikka tuhansia ihmisiä kyläilemään, tärkeintähän on, ettei jollekin perheen ulkopuoliselle tule paha mieli. Tai mikä pahinta, perheen isälle!
Mitäs nuo tilastot sanoo, onko todennäköisempää saada kotiin haitallisia bakteereita kummassa tilanteessa:
- Kotona on perheenjäsenet
- Kotona on perheenjäsenet + vieraita?Argumenttisi on invalidi. Boom.
No näytä tilasto, jonka mukaan vauvat saavat haitallisia bakteereja tavallisista, terveistä sukulaisista, joiden kanssa on oltu tekemisissä jo ennen vauvan syntymää.
Ei sinne kotiin ole tarkoitus tuhatta ihmistä kutsua, ainoastaan yksi. Sekin on näköjään äidille liikaa.
Ei millään hyvällä, mutta tuolla tavalla varmistelee itselleen helvetillistä vanhemmuutta. Kukaan ei auta, koska äidillä bakteerikammo eikä ne pöpöt katoa, vaikka lapsi kasvaa ja toisaalta mies etsii itselleen täyspäisemmän naisen, joka ei koe olevansa mehiläiskuningatar.
Ketään ei kiinnosta sinun näkemyksesi muiden vanhemmuuden tilasta. Olet todella väärässä, jos luulet, että sinun mielipiteelläsi on kenellekään mitään merkitystä. Se, että haluaa viettää vastasyntyneen kanssa edes viikon tai kaksi rauhassa ilman väkisin kylään tuppautuvia vieraita ihan täysin syystä riippumatta on jokaisen synnyttäneen oikeus. Sinä et sitä oikeutta määritä.
Ja näytä minulle se tilasto, missä terveeksi itsensä tunteva ihminen ei voi kantaa bakteereita. Tälläkin hetkellä liikkeellä on eräs k:lla alkava virus, joka leviää oireettomissakin. Sellaista tautia ei tarvitse tuoreet vanhemmat eikä vastasyntynyt lapsi. Varsinkaan he eivät sitä tarvitse silloin, kun se heille väkisin tuodaan.
Ja jos osaisit lukea, ketään ei ole tässä ketjussa kutsuttu yhtään minnekään vaan sinne ollaan kirjaimellisesti tunkemassa väkisin. Sinäkö takaat asiantuntijana sen, että sinne tunkee vain yksi ihminen eikä mahdollisesti useampia? Tämänkin ketjun perusteella teitä oman etunne ajajia on vaikka kuinka paljon.
Ja minä en lähde näihin ”pick me”-juttuihin mukaan, joissa lässytetään liibalaabaa siitä, kuinka ei ole ihmekään, että mies otti ja petti. Ei kiinnosta. Tervepäinen mies osaa edes viikoksi tai kahdeksi asettaa uuden perheenjäsenen itsensä edelle varsinkin, kun koko siitosprosessi synnytyksineen ei vaadi kuin korkeintaan kädestä pitämistä.
Menikö tunteisiin?
Ei kai vaan sairaalassa kanssasi samassa huoneessa ollut toista äitiä, jonka puolisoa kielsit ehdottomasti tulemasta huoneeseen, jotta ei supervaarallisia bakteeria tulisi lapsellesi?
Tässä ketjussa veli oli menossa tapaamaan tuoretta isää ja palsta on sitä mieltä, että tuore isä olkoot ilman veljeään, koska yksi veli vastaa yli tuhatta muuta bakteerejakantavaa vierasta,
Joku tolkku nyt siihen, miten lapsiperheessä eletään! Vauva saa bakteereja jo sairaalassa eikä korona edes ole bakteerin aiheuttama sairaus.
Ei tietenkään voi mennä kutsumatta, eikä sitä perheen vieraiden vastaanottohalukkuutta voi tietää ennen kuin lapsi on syntynyt. Silti vähän ihmettelen näiden kommenttien kielteisyyttä vierailuja kohtaan ylipäätään. Meillä kävi mun äiti sairaalassa tosi lyhyesti, ei muita, ja harmitti se vierailun lyhyys. Kotiutumisen jälkeen isäni puolisoineen kävi myös ehkä puolen tunnin visiitillä, ja sitten ei ketään näkynytkään viikkoihin. Oli tosi yksinäinen olo ja väsymystä paljon vähemmän kuin loppuraskaudessa. Olisin siinä tilanteessa juuri kaivannut niitä läheisiä ympärille, varsinkin kun aika kului vauvan kanssa aluksi todella hitaasti ja vastasyntynythän enimmäkseen nukkui. Tuntui jopa siltä, ettei ketään kiinnosta, kun kuulumisia tuli vaihdettua vain puhelimitse tai viestillä. Saa nähdä miten menee syksyllä toisen lapsen kanssa, voi olla että silloin sitä omaa rauhaa eri lailla kaipaakin kun on kuitenkin myös esikoinen hoidettavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan se miehen veli ihan aikuinen hänkin? Tuskin liitosta tulee kovinkaan pitkää, jos vaimo tekee siitä vankilan vauvan takia.
Tarkoitatko siis, että vasta synnyttänyt nainen tekee parisuhteesta miehelle vankilan, jos hän ei halua että kotiin tulee vieraita sinä päivänä kun hän tulee sairaalasta kotiin?
Kyllä, se on miehenkin koti ja miehenkin lapsi. Ei synnyttänyt äiti siitä rikki mene, että lepää makuuhuoneessa ja mies juttelee veljelleen keittiössä. Tai jos menee, niin se nainen ei kovin ehjä ennen lapsen saamistakaan ollut.
En yhtään ihmettele, että miehet käy vieraissa vauva-aikana, kun kodista tulee naisen lukitsema vankila, jonne ei saa tulla edes oma veli käymään ilman että kauhistellaan sitä, että imetys menee pieleen.
Unohtuuko sulla nyt kokonaan tässä se, että vastasyntyneelle ne bakteerit on tosiaan todella vaarallisia? Vai onko miehen tunteet tässä nyt isommassa vaarassa? Mitenköhän tämä mies mahtaisi selvitä kahden viikon karanteenista? :Ooo
Unohtuiko sinulta, että tässä maailmassa joka paikassa on bakteereja eikä normaalissa aikuisessa mitään vauvalle tappavaa ole. Miten kuvittelet niiden vauvojen selviävän, joilla on 2-3 isompaa sisarusta, jotka eivät muista keittää käsiään ennen vauvaan koskemista.
Tai sitten kaikki pienten vauvojen kanssa kauppakeskuksissa notkuvat rattaita työntävät äidit pitää laittaa vankilaan
Niin oletko Sinä siis se, joka kertoo ja päättää sen, mitä riskejä muiden tulee olla valmiita lastensa kanssa ottamaan? Pidätpä itseäsi suuressa arvossa. Liian suuressa.
Mikä riski syntyy siitä, että tuoreen vauvan isä juttelee veljensä kanssa kotinsa keittiössä verattuna siihen, että tuore isä meneekin veljensä kanssa terassille kaljalle?
Esimerkiksi se, että tämä ennestäänkin väkisin tuppautuva veli tunkee kysymättä kylään - suuri riski sille, ettei tajua lähteäkään ikinä.
Ja onko siis vielä nykyäänkin mahdoton ajatus, että mies auttaisi juuri synnyttänyttä äitiä ja sallisi lepohetken? Vai oliko synnytys miehelle niin rankka, että se oma veli on pakko nähdä heti kotona?
Edelleenkin täällä osa ei osaa lukea. Ketään ei ole kutsuttu minnekään. Ap:n mies on tunkemassa sinne ja te olette jo leimanneet synnyttäneen naisen pirttihirmuksi, ennustaneet vauvan saaneelle pariskunnalle eroa ja huuhtoneet kaikki heidän toiveensa uudesta yhteisestä perhe-elämän alkutaipaleesta vessanpönttöön. Ihme oletus, että edes perheen mies haluaisi veljeään nähdä. Taitaa osa täällä perustella vain omia yllärikyläilyjään.
Mihin se äiti tarvitsee apua? Pillu sillä on päreinä, ei jalat tai kädet tai pää. Vauva nukkuu ison osan ajasta ja jos tulee nälkä, niin pullosta saa ruokaa.
Tultiin aikoinaan 4 vrk ikäisten kaksosten kanssa kotiin ja ryhdyttiin elämään normaalia elämää. Lapset on edelleen hengissä, vaikka ikää on jo 4 vuotta ja meillä kävi kaikenlaisia kutsumattomia vieraita miehen työn vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pillu kun on tarpeeksi päreinä, ei pysty istumaan tai kävelemään tms.
Vierailija kirjoitti:
Pillu kun on tarpeeksi päreinä, ei pysty istumaan tai kävelemään tms.
Ei sitä etukäteen tiedä mikä on alapään kunto synnytyksen jälkeen. Ei kaikki repeä ollenkaan, esimerkiksi allekirjoittanut, ja suorastaan hinguin kävelylle kun se vihdoinkin onnistui ilman liitoskipuja. Oli tuskaa olla aloillaan sairaalassa ne ekat kolme päivää saamatta poistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kaksosia ei saanut viedä mihinkään eikä ketään tulla kylään ennen kuin olivat 3kg. Lastenlääkärin määräys. Keskosvauvoilla ei ole yhtään vastustuskykyä. Sairaalassa olivat 2vk ja kotiutuivat n. 2kg painoisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan se miehen veli ihan aikuinen hänkin? Tuskin liitosta tulee kovinkaan pitkää, jos vaimo tekee siitä vankilan vauvan takia.
Tarkoitatko siis, että vasta synnyttänyt nainen tekee parisuhteesta miehelle vankilan, jos hän ei halua että kotiin tulee vieraita sinä päivänä kun hän tulee sairaalasta kotiin?
Kyllä, se on miehenkin koti ja miehenkin lapsi. Ei synnyttänyt äiti siitä rikki mene, että lepää makuuhuoneessa ja mies juttelee veljelleen keittiössä. Tai jos menee, niin se nainen ei kovin ehjä ennen lapsen saamistakaan ollut.
En yhtään ihmettele, että miehet käy vieraissa vauva-aikana, kun kodista tulee naisen lukitsema vankila, jonne ei saa tulla edes oma veli käymään ilman että kauhistellaan sitä, että imetys menee pieleen.
Unohtuuko sulla nyt kokonaan tässä se, että vastasyntyneelle ne bakteerit on tosiaan todella vaarallisia? Vai onko miehen tunteet tässä nyt isommassa vaarassa? Mitenköhän tämä mies mahtaisi selvitä kahden viikon karanteenista? :Ooo
Tarkoitatko, että vain esikoiset selviävät hengissä, loput lapset tulevat koteihin, joissa on bakteereja kantava esikoinen, jonka paikallaolo tappaa vauvan?
Olet oikeassa. Parempi vain päästää kerralla vaikka tuhansia ihmisiä kyläilemään, tärkeintähän on, ettei jollekin perheen ulkopuoliselle tule paha mieli. Tai mikä pahinta, perheen isälle!
Mitäs nuo tilastot sanoo, onko todennäköisempää saada kotiin haitallisia bakteereita kummassa tilanteessa:
- Kotona on perheenjäsenet
- Kotona on perheenjäsenet + vieraita?Argumenttisi on invalidi. Boom.
No näytä tilasto, jonka mukaan vauvat saavat haitallisia bakteereja tavallisista, terveistä sukulaisista, joiden kanssa on oltu tekemisissä jo ennen vauvan syntymää.
Ei sinne kotiin ole tarkoitus tuhatta ihmistä kutsua, ainoastaan yksi. Sekin on näköjään äidille liikaa.
Ei millään hyvällä, mutta tuolla tavalla varmistelee itselleen helvetillistä vanhemmuutta. Kukaan ei auta, koska äidillä bakteerikammo eikä ne pöpöt katoa, vaikka lapsi kasvaa ja toisaalta mies etsii itselleen täyspäisemmän naisen, joka ei koe olevansa mehiläiskuningatar.
Ketään ei kiinnosta sinun näkemyksesi muiden vanhemmuuden tilasta. Olet todella väärässä, jos luulet, että sinun mielipiteelläsi on kenellekään mitään merkitystä. Se, että haluaa viettää vastasyntyneen kanssa edes viikon tai kaksi rauhassa ilman väkisin kylään tuppautuvia vieraita ihan täysin syystä riippumatta on jokaisen synnyttäneen oikeus. Sinä et sitä oikeutta määritä.
Ja näytä minulle se tilasto, missä terveeksi itsensä tunteva ihminen ei voi kantaa bakteereita. Tälläkin hetkellä liikkeellä on eräs k:lla alkava virus, joka leviää oireettomissakin. Sellaista tautia ei tarvitse tuoreet vanhemmat eikä vastasyntynyt lapsi. Varsinkaan he eivät sitä tarvitse silloin, kun se heille väkisin tuodaan.
Ja jos osaisit lukea, ketään ei ole tässä ketjussa kutsuttu yhtään minnekään vaan sinne ollaan kirjaimellisesti tunkemassa väkisin. Sinäkö takaat asiantuntijana sen, että sinne tunkee vain yksi ihminen eikä mahdollisesti useampia? Tämänkin ketjun perusteella teitä oman etunne ajajia on vaikka kuinka paljon.
Ja minä en lähde näihin ”pick me”-juttuihin mukaan, joissa lässytetään liibalaabaa siitä, kuinka ei ole ihmekään, että mies otti ja petti. Ei kiinnosta. Tervepäinen mies osaa edes viikoksi tai kahdeksi asettaa uuden perheenjäsenen itsensä edelle varsinkin, kun koko siitosprosessi synnytyksineen ei vaadi kuin korkeintaan kädestä pitämistä.
Menikö tunteisiin?
Ei kai vaan sairaalassa kanssasi samassa huoneessa ollut toista äitiä, jonka puolisoa kielsit ehdottomasti tulemasta huoneeseen, jotta ei supervaarallisia bakteeria tulisi lapsellesi?
Tässä ketjussa veli oli menossa tapaamaan tuoretta isää ja palsta on sitä mieltä, että tuore isä olkoot ilman veljeään, koska yksi veli vastaa yli tuhatta muuta bakteerejakantavaa vierasta,
Joku tolkku nyt siihen, miten lapsiperheessä eletään! Vauva saa bakteereja jo sairaalassa eikä korona edes ole bakteerin aiheuttama sairaus.
Kyllä menee tunteisiin. Minulla menee tunteisiin tämä ihmiskunnan yksinkertaisuus, tyhmyys ja itsekkyys. Sinäkin osallistut täällä innoissasi keskusteluun, vaikka et osaa edes lukea!
1. Ihan tuulesta temmattu, mielestäsi varmaan hulvaton mutta kaikkien muiden mielestä aivan aasi kommentti ihmisestä, josta et edes tiedä, onko tällä lapsia
Totuus: Synnytin korona-aikana, edes mies ei saanut tulla osastolle. Eikä olisi haitannut, vaikka olisi ollut tuvat täynnä vieraita. En koe, että kenelläkään ihmisellä tulisi olla niin suuret luulot itsestään, että tunkisi KUTSUMATTA vastasynnyttäneen kotiin heti, kun sinne saavutaan.
Sillä, miksi kutsu ei käy, ei ole mitään väliä. Jollain se voi olla ne bakteerit. Jotkut haluavat rauhassa tutustua vauvaan. Syitä on miljoonia. Ne eivät teille kuulu ja jokaisella on niihin oikeus ja ainakin miljoona kertaa isompi oikeus kuin teillä tunkea omaa itsekästä naamaanne kylään tuollaisella hetkellä KUTSUMATTA!
2. Sinulle eikä kenellekään muulle kuulu tippaakaan, miten muissa perheissä eletään. Joku tolkku tuohon, että pidät itseäsi niin suuressa arvossa, että voit oikein elämänohjeita jaella MUILLE! Jokainen saa viettää vaikka kuukauden oman perheensä kanssa rauhassa ilman, että sinulla on oikeutta täällä tolkutella yhtään mitään. _Sinä_et_ole_niin_arvokas_ ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ollut edes liikuntakykyinen ensimmäiseen pariin kotiutumisviikkoon. :D Vuosin verta kuin saavista, en halunnut vieraita silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan se miehen veli ihan aikuinen hänkin? Tuskin liitosta tulee kovinkaan pitkää, jos vaimo tekee siitä vankilan vauvan takia.
Tarkoitatko siis, että vasta synnyttänyt nainen tekee parisuhteesta miehelle vankilan, jos hän ei halua että kotiin tulee vieraita sinä päivänä kun hän tulee sairaalasta kotiin?
Kyllä, se on miehenkin koti ja miehenkin lapsi. Ei synnyttänyt äiti siitä rikki mene, että lepää makuuhuoneessa ja mies juttelee veljelleen keittiössä. Tai jos menee, niin se nainen ei kovin ehjä ennen lapsen saamistakaan ollut.
En yhtään ihmettele, että miehet käy vieraissa vauva-aikana, kun kodista tulee naisen lukitsema vankila, jonne ei saa tulla edes oma veli käymään ilman että kauhistellaan sitä, että imetys menee pieleen.
Unohtuuko sulla nyt kokonaan tässä se, että vastasyntyneelle ne bakteerit on tosiaan todella vaarallisia? Vai onko miehen tunteet tässä nyt isommassa vaarassa? Mitenköhän tämä mies mahtaisi selvitä kahden viikon karanteenista? :Ooo
Unohtuiko sinulta, että tässä maailmassa joka paikassa on bakteereja eikä normaalissa aikuisessa mitään vauvalle tappavaa ole. Miten kuvittelet niiden vauvojen selviävän, joilla on 2-3 isompaa sisarusta, jotka eivät muista keittää käsiään ennen vauvaan koskemista.
Tai sitten kaikki pienten vauvojen kanssa kauppakeskuksissa notkuvat rattaita työntävät äidit pitää laittaa vankilaan
Niin oletko Sinä siis se, joka kertoo ja päättää sen, mitä riskejä muiden tulee olla valmiita lastensa kanssa ottamaan? Pidätpä itseäsi suuressa arvossa. Liian suuressa.
Mikä riski syntyy siitä, että tuoreen vauvan isä juttelee veljensä kanssa kotinsa keittiössä verattuna siihen, että tuore isä meneekin veljensä kanssa terassille kaljalle?
Esimerkiksi se, että tämä ennestäänkin väkisin tuppautuva veli tunkee kysymättä kylään - suuri riski sille, ettei tajua lähteäkään ikinä.
Ja onko siis vielä nykyäänkin mahdoton ajatus, että mies auttaisi juuri synnyttänyttä äitiä ja sallisi lepohetken? Vai oliko synnytys miehelle niin rankka, että se oma veli on pakko nähdä heti kotona?
Edelleenkin täällä osa ei osaa lukea. Ketään ei ole kutsuttu minnekään. Ap:n mies on tunkemassa sinne ja te olette jo leimanneet synnyttäneen naisen pirttihirmuksi, ennustaneet vauvan saaneelle pariskunnalle eroa ja huuhtoneet kaikki heidän toiveensa uudesta yhteisestä perhe-elämän alkutaipaleesta vessanpönttöön. Ihme oletus, että edes perheen mies haluaisi veljeään nähdä. Taitaa osa täällä perustella vain omia yllärikyläilyjään.
Mihin se äiti tarvitsee apua? Pillu sillä on päreinä, ei jalat tai kädet tai pää. Vauva nukkuu ison osan ajasta ja jos tulee nälkä, niin pullosta saa ruokaa.
Miksi meidän vauva ei nukkunut isoa osaa ajastaan? :D Nukkui aamun-illan aikana 10 min pätkissä. Öisin 1-2 tunnin pätkissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OIkeastiko te monet ihmiset olette sitä mieltä, että vauvaperheeseen voi mennä kylään kutsumatta? Tai siis siten, että itse tuppautuu kylään?
Joo, joku voi olla elämänsä kunnossa synnytyksen jälkeen ja heti halukas kestitsemään koko suvun ja ystävät. Toinen voi olla sitten toisesta ääripäästä. Pointti kummassakin tapauksessa on se, että olisi suotavaa odottaa sitä kutsua sieltä vauvaperheen suunnasta ennen kyläilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öhm, mies ei ilmeisesti ole kuullut "lapsivuodeajasta." Se tarkoittaa, että äidin ja vauvan on annettava olla rauhassa YHDEN KUUKAUDEN AJAN synnytyksestä; minusta olisi syytä kahteenkin kuukauteen.
Kiinassa äidit eivät yleensä edes poistu kotoa tänä aikana. Ne joilla on varaa, palkkaavat doulan.
Joka tapauksessa, vaikka halu auttaa on herttainen, esikoisen saaja tuskin itsekään tietää heti missä tarvitsee apua. Hänen on kokemalla se löydettävä, eikä siinä auta ainakaan henkilö, joka ei vauvoista tiedä - ehkä miehesi tietää, tosin.
Mutta siitäkin huolimatta, ystävällisintä on onnitella ja kertoa odottavansa pienokaisen ja perheen näkemistä, sitten kun heille sopii, ja että mielelään autetaan. Pakotettu apu sen sijaan voi olla ahdistavaa. Äitiä ei pidä stressata.
Mitä tulee miehen huoleen, kyllä kätilöihin voi luottaa. Joskus miehen läsnäolo vain hidastaa synnytystä.
Raskaana tulevan täytyy vain ottaa rauhallisesti, olla rasittamatta itseään (varsinkaan päivinä kun mies on poissa, jos hänelle tärkeää olla mukana syntymässä), jotta sikiö saa kypsyä kohdussa mahdollisimman pitkään - kehitys syntymän jälkeen on eri asia!
Pidä huoli, ettei mies vouhota liikaa vauvan kanssa. Kuulostaa vähän siltä. Vauvalle voi tulla ongelmia, jos häntä käsitellään ylivilkkaasti.
Missähän aikakaudessa sinä elät, kun kirjoitat lapsivuodeajasta? Ei tällaista ollut edes 90-luvulla enää, kun oman lapseni sain. Omat vanhempani ja siskoni tulivat sairaalaan seuraavana päivänä synnytyksestä vauvaa katsomaan ja siinä ei ollut mitään ongelmaa, vaikka "hajalla" olinkin. Totta ihmeessä halusin, että he tapaavat penokaisen mahdollisimman pian. Olin ylpeä pikkuisesta ja siitä kuinka ihana söpöläinen hän oli (/on).
Kotiin kun pääsin viikon sairaalassa olon jälkeen, niin elämä pyörähti normaalisti käyntiin ja mieheni kanssa liikuttiin vauvan kanssa siellä ja täällä (mm. sukulaiset halusivat nähdä vauvan ja mikäs siinä, ihana ja kaunis pallero oli (/on edelleen), niin toki häntä mieluusti kävi "näyttämässä") sen mukaan miten oma vointini salli ja vauva jaksoi (ei saanut mistään pöpöjä ja pysyi terveenä). En halunut jäädä kotiin "makaamaan", kun ei siihen ollut tarvetta ja kaikenlisäksi oli kesäaika, niin oli ihanan helppoa liikkua vauvan kanssa, kun ei tarvinnut paljoa tarvikkeita mukaan. Vaikka synnytys oli rankka ja kaikenlaista tapahtui, niin parasta toipumiseen oli liikkeelle lähtö. Se että olisin vain jämähtänyt paikoilleen, olisi varmasti kropan palautuminen hidastunut.
Nykyään vaan vedotaan johonkin yksityisyyteen ja rauhoittumiseen, kun ei muutenkaan haluta tavata ketään. Onhan tämä tullut selville monissa ketjuissa, kuinka ihmiset ovat erakoituneet täysin ja jopa puhelimeen vastaaminen aiheuttaa ahdistuksen ja paniikin. Kenenkään ei tarvitse kestitä ketään, kun käydään pikaisesti moikkaamassa ja katsomassa vauvaa - tämän ymmärtää tollompikin ihminen, että palvelua ei tarvita juuri vauvan saaneelta perheeltä.
Mutta hei, eristäytykää vaan ihan rauhassa, mutta älkää tulko tänne itkemään, kun "emme ole päässeet 10 vuoteen minnekään kahdestaan, kun kukaan ei suostu Iinestä hoitamaan ravintolaillallisen ajan... sniif nyyh". Sitä se sitten on, kun viraannutetaan (naiset.. kröhöm köh köh..) sukulaiset itsestään ja kohdellaan heitä kuin randomeja spitaalisia.
Narsisti-isoäiti heräsi sieltä. Naiset ne vieraannuttaa kaikki ja kaikki on naisten vika. Just näin. Tsempit sinne katkeraan elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin mennään kun annetaan lupa tulla. Ilmoittamatta ei voi mennä.
Jos kutsutaan? Riipuu perheestä itsestä,kutsuvatko ? Jokaisella pitää olla koti rauha!EI tarvitse ystävien sen enempää tutavien tulla toisten oville kutsumatta!Jokaisella on puhelin, kohtamiset sovittava puhelimen vältyksellä. Silloin kunioitetaan toisen kotia ja koti rauha!(joten se on vain läheiset ,joille ovi koodi anetaan,ihan syystä)
Vierailija kirjoitti:
OIkeastiko te monet ihmiset olette sitä mieltä, että vauvaperheeseen voi mennä kylään kutsumatta? Tai siis siten, että itse tuppautuu kylään?
Joo, joku voi olla elämänsä kunnossa synnytyksen jälkeen ja heti halukas kestitsemään koko suvun ja ystävät. Toinen voi olla sitten toisesta ääripäästä. Pointti kummassakin tapauksessa on se, että olisi suotavaa odottaa sitä kutsua sieltä vauvaperheen suunnasta ennen kyläilyä.
Yleensä nämä kylään tuppautujat ovat vielä niitä, jotka eivät koskaan itse kutsu ketään kylään. Juoksevat vaan itse kyläpaikasta toiseen ja luulevat, että jonkun mielestä nämä yllätysvierailut ovat jotenkin mukavia. Itsekkyyttä se on.
Meidän kuopus syntyi sinä syksynä, kun oli sikainfluenssaa liikkeellä. Kukaan perheessä ei saanut tautia, mutta nähtiin ihmisiä vähän tavallista vähemmän ja ristiäiset oli pienemmät kuin esikoisella. Yhdellä kutsutuista oli joku tauti, niin se perhe ei tullut paikalle.
Lapsi oli neljän kuukauden ikäinen, kun olimme anoppilassa (ei ensimmäistä kertaa) yhtä aikaa hänen setänsä kanssa. Setä sanoi, että hän ei ota vauvaa syliin, koska on flunssainen, mutta otti kuitenkin vauvaa kädestä kiinni. Arvaahan sen miten siinä kävi, tauti tarttui vauvaan. Se oli Rs-virus, joka on vauvoille vaarallinen ja jouduimme pariksi päiväksi sairaalaan hengitysvaikeuksien vuoksi. Meillä meni ihan hyvin, räkää piti välillä imeä pois, mutta lisähappea ei tarvittu ja juuri ennen kotiinlähtöä todettiin korvatulehdus. Samassa huoneessa oli pariviikkoinen vauva, jolle piti koko ajan antaa lisähappea ja sinne jäivät vielä, kun me lähdettiin kotiin, en tiedä kuinka pitkäksi aikaa.
En tarkoita, että koko vauva-aika pitää eristäytyä, mutta kyllä pari viikkoa on hyvä olla oman perheen kesken näin korona-aikana. Se on sitten eri asia, jos äiti pyytää muilta apua. Meillä päin on vanha tapa, että vauvaperheeseen viedään ruokaa, eikä odoteta, että tuore äiti passaa vieraita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan se miehen veli ihan aikuinen hänkin? Tuskin liitosta tulee kovinkaan pitkää, jos vaimo tekee siitä vankilan vauvan takia.
Tarkoitatko siis, että vasta synnyttänyt nainen tekee parisuhteesta miehelle vankilan, jos hän ei halua että kotiin tulee vieraita sinä päivänä kun hän tulee sairaalasta kotiin?
Kyllä, se on miehenkin koti ja miehenkin lapsi. Ei synnyttänyt äiti siitä rikki mene, että lepää makuuhuoneessa ja mies juttelee veljelleen keittiössä. Tai jos menee, niin se nainen ei kovin ehjä ennen lapsen saamistakaan ollut.
En yhtään ihmettele, että miehet käy vieraissa vauva-aikana, kun kodista tulee naisen lukitsema vankila, jonne ei saa tulla edes oma veli käymään ilman että kauhistellaan sitä, että imetys menee pieleen.
Unohtuuko sulla nyt kokonaan tässä se, että vastasyntyneelle ne bakteerit on tosiaan todella vaarallisia? Vai onko miehen tunteet tässä nyt isommassa vaarassa? Mitenköhän tämä mies mahtaisi selvitä kahden viikon karanteenista? :Ooo
Tarkoitatko, että vain esikoiset selviävät hengissä, loput lapset tulevat koteihin, joissa on bakteereja kantava esikoinen, jonka paikallaolo tappaa vauvan?
Olet oikeassa. Parempi vain päästää kerralla vaikka tuhansia ihmisiä kyläilemään, tärkeintähän on, ettei jollekin perheen ulkopuoliselle tule paha mieli. Tai mikä pahinta, perheen isälle!
Mitäs nuo tilastot sanoo, onko todennäköisempää saada kotiin haitallisia bakteereita kummassa tilanteessa:
- Kotona on perheenjäsenet
- Kotona on perheenjäsenet + vieraita?Argumenttisi on invalidi. Boom.
No näytä tilasto, jonka mukaan vauvat saavat haitallisia bakteereja tavallisista, terveistä sukulaisista, joiden kanssa on oltu tekemisissä jo ennen vauvan syntymää.
Ei sinne kotiin ole tarkoitus tuhatta ihmistä kutsua, ainoastaan yksi. Sekin on näköjään äidille liikaa.
Ei millään hyvällä, mutta tuolla tavalla varmistelee itselleen helvetillistä vanhemmuutta. Kukaan ei auta, koska äidillä bakteerikammo eikä ne pöpöt katoa, vaikka lapsi kasvaa ja toisaalta mies etsii itselleen täyspäisemmän naisen, joka ei koe olevansa mehiläiskuningatar.
Ketään ei kiinnosta sinun näkemyksesi muiden vanhemmuuden tilasta. Olet todella väärässä, jos luulet, että sinun mielipiteelläsi on kenellekään mitään merkitystä. Se, että haluaa viettää vastasyntyneen kanssa edes viikon tai kaksi rauhassa ilman väkisin kylään tuppautuvia vieraita ihan täysin syystä riippumatta on jokaisen synnyttäneen oikeus. Sinä et sitä oikeutta määritä.
Ja näytä minulle se tilasto, missä terveeksi itsensä tunteva ihminen ei voi kantaa bakteereita. Tälläkin hetkellä liikkeellä on eräs k:lla alkava virus, joka leviää oireettomissakin. Sellaista tautia ei tarvitse tuoreet vanhemmat eikä vastasyntynyt lapsi. Varsinkaan he eivät sitä tarvitse silloin, kun se heille väkisin tuodaan.
Ja jos osaisit lukea, ketään ei ole tässä ketjussa kutsuttu yhtään minnekään vaan sinne ollaan kirjaimellisesti tunkemassa väkisin. Sinäkö takaat asiantuntijana sen, että sinne tunkee vain yksi ihminen eikä mahdollisesti useampia? Tämänkin ketjun perusteella teitä oman etunne ajajia on vaikka kuinka paljon.
Ja minä en lähde näihin ”pick me”-juttuihin mukaan, joissa lässytetään liibalaabaa siitä, kuinka ei ole ihmekään, että mies otti ja petti. Ei kiinnosta. Tervepäinen mies osaa edes viikoksi tai kahdeksi asettaa uuden perheenjäsenen itsensä edelle varsinkin, kun koko siitosprosessi synnytyksineen ei vaadi kuin korkeintaan kädestä pitämistä.
Menikö tunteisiin?
Ei kai vaan sairaalassa kanssasi samassa huoneessa ollut toista äitiä, jonka puolisoa kielsit ehdottomasti tulemasta huoneeseen, jotta ei supervaarallisia bakteeria tulisi lapsellesi?
Tässä ketjussa veli oli menossa tapaamaan tuoretta isää ja palsta on sitä mieltä, että tuore isä olkoot ilman veljeään, koska yksi veli vastaa yli tuhatta muuta bakteerejakantavaa vierasta,
Joku tolkku nyt siihen, miten lapsiperheessä eletään! Vauva saa bakteereja jo sairaalassa eikä korona edes ole bakteerin aiheuttama sairaus.
Monissa paikoissa isä ei päässyt osastolle ollenkaan, ainoastaan synnytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öhm, mies ei ilmeisesti ole kuullut "lapsivuodeajasta." Se tarkoittaa, että äidin ja vauvan on annettava olla rauhassa YHDEN KUUKAUDEN AJAN synnytyksestä; minusta olisi syytä kahteenkin kuukauteen.
Kiinassa äidit eivät yleensä edes poistu kotoa tänä aikana. Ne joilla on varaa, palkkaavat doulan.
Joka tapauksessa, vaikka halu auttaa on herttainen, esikoisen saaja tuskin itsekään tietää heti missä tarvitsee apua. Hänen on kokemalla se löydettävä, eikä siinä auta ainakaan henkilö, joka ei vauvoista tiedä - ehkä miehesi tietää, tosin.
Mutta siitäkin huolimatta, ystävällisintä on onnitella ja kertoa odottavansa pienokaisen ja perheen näkemistä, sitten kun heille sopii, ja että mielelään autetaan. Pakotettu apu sen sijaan voi olla ahdistavaa. Äitiä ei pidä stressata.
Mitä tulee miehen huoleen, kyllä kätilöihin voi luottaa. Joskus miehen läsnäolo vain hidastaa synnytystä.
Raskaana tulevan täytyy vain ottaa rauhallisesti, olla rasittamatta itseään (varsinkaan päivinä kun mies on poissa, jos hänelle tärkeää olla mukana syntymässä), jotta sikiö saa kypsyä kohdussa mahdollisimman pitkään - kehitys syntymän jälkeen on eri asia!
Pidä huoli, ettei mies vouhota liikaa vauvan kanssa. Kuulostaa vähän siltä. Vauvalle voi tulla ongelmia, jos häntä käsitellään ylivilkkaasti.
Missähän aikakaudessa sinä elät, kun kirjoitat lapsivuodeajasta? Ei tällaista ollut edes 90-luvulla enää, kun oman lapseni sain. Omat vanhempani ja siskoni tulivat sairaalaan seuraavana päivänä synnytyksestä vauvaa katsomaan ja siinä ei ollut mitään ongelmaa, vaikka "hajalla" olinkin. Totta ihmeessä halusin, että he tapaavat penokaisen mahdollisimman pian. Olin ylpeä pikkuisesta ja siitä kuinka ihana söpöläinen hän oli (/on).
Kotiin kun pääsin viikon sairaalassa olon jälkeen, niin elämä pyörähti normaalisti käyntiin ja mieheni kanssa liikuttiin vauvan kanssa siellä ja täällä (mm. sukulaiset halusivat nähdä vauvan ja mikäs siinä, ihana ja kaunis pallero oli (/on edelleen), niin toki häntä mieluusti kävi "näyttämässä") sen mukaan miten oma vointini salli ja vauva jaksoi (ei saanut mistään pöpöjä ja pysyi terveenä). En halunut jäädä kotiin "makaamaan", kun ei siihen ollut tarvetta ja kaikenlisäksi oli kesäaika, niin oli ihanan helppoa liikkua vauvan kanssa, kun ei tarvinnut paljoa tarvikkeita mukaan. Vaikka synnytys oli rankka ja kaikenlaista tapahtui, niin parasta toipumiseen oli liikkeelle lähtö. Se että olisin vain jämähtänyt paikoilleen, olisi varmasti kropan palautuminen hidastunut.
Nykyään vaan vedotaan johonkin yksityisyyteen ja rauhoittumiseen, kun ei muutenkaan haluta tavata ketään. Onhan tämä tullut selville monissa ketjuissa, kuinka ihmiset ovat erakoituneet täysin ja jopa puhelimeen vastaaminen aiheuttaa ahdistuksen ja paniikin. Kenenkään ei tarvitse kestitä ketään, kun käydään pikaisesti moikkaamassa ja katsomassa vauvaa - tämän ymmärtää tollompikin ihminen, että palvelua ei tarvita juuri vauvan saaneelta perheeltä.
Mutta hei, eristäytykää vaan ihan rauhassa, mutta älkää tulko tänne itkemään, kun "emme ole päässeet 10 vuoteen minnekään kahdestaan, kun kukaan ei suostu Iinestä hoitamaan ravintolaillallisen ajan... sniif nyyh". Sitä se sitten on, kun viraannutetaan (naiset.. kröhöm köh köh..) sukulaiset itsestään ja kohdellaan heitä kuin randomeja spitaalisia.
Narsisti-isoäiti heräsi sieltä. Naiset ne vieraannuttaa kaikki ja kaikki on naisten vika. Just näin. Tsempit sinne katkeraan elämään.
No en ole edes isoäiti vielä, kun olen vasta 47-vuotias ja lapseni on 25-vuotias. :D Juuri kirjoitin saaneeni lapseni 90-luvulla, niin eipä tässä vielä isoäidiksi ole ehtinyt. Periaatteessa voisin olla, mutta onneksi en.
En ole katkera mistään, vaan hyvää elämää elän ja ilman ahdistuksia ja paniikkeja, jos joku nyt sattuu tulemaan kylään tai haluaa olla yhteydesä muutenkin. Ja näinhän se on, monet naiset vieraannuttaa erityisesti miehen sukulaiset, vaikka kukaan ei halua sitä myöntää. Toki monet ketjut ovat provoja täällä, mutta jos niissä on vähääkään totuutta, niin aika hyvän kuvan saa nykyajan (nuorista) itsekkäistä prinsessaharhoissa elävistä naisista.
Tsempit hei sullekin sinne katkeraan yh-elämään, kun mies on jo lähtenyt paremmille apajille. Arvatenkin ex-miehesi on löytänyt naisen, joka hyväksyy myös miehen sukulaiset, sinun itkiessä itsesi yöllä uneen, kun kukaan ei suostu auttamaan äpäriesi kanssa. Miksihän? Mieti sitä.
Oletko pojan äiti? Vai miksi noin vihamielinen?
-ohis
En mene minnekään kutsumatta.
Jos miehesi veli on aikuinen ihminen, niin antaa monoa tunkeilevalle ukollesi jo ulko-ovella.
Missähän aikakaudessa sinä elät, kun kirjoitat lapsivuodeajasta? Ei tällaista ollut edes 90-luvulla enää, kun oman lapseni sain. Omat vanhempani ja siskoni tulivat sairaalaan seuraavana päivänä synnytyksestä vauvaa katsomaan ja siinä ei ollut mitään ongelmaa, vaikka "hajalla" olinkin. Totta ihmeessä halusin, että he tapaavat penokaisen mahdollisimman pian. Olin ylpeä pikkuisesta ja siitä kuinka ihana söpöläinen hän oli (/on).
Kotiin kun pääsin viikon sairaalassa olon jälkeen, niin elämä pyörähti normaalisti käyntiin ja mieheni kanssa liikuttiin vauvan kanssa siellä ja täällä (mm. sukulaiset halusivat nähdä vauvan ja mikäs siinä, ihana ja kaunis pallero oli (/on edelleen), niin toki häntä mieluusti kävi "näyttämässä") sen mukaan miten oma vointini salli ja vauva jaksoi (ei saanut mistään pöpöjä ja pysyi terveenä). En halunut jäädä kotiin "makaamaan", kun ei siihen ollut tarvetta ja kaikenlisäksi oli kesäaika, niin oli ihanan helppoa liikkua vauvan kanssa, kun ei tarvinnut paljoa tarvikkeita mukaan. Vaikka synnytys oli rankka ja kaikenlaista tapahtui, niin parasta toipumiseen oli liikkeelle lähtö. Se että olisin vain jämähtänyt paikoilleen, olisi varmasti kropan palautuminen hidastunut.
Nykyään vaan vedotaan johonkin yksityisyyteen ja rauhoittumiseen, kun ei muutenkaan haluta tavata ketään. Onhan tämä tullut selville monissa ketjuissa, kuinka ihmiset ovat erakoituneet täysin ja jopa puhelimeen vastaaminen aiheuttaa ahdistuksen ja paniikin. Kenenkään ei tarvitse kestitä ketään, kun käydään pikaisesti moikkaamassa ja katsomassa vauvaa - tämän ymmärtää tollompikin ihminen, että palvelua ei tarvita juuri vauvan saaneelta perheeltä.
Mutta hei, eristäytykää vaan ihan rauhassa, mutta älkää tulko tänne itkemään, kun "emme ole päässeet 10 vuoteen minnekään kahdestaan, kun kukaan ei suostu Iinestä hoitamaan ravintolaillallisen ajan... sniif nyyh". Sitä se sitten on, kun viraannutetaan (naiset.. kröhöm köh köh..) sukulaiset itsestään ja kohdellaan heitä kuin randomeja spitaalisia.