Ylen sivuilla netissä ; Tissiflashmobiin osallistui yli 200 ihmistä ja se kertoo että suuri määrä ihmisiä on kyllästynyt naisten rintojen seksualisointiin!

Hyvä hyvä, tissit esiin free the nipple.

Kovimpa asia sinuakin kiihottaa kun pitää vouhakata netissä kaiket päivät :D

Mitä mieltä ap on paidattomista miehistä? Minkälainen statement tulossa?

Naisilla on kova tarve esitellä itseään. Kauniit saa somessa huomiota tyrkkykuvilla ja rumemmat saavat haluamaansa huomiota tällaisilla tempauksilla

Esitelkää vaan tissejä. Kyllä mulle kelpaa. Ehkä kyllästyskin tulee sitten kulttuurillisesti joskus muutaman kymmenen vuoden päästä - tai sitten ei. Mutta esitelkää vain :)

En minäkään osallistunut, mutta ei se tarkoita, että minulla olisi jotain tapahtumaa ja sanomaa vastaan. Itseasiassa kannatan oikeutta pukeutua tai olla pukeutumatta miten haluaa.

Jos joku haluaa kulkea nännit paljaana, So what.

Ketää kiinnostaa. Ei minua ainakaan.

(jos ei ole joku maisa torppa)

Kertokaa riskit heille mikä tulee uussuomalaisten takia.

Ja yhteiskunnan ei tarvitse osallistua tähän vouhotukseen yhtään.

Rumat lesbiaanit hakevat huomiota vaikka väkisin :D

Se on heille tärkeä juttu. Sinä voit keskittyä rauhassa johonkin itsellesi tärkeään juttuun.

Muutosta ei tapahdu ilman mielenosoituksia. Esimerkiksi naisten oikeus käyttää housuja ja leikata hiukset lyhyiksi on aikoinaan edellyttänyt vastaavia tempauksia. Samoin kuin free the nipple -liike, herättivät nämä tietysti ärsytystä ja pahennusta aikalaisissa. Täsmälleen samoja argumentteja esitetään, oli kyse mistä tahansa tasa-arvoon liittyvästä epäkohdasta: muutos johtaa moraaliseen rappioon, eikö ole tärkeämpää tekemistä jne.

Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä. Niitä, jotka pelkäävät muutosta, ja niitä, jotka haluavat puuttua näkemiinsä epäkohtiin ja muuttaa asioita parempaan suuntaan. Ilman jälkimmäisiä ei mitään kehitystä tapahtuisi.

Herättääpä aihe tunteita. Naisen nänneissä tai rinnoissa ei itsessään ole mitään sen seksuaalisempaa kui miesten vastaavissa, vaan kyse on kulttuurisista normeista ja kontekstista. Samalla tavalla vaikka naisen sääri voi olla kontekstista riippuen neutraali tai eroottinen ruumiinosa.

Naisten rintojen seksualisointi synnyttää sellaisia älyttömiä lieveilmiöitä kuin pikkutyttöjen bikiniyläosat. On kulttuurinen normi, että tyttöjen uimapuku, jo vauvaiästä lähtien, peittää yläruumiin. Kontekstisidonnaisuudesta kertoo myös se, että ulkomailla, esimerkiksi Espanjassa, näkee naisia rannalla yläosattomissa. Tämä onnistuu ilman, että miehet menettävät itsehillintänsä tai lapset traumatisoituvat näystä.

Normeja ja asenteita on mahdollista muuttaa, ja kaikki muutokset, jotka lisäävät yksilön valinnanvapautta ja tasa-arvoa, ovat nähdäkseni tervetulleita.

Noloa huomion hakua. Heitä ilmeisesti ei haittaa jos jotkut miehet tulevat rannalle katselemaan tai heittävät kommentteja tisseistä.

Vierailija kirjoitti:

Herättääpä aihe tunteita. Naisen nänneissä tai rinnoissa ei itsessään ole mitään sen seksuaalisempaa kui miesten vastaavissa, vaan kyse on kulttuurisista normeista ja kontekstista. Samalla tavalla vaikka naisen sääri voi olla kontekstista riippuen neutraali tai eroottinen ruumiinosa.

Naisten rintojen seksualisointi synnyttää sellaisia älyttömiä lieveilmiöitä kuin pikkutyttöjen bikiniyläosat. On kulttuurinen normi, että tyttöjen uimapuku, jo vauvaiästä lähtien, peittää yläruumiin. Kontekstisidonnaisuudesta kertoo myös se, että ulkomailla, esimerkiksi Espanjassa, näkee naisia rannalla yläosattomissa. Tämä onnistuu ilman, että miehet menettävät itsehillintänsä tai lapset traumatisoituvat näystä.

Normeja ja asenteita on mahdollista muuttaa, ja kaikki muutokset, jotka lisäävät yksilön valinnanvapautta ja tasa-arvoa, ovat nähdäkseni tervetulleita.

Minä itse ainakin seksualisoin rinnat. Olen nainen ja rinnat ovat mielestäni kiihottavia ja kiihotun eniten ja tarvitsen kiihottuakseni rintojen hyväilyä. Olenko jotenkin viallinen, kun en näe ja tunne rintoja vain merkityksettöminä nahkapusseina??? Rinnat ovat kaikkein erogeenisin alueeni ja ihan mielelläni ne peitän.

Miehenä minulle sopii hyvin, että tissit vapautetaan, NAM. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättääpä aihe tunteita. Naisen nänneissä tai rinnoissa ei itsessään ole mitään sen seksuaalisempaa kui miesten vastaavissa, vaan kyse on kulttuurisista normeista ja kontekstista. Samalla tavalla vaikka naisen sääri voi olla kontekstista riippuen neutraali tai eroottinen ruumiinosa.

Naisten rintojen seksualisointi synnyttää sellaisia älyttömiä lieveilmiöitä kuin pikkutyttöjen bikiniyläosat. On kulttuurinen normi, että tyttöjen uimapuku, jo vauvaiästä lähtien, peittää yläruumiin. Kontekstisidonnaisuudesta kertoo myös se, että ulkomailla, esimerkiksi Espanjassa, näkee naisia rannalla yläosattomissa. Tämä onnistuu ilman, että miehet menettävät itsehillintänsä tai lapset traumatisoituvat näystä.

Normeja ja asenteita on mahdollista muuttaa, ja kaikki muutokset, jotka lisäävät yksilön valinnanvapautta ja tasa-arvoa, ovat nähdäkseni tervetulleita.

Minä itse ainakin seksualisoin rinnat. Olen nainen ja rinnat ovat mielestäni kiihottavia ja kiihotun eniten ja tarvitsen kiihottuakseni rintojen hyväilyä. Olenko jotenkin viallinen, kun en näe ja tunne rintoja vain merkityksettöminä nahkapusseina??? Rinnat ovat kaikkein erogeenisin alueeni ja ihan mielelläni ne peitän.

Kukaan ei ole kieltämässä sinulta rintojen peittämistä. Sen, että sinulle rinnat ovat eroottinen ruumiinosa, ei kuitenkaan pitäisi aiheuttaa vaatimuksia muille. Minä nautin ja kiihotun niskan hyväilystä, mutta ei ole tullut edes mieleen, että niska pitäisi tästä syystä peittää. Myös esimerkiksi sääret tai vaikka miehen hauikset voivat olla eroottinen ruumiinosa, silmistä ja hymystä puhumattakaan. Vastuu on katsojalla.

Minä en ole kyllästynyt naisten rintojen seksualisointiin, mutta minusta naisten nännit voisi silti nostaa juridisesti samaan asemaan kuin miesten nännit. Joko molempia saa näyttää tai ei kumpiakaan. Seksuaalisuus sitten on eri asia. Kaikkea, mistä joku keksii kiihottua ei vaan voi eikä pidä kieltää. Toisaalta varsinaisten sukuelinten paljastelukielto ei johdu edes niiden kiihottavuudesta. Vai kuinka moni nainen kiihottuu nähdessään random äijän karvaiset pallit? Tuskin kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Noloa huomion hakua. Heitä ilmeisesti ei haittaa jos jotkut miehet tulevat rannalle katselemaan tai heittävät kommentteja tisseistä.

Jos näet Espanjassa rannalla naisia ilman yläosaa, tuskin ahdistelet heitä? Tai katsellessasi afrikkalaista heimotanssia? Vastaavasti on kulttuureja, joissa naisen pieninkin ihon vilahtaminen on avoin kutsu ahdisteluun. Ymmärräthän, että asenteesi on täsmälleen sama: se, että joku ei ole pukeutunut sinun moraalikoodistosi mukaan riittävän peittävästi, antaa sinulle syyn loukata toisen koskemattomuutta. Yrität syyllistämällä eri tavoin kanssasi ajattelevia oikeuttaa ahdistelun.

Yleisön argumentti, joka toistuu on "jos mies saa kulkea ilman paitaa, niin miksi ei nainenkin?!??"

Tuo on tietyllä tavalla olkiukko, koska mies ei useinkaan "saa" kulkea ilman paitaa. Jos miehenä esiintyisin esim. työpaikalla ilman paitaa, herättäisi se huomattavaa pahennusta (tai ainakin huvitusta) mutta yksiselitteisen "sallittua" se ei ole.

Futiskatsomoissa näkee miehiä useinkin ilman paitaa, mutta sekin on tietynlaista huomionhakemista sekin on, joten se ei voi olla kayttaytymisnormien mukaista.

Kaupungilla joskus miehet kulkevat ilman paitaa, mutta usein sisätiloihin, esim. ravintolaan näin ei yleensä ole asiaa.

Jäljelle jää oikeastaan noi uimarannat ja siellä käytännöt vaihtelevat. Monella rannalla yläosattomissa auringon ottaminen on ihan ok, mutta esim. miehen esiintyminen tangoissa voisi herättää melkoista pahennusta (vaikka naisten bikinin alaosa paljastaa enemmän)

Pitäisikö kuitenkin lähteä suukemmista epäkohdisya liikkeelle. Esim miksi m u s l i m i naisteten pitää pukeutua kaapuun tai huiviin. Kertokaas tämä imaamille jotta osaa kertoa seurakunnalleen kuinka meillä eletään.

Leikatkaa naisten uikkareihin nänniaukot.

There, problem solved.

M