Joalin Loukamaa: "Koska olen tällainen blondi ja kaunis tyttö, niin monesti oletetaan, että olen tietynlainen"

Onkohan tämä Joalin nyt niitä n rahapulassa vai missä ????

Kun JOKA PÄIVÄ on Seiskassa siitä juttuja !

Heinäkuussa AINA !

No pitäähän sitä tienata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On eri asia kommentoida jonkun väitettä itsestään, kuin kommentoida ilman että henkilö on ottanut mitään kantaa siihen mistä häntä kommentoidaan.

Miten niin on? Miksi hän ei saisi sanoa itseään kauniiksi? Ilman kommentointia? Miksi sitä pitää tai on oikeus julkisesti kommentoida? Eiköhän se anna vähän pikkumaisen kuvan sinusta. Miksi et tee sitä raukkaparka omalla nimelläsi ja naamallasi sitten, jos seon sinusta IHAN SAMA?

Koska niin tämä maailma toimii. Ihmiset puhuvat toisistaan ilmankin, että joku on julkisuuden henkilö, ja etenkin silloin kun on.

Nii-in, epäonnistuneitten vanhempien kasvattamat lapset puhuu noin!

Miksi sen pitää olla niin? Haluat olla loppuelämäsi huonokäytöksinen moukka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tavallisen tallukan, joka luulee itseään joksikin kaunottareksi, palauttaminen maan pinnalle olisi misogyniaa? Oikeaa misogyniaa on aivan muualla, mene niihin maihin saarnaamaan naisten kohtelusta.

Juurikin näin. Hyvin kiteytetty. 

Olkoot vaikka mitä vihaa, niin asiatonta se silti on. Millä oikeudella ryhdytte arvostelemaan kenenkään ulkonäköä julkisesti? Miltäs se tuntuisi itsestäsi, jos omaa kuvaasi olisi vaikkapa luokkasi kesken koulukuvasta haukuttu?

Jos menee julkisesti laukomaan tunnettuun roskalehteen näkemyksiä itsestään, tässä tapauksessa ulkomuodosta, muilla ihmisillä on täysi oikeus jakaa omat näkemyksensä ko. ihmisestä.

Miten se eroaisi luokkatvereittesi oikeudesta arvostella sinua luokassasi?

Eipä yllättänyt, että näiden vouhkaisviestien takana on joku, joka on vielä luokkahuone- ja luokkakaveri-iässä.

"Maailmanlaajuista suosiota nauttiva supertähti"

Anteeksi mitä että?? Noin voisi kuvata Elvistä tai Madonnaa, ei todellakaan tällaista ihmistä jota kukaan tavallinen tallaaja ei edes tiedä.

Itse kuulin tämän nimen kun katsoin muutaman jakson Selviytyjiä, eikä koko tyttö sanonut yhtään mitään, en edelleenkään tiedä kuka tämä niin kuin on ja minkä takia on julkisuudessa ylipäätä.

SUPERTÄHTI ... hehheh, onko toimittaja kännissä.. kai ne aina on Seiskassa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tavallisen tallukan, joka luulee itseään joksikin kaunottareksi, palauttaminen maan pinnalle olisi misogyniaa? Oikeaa misogyniaa on aivan muualla, mene niihin maihin saarnaamaan naisten kohtelusta.

Jonkun ulkonäön lyttääminen porukalla ja väheksyntä on täysin asiatonta ja kun se kohdistuu somessa nuoriin naisiin se on misogyniaa, ihan oppikirjaesimerkki. Miksi ketään joka pitää itseään nättinä pitäisi "palauttaa maanpinnalle"? Kuuntele nyt hetki itseäsi. Tuo on ihan sairasta ja todella vahingollista.

On täysin ok ja jopa suotavaa pitää itseään nättinä. Hyvä itsetunto ja kehonkuva on hyvä asia. Se, että kehuskelee ulkonäöllään yhdessä maamme tunnetuimmassa roskalehdessä taas on niin noloa käytöstä, että sitä sietääkin kyllä kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tavallisen tallukan, joka luulee itseään joksikin kaunottareksi, palauttaminen maan pinnalle olisi misogyniaa? Oikeaa misogyniaa on aivan muualla, mene niihin maihin saarnaamaan naisten kohtelusta.

Juurikin näin. Hyvin kiteytetty. 

Olkoot vaikka mitä vihaa, niin asiatonta se silti on. Millä oikeudella ryhdytte arvostelemaan kenenkään ulkonäköä julkisesti? Miltäs se tuntuisi itsestäsi, jos omaa kuvaasi olisi vaikkapa luokkasi kesken koulukuvasta haukuttu?

Joalinhan nosti itse ulkonäkönsä keskiöön tuossa Seiskan jutussa ja me arvostelemme häntä ja hänen puheitaan tuon jutun perusteella. Hän on itse halunnut julkisuuteen, koulukuvilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Sinun täytyy olla todella yksinkertainen jos et tätä ymmärrä.

Mitä sitten, että itse mainitsi sen!? Sehän ON TOSIASIA! Että ” Koska olen tällainen blondi ja kaunis tyttö, niin monesti oletetaan, että olen tietynlainen. Ja kun minulla on niitä seuraajia, niin ajatellaan, että minulla on noussut kusi kunnolla hattuun ja ettei minua kiinnosta mikään muu kuin oma peilikuva.”

Vai eikö ole? Sinunlaisesi ihmiset juuri todistavat, että se mitä hän sanoo, on totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tavallisen tallukan, joka luulee itseään joksikin kaunottareksi, palauttaminen maan pinnalle olisi misogyniaa? Oikeaa misogyniaa on aivan muualla, mene niihin maihin saarnaamaan naisten kohtelusta.

Juurikin näin. Hyvin kiteytetty. 

Olkoot vaikka mitä vihaa, niin asiatonta se silti on. Millä oikeudella ryhdytte arvostelemaan kenenkään ulkonäköä julkisesti? Miltäs se tuntuisi itsestäsi, jos omaa kuvaasi olisi vaikkapa luokkasi kesken koulukuvasta haukuttu?

Jos menee julkisesti laukomaan tunnettuun roskalehteen näkemyksiä itsestään, tässä tapauksessa ulkomuodosta, muilla ihmisillä on täysi oikeus jakaa omat näkemyksensä ko. ihmisestä.

Miten se eroaisi luokkatvereittesi oikeudesta arvostella sinua luokassasi?

Eipä yllättänyt, että näiden vouhkaisviestien takana on joku, joka on vielä luokkahuone- ja luokkakaveri-iässä.

Juuri tätä olin tulossa sanomaan. Tuo vouhkaaja vaikuttaa joko teini-ikäiseltä tai sitten hän on murrosikäisen tasolle jäänyt, jo vanhempi Joalin-fani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tavallisen tallukan, joka luulee itseään joksikin kaunottareksi, palauttaminen maan pinnalle olisi misogyniaa? Oikeaa misogyniaa on aivan muualla, mene niihin maihin saarnaamaan naisten kohtelusta.

Jonkun ulkonäön lyttääminen porukalla ja väheksyntä on täysin asiatonta ja kun se kohdistuu somessa nuoriin naisiin se on misogyniaa, ihan oppikirjaesimerkki. Miksi ketään joka pitää itseään nättinä pitäisi "palauttaa maanpinnalle"? Kuuntele nyt hetki itseäsi. Tuo on ihan sairasta ja todella vahingollista.

On täysin ok ja jopa suotavaa pitää itseään nättinä. Hyvä itsetunto ja kehonkuva on hyvä asia. Se, että kehuskelee ulkonäöllään yhdessä maamme tunnetuimmassa roskalehdessä taas on niin noloa käytöstä, että sitä sietääkin kyllä kommentoida.

Täh? Miten tuo, mitä ensin sanot sopii siihen, mitä sen jälkeen toteat? Ei mitenkään. Jos se on HYVÄ asia, että pitää itseään nättinä ja on hyvä itsetunto, niin mikä siinä on sinulle ongelma, jos asian sanoo Seiskassa?

Taidat nyt vain kuvitella, että hyvä itsetunto muilla on sinulle tärkeä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tavallisen tallukan, joka luulee itseään joksikin kaunottareksi, palauttaminen maan pinnalle olisi misogyniaa? Oikeaa misogyniaa on aivan muualla, mene niihin maihin saarnaamaan naisten kohtelusta.

Juurikin näin. Hyvin kiteytetty. 

Olkoot vaikka mitä vihaa, niin asiatonta se silti on. Millä oikeudella ryhdytte arvostelemaan kenenkään ulkonäköä julkisesti? Miltäs se tuntuisi itsestäsi, jos omaa kuvaasi olisi vaikkapa luokkasi kesken koulukuvasta haukuttu?

Jos menee julkisesti laukomaan tunnettuun roskalehteen näkemyksiä itsestään, tässä tapauksessa ulkomuodosta, muilla ihmisillä on täysi oikeus jakaa omat näkemyksensä ko. ihmisestä.

Miten se eroaisi luokkatvereittesi oikeudesta arvostella sinua luokassasi?

Eipä yllättänyt, että näiden vouhkaisviestien takana on joku, joka on vielä luokkahuone- ja luokkakaveri-iässä.

En ole. Vaan se on ympäristö, missä se oma kuva joutuu muiden eteen ja altistuu muiden huomiolle, vaikkei itse valitsisi. Sama asiahan se on sometyö. Hommaa ei voi tehdä vain faneille.

Voisitteko lapset nyt vastata kysymykseen? Se, ettette vastaa kertoo siitä, että ei, se ei olisi ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On eri asia kommentoida jonkun väitettä itsestään, kuin kommentoida ilman että henkilö on ottanut mitään kantaa siihen mistä häntä kommentoidaan.

Se olisi siinä tapauksessa ok, jos sinä kommntoisit asiaa omalla nimelläsi ja kuvallasi. Etpä uskalla. Et uskalla AIDOSTI kommentoida, reilusti, vaikka kuvittelet, että sulla on oikeus kommentoida. Et uskalla olla reilu, vaan olet raukkamainen ja pelkuri. Koska jos kommentoisit omalla naamallasi, voitaisiin katsoa, onko sulla edes varaa kommentoida. Lisäksi jos kommentoisit omalla nimelläsi, ihmiset voisivat tunnistaa, että okei, Joalin luulee joidenkin mielestä itsestään liikaa, ja sinä taas olet kateellinen pikkumainen pelle.

Ei tarvitse olla laulaja tai musiikin ammattilainen tunnistaakseen huonon laulajan. Elokuvakriitikon ei tarvitse olla osallisena elokuvien teossa voidakseen kirjoittaa arvostelun. Kenenkään ei tarvitse olla Joalinia kauniimpi sanoakseen, että hän on tavallinen.

Sinä et myöskään määritä oikeutta kommentoida mitä kukin haluaa. Sen määrittää ainoastaan Suomen laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tavallisen tallukan, joka luulee itseään joksikin kaunottareksi, palauttaminen maan pinnalle olisi misogyniaa? Oikeaa misogyniaa on aivan muualla, mene niihin maihin saarnaamaan naisten kohtelusta.

Juurikin näin. Hyvin kiteytetty. 

Olkoot vaikka mitä vihaa, niin asiatonta se silti on. Millä oikeudella ryhdytte arvostelemaan kenenkään ulkonäköä julkisesti? Miltäs se tuntuisi itsestäsi, jos omaa kuvaasi olisi vaikkapa luokkasi kesken koulukuvasta haukuttu?

Jos menee julkisesti laukomaan tunnettuun roskalehteen näkemyksiä itsestään, tässä tapauksessa ulkomuodosta, muilla ihmisillä on täysi oikeus jakaa omat näkemyksensä ko. ihmisestä.

Miten se eroaisi luokkatvereittesi oikeudesta arvostella sinua luokassasi?

Eipä yllättänyt, että näiden vouhkaisviestien takana on joku, joka on vielä luokkahuone- ja luokkakaveri-iässä.

Juuri tätä olin tulossa sanomaan. Tuo vouhkaaja vaikuttaa joko teini-ikäiseltä tai sitten hän on murrosikäisen tasolle jäänyt, jo vanhempi Joalin-fani.

Päin vastoin. Nämä arvostelijat ovat iäkkäitä. Heillä ei ole ollut lupaa surkeissa kodeissaan epäonnistuneitten vanhempien lapsina sanoa itsestään mitään nättiä ja hyvää, toisin kuin onneksi nykypolvella on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tavallisen tallukan, joka luulee itseään joksikin kaunottareksi, palauttaminen maan pinnalle olisi misogyniaa? Oikeaa misogyniaa on aivan muualla, mene niihin maihin saarnaamaan naisten kohtelusta.

Juurikin näin. Hyvin kiteytetty. 

Olkoot vaikka mitä vihaa, niin asiatonta se silti on. Millä oikeudella ryhdytte arvostelemaan kenenkään ulkonäköä julkisesti? Miltäs se tuntuisi itsestäsi, jos omaa kuvaasi olisi vaikkapa luokkasi kesken koulukuvasta haukuttu?

Joalinhan nosti itse ulkonäkönsä keskiöön tuossa Seiskan jutussa ja me arvostelemme häntä ja hänen puheitaan tuon jutun perusteella. Hän on itse halunnut julkisuuteen, koulukuvilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Sinun täytyy olla todella yksinkertainen jos et tätä ymmärrä.

Mitä sitten, että itse mainitsi sen!? Sehän ON TOSIASIA! Että ” Koska olen tällainen blondi ja kaunis tyttö, niin monesti oletetaan, että olen tietynlainen. Ja kun minulla on niitä seuraajia, niin ajatellaan, että minulla on noussut kusi kunnolla hattuun ja ettei minua kiinnosta mikään muu kuin oma peilikuva.”

Vai eikö ole? Sinunlaisesi ihmiset juuri todistavat, että se mitä hän sanoo, on totta!

Tuossa jutussa ja somensa perusteella Joalin juurikin on ulkonäkökeskeinen, itsestään liikoja luuleva pikkupissis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tavallisen tallukan, joka luulee itseään joksikin kaunottareksi, palauttaminen maan pinnalle olisi misogyniaa? Oikeaa misogyniaa on aivan muualla, mene niihin maihin saarnaamaan naisten kohtelusta.

Jonkun ulkonäön lyttääminen porukalla ja väheksyntä on täysin asiatonta ja kun se kohdistuu somessa nuoriin naisiin se on misogyniaa, ihan oppikirjaesimerkki. Miksi ketään joka pitää itseään nättinä pitäisi "palauttaa maanpinnalle"? Kuuntele nyt hetki itseäsi. Tuo on ihan sairasta ja todella vahingollista.

On täysin ok ja jopa suotavaa pitää itseään nättinä. Hyvä itsetunto ja kehonkuva on hyvä asia. Se, että kehuskelee ulkonäöllään yhdessä maamme tunnetuimmassa roskalehdessä taas on niin noloa käytöstä, että sitä sietääkin kyllä kommentoida.

Ymmärrän jos ihminen pistetään tilille rumasta käytöksestä ja rumista sanoista.

Mutta mikään tuossa seiskan jutussa ei oikeuta tällaista väheksyntää ja ulkonäön nävimistä, uran vähättelyä ja suoraan sanottuna rumaa alentavaa kommentointia, mitä keskustelu on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On eri asia kommentoida jonkun väitettä itsestään, kuin kommentoida ilman että henkilö on ottanut mitään kantaa siihen mistä häntä kommentoidaan.

Se olisi siinä tapauksessa ok, jos sinä kommntoisit asiaa omalla nimelläsi ja kuvallasi. Etpä uskalla. Et uskalla AIDOSTI kommentoida, reilusti, vaikka kuvittelet, että sulla on oikeus kommentoida. Et uskalla olla reilu, vaan olet raukkamainen ja pelkuri. Koska jos kommentoisit omalla naamallasi, voitaisiin katsoa, onko sulla edes varaa kommentoida. Lisäksi jos kommentoisit omalla nimelläsi, ihmiset voisivat tunnistaa, että okei, Joalin luulee joidenkin mielestä itsestään liikaa, ja sinä taas olet kateellinen pikkumainen pelle.

Ei tarvitse olla laulaja tai musiikin ammattilainen tunnistaakseen huonon laulajan. Elokuvakriitikon ei tarvitse olla osallisena elokuvien teossa voidakseen kirjoittaa arvostelun. Kenenkään ei tarvitse olla Joalinia kauniimpi sanoakseen, että hän on tavallinen.

Sinä et myöskään määritä oikeutta kommentoida mitä kukin haluaa. Sen määrittää ainoastaan Suomen laki.

Tavallinen? Mistä tiedät, ettei hän tarkoittanut myös, että on tavallinen?

Onko sinusta tavallista, että nuori 20-vuotias tyttö on ruma? Kauheaa. Mene terapiaan. On enempi tavallista, että nuori 20-vuotias tyttö on kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tavallisen tallukan, joka luulee itseään joksikin kaunottareksi, palauttaminen maan pinnalle olisi misogyniaa? Oikeaa misogyniaa on aivan muualla, mene niihin maihin saarnaamaan naisten kohtelusta.

Jonkun ulkonäön lyttääminen porukalla ja väheksyntä on täysin asiatonta ja kun se kohdistuu somessa nuoriin naisiin se on misogyniaa, ihan oppikirjaesimerkki. Miksi ketään joka pitää itseään nättinä pitäisi "palauttaa maanpinnalle"? Kuuntele nyt hetki itseäsi. Tuo on ihan sairasta ja todella vahingollista.

On täysin ok ja jopa suotavaa pitää itseään nättinä. Hyvä itsetunto ja kehonkuva on hyvä asia. Se, että kehuskelee ulkonäöllään yhdessä maamme tunnetuimmassa roskalehdessä taas on niin noloa käytöstä, että sitä sietääkin kyllä kommentoida.

Täh? Miten tuo, mitä ensin sanot sopii siihen, mitä sen jälkeen toteat? Ei mitenkään. Jos se on HYVÄ asia, että pitää itseään nättinä ja on hyvä itsetunto, niin mikä siinä on sinulle ongelma, jos asian sanoo Seiskassa?

Taidat nyt vain kuvitella, että hyvä itsetunto muilla on sinulle tärkeä asia.

Hyvä itsetunto ja omalla kuvitellulla hyvällä ulkonäöllä julkisesti leuhkiminen ovat kaksi täysin eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tavallisen tallukan, joka luulee itseään joksikin kaunottareksi, palauttaminen maan pinnalle olisi misogyniaa? Oikeaa misogyniaa on aivan muualla, mene niihin maihin saarnaamaan naisten kohtelusta.

Juurikin näin. Hyvin kiteytetty. 

Olkoot vaikka mitä vihaa, niin asiatonta se silti on. Millä oikeudella ryhdytte arvostelemaan kenenkään ulkonäköä julkisesti? Miltäs se tuntuisi itsestäsi, jos omaa kuvaasi olisi vaikkapa luokkasi kesken koulukuvasta haukuttu?

Joalinhan nosti itse ulkonäkönsä keskiöön tuossa Seiskan jutussa ja me arvostelemme häntä ja hänen puheitaan tuon jutun perusteella. Hän on itse halunnut julkisuuteen, koulukuvilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Sinun täytyy olla todella yksinkertainen jos et tätä ymmärrä.

Mitä sitten, että itse mainitsi sen!? Sehän ON TOSIASIA! Että ” Koska olen tällainen blondi ja kaunis tyttö, niin monesti oletetaan, että olen tietynlainen. Ja kun minulla on niitä seuraajia, niin ajatellaan, että minulla on noussut kusi kunnolla hattuun ja ettei minua kiinnosta mikään muu kuin oma peilikuva.”

Vai eikö ole? Sinunlaisesi ihmiset juuri todistavat, että se mitä hän sanoo, on totta!

Tuossa jutussa ja somensa perusteella Joalin juurikin on ulkonäkökeskeinen, itsestään liikoja luuleva pikkupissis.

No nimenomaan tuon jutun ja hänen somensa perusteella hän ei sitä ole. Sinä et vain kestä, jos muilla on hyvä itsetunto, koska omasi kaipaisi fiksausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On eri asia kommentoida jonkun väitettä itsestään, kuin kommentoida ilman että henkilö on ottanut mitään kantaa siihen mistä häntä kommentoidaan.

Se olisi siinä tapauksessa ok, jos sinä kommntoisit asiaa omalla nimelläsi ja kuvallasi. Etpä uskalla. Et uskalla AIDOSTI kommentoida, reilusti, vaikka kuvittelet, että sulla on oikeus kommentoida. Et uskalla olla reilu, vaan olet raukkamainen ja pelkuri. Koska jos kommentoisit omalla naamallasi, voitaisiin katsoa, onko sulla edes varaa kommentoida. Lisäksi jos kommentoisit omalla nimelläsi, ihmiset voisivat tunnistaa, että okei, Joalin luulee joidenkin mielestä itsestään liikaa, ja sinä taas olet kateellinen pikkumainen pelle.

Ei tarvitse olla laulaja tai musiikin ammattilainen tunnistaakseen huonon laulajan. Elokuvakriitikon ei tarvitse olla osallisena elokuvien teossa voidakseen kirjoittaa arvostelun. Kenenkään ei tarvitse olla Joalinia kauniimpi sanoakseen, että hän on tavallinen.

Sinä et myöskään määritä oikeutta kommentoida mitä kukin haluaa. Sen määrittää ainoastaan Suomen laki.

Tavallinen? Mistä tiedät, ettei hän tarkoittanut myös, että on tavallinen?

Onko sinusta tavallista, että nuori 20-vuotias tyttö on ruma? Kauheaa. Mene terapiaan. On enempi tavallista, että nuori 20-vuotias tyttö on kaunis.

Suurin osa ihmisistä ei ole kauniita, joten myöskään suurin osa 20-vuotiaista ei ole.

Pidin Joalinista Selviytyjissä, mutta onpa hän muuttunut leuhkaksi alle vuodessa. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On eri asia kommentoida jonkun väitettä itsestään, kuin kommentoida ilman että henkilö on ottanut mitään kantaa siihen mistä häntä kommentoidaan.

Se olisi siinä tapauksessa ok, jos sinä kommntoisit asiaa omalla nimelläsi ja kuvallasi. Etpä uskalla. Et uskalla AIDOSTI kommentoida, reilusti, vaikka kuvittelet, että sulla on oikeus kommentoida. Et uskalla olla reilu, vaan olet raukkamainen ja pelkuri. Koska jos kommentoisit omalla naamallasi, voitaisiin katsoa, onko sulla edes varaa kommentoida. Lisäksi jos kommentoisit omalla nimelläsi, ihmiset voisivat tunnistaa, että okei, Joalin luulee joidenkin mielestä itsestään liikaa, ja sinä taas olet kateellinen pikkumainen pelle.

Ei tarvitse olla laulaja tai musiikin ammattilainen tunnistaakseen huonon laulajan. Elokuvakriitikon ei tarvitse olla osallisena elokuvien teossa voidakseen kirjoittaa arvostelun. Kenenkään ei tarvitse olla Joalinia kauniimpi sanoakseen, että hän on tavallinen.

Sinä et myöskään määritä oikeutta kommentoida mitä kukin haluaa. Sen määrittää ainoastaan Suomen laki.

Tavallinen? Mistä tiedät, ettei hän tarkoittanut myös, että on tavallinen?

Onko sinusta tavallista, että nuori 20-vuotias tyttö on ruma? Kauheaa. Mene terapiaan. On enempi tavallista, että nuori 20-vuotias tyttö on kaunis.

Kyllä täällä joku muu on nyt avun tarpeessa. Kymmeniä ja taas kymmeniä viestejä pelkkää meuhkaamista ja tekopyhää moralisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tavallisen tallukan, joka luulee itseään joksikin kaunottareksi, palauttaminen maan pinnalle olisi misogyniaa? Oikeaa misogyniaa on aivan muualla, mene niihin maihin saarnaamaan naisten kohtelusta.

Jonkun ulkonäön lyttääminen porukalla ja väheksyntä on täysin asiatonta ja kun se kohdistuu somessa nuoriin naisiin se on misogyniaa, ihan oppikirjaesimerkki. Miksi ketään joka pitää itseään nättinä pitäisi "palauttaa maanpinnalle"? Kuuntele nyt hetki itseäsi. Tuo on ihan sairasta ja todella vahingollista.

On täysin ok ja jopa suotavaa pitää itseään nättinä. Hyvä itsetunto ja kehonkuva on hyvä asia. Se, että kehuskelee ulkonäöllään yhdessä maamme tunnetuimmassa roskalehdessä taas on niin noloa käytöstä, että sitä sietääkin kyllä kommentoida.

Täh? Miten tuo, mitä ensin sanot sopii siihen, mitä sen jälkeen toteat? Ei mitenkään. Jos se on HYVÄ asia, että pitää itseään nättinä ja on hyvä itsetunto, niin mikä siinä on sinulle ongelma, jos asian sanoo Seiskassa?

Taidat nyt vain kuvitella, että hyvä itsetunto muilla on sinulle tärkeä asia.

Hyvä itsetunto ja omalla kuvitellulla hyvällä ulkonäöllä julkisesti leuhkiminen ovat kaksi täysin eri asiaa.

Millälailla se, jos sanoo itseään kauniiksi on hyvällä ulkonäöllä leuhkimista!? Sori vaan, mutta sinä olet surkea. Et omaa hyvää itsetuntoa, et kykene antamaan muille arvostusta, koska sulla sitä ei ole, olet huonosti kasvatettu, vanhempasi olivat epäonnistujia ja jäit vaille hyvää itsetuntoa. Sitten se pitää purkaa toisiin. Lopeta ja mene terapiaan.