Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi naapuri kävi kysymässä voisinko kaataa muutaman puun meidän puolelta kun on aamuauringon tiellä
20.07.2021 |
Mitä tekisit kaataisitko puut että naapurisopu säilyisi?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Siis naapuri oli se, joka muutti? Eikö hän muutto- (osto-) päätöstä tehdessään nähnyt puita?
En todellakaan kaataisi, jos ei muuta syytä olisi kuin naapurin pyyntö.
Seuraavaksi hän pyytää muuraamaan umpeen heille päin olevat ikkunat, kun häiritsee, tai muuta yhtä hullua. Olen varma, ettei jää ainoaksi pyynnöksi, jos suostut.
Ihan vaan tiedoksi jatkoa ajatellen, niin vaikka johonkin pyyntöön suostuu, niin ei se tarkoita sitä että ei voisi seuraavasta pyynnöstä kieltäytyä. Mieltäänkin saa muuttaa, eli todeta että hätiköi suostumisen kanssa ja peruu senkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asemakaava-alueella tarvitaan luvat puiden kaatoon.
Jos naapuri on myötämielinen niin saman tien kaikki turhat puut nurin. Ei kaupunki niitä kyttää, vaan kateelliset naapurit.
Kannattaa hommata arboristi tai metsuri hoitamaan homma, jos päädyt kaatamaan puut. Lasku toki naapurille. Voi tulla kokemattomalle kaatajalle vähän liiankin suuria vahinkoja, joita ei osaa ottaa kaatoa tehdessä huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Jos pihallamme olisi 20 puuta, voisin kaataa. Jos vaikka 5 en. Tai jos puilla olisi joku ”tarkoitus.”
Niitä on siinä etupihalla noin 2, isoja puita. Täytyy varmaan suostua kaatamaan. Rakkaita puita.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa hommata arboristi tai metsuri hoitamaan homma, jos päädyt kaatamaan puut. Lasku toki naapurille. Voi tulla kokemattomalle kaatajalle vähän liiankin suuria vahinkoja, joita ei osaa ottaa kaatoa tehdessä huomioon.
Mistä niin päättelet että ap ei osaisi puita kaataa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä naapuri ehdotti viiden koivun katsoa. Pohdimme asiaa ja kappas vain, se olikin hyvä idea.
Kaadatimme puut ammattilaiselle. Naapuri sai valoa ja pihamme ei roskaantunut enää.
Jos siitä ei olisi ollut meille hyötyä, olisimme tietenkin vastanneet, että emme kaada
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa hommata arboristi tai metsuri hoitamaan homma, jos päädyt kaatamaan puut. Lasku toki naapurille. Voi tulla kokemattomalle kaatajalle vähän liiankin suuria vahinkoja, joita ei osaa ottaa kaatoa tehdessä huomioon.
Metsurille soitan huomenna.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pihallamme olisi 20 puuta, voisin kaataa. Jos vaikka 5 en. Tai jos puilla olisi joku ”tarkoitus.”
Niitä on siinä etupihalla noin 2, isoja puita. Täytyy varmaan suostua kaatamaan. Rakkaita puita.
Ap
Rakkaita? No sitten et tietenkään kaada, jos et halua niistä eroon.
Toki jos ne on kovin vanhoja, niin kannattaa kaataa, ennen kuin ne kaatuu.
Mitenkäs ne vastuukysymykset menee jos sinun puita kaatuu naprurin talon tai auoton päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naapuri oli se, joka muutti? Eikö hän muutto- (osto-) päätöstä tehdessään nähnyt puita?
En todellakaan kaataisi, jos ei muuta syytä olisi kuin naapurin pyyntö.
Seuraavaksi hän pyytää muuraamaan umpeen heille päin olevat ikkunat, kun häiritsee, tai muuta yhtä hullua. Olen varma, ettei jää ainoaksi pyynnöksi, jos suostut.
Ihan vaan tiedoksi jatkoa ajatellen, niin vaikka johonkin pyyntöön suostuu, niin ei se tarkoita sitä että ei voisi seuraavasta pyynnöstä kieltäytyä. Mieltäänkin saa muuttaa, eli todeta että hätiköi suostumisen kanssa ja peruu senkin.
Ei tarkoitakaan, mutta jos motiivi suostumiseen on naapurisovun säilyminen, eikö seuraava/myöhempi kieltäytyminen riko sovun yhtä helposti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa hommata arboristi tai metsuri hoitamaan homma, jos päädyt kaatamaan puut. Lasku toki naapurille. Voi tulla kokemattomalle kaatajalle vähän liiankin suuria vahinkoja, joita ei osaa ottaa kaatoa tehdessä huomioon.
Mistä niin päättelet että ap ei osaisi puita kaataa?
En ole ennen puita kaatanut, joten ehkä jätän tämän kuitenkin ammattilaisen käsiin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pihallamme olisi 20 puuta, voisin kaataa. Jos vaikka 5 en. Tai jos puilla olisi joku ”tarkoitus.”
Niitä on siinä etupihalla noin 2, isoja puita. Täytyy varmaan suostua kaatamaan. Rakkaita puita.
Ap
Sitten et suostu naapurin toiveeseen. Minäkin haluaisin yhden häirikkö naapurin pois, mutta ei ne lähde vaikka kuinka toivoisi. Kaikkeen ei tarvitse suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suostuisi. Puiden jälkeen tulee toinen pyyntö ja kolmas jnejne. Jos antaa pikkusormen, menee koko käsi.
Aika röyhkeä pyyntö ylipäänsä mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naapuri oli se, joka muutti? Eikö hän muutto- (osto-) päätöstä tehdessään nähnyt puita?
En todellakaan kaataisi, jos ei muuta syytä olisi kuin naapurin pyyntö.
Seuraavaksi hän pyytää muuraamaan umpeen heille päin olevat ikkunat, kun häiritsee, tai muuta yhtä hullua. Olen varma, ettei jää ainoaksi pyynnöksi, jos suostut.
Ihan vaan tiedoksi jatkoa ajatellen, niin vaikka johonkin pyyntöön suostuu, niin ei se tarkoita sitä että ei voisi seuraavasta pyynnöstä kieltäytyä. Mieltäänkin saa muuttaa, eli todeta että hätiköi suostumisen kanssa ja peruu senkin.
Ei tarkoitakaan, mutta jos motiivi suostumiseen on naapurisovun säilyminen, eikö seuraava/myöhempi kieltäytyminen riko sovun yhtä helposti?
No sitten joutaa suuttua, jos tuollaisesta suuttuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pihallamme olisi 20 puuta, voisin kaataa. Jos vaikka 5 en. Tai jos puilla olisi joku ”tarkoitus.”
Niitä on siinä etupihalla noin 2, isoja puita. Täytyy varmaan suostua kaatamaan. Rakkaita puita.
Ap
Rakkaita? No sitten et tietenkään kaada, jos et halua niistä eroon.
Toki jos ne on kovin vanhoja, niin kannattaa kaataa, ennen kuin ne kaatuu.
Mitenkäs ne vastuukysymykset menee jos sinun puita kaatuu naprurin talon tai auoton päälle?
Noh, onhan ne vähän vanhoja. Metsuri nuo jälkimmäiset kysymykset ratkaisee.
Ap
Ne puut saa nurin minuuteissa, mutta jos piditte niistä uusia ei saa tilalle vuosikymmeniin.
Ääh, selvästi sama provoilija kuin mm. rippijuhlatarjoiluketjussa.
Et tietenkään kaada, jos puut ovat sinulle tärkeitä! Mitä ihmettä.nyt taas...
Kyllä meidänkin naapuri vihjaili, että voisimme kaataa tontillamme olevan metsikön, koska on aamuauringon tiellä. Hymistelimme siihen vain jotain ympäripyöreää ja metsä on edelleen pystyssä ja pysyy. Puita kaadetaan omiin tarpeisiin ja omista syistä, ei naapurin oikkujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pihallamme olisi 20 puuta, voisin kaataa. Jos vaikka 5 en. Tai jos puilla olisi joku ”tarkoitus.”
Niitä on siinä etupihalla noin 2, isoja puita. Täytyy varmaan suostua kaatamaan. Rakkaita puita.
Ap
Tietenkään et suostu jos itse pidät puistasi. Silloin ehkä harkitsisin mikäli jostain puusta merkittävä osa kasvaa naapurin puolella. Ehkä.
Sinun ei tarvitse suostua pyyntöön.
Tyhmä naapuri sulla. Ei sitten vaivautunu ottaan asiasta etukäteen selvää?
Polttaisitko taloskin, jos naapuri pyytäis? Sekin saattaa olla aamuauringon tiellä.
Alue: Aihe vapaa
Minäkin varmaan kakkaisin pökäleen ja heittäisin heidän ikkunaan.