Lue keskustelun säännöt.
Kuinka kauan jatkaisit suhteessa, josta puuttuu seksi kokonaan?
20.07.2021 |
Tietysti olosuhteet ovat eri ihmisillä erilaiset, mutta itselläni ei ainakaan pysy kiinnostus yllä ilman säännöllistä seksiä. Tunteet laimenevat kaverillisiksi enkä enää rakasta toista kuin ystävänä. Ja ystäviä minulla on jo ennestään tarpeeksi.
Missä menevät omat rajasi?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin, hyvin pitkään, koko elämäni ajan.
Jos kyseessä on rakas aviomies, lasteni isä, joka on onnettomuudessa tai sairauden takia tullut kyvyttömäksi tuohon asiaan.
Jo vihittäessa kysytään ja sanotaan ja tavallaan vannotaan, että rakastan ja huolehdin kumppaniani j ja pidän hänestä huolta niin huonoissa kuin hyvissä hetkissäkin.
Mutta nykyluusereille noilla vihkivaloilla ei ole mitään merkitystä.
Se vanha sanonta että: Kaveria ei jätetä, ei tarkoita heille yhtään mitään.
Heille tuollaiset asiat ovat täyttä paskaa ja vihkivalat sun muut täyttä paskaa.
Moraalia ja toisesta huolehtimista pidetään nykyisin naurettavanan asiana ja pilkan ja ivan kohteina.
Mitä julmempi ja ilkeämpi olet, sitä enemmän ihmistä ihannoidaan ja kannustetaan ja hänen puolestaan puhutaan.
Missä ovat niiden moraalisten ja oikeudenmukaisuutta kannattavien ihmisten oikeudet näinä päivinä?
Olen täysin samaa mieltä. Kyllä tuntuisi tosi pahalta, jos loukkaantuisin esim. auto-onnettomuudessa, josta toipuminen kestäisi kuukausia ja samaan aikaan oma rakas kumppani ilmoittaisi erosta, kun ei ole seksiä ollut aikoihin!
Minusta tuntisi todella pahalta, jos kumppanini vaatisi minua jättämään seksin pois elämästäni pysyvästi vain siksi, että hän ei pysty tai halua sitä enää harrastaa. Itse en koskaan pystyisi olemaan niin itsekäs. Minusta on itsestäänselvää, että jos en pysty kumpanini parisuhdetarpeisiin vastaamaan, joko eroamme tai avaamme suhteen, tai sitten muutamme parisuhteemme ystävyyssuhteeksi.
Näin me ihmiset olemme erilaisia.
Kommenttisi kiteyttää nykyajan; seksi ja seksi ja seksi. Ei enää mitään muuta pyöri mielessä. Pidät itsekkäänä sitä, että toisen kuntoutumista odotettaisiin rauhassa, jonka jälkeen seksi olisi taas mahdollista. Ei, ei voi odotella, kun samantein suhde on siinä! H*tto miten sairas ja oksettava ajattelutapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla on paljon naisia, jotka odottavat innolla vaihdevuosia ja sitä, että seksi lakkaa kuulumasta heidän elämäänsä. Surullista.
Sehän riippuisi täysin seksittömyyden syystä.
Jos kyse olisi esimerkiksi sairaudesta, niin varmasti vierellä pysyisin. Tosin mikään sairaus ei itsessään kokonaan läheisyyttä poista. Seksiä on muutakin kuin yhdyntä.
Jos kyse olisi haluttomuudesta eikä puoliso haluaisi tehdä asian suhteen mitään, niin se olisi kyllä vaikeampi tilanne. Varmaan kuukausia menisi, mutta ehkä ei vuosia kuitenkaan.
Seksin puute ei ole pahinta, pahinta on kokea olonsa hylätyksi, kun ei saa hellyyttä. Se sattuu joka tasolla.
En tähän mitään vuosia laita, aika monta on kulunut. Ei pitäisi laskea
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on paljon naisia, jotka odottavat innolla vaihdevuosia ja sitä, että seksi lakkaa kuulumasta heidän elämäänsä. Surullista.
Enemmän surullista on se, että se on jonkun mielestä surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin, hyvin pitkään, koko elämäni ajan.
Jos kyseessä on rakas aviomies, lasteni isä, joka on onnettomuudessa tai sairauden takia tullut kyvyttömäksi tuohon asiaan.
Jo vihittäessa kysytään ja sanotaan ja tavallaan vannotaan, että rakastan ja huolehdin kumppaniani j ja pidän hänestä huolta niin huonoissa kuin hyvissä hetkissäkin.
Mutta nykyluusereille noilla vihkivaloilla ei ole mitään merkitystä.
Se vanha sanonta että: Kaveria ei jätetä, ei tarkoita heille yhtään mitään.
Heille tuollaiset asiat ovat täyttä paskaa ja vihkivalat sun muut täyttä paskaa.
Moraalia ja toisesta huolehtimista pidetään nykyisin naurettavanan asiana ja pilkan ja ivan kohteina.
Mitä julmempi ja ilkeämpi olet, sitä enemmän ihmistä ihannoidaan ja kannustetaan ja hänen puolestaan puhutaan.
Missä ovat niiden moraalisten ja oikeudenmukaisuutta kannattavien ihmisten oikeudet näinä päivinä?
Parisuhde on täysin vapaaehtoinen järjestely. Sen voi päättää milloin tahansa ihan mistä tahansa syystä. Itse ainakin haluan, että kumppanini on kanssani vain siksi, että teen hänen elämästään antoisampaa. En koskaan haluaisi kumppanini jäävän kanssani suhteeseen vain velvollisuudentunnon tai antamansa lupauksen vuoksi.
Oletan, ettet sitten ole mennyt tai mene kirkossa naimisiin? Siellähän vannotaan olla toistensa tukena myötä- ja vastoinkäymisissä aina kuolemaan asti. Sulle näköjään aivan sama, vaikka kumppani lähtis käveleen. Alkuhuuma kun on ohi, niin ei muuta ku uutta matoa koukkuun, ethän haluaisi nääs kumppanisi jäävän suhteeseen vain antamansa lupauksen vuoksi. 😉🤣
Vaihdevuosien lähestyminen lisää naisilla kiinnostusta seksiin hormonaalisista syistä. Eli jos jollain miehellä on täällä eri käsitys, niin vaimo on käyttänyt vaihdevuosia tekosyynä, oikea syy on, että häntä ei kiinnosta enää seksi oman miehen kanssa jostain syystä, muiden kanssa voisi hyvinkin kiinnostaa. Valitan, mutta asia on näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin, hyvin pitkään, koko elämäni ajan.
Jos kyseessä on rakas aviomies, lasteni isä, joka on onnettomuudessa tai sairauden takia tullut kyvyttömäksi tuohon asiaan.
Jo vihittäessa kysytään ja sanotaan ja tavallaan vannotaan, että rakastan ja huolehdin kumppaniani j ja pidän hänestä huolta niin huonoissa kuin hyvissä hetkissäkin.
Mutta nykyluusereille noilla vihkivaloilla ei ole mitään merkitystä.
Se vanha sanonta että: Kaveria ei jätetä, ei tarkoita heille yhtään mitään.
Heille tuollaiset asiat ovat täyttä paskaa ja vihkivalat sun muut täyttä paskaa.
Moraalia ja toisesta huolehtimista pidetään nykyisin naurettavanan asiana ja pilkan ja ivan kohteina.
Mitä julmempi ja ilkeämpi olet, sitä enemmän ihmistä ihannoidaan ja kannustetaan ja hänen puolestaan puhutaan.
Missä ovat niiden moraalisten ja oikeudenmukaisuutta kannattavien ihmisten oikeudet näinä päivinä?
Olen täysin samaa mieltä. Kyllä tuntuisi tosi pahalta, jos loukkaantuisin esim. auto-onnettomuudessa, josta toipuminen kestäisi kuukausia ja samaan aikaan oma rakas kumppani ilmoittaisi erosta, kun ei ole seksiä ollut aikoihin!
Minusta tuntisi todella pahalta, jos kumppanini vaatisi minua jättämään seksin pois elämästäni pysyvästi vain siksi, että hän ei pysty tai halua sitä enää harrastaa. Itse en koskaan pystyisi olemaan niin itsekäs. Minusta on itsestäänselvää, että jos en pysty kumpanini parisuhdetarpeisiin vastaamaan, joko eroamme tai avaamme suhteen, tai sitten muutamme parisuhteemme ystävyyssuhteeksi.
Näin me ihmiset olemme erilaisia.
Kommenttisi kiteyttää nykyajan; seksi ja seksi ja seksi. Ei enää mitään muuta pyöri mielessä. Pidät itsekkäänä sitä, että toisen kuntoutumista odotettaisiin rauhassa, jonka jälkeen seksi olisi taas mahdollista. Ei, ei voi odotella, kun samantein suhde on siinä! H*tto miten sairas ja oksettava ajattelutapa.
Ei tässä seksistä ole kyse vaan siitä, miten suhtautuu tilanteeseen, jossa ei voi antaa toiselle niitä asioita, joita tämä parisuhteelta tarvitsee. Seksin voi korvata tässä esimerkissä ihan millä tahansa muulla parisuhdetarpeella kuten esimerkiksi emotionaalisella tuella, keskusteluyhteydellä, yhteisellä laatuajalla ja niin edelleen. Kaikki tilanteet antavat mahdollisuuden joko itsekkyyteen tai epäitsekkyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin, hyvin pitkään, koko elämäni ajan.
Jos kyseessä on rakas aviomies, lasteni isä, joka on onnettomuudessa tai sairauden takia tullut kyvyttömäksi tuohon asiaan.
Jo vihittäessa kysytään ja sanotaan ja tavallaan vannotaan, että rakastan ja huolehdin kumppaniani j ja pidän hänestä huolta niin huonoissa kuin hyvissä hetkissäkin.
Mutta nykyluusereille noilla vihkivaloilla ei ole mitään merkitystä.
Se vanha sanonta että: Kaveria ei jätetä, ei tarkoita heille yhtään mitään.
Heille tuollaiset asiat ovat täyttä paskaa ja vihkivalat sun muut täyttä paskaa.
Moraalia ja toisesta huolehtimista pidetään nykyisin naurettavanan asiana ja pilkan ja ivan kohteina.
Mitä julmempi ja ilkeämpi olet, sitä enemmän ihmistä ihannoidaan ja kannustetaan ja hänen puolestaan puhutaan.
Missä ovat niiden moraalisten ja oikeudenmukaisuutta kannattavien ihmisten oikeudet näinä päivinä?
Parisuhde on täysin vapaaehtoinen järjestely. Sen voi päättää milloin tahansa ihan mistä tahansa syystä. Itse ainakin haluan, että kumppanini on kanssani vain siksi, että teen hänen elämästään antoisampaa. En koskaan haluaisi kumppanini jäävän kanssani suhteeseen vain velvollisuudentunnon tai antamansa lupauksen vuoksi.
Oletan, ettet sitten ole mennyt tai mene kirkossa naimisiin? Siellähän vannotaan olla toistensa tukena myötä- ja vastoinkäymisissä aina kuolemaan asti. Sulle näköjään aivan sama, vaikka kumppani lähtis käveleen. Alkuhuuma kun on ohi, niin ei muuta ku uutta matoa koukkuun, ethän haluaisi nääs kumppanisi jäävän suhteeseen vain antamansa lupauksen vuoksi. 😉🤣
Sillä, mennäänkö naimisiin vai ei, tai missä häät pidetään, ei ole mitään merkitystä tämän asian kannalta. Parisuhteen voi aina päättää, oli naimisissa tai ei. Ketään ei saa koskaan painostaa tai syyllistää jäämään epätyydyttävään suhteeseen vetoamalla uskonnolliseen liturgiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että vähintään vuoden voisin olla seksittömässä suhteessa, jos tuosta pystyttäisiin puhumaan, henkinen yhteys olisi vahva ja tuntisin itseni rakastetuksi.
Lapseton 4-kymppinen nainen
5 min. 1-2 kertaa kuussa. Hyvin voisin elää ilman sitäkin. Ei täytä mitään tarpeita enkä sitä oikeastaan enää edes kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin, hyvin pitkään, koko elämäni ajan.
Jos kyseessä on rakas aviomies, lasteni isä, joka on onnettomuudessa tai sairauden takia tullut kyvyttömäksi tuohon asiaan.
Jo vihittäessa kysytään ja sanotaan ja tavallaan vannotaan, että rakastan ja huolehdin kumppaniani j ja pidän hänestä huolta niin huonoissa kuin hyvissä hetkissäkin.
Mutta nykyluusereille noilla vihkivaloilla ei ole mitään merkitystä.
Se vanha sanonta että: Kaveria ei jätetä, ei tarkoita heille yhtään mitään.
Heille tuollaiset asiat ovat täyttä paskaa ja vihkivalat sun muut täyttä paskaa.
Moraalia ja toisesta huolehtimista pidetään nykyisin naurettavanan asiana ja pilkan ja ivan kohteina.
Mitä julmempi ja ilkeämpi olet, sitä enemmän ihmistä ihannoidaan ja kannustetaan ja hänen puolestaan puhutaan.
Missä ovat niiden moraalisten ja oikeudenmukaisuutta kannattavien ihmisten oikeudet näinä päivinä?
Parisuhde on täysin vapaaehtoinen järjestely. Sen voi päättää milloin tahansa ihan mistä tahansa syystä. Itse ainakin haluan, että kumppanini on kanssani vain siksi, että teen hänen elämästään antoisampaa. En koskaan haluaisi kumppanini jäävän kanssani suhteeseen vain velvollisuudentunnon tai antamansa lupauksen vuoksi.
Oletan, ettet sitten ole mennyt tai mene kirkossa naimisiin? Siellähän vannotaan olla toistensa tukena myötä- ja vastoinkäymisissä aina kuolemaan asti. Sulle näköjään aivan sama, vaikka kumppani lähtis käveleen. Alkuhuuma kun on ohi, niin ei muuta ku uutta matoa koukkuun, ethän haluaisi nääs kumppanisi jäävän suhteeseen vain antamansa lupauksen vuoksi. 😉🤣
Vihkikaavassa ei kysytä, aiotko tai lupaatko rakastaa myötä- ja vastoinkäymisissä, vaan että tahdotko osoittaa rakkautta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin, hyvin pitkään, koko elämäni ajan.
Jos kyseessä on rakas aviomies, lasteni isä, joka on onnettomuudessa tai sairauden takia tullut kyvyttömäksi tuohon asiaan.
Jo vihittäessa kysytään ja sanotaan ja tavallaan vannotaan, että rakastan ja huolehdin kumppaniani j ja pidän hänestä huolta niin huonoissa kuin hyvissä hetkissäkin.
Mutta nykyluusereille noilla vihkivaloilla ei ole mitään merkitystä.
Se vanha sanonta että: Kaveria ei jätetä, ei tarkoita heille yhtään mitään.
Heille tuollaiset asiat ovat täyttä paskaa ja vihkivalat sun muut täyttä paskaa.
Moraalia ja toisesta huolehtimista pidetään nykyisin naurettavanan asiana ja pilkan ja ivan kohteina.
Mitä julmempi ja ilkeämpi olet, sitä enemmän ihmistä ihannoidaan ja kannustetaan ja hänen puolestaan puhutaan.
Missä ovat niiden moraalisten ja oikeudenmukaisuutta kannattavien ihmisten oikeudet näinä päivinä?
Olen täysin samaa mieltä. Kyllä tuntuisi tosi pahalta, jos loukkaantuisin esim. auto-onnettomuudessa, josta toipuminen kestäisi kuukausia ja samaan aikaan oma rakas kumppani ilmoittaisi erosta, kun ei ole seksiä ollut aikoihin!
Minusta tuntisi todella pahalta, jos kumppanini vaatisi minua jättämään seksin pois elämästäni pysyvästi vain siksi, että hän ei pysty tai halua sitä enää harrastaa. Itse en koskaan pystyisi olemaan niin itsekäs. Minusta on itsestäänselvää, että jos en pysty kumpanini parisuhdetarpeisiin vastaamaan, joko eroamme tai avaamme suhteen, tai sitten muutamme parisuhteemme ystävyyssuhteeksi.
Näin me ihmiset olemme erilaisia.
Kommenttisi kiteyttää nykyajan; seksi ja seksi ja seksi. Ei enää mitään muuta pyöri mielessä. Pidät itsekkäänä sitä, että toisen kuntoutumista odotettaisiin rauhassa, jonka jälkeen seksi olisi taas mahdollista. Ei, ei voi odotella, kun samantein suhde on siinä! H*tto miten sairas ja oksettava ajattelutapa.
Kai kaikkien elämässä nyt on muitakin asioita kuin seksi, mutta parisuhteelta onlupa odottaa seksiä. Parisuhde ilman seksiä on vain ystävyyttä.
Miksi muuten sensuroit lapsen voimasanan viestistäsi? Antaa sinusta vähintäänkin mielenkiintoisen kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin, hyvin pitkään, koko elämäni ajan.
Jos kyseessä on rakas aviomies, lasteni isä, joka on onnettomuudessa tai sairauden takia tullut kyvyttömäksi tuohon asiaan.
Jo vihittäessa kysytään ja sanotaan ja tavallaan vannotaan, että rakastan ja huolehdin kumppaniani j ja pidän hänestä huolta niin huonoissa kuin hyvissä hetkissäkin.
Mutta nykyluusereille noilla vihkivaloilla ei ole mitään merkitystä.
Se vanha sanonta että: Kaveria ei jätetä, ei tarkoita heille yhtään mitään.
Heille tuollaiset asiat ovat täyttä paskaa ja vihkivalat sun muut täyttä paskaa.
Moraalia ja toisesta huolehtimista pidetään nykyisin naurettavanan asiana ja pilkan ja ivan kohteina.
Mitä julmempi ja ilkeämpi olet, sitä enemmän ihmistä ihannoidaan ja kannustetaan ja hänen puolestaan puhutaan.
Missä ovat niiden moraalisten ja oikeudenmukaisuutta kannattavien ihmisten oikeudet näinä päivinä?
Parisuhde on täysin vapaaehtoinen järjestely. Sen voi päättää milloin tahansa ihan mistä tahansa syystä. Itse ainakin haluan, että kumppanini on kanssani vain siksi, että teen hänen elämästään antoisampaa. En koskaan haluaisi kumppanini jäävän kanssani suhteeseen vain velvollisuudentunnon tai antamansa lupauksen vuoksi.
Oletan, ettet sitten ole mennyt tai mene kirkossa naimisiin? Siellähän vannotaan olla toistensa tukena myötä- ja vastoinkäymisissä aina kuolemaan asti. Sulle näköjään aivan sama, vaikka kumppani lähtis käveleen. Alkuhuuma kun on ohi, niin ei muuta ku uutta matoa koukkuun, ethän haluaisi nääs kumppanisi jäävän suhteeseen vain antamansa lupauksen vuoksi. 😉🤣
Vihkikaavassa ei kysytä, aiotko tai lupaatko rakastaa myötä- ja vastoinkäymisissä, vaan että tahdotko osoittaa rakkautta...
Tämä tyyppi taitaa olla lukenut lähinnä englanninkielisiä uskisfoorumeita. Sikäläinen vihkikaava kun on erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuisi täysin seksittömyyden syystä.
Jos kyse olisi esimerkiksi sairaudesta, niin varmasti vierellä pysyisin. Tosin mikään sairaus ei itsessään kokonaan läheisyyttä poista. Seksiä on muutakin kuin yhdyntä.Jos kyse olisi haluttomuudesta eikä puoliso haluaisi tehdä asian suhteen mitään, niin se olisi kyllä vaikeampi tilanne. Varmaan kuukausia menisi, mutta ehkä ei vuosia kuitenkaan.
Tämä! Voisin elää ilman yhdyntää, mutta en ilman läheisyyttä ja ilman sitä, että toista pidetään hyvänä. Jos elämässä ei olisi rakkautta, aitoa välittämistä, kiinnostusta, läheisyyttä ja tahtoa tehdä toiselle hyvää lähtisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No useampi vuosi tässä on jo mennyt. Se on yllättävän monella naimisissa olevalla tämä sama ongelma.
Liittyy myös ikään. Kun naisella ylitetty 40 v rajapyykki, paikat kuivuu ja hormonit hiipuu ja lakkaa seksi kiinnostamasta.
Paitsi että olen itse nainen, ja mulla senkun vauhti kiihtyisi. Lapset, asuntolaina, laiskuus ja menetetty usko rakkaudessa onnistumiseen, siinä kai ne jäämisen syyt.
Varmasti ihan maksimissaan vuoden. Siinä ajassa saisi selvitettyä rauhassa mikä mättää ja tehtyä suunnitelmat tulevaisuuden varalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin, hyvin pitkään, koko elämäni ajan.
Jos kyseessä on rakas aviomies, lasteni isä, joka on onnettomuudessa tai sairauden takia tullut kyvyttömäksi tuohon asiaan.
Jo vihittäessa kysytään ja sanotaan ja tavallaan vannotaan, että rakastan ja huolehdin kumppaniani j ja pidän hänestä huolta niin huonoissa kuin hyvissä hetkissäkin.
Mutta nykyluusereille noilla vihkivaloilla ei ole mitään merkitystä.
Se vanha sanonta että: Kaveria ei jätetä, ei tarkoita heille yhtään mitään.
Heille tuollaiset asiat ovat täyttä paskaa ja vihkivalat sun muut täyttä paskaa.
Moraalia ja toisesta huolehtimista pidetään nykyisin naurettavanan asiana ja pilkan ja ivan kohteina.
Mitä julmempi ja ilkeämpi olet, sitä enemmän ihmistä ihannoidaan ja kannustetaan ja hänen puolestaan puhutaan.
Missä ovat niiden moraalisten ja oikeudenmukaisuutta kannattavien ihmisten oikeudet näinä päivinä?
Olen täysin samaa mieltä. Kyllä tuntuisi tosi pahalta, jos loukkaantuisin esim. auto-onnettomuudessa, josta toipuminen kestäisi kuukausia ja samaan aikaan oma rakas kumppani ilmoittaisi erosta, kun ei ole seksiä ollut aikoihin!
Minusta tuntisi todella pahalta, jos kumppanini vaatisi minua jättämään seksin pois elämästäni pysyvästi vain siksi, että hän ei pysty tai halua sitä enää harrastaa. Itse en koskaan pystyisi olemaan niin itsekäs. Minusta on itsestäänselvää, että jos en pysty kumpanini parisuhdetarpeisiin vastaamaan, joko eroamme tai avaamme suhteen, tai sitten muutamme parisuhteemme ystävyyssuhteeksi.
Näin me ihmiset olemme erilaisia.
Kommenttisi kiteyttää nykyajan; seksi ja seksi ja seksi. Ei enää mitään muuta pyöri mielessä. Pidät itsekkäänä sitä, että toisen kuntoutumista odotettaisiin rauhassa, jonka jälkeen seksi olisi taas mahdollista. Ei, ei voi odotella, kun samantein suhde on siinä! H*tto miten sairas ja oksettava ajattelutapa.
Kai kaikkien elämässä nyt on muitakin asioita kuin seksi, mutta parisuhteelta onlupa odottaa seksiä. Parisuhde ilman seksiä on vain ystävyyttä.
Miksi muuten sensuroit lapsen voimasanan viestistäsi? Antaa sinusta vähintäänkin mielenkiintoisen kuvan.
No ei ole parisuhde ilman seksiä vain ystävyyttä. En asu ystävieni kanssa saman katon alla, jaa taloutta ja lapsia ja koko arkea. Parisuhde ilman seksiä on vain parisuhde ilman seksiä.
Olen ollut useamman vuoden. Olen sellainen mies, joka ei herätä seksuaalista kiinnostusta naisissa, joten eroaminen ei auttaisi mitään. Suhde on muuten hyvä, joten pikkuvika.
Meillä oli parin vuoden tauko seksistä. Aloin laihduttamaan ja nyt sitä on liikaakin, mies koko ajan vonkaamassa.