Jos kirjailija kirjoittaa kirjan jossa on rasismia ja syrjintää
Niin tarkoittaako se että kirjailija itse ajattelee samalla tavoin eli on itse rasisti ja syrjivä? Ja jos ei ole niin onko silloin väärin kutsua kirjailijaa rasistiksi ja vaatia kirjailijaa poistamaan kirjasta tämä rasistinen hahmo josta ei pidä siksi että rasismi ja syrjintä ovat väärin?
Kommentit (23)
Tuskin tuollaista kukaan julkaisee tänä pänä.
1800-luvulla olisi hyvinkin voinut mennä läpi.
Ajat ja arvot muuttuvat.
Sinuhe Egyptiläisessä oli ainakin rasistisia kohtia. Siinä esitettiin tummat ihmiset usein ali-ihmisinä ja primitiivisinä raakalaisina Koskakohan sen myynti kielletään ja Mika Waltari haukutaan lyttyyn.
Tottakai tarkoittaa. Kaikkien kirjojen kaikki hahmot täytyy kirjoittaa/muuttaa samanlaisiksi kaiken hyväksyviksi hippivegaaneiksi. Tarinoista täytyy poistaa kaikki konfliktit, pelkkää päivänpaistetta ja kivoja viboja vain alusta asti.
Voi kiisus, miten pihalla te ihmiset olette nykyään.
Tietenkin esim. historiallisessa romaanissa voi - suorastaan pitääkin - asiat kuvata niin kuin ne siihen aikaan olivat.
Olisi todella kökköä väittää, ettei esim. 1800-luvulla USA:n etelävaltioissa olisi syrjitty mustia ja pidetty orjina...
Vierailija kirjoitti:
Sinuhe Egyptiläisessä oli ainakin rasistisia kohtia. Siinä esitettiin tummat ihmiset usein ali-ihmisinä ja primitiivisinä raakalaisina Koskakohan sen myynti kielletään ja Mika Waltari haukutaan lyttyyn.
Taitaa olla vaan ajankysymys, koska tuo tapahtuu.
Riippuu siitä onko kirjassa useita erilaisia hahmoja, joista yksi on rasisti, vai onko kirjan kokonaissanoma se että jonkin väestöryhmän edustajat ovat muuta huonompia. Joku on muuten sanonut, että hyvän kirjailijan tunnistaa siitä että hänen luomiensa hahmojen perusteella on vaikea arvioida kirjailijan omaa maailmankatsomusta. Toisin sanoen tällainen kirjailija kykenee esittämään ristiriitaisia näkemyksiä tasapuolisesti ja antaa heidän puhua omalla äänellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuhe Egyptiläisessä oli ainakin rasistisia kohtia. Siinä esitettiin tummat ihmiset usein ali-ihmisinä ja primitiivisinä raakalaisina Koskakohan sen myynti kielletään ja Mika Waltari haukutaan lyttyyn.
Taitaa olla vaan ajankysymys, koska tuo tapahtuu.
Tuskin tapahtuu. Waltaria ei ole luettu Suomen kouluissa enää 30 vuoteen. Suurimmalle osalle alle kolmekymppisistä Waltari on tuntematon kirjailija.
Totta kai kirjassa voidaan kuvata rasismia. Se on sitten olennaisempaa, MITEN sitä kuvataan. Kuvataanko sen julmuus ja perusteettomuus vai ihannoidaanko sitä.
Niin. Tuskin kukaan kustantaa ap:n mainitsemaa kirjaa, jos siinä rasismi ym. esitetään ihannoivassa valossa.
Ne ajat ovat olleet ja menneet, kenties pysyvästi? Ihminen on tietysti aina ihminen...
1) kirjoista ei tarvitse poistaa mitään rasistisia kohtia
2) kirjailija ei ole rasisti, vaikka kirjassa olisi rasismia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuhe Egyptiläisessä oli ainakin rasistisia kohtia. Siinä esitettiin tummat ihmiset usein ali-ihmisinä ja primitiivisinä raakalaisina Koskakohan sen myynti kielletään ja Mika Waltari haukutaan lyttyyn.
Taitaa olla vaan ajankysymys, koska tuo tapahtuu.
Tuskin tapahtuu. Waltaria ei ole luettu Suomen kouluissa enää 30 vuoteen. Suurimmalle osalle alle kolmekymppisistä Waltari on tuntematon kirjailija.
Ei sitä kenenkään tarvitse kannesta kanteen lukea tai edes ymmärtää koko tekstistä hölkäsen pöläystä. Riittää, kun selailee sieltä täältä ja näkee n-sanaa käytettävän, niin kyllä siitä joku 2000-luvulla syntynyt nenärengasfeministi saa shown aikaiseksi.
No, harvempi nenärengasfemmari lukee kumminkaan Waltaria tai ketään muutakaan oman aikansa "fossiilia".
Vierailija kirjoitti:
No, harvempi nenärengasfemmari lukee kumminkaan Waltaria tai ketään muutakaan oman aikansa "fossiilia".
Ei varmaan luekaan, mutta saattaa tarkoituksella etsiä jotain suomalaiskansallisia klassikoita, joista etsiä kolonialistisia ja rasistisia asenteita. Itseasiassa on pieni ihme, ettei kukaan ole vielä vaatinut koko kirjaa roviolle.
Ihmiset syrjivät aina. On peräkammaripoikia, valkoroskia, läskejä, persuja jne.
Samaa juttua ja tyhmät luulevat jonkun syrjinnän olevan toista pahempaa syrjintää.
Syrjintä on inhimillistä. Syrjittävät vain vaihtuvat aikojen saatossa. Harvahan on oikeasti mikään synnitön pyhä...
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset syrjivät aina. On peräkammaripoikia, valkoroskia, läskejä, persuja jne.
Samaa juttua ja tyhmät luulevat jonkun syrjinnän olevan toista pahempaa syrjintää.
Kyllä. Moni afroamerikkalainen on rasisti, samoin juutalainen, samoin arabi, samoin suomalainen, kuten ruotsalainen, myös saksalainen, niin myös muslimi ja niin edelleen. Turha jeesustella sellaisella, mikä on ihmisen itsensä selvitettävissä vain helposti peiliin katsomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuhe Egyptiläisessä oli ainakin rasistisia kohtia. Siinä esitettiin tummat ihmiset usein ali-ihmisinä ja primitiivisinä raakalaisina Koskakohan sen myynti kielletään ja Mika Waltari haukutaan lyttyyn.
Taitaa olla vaan ajankysymys, koska tuo tapahtuu.
Ei tapahdu, koska "tiedostavat" nuoret ei jaksa lukea.
Jos kirjoittaa rikosromaaneita, niin tarkoittaako se, että on rikollinen.
Jos kirjoittaa pornoa, niin tarkoittaako se, että on seksiaddikti.
Jos kirjoitta Jerry Cottoneita, niin tarkoittaako se, että on kova g-mies.
Romaaneista ja fiktiosta puheen ollen.
Eiköhän tuo ole lähinnä asiayhteyskysymys.
Eikö se mene niin, että saa kirjoittaa tuollaista vain, jos on sitä itsekin?