SYL vaatii ikuisen opinto-oikeuden palauttamista yliopistoihin ja korkeakouluihin
Kommentit (53)
Minusta tuo on hyvä ehdotus. Nyt opinto-oikeutta pitää anoa takaisin, mikä lisää kustannuksia ja byrokratiaa. Eihän tuosta olisi mitään haittaa kenellekään, jos se palautettaisiin.
Vaatisivat mielummin ensikertalaisten paapomisen lopettamista yliopistohauissa
Vierailija kirjoitti:
Vaatisivat mielummin ensikertalaisten paapomisen lopettamista yliopistohauissa
Tämä. Esimerkiksi Tampereelle on lähes mahdotonta päästä opiskelemaan ei-ensikertalaisena.
Melkein sanoisin että se 6 vuotta on aika maksimiaika tavalliselle tutkinnolle (300op). Itse olen ollut aivan saamattoman laiska ja silti valmistun tuohon, välissä on tehty töitä täysipäiväisenä 3 vuotta ja osa-aikaisena toiset 3 opiskelun alusta asti. Jos en olisi niin laiskanpulskea ja mukavuuden haluinen olisi tutkinto ollut viidessä vuodessa kasassa.
Olisi hyvä. Kyllä tässä aikuisopiskelijana työn, perheen ja vanhenevien vanhempien kera opiskelu on jo aikamoinen taiteenlaji.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä. Kyllä tässä aikuisopiskelijana työn, perheen ja vanhenevien vanhempien kera opiskelu on jo aikamoinen taiteenlaji.
Juuri näin. Ei läheskään kaikki ole 20-30-vuotiaita, jotka tekee osa-aikatyötä tai heittää työkeikkaa silloin tällöin ja kaikki muu aika on mahdollista käyttää opiskeluun.
Itse olen opinto-oikeuden saanut takaisin, vaikka opinnot seisoi useamman vuoden ja ajat ylittyivät, toki opintosuoritukset oli jo loppusuoralla. Olihan se hiukan epämukavaa alkaa tauon jälkeen asiaa selvittelemään, mutta onneksi onnistui. Periaatteessa tavoiteaika on hyvä, ja uskon että suuri osa saa opinto-oikeuden tarvittaessa takaisin/lisäaikaa, jos ei opinnot ole tosi pahasti vaiheessa.
Yliopisto-opiskelu on ihan leppoisaa, vaikka sen tekisi siinä 5 vuodessakin, joten mitään syytä tuolle pidennykselle ei ole.
Itse suoritin yliopistotutkinnon 5 vuodessa täysipäiväisen työn ohessa ja minulla on lapsia. Viiden vuoden aikana oli yksi puolenvuoden tauko kun ei huvittanut opiskella enkä tehnyt koulun eteen mitään, aika leppoisaa touhua se oli silti.
Joten lapseton täysipäiväinen opiskelija on vaan täydellisen saamaton jos ei tuohon pysty. Itse en palkkaisi ketään, jolla yliopistossa kulunut yli 6v
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto-opiskelu on ihan leppoisaa, vaikka sen tekisi siinä 5 vuodessakin, joten mitään syytä tuolle pidennykselle ei ole.
Itse suoritin yliopistotutkinnon 5 vuodessa täysipäiväisen työn ohessa ja minulla on lapsia. Viiden vuoden aikana oli yksi puolenvuoden tauko kun ei huvittanut opiskella enkä tehnyt koulun eteen mitään, aika leppoisaa touhua se oli silti.
Joten lapseton täysipäiväinen opiskelija on vaan täydellisen saamaton jos ei tuohon pysty. Itse en palkkaisi ketään, jolla yliopistossa kulunut yli 6v
En minäkään noin asenteellista kuin sinä palkkaisi.
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto-opiskelu on ihan leppoisaa, vaikka sen tekisi siinä 5 vuodessakin, joten mitään syytä tuolle pidennykselle ei ole.
Itse suoritin yliopistotutkinnon 5 vuodessa täysipäiväisen työn ohessa ja minulla on lapsia. Viiden vuoden aikana oli yksi puolenvuoden tauko kun ei huvittanut opiskella enkä tehnyt koulun eteen mitään, aika leppoisaa touhua se oli silti.
Joten lapseton täysipäiväinen opiskelija on vaan täydellisen saamaton jos ei tuohon pysty. Itse en palkkaisi ketään, jolla yliopistossa kulunut yli 6v
Höpsis olet mitään suorittanut. Nyt on niin hatusta vedettyä tarinointia ettei tosikaan.
Olen kyllä tämän ehdotuksen kannalla. Yliopistot ovat syvällisen sivistyksen hautomoita, ja liukuhihnatouhu sopii niihin huonosti. Yliopistosta ei kuulu tulla ulos ennen kuin on kypsä, eivätkä kaikki sitä ole sen 5 vuoden ihanneajan kuluttua. Nyt sieltä on kuitenkin pakko puskea eteenpäin, vaikka ei olisi vielä verkostot ja näkemys kasassa. Paperilla saadaan tehokkaammin koulutettua väkeä aikaan, mutta koulutuksen hyöty jää heikommaksi.
No, saahan sitä kaikkea vaatia. Ei tule tapahtumaan. Niin kuin jutussakin todetaan, lisäaikaa saa kyllä tarvittaessa jos on syy tai jos on opinnot selkeästi siinä tilassa, että oikeasti valmistuukin joskus. Jos taas opinnoissa ei mitään tapahdu, ei ole mitään syytäkään antaa roikkua loputtomiin yliopiston kirjoilla. Ei edes siitä huolimatta, että eihän se käytännössä paljon mitään maksa, kun pelkästä roikkumisesta et mitään opintotukiakaan saa, mutta silti.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen opinto-oikeuden saanut takaisin, vaikka opinnot seisoi useamman vuoden ja ajat ylittyivät, toki opintosuoritukset oli jo loppusuoralla. Olihan se hiukan epämukavaa alkaa tauon jälkeen asiaa selvittelemään, mutta onneksi onnistui. Periaatteessa tavoiteaika on hyvä, ja uskon että suuri osa saa opinto-oikeuden tarvittaessa takaisin/lisäaikaa, jos ei opinnot ole tosi pahasti vaiheessa.
Mutta täytyy sanoa, että lisäajan anomiset varmasti lisää suunnattomasti stressiä sellaisilla jotka ei aivan meinaa aikaan yltää, mutta parhaansa yrittää. Jokaisella on omat syynsä ja ongelmansa miksi opinnot ei ole edenneet tavoiteajassa. Osa syistä varmasti oikeututempia kuin toiset, mutta kuitenkin. Itsellä ne oli henkisellä puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatisivat mielummin ensikertalaisten paapomisen lopettamista yliopistohauissa
Tämä. Esimerkiksi Tampereelle on lähes mahdotonta päästä opiskelemaan ei-ensikertalaisena.
Ei se kovin helppoa ole ensikertalaisellekaan. Helsinkiin vielä vaikeampaa. Minusta ikuinen opiskeluoikeus oli ihanan sivistynyt, älyllisen ylellinen oikeus, joka piristi ja ilahdutti ihan vaan olemassaolollaan, vaikkei sitä olisi erityisesti edes hyödyntänyt.
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä tämän ehdotuksen kannalla. Yliopistot ovat syvällisen sivistyksen hautomoita, ja liukuhihnatouhu sopii niihin huonosti. Yliopistosta ei kuulu tulla ulos ennen kuin on kypsä, eivätkä kaikki sitä ole sen 5 vuoden ihanneajan kuluttua. Nyt sieltä on kuitenkin pakko puskea eteenpäin, vaikka ei olisi vielä verkostot ja näkemys kasassa. Paperilla saadaan tehokkaammin koulutettua väkeä aikaan, mutta koulutuksen hyöty jää heikommaksi.
Tämä on ikävä kyllä ollut homman nimi jo pitkään. Sivistys sivistyksen takia ei tunnu enää merkitsevän mitään, vaikka se onkin koko länsimaisen yhteiskunnan perusta. Nykyään vannotaan täysin näkemyksettömän tusinamaisterimassan tuottamiseen mahdollisimman lyhyessä ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto-opiskelu on ihan leppoisaa, vaikka sen tekisi siinä 5 vuodessakin, joten mitään syytä tuolle pidennykselle ei ole.
Itse suoritin yliopistotutkinnon 5 vuodessa täysipäiväisen työn ohessa ja minulla on lapsia. Viiden vuoden aikana oli yksi puolenvuoden tauko kun ei huvittanut opiskella enkä tehnyt koulun eteen mitään, aika leppoisaa touhua se oli silti.
Joten lapseton täysipäiväinen opiskelija on vaan täydellisen saamaton jos ei tuohon pysty. Itse en palkkaisi ketään, jolla yliopistossa kulunut yli 6v
Ihan täyttä satua. Kokopäiväiselle opiskelijalle normiaika on 5-7 vuotta. Viiteen vuoteen saa paiskia opiskeluhommia joka päivä ihan tosissaan, ja edellyttää käytännössä myös kesäopiskelua.
En usko, että tämä on paras tapa puuttua opiskelijoiden stressiin ja mielenterveysongelmiin. Syyt ovat luultavasti muualla. Lisäajan hakemista voisi toki sujuvoittaa, mutta nykyisen opiskeluajan puitteissa pysyminen ei mitään älytöntä tahtia vaadi, jos opintojaksot on suoritusjärjestykseen nähden aseteltu tarjolle hiukankaan tolkullisessa järjestyksessä. On ihan ok, että aloitetun homman (kuten vaikka opiskelun) edellytetään tulevan joskus myös valmiiksi - niinhän työelämässäkin toimitaan.
Miksi ihmeessä sen pitäisi ikuinen olla?
Opiskelin Jyväskylän yliopistossa vuosina 2001-2007. Kun aloitin opintoni, oli vielä voimassa ikuinen opiskeluoikeus. Tilanne muuttui vuonna 2005, mutta muistaakseni rajalliseen opinto-oikeuteen siirtyminen ei koskenut takautuvasti niitä, jotka olivat aloittaneet opiskelunsa viimeistään lukuvuonna 2004-2005. Opintoviikot olivat vielä käytössä minun aikanani, samoin arviointiskaala 1-3. Nämäkin muuttuivat sitten heti kohta, muistelen, että jo vuonna 2008. Etenin opiskeluissani sopivaa tahtia, en todellakaan kieli vyön alla, koska kävin myös samaan aikaan töissä. Opintosuoritusvaatimuksia per kuukausi tiukennettiin noiden vuosien aikana pikku hiljaa koko ajan. En usko, että jaksaisin enää lähteä takaisin tutkinto-opiskelijaksi yliopistoon tai korkeakouluun, tuntuu siltä, että vaatimukset ovat kasvaneet noistakin ajoista jo melko tavalla. Ja läppäriäkin pitäisi varmaan kantaa mukanaan melkein joka luennolla. Se voi etenkin talvella olla aika ikävää, koska esim. Jyväskylässä oli usein aika kylmät talvet, eivätkä ne laitteet tykkää kovinkaan hyvää -20 asteen pakkasista.
En usko että vaatimukseen suostutaan.