politiikka ehdokkaat
Tuossa mielenkiinnosta seurasin sivusta ehdokkaiden esittelyjä, aatteita ja mielipiteitä. Heräsi kysymys miten näitä poliitikoiksi itseään tituleeraavia taustoja tarkistellaan ennen kuin ehdokkaaksi edes ryhdytään. Saako olla rikosrekisteriä, saako olla vakavia masennus/mielen sairauksia, itsetuhoista käyttäytymistä historiassa, lasten huostaanottoa. Kaiken huippuna sairaslomalla vakavasta masennuksesta kun ilakoidaan silti ehdokkaana... Ihana ajatella että tällaiset pääsisivät kaupunkien asioista päättämään tai jopa ihan pidemmälle. Voi elämä sanon minä. Eikö oma järki sano mitään tuossa vaiheessa. Onko mitään rajaa.
Kommentit (4)
Lain mukaan saa olla. Saa olla rikostaustaa, kunhan rangaistukset on kärsitty ja ohi, saa olla sairauksia, saa olla etnistä erilaisuutta ja uskontoa, saa olla mikä vaan sukupuoli ja seksuaalisuus, saa olla kokemusta elämästä ja myös epäonnistumisesta.
Ja joidenkin mielestä se on demokratian perusominaisuus, että ehdokkaina ja edustajina ON kaikenlaista väkeä kaikenlaisista taustoista, jotta kaikenlainen väki on myös päätöksen teossa mukana.
Turha tehdä tästä etnistä keskustelua viitaten sukupuoleen tai ihon väriin, Sitä tässä ei ajettu takaa. Mielestäni olisi hyvä että ennenkaikkea mielenterveysasiat olisi hoidossa. Siellä kun saattaa mahdollisesti tulla pikkuisen kalliita ratkaisuja sitämyöten.
Se on tuon politiikan kanssa kaksijakoinen fiilis. Tekisi mieli koittaa saada asioita paremmiksi mutta ei yhtään haluta se julkisuus mitä tulisi mukana jos valittaisi oikein kansaa edustamaan.
Raha se on mikä siinä paljon kiinostaa. Poliisien talousrikos osastolle antaisin heti lisää. Suomessa taitaa olla 20 talousrikostutkijaa kun ruotsissa niitä on 200. Ymmärrän hyvin miksi nordea siirsi pääkontorin suomeen. Täällähän on sipilän koplan jäljiltä paras mahdollinen laki. Omistamisen saa laillisesti salata.
En usko että saisin kovin monta ääntä kun tiedän mikä olen ja mitä sanoisin. Kannatan pössyn laillistamista koska se on vähiten haitallinen päihde ja monipuolinen lääke. Verotuksessa kannatan ns. reiluutta että kun on sitä pätäkkää niin sen mukaan. Omistamiselle sama kuin työstä revittävät verot. Reilu peli kaikille.
Pahus mutta ei haluta alkaa julkiseksi elukaksi.
.
Ilmeisesti taustoista kysellään lähinnä ehdokkaaksi pyrkiviltä itseltään, joten tietojen paikkaansapitävyys riippuu henkilön omasta rehellisyydestä. Olihan juuri viime eduskuntavaalien alla näitä tapauksia, että taustoilta paljastui asioita, jotka olisivat vaikuttaneet ehdokkaaksipääsyyn, mikäli ne olisivat tiedossa ehdokasasettelun aikaan. Etenkin kuntavaaleissa on niin suuret määrät ehdokkaita, ettei puolueilla ole resursseja tarkistella kaikkea kaikista.