Lue keskustelun säännöt.
Lemmikin pitokiletoa vuokra-asunnossa ei tarvitse noudattaa
25.07.2014 |
Ylennsähän vuokranantajien iloksi on valloilla sellainen luulo, että lemmikin pitokielto vuokrasopparissa olisi jotenkin lainvoimainen tai edes huomioon otettava seikka.Tällainen kielto pitäisikin muuttaa koira/kissa kielloksi, sillä kilpikonna harvemmin tekee asunnon kunnolle yhtään mitään:D Jos lemmikki tuhoaa asuntoa niin, ettei se ole normaalia kulumista, niin vuokranantajalla on oikeus vaatia vahingot korvattaviksi.
Kommentit (14)
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 13:03"]
Kyllä ne jyrsijät ja kilpparit saavat asunnossa tuhoa aikaan. Akvaariostakin voi koitua iso tuho. Ei kannata vuokrata asuntoa, jonka omistaja ei toivo sinne lemmikkiä, jos kerran lemmikin omistaa.
[/quote]
Ok.No jos lemmikkejään ei pidä asianmukaisesti, niin vahingot täytyy tietenkin korvata.Halusin kertoa tämän vuokralla asujille noin niinkuin yleisesti.Eräs kaverini halusi myöhemmin taloon muutettuaan lemmikin, jota vuokranantaja tosin ei "toivonut".ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tietenkään tarvitse. Sellaista ei saa edes antaa. Ihmettelen kun ihmiset luulevat muuta.
Mun vuokralaisten sopimuksessa lukee, että korvaavat kaikki sellaiset asunnon kulumiset, joiden voidaan katsoa johtuvat lemmikkien pitämisestä. Eli oikeuden päätöksellä sain 60 neliötä uutta parkettia, koska heillä oli kilpikonna.
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 14:10"]
Mun vuokralaisten sopimuksessa lukee, että korvaavat kaikki sellaiset asunnon kulumiset, joiden voidaan katsoa johtuvat lemmikkien pitämisestä. Eli oikeuden päätöksellä sain 60 neliötä uutta parkettia, koska heillä oli kilpikonna.
[/quote]
Ei tuollaista sopimuskohtaa tarvitse myöskään noudattaa.hah.Kummallista että vuokranantajille kelpaa raha, mutta kulumista eikä naulanreikiä saisi seinissä olla:D Onneksi vuokralaisella on hyvät oikeudet. ap
Onneksi vuokralaiset voi ihan itse valita ja vaikeista tapauksista pääsee kyllä eroon. :)
Nauttikaa "oikeuksistanne" jonkun muun asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama tupakoinnin kanssa, ei sitä voi kieltää. Vuokrasopimuksen kohdalla jossa kielletään asunnossa polttaminen voi pyyhkiä pyllyään.
Miksi ihmeessä uhmaisin vuokranantajani pyyntöä hänen omassa asunnossaan? Luulisi että vuokrasopimusta allekirjoittaessaan jokainen myös hyväksyy sopimukseen kirjatut kohdat ja jos ei miellytä niin etsii toisen asunnon. On niitäkin asuntoja mihin lemmikit ovat varsin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan sitouduttu korvaamaan lemmikin aiheuttamat kulut. Toinen kissa on itseasiassa vähän tuhoa tehnytkin, tämä tuho tietysti korjataan omaan laskuun ennenkuin muutetaan pois. Ihan kohtuullista mielestäni.
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:06"]
Miksi ihmeessä uhmaisin vuokranantajani pyyntöä hänen omassa asunnossaan? Luulisi että vuokrasopimusta allekirjoittaessaan jokainen myös hyväksyy sopimukseen kirjatut kohdat ja jos ei miellytä niin etsii toisen asunnon. On niitäkin asuntoja mihin lemmikit ovat varsin ok.
[/quote]
Kyllä, kyllä mutta tarkoitan tilannetta jossa haluat sittenkin sen undulaatin, vaikka vuokrasopimusta allekirjoittaessa vannoit ettet yhtäkään linnunpaskaa halua siivoa.En tietenkään kehoita muuttamaan lemmikin kanssa asuntoon jonka vuokranantaja on eläinvastainen.Mutta mielen muuttaminen on ihan inhimillistä. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:26"]
Me ollaan sitouduttu korvaamaan lemmikin aiheuttamat kulut. Toinen kissa on itseasiassa vähän tuhoa tehnytkin, tämä tuho tietysti korjataan omaan laskuun ennenkuin muutetaan pois. Ihan kohtuullista mielestäni.
[/quote]
No tietenkin! Tarvitseeko tätä erikseen mainita? Se taas, mikä on normaalia kulumista ja mikä ei on myöskin vieras käsite vuokranantajille.Että jos lista on syöty, niin vuokranantaja uusii sitten kaikki listat vuokralaisen piikkiin.Hmmm.....Noup. ap
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 14:10"]
Mun vuokralaisten sopimuksessa lukee, että korvaavat kaikki sellaiset asunnon kulumiset, joiden voidaan katsoa johtuvat lemmikkien pitämisestä. Eli oikeuden päätöksellä sain 60 neliötä uutta parkettia, koska heillä oli kilpikonna.
[/quote]
Ei tuollaista sopimuskohtaa tarvitse myöskään noudattaa.hah.Kummallista että vuokranantajille kelpaa raha, mutta kulumista eikä naulanreikiä saisi seinissä olla:D Onneksi vuokralaisella on hyvät oikeudet. ap
[/quote]
Ei sitä nähtävästi tarvitse noudattaa, mutta käräjäoikeus tuomitsi vuokralaisen uuden parketin asennuksineen laitattamaan asuntooni, koska eivät lemmikinpitokieltoa noudattaneet. Onneksi vuokralaisella on myös velvollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just. Paljonpa kunnioitat toisen omaisuutta.
Mistä moinen asenne? Hommatkaa oma asunto niin voitte elää miten lystää.
Kyllä ne jyrsijät ja kilpparit saavat asunnossa tuhoa aikaan. Akvaariostakin voi koitua iso tuho. Ei kannata vuokrata asuntoa, jonka omistaja ei toivo sinne lemmikkiä, jos kerran lemmikin omistaa.