HS juttu liian suuresta asuntolainasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan mieluummin vuokraa kuin hommaan asuntolainan ja maksan sitä pois loppuelämäni ajan. Sellainen asia kuin asunnon arvo on minulle merkityksetön muussa mielessä kuin siinä, että on arvokas asia että on koti. Kodin ei tarvitse olla oma.

Jossainhan sinun on asuttava elämäsi loppuun asti kuitenkin? Miksi maksaa toisten lainoja? Jos asunto on vuokralla olet aina sen 6kk irtisanomisen armoilla, naapuri on levittänyt olohuoneensa rappukäytävään, alakerran romaniperheellä on suku kylässä 24h ja autonsa parkkeerattu rapun kynnykselle. Merkityksetöntähän se on.

Äkkiseltään sanoisin, että nimenomaan omistusasunnossa olisi isompi ongelma se naapurin levittäytyminen rappukäytävään tai alakerran meluisat sukujuhlat ja auto rapun kynnyksellä. Itse olen vuokra-asunnosta lähtenyt pois sokeritoukkien takia ja toisesta ärsyttävien naapureiden takia. Mutta nykyisin kun asunto on oma, sitä ei niin vaan myydä ja osteta uutta pikkuongelmien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vuokra-asunto maksoi 1200e/kk. Nyt omakotitalon lainan lyhennys 830e/kk muut kulut (jäte, vesi, sähkö, kiinteistövero) yhteensä niin, että kokonaiskustannus noin 1100e/kk. Talo on just rakennettu joten remonttejä ei tulossa pitkään aikaan. Halvempaa tämä asuminen näin on.

Oli ihan sinun oma valintasi maksaa 1200€ vuokraa. Minulla menee vuokraan 420€.

Vierailija kirjoitti:

Missä lasten isä? Takaisin Afrikassa?

Raitistui , otti uuden muijan ja heitti tämän entisen emännän (velkainen maatila) ulos.

Tunnen muutaman, jotka ihan tosissaan joutuneet vaikeuksiin lainan takia. Ensin innostutaan, ja sitten huomataan, että rahat ei riitäkään. Järki käteen asuntokaupoilla sanon minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan mieluummin vuokraa kuin hommaan asuntolainan ja maksan sitä pois loppuelämäni ajan. Sellainen asia kuin asunnon arvo on minulle merkityksetön muussa mielessä kuin siinä, että on arvokas asia että on koti. Kodin ei tarvitse olla oma.

Jossainhan sinun on asuttava elämäsi loppuun asti kuitenkin? Miksi maksaa toisten lainoja? Jos asunto on vuokralla olet aina sen 6kk irtisanomisen armoilla, naapuri on levittänyt olohuoneensa rappukäytävään, alakerran romaniperheellä on suku kylässä 24h ja autonsa parkkeerattu rapun kynnykselle. Merkityksetöntähän se on.

Justhan tuo yllä oleva sanoi asuvansa mieluummin vuokralla lopun elämäänsä. Etkö lukenut sen vertaa?

Ja ihan nuo samat naapurit ja romanit sulla voi olla sen omistusasunnonkin ilona. Mikä pointti?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tyhmä asuu vuokralla, se ei kannata ikinä! Vuokralaiset perustelevat asumistaan mm. epävarmoilla työkuvioilla ja mahdollisella muuttotarpeella, se ei ole mikään este asunnon ostolle. Usein edes määräaikainen työ ei haittaa pankkeja, jos on työllistävä ala. Päin vastoin, on hyvä omistaa useampi kämppä josta saa vuokratuloja ja jälkipolville hulppean pesämunan. 

Minäkään en tajunnut tätä ajoissa, en saa asuntolainaani maksettua ennen eläkeikää. Taloyhtiöremontit eivät oikeastaan ole olleet ongelma. No onneksi ei ole lapsia eikä tule. Hieman kateellisena seuraan ystäviäni jotka ostavat tarhaikäisilleen sijoitusasuntoja. Ovat aloittaneet pesämunan keräämisen jo lukion jälkeen ostamalla yksiön opiskelupaikkakunnalta. 

Muuttotarpeet ja epävarmat työkuviot eivät välttämättä olekaan este, mutta kyllä ne sitä ostohalukkuutta vähentää ja paljon. Ei ole halua sitoutua asuntoon, joka ei ehkä sitten vastaakaan tarpeita muutaman vuoden kuluttua, mm sijaintinsa vuoksi. Ei kaikki edes halua ostaa omaa asuntoa vaikka pystyisikin. Halutaan olla vapaita asumisen suhteen. Miten se voi olla muka niin vaikeeta tajuta? Asunnon osto on aina sitoutumista.

Ja sä perustelet asunnon ostamista sillä, että jää sitten jälkipolville pesämunaa... Just joo. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta jättää jälkipolville asuntoja perittäväksi, tai useimmilla edes mitään tarvetta sellaiseen.

Ja mihin tai kenelle sä itse sitten niitä asuntoja ja säästöjä tarviit niin ylen määrin, kun ei kerta sitä jäkipolveakaan ole eikä tule? Täysin turhaa omaisuuden haalimista siis.

Ostat asunnot ja sitten kun olet siinä kiinni ja jäät työttömäksi alkaa huuto miksi et muuta työn perässä. Ei kelpaa että asuu vuokralla jotta voi nostaa kytkintä milloin vain mutta sitten kun asut omassa ja olet siinä kiinni ei kelpaa kun et heti nostakaan kytkintä työn perässä kun työt loppuu.

Tiesitkö että niitä asuntoja voi myydäkin, ei vain ostaa. MITÄÄN ongelmia minulla ei ole ollut muuttaa työn perässä vaikka olen asunut omistusasunnossa. Minä olen omistusasunnosta lähtenyt päätöksestä muuttaa siihen että muutto oli tehty ja asunto luovutettu seuraavalle alle 2 viikon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tyhmä asuu vuokralla, se ei kannata ikinä! Vuokralaiset perustelevat asumistaan mm. epävarmoilla työkuvioilla ja mahdollisella muuttotarpeella, se ei ole mikään este asunnon ostolle. Usein edes määräaikainen työ ei haittaa pankkeja, jos on työllistävä ala. Päin vastoin, on hyvä omistaa useampi kämppä josta saa vuokratuloja ja jälkipolville hulppean pesämunan. 

Minäkään en tajunnut tätä ajoissa, en saa asuntolainaani maksettua ennen eläkeikää. Taloyhtiöremontit eivät oikeastaan ole olleet ongelma. No onneksi ei ole lapsia eikä tule. Hieman kateellisena seuraan ystäviäni jotka ostavat tarhaikäisilleen sijoitusasuntoja. Ovat aloittaneet pesämunan keräämisen jo lukion jälkeen ostamalla yksiön opiskelupaikkakunnalta. 

Muuttotarpeet ja epävarmat työkuviot eivät välttämättä olekaan este, mutta kyllä ne sitä ostohalukkuutta vähentää ja paljon. Ei ole halua sitoutua asuntoon, joka ei ehkä sitten vastaakaan tarpeita muutaman vuoden kuluttua, mm sijaintinsa vuoksi. Ei kaikki edes halua ostaa omaa asuntoa vaikka pystyisikin. Halutaan olla vapaita asumisen suhteen. Miten se voi olla muka niin vaikeeta tajuta? Asunnon osto on aina sitoutumista.

Ja sä perustelet asunnon ostamista sillä, että jää sitten jälkipolville pesämunaa... Just joo. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta jättää jälkipolville asuntoja perittäväksi, tai useimmilla edes mitään tarvetta sellaiseen.

Ja mihin tai kenelle sä itse sitten niitä asuntoja ja säästöjä tarviit niin ylen määrin, kun ei kerta sitä jäkipolveakaan ole eikä tule? Täysin turhaa omaisuuden haalimista siis.

Ostat asunnot ja sitten kun olet siinä kiinni ja jäät työttömäksi alkaa huuto miksi et muuta työn perässä. Ei kelpaa että asuu vuokralla jotta voi nostaa kytkintä milloin vain mutta sitten kun asut omassa ja olet siinä kiinni ei kelpaa kun et heti nostakaan kytkintä työn perässä kun työt loppuu.

Tiesitkö että niitä asuntoja voi myydäkin, ei vain ostaa. MITÄÄN ongelmia minulla ei ole ollut muuttaa työn perässä vaikka olen asunut omistusasunnossa. Minä olen omistusasunnosta lähtenyt päätöksestä muuttaa siihen että muutto oli tehty ja asunto luovutettu seuraavalle alle 2 viikon.

Se, että sinulla ei ole ollut MITÄÄN ongelmia, ei tarkoita sitä, että niitä ei voisi olla muilla. Oot aika kapeakatseinen ihminen, kun et osaa nähdä ja ajatella asioita muulta kuin omalta kannaltasi katsottuna. Minäminäminäminä...

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tyhmä asuu vuokralla, se ei kannata ikinä! Vuokralaiset perustelevat asumistaan mm. epävarmoilla työkuvioilla ja mahdollisella muuttotarpeella, se ei ole mikään este asunnon ostolle. Usein edes määräaikainen työ ei haittaa pankkeja, jos on työllistävä ala. Päin vastoin, on hyvä omistaa useampi kämppä josta saa vuokratuloja ja jälkipolville hulppean pesämunan. 

Minäkään en tajunnut tätä ajoissa, en saa asuntolainaani maksettua ennen eläkeikää. Taloyhtiöremontit eivät oikeastaan ole olleet ongelma. No onneksi ei ole lapsia eikä tule. Hieman kateellisena seuraan ystäviäni jotka ostavat tarhaikäisilleen sijoitusasuntoja. Ovat aloittaneet pesämunan keräämisen jo lukion jälkeen ostamalla yksiön opiskelupaikkakunnalta. 

Muuttotarpeet ja epävarmat työkuviot eivät välttämättä olekaan este, mutta kyllä ne sitä ostohalukkuutta vähentää ja paljon. Ei ole halua sitoutua asuntoon, joka ei ehkä sitten vastaakaan tarpeita muutaman vuoden kuluttua, mm sijaintinsa vuoksi. Ei kaikki edes halua ostaa omaa asuntoa vaikka pystyisikin. Halutaan olla vapaita asumisen suhteen. Miten se voi olla muka niin vaikeeta tajuta? Asunnon osto on aina sitoutumista.

Ja sä perustelet asunnon ostamista sillä, että jää sitten jälkipolville pesämunaa... Just joo. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta jättää jälkipolville asuntoja perittäväksi, tai useimmilla edes mitään tarvetta sellaiseen.

Ja mihin tai kenelle sä itse sitten niitä asuntoja ja säästöjä tarviit niin ylen määrin, kun ei kerta sitä jäkipolveakaan ole eikä tule? Täysin turhaa omaisuuden haalimista siis.

Ostat asunnot ja sitten kun olet siinä kiinni ja jäät työttömäksi alkaa huuto miksi et muuta työn perässä. Ei kelpaa että asuu vuokralla jotta voi nostaa kytkintä milloin vain mutta sitten kun asut omassa ja olet siinä kiinni ei kelpaa kun et heti nostakaan kytkintä työn perässä kun työt loppuu.

Tiesitkö että niitä asuntoja voi myydäkin, ei vain ostaa. MITÄÄN ongelmia minulla ei ole ollut muuttaa työn perässä vaikka olen asunut omistusasunnossa. Minä olen omistusasunnosta lähtenyt päätöksestä muuttaa siihen että muutto oli tehty ja asunto luovutettu seuraavalle alle 2 viikon.

Se, että sinulla ei ole ollut MITÄÄN ongelmia, ei tarkoita sitä, että niitä ei voisi olla muilla. Oot aika kapeakatseinen ihminen, kun et osaa nähdä ja ajatella asioita muulta kuin omalta kannaltasi katsottuna. Minäminäminäminä...

-eri

Ei niiden asuntojen kanssa olla kiinni. myynti on vaihtoehto. Minulla on nyt 8. omistusasunto menossa, ja muuten, jokaisella vaihdolla omaisuuteni on karttunut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tyhmä asuu vuokralla, se ei kannata ikinä! Vuokralaiset perustelevat asumistaan mm. epävarmoilla työkuvioilla ja mahdollisella muuttotarpeella, se ei ole mikään este asunnon ostolle. Usein edes määräaikainen työ ei haittaa pankkeja, jos on työllistävä ala. Päin vastoin, on hyvä omistaa useampi kämppä josta saa vuokratuloja ja jälkipolville hulppean pesämunan. 

Minäkään en tajunnut tätä ajoissa, en saa asuntolainaani maksettua ennen eläkeikää. Taloyhtiöremontit eivät oikeastaan ole olleet ongelma. No onneksi ei ole lapsia eikä tule. Hieman kateellisena seuraan ystäviäni jotka ostavat tarhaikäisilleen sijoitusasuntoja. Ovat aloittaneet pesämunan keräämisen jo lukion jälkeen ostamalla yksiön opiskelupaikkakunnalta. 

Muuttotarpeet ja epävarmat työkuviot eivät välttämättä olekaan este, mutta kyllä ne sitä ostohalukkuutta vähentää ja paljon. Ei ole halua sitoutua asuntoon, joka ei ehkä sitten vastaakaan tarpeita muutaman vuoden kuluttua, mm sijaintinsa vuoksi. Ei kaikki edes halua ostaa omaa asuntoa vaikka pystyisikin. Halutaan olla vapaita asumisen suhteen. Miten se voi olla muka niin vaikeeta tajuta? Asunnon osto on aina sitoutumista.

Ja sä perustelet asunnon ostamista sillä, että jää sitten jälkipolville pesämunaa... Just joo. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta jättää jälkipolville asuntoja perittäväksi, tai useimmilla edes mitään tarvetta sellaiseen.

Ja mihin tai kenelle sä itse sitten niitä asuntoja ja säästöjä tarviit niin ylen määrin, kun ei kerta sitä jäkipolveakaan ole eikä tule? Täysin turhaa omaisuuden haalimista siis.

Ostat asunnot ja sitten kun olet siinä kiinni ja jäät työttömäksi alkaa huuto miksi et muuta työn perässä. Ei kelpaa että asuu vuokralla jotta voi nostaa kytkintä milloin vain mutta sitten kun asut omassa ja olet siinä kiinni ei kelpaa kun et heti nostakaan kytkintä työn perässä kun työt loppuu.

Tiesitkö että niitä asuntoja voi myydäkin, ei vain ostaa. MITÄÄN ongelmia minulla ei ole ollut muuttaa työn perässä vaikka olen asunut omistusasunnossa. Minä olen omistusasunnosta lähtenyt päätöksestä muuttaa siihen että muutto oli tehty ja asunto luovutettu seuraavalle alle 2 viikon.

Se, että sinulla ei ole ollut MITÄÄN ongelmia, ei tarkoita sitä, että niitä ei voisi olla muilla. Oot aika kapeakatseinen ihminen, kun et osaa nähdä ja ajatella asioita muulta kuin omalta kannaltasi katsottuna. Minäminäminäminä...

-eri

Ei niiden asuntojen kanssa olla kiinni. myynti on vaihtoehto. Minulla on nyt 8. omistusasunto menossa, ja muuten, jokaisella vaihdolla omaisuuteni on karttunut...

Ja edelleen vaan minäminäminäminä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin minäkin maksaisin puolen miljoonan, jopa isompaakin, lainaa kuin vuokraa. Ei 500k ole edes mitenkään iso summa lapsille perittäväksi pääkaupunkiseudulla. Laina ei ole mikään pallo jalassa vaan omaisuutta. 

Väärin! Se laina ei ole sun omaa omaisuutta, vaan se on nimensä mukaan vain lainassa. Se on pankin omaisuutta, niin kauan kunnes sä olet maksanut sen kaiken takaisin.

Jep. Sentilleen. Siksi meillä nähtiin paljon ikävää 90-luvun laman aikaan, kun pankki vei niin monelta sen "oman" asunnon suitsait sukkelaan. Kai te nyt vielä ne ajat muistatte? Ei silloin ollut kaikilla kivaa, ei ollenkaan. Pakkohuutokauppoja oli usein. Sama nykyisin, ylivelkaantumisen riski on taas suurta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tyhmä asuu vuokralla, se ei kannata ikinä! Vuokralaiset perustelevat asumistaan mm. epävarmoilla työkuvioilla ja mahdollisella muuttotarpeella, se ei ole mikään este asunnon ostolle. Usein edes määräaikainen työ ei haittaa pankkeja, jos on työllistävä ala. Päin vastoin, on hyvä omistaa useampi kämppä josta saa vuokratuloja ja jälkipolville hulppean pesämunan. 

Minäkään en tajunnut tätä ajoissa, en saa asuntolainaani maksettua ennen eläkeikää. Taloyhtiöremontit eivät oikeastaan ole olleet ongelma. No onneksi ei ole lapsia eikä tule. Hieman kateellisena seuraan ystäviäni jotka ostavat tarhaikäisilleen sijoitusasuntoja. Ovat aloittaneet pesämunan keräämisen jo lukion jälkeen ostamalla yksiön opiskelupaikkakunnalta. 

Muuttotarpeet ja epävarmat työkuviot eivät välttämättä olekaan este, mutta kyllä ne sitä ostohalukkuutta vähentää ja paljon. Ei ole halua sitoutua asuntoon, joka ei ehkä sitten vastaakaan tarpeita muutaman vuoden kuluttua, mm sijaintinsa vuoksi. Ei kaikki edes halua ostaa omaa asuntoa vaikka pystyisikin. Halutaan olla vapaita asumisen suhteen. Miten se voi olla muka niin vaikeeta tajuta? Asunnon osto on aina sitoutumista.

Ja sä perustelet asunnon ostamista sillä, että jää sitten jälkipolville pesämunaa... Just joo. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta jättää jälkipolville asuntoja perittäväksi, tai useimmilla edes mitään tarvetta sellaiseen.

Ja mihin tai kenelle sä itse sitten niitä asuntoja ja säästöjä tarviit niin ylen määrin, kun ei kerta sitä jäkipolveakaan ole eikä tule? Täysin turhaa omaisuuden haalimista siis.

Ostat asunnot ja sitten kun olet siinä kiinni ja jäät työttömäksi alkaa huuto miksi et muuta työn perässä. Ei kelpaa että asuu vuokralla jotta voi nostaa kytkintä milloin vain mutta sitten kun asut omassa ja olet siinä kiinni ei kelpaa kun et heti nostakaan kytkintä työn perässä kun työt loppuu.

Tiesitkö että niitä asuntoja voi myydäkin, ei vain ostaa. MITÄÄN ongelmia minulla ei ole ollut muuttaa työn perässä vaikka olen asunut omistusasunnossa. Minä olen omistusasunnosta lähtenyt päätöksestä muuttaa siihen että muutto oli tehty ja asunto luovutettu seuraavalle alle 2 viikon.

Se, että sinulla ei ole ollut MITÄÄN ongelmia, ei tarkoita sitä, että niitä ei voisi olla muilla. Oot aika kapeakatseinen ihminen, kun et osaa nähdä ja ajatella asioita muulta kuin omalta kannaltasi katsottuna. Minäminäminäminä...

-eri

Ei niiden asuntojen kanssa olla kiinni. myynti on vaihtoehto. Minulla on nyt 8. omistusasunto menossa, ja muuten, jokaisella vaihdolla omaisuuteni on karttunut...

Niin kunnes ollaan käräjillä kun jostakin 7 edellisestä löytyy ties myynnin jälkeen jotain ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tyhmä asuu vuokralla, se ei kannata ikinä! Vuokralaiset perustelevat asumistaan mm. epävarmoilla työkuvioilla ja mahdollisella muuttotarpeella, se ei ole mikään este asunnon ostolle. Usein edes määräaikainen työ ei haittaa pankkeja, jos on työllistävä ala. Päin vastoin, on hyvä omistaa useampi kämppä josta saa vuokratuloja ja jälkipolville hulppean pesämunan. 

Minäkään en tajunnut tätä ajoissa, en saa asuntolainaani maksettua ennen eläkeikää. Taloyhtiöremontit eivät oikeastaan ole olleet ongelma. No onneksi ei ole lapsia eikä tule. Hieman kateellisena seuraan ystäviäni jotka ostavat tarhaikäisilleen sijoitusasuntoja. Ovat aloittaneet pesämunan keräämisen jo lukion jälkeen ostamalla yksiön opiskelupaikkakunnalta. 

Muuttotarpeet ja epävarmat työkuviot eivät välttämättä olekaan este, mutta kyllä ne sitä ostohalukkuutta vähentää ja paljon. Ei ole halua sitoutua asuntoon, joka ei ehkä sitten vastaakaan tarpeita muutaman vuoden kuluttua, mm sijaintinsa vuoksi. Ei kaikki edes halua ostaa omaa asuntoa vaikka pystyisikin. Halutaan olla vapaita asumisen suhteen. Miten se voi olla muka niin vaikeeta tajuta? Asunnon osto on aina sitoutumista.

Ja sä perustelet asunnon ostamista sillä, että jää sitten jälkipolville pesämunaa... Just joo. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta jättää jälkipolville asuntoja perittäväksi, tai useimmilla edes mitään tarvetta sellaiseen.

Ja mihin tai kenelle sä itse sitten niitä asuntoja ja säästöjä tarviit niin ylen määrin, kun ei kerta sitä jäkipolveakaan ole eikä tule? Täysin turhaa omaisuuden haalimista siis.

Ostat asunnot ja sitten kun olet siinä kiinni ja jäät työttömäksi alkaa huuto miksi et muuta työn perässä. Ei kelpaa että asuu vuokralla jotta voi nostaa kytkintä milloin vain mutta sitten kun asut omassa ja olet siinä kiinni ei kelpaa kun et heti nostakaan kytkintä työn perässä kun työt loppuu.

Tiesitkö että niitä asuntoja voi myydäkin, ei vain ostaa. MITÄÄN ongelmia minulla ei ole ollut muuttaa työn perässä vaikka olen asunut omistusasunnossa. Minä olen omistusasunnosta lähtenyt päätöksestä muuttaa siihen että muutto oli tehty ja asunto luovutettu seuraavalle alle 2 viikon.

Se, että sinulla ei ole ollut MITÄÄN ongelmia, ei tarkoita sitä, että niitä ei voisi olla muilla. Oot aika kapeakatseinen ihminen, kun et osaa nähdä ja ajatella asioita muulta kuin omalta kannaltasi katsottuna. Minäminäminäminä...

-eri

Ei niiden asuntojen kanssa olla kiinni. myynti on vaihtoehto. Minulla on nyt 8. omistusasunto menossa, ja muuten, jokaisella vaihdolla omaisuuteni on karttunut...

Jep. Ja ensi kerralla ei kartukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokra-asunto maksoi 1200e/kk. Nyt omakotitalon lainan lyhennys 830e/kk muut kulut (jäte, vesi, sähkö, kiinteistövero) yhteensä niin, että kokonaiskustannus noin 1100e/kk. Talo on just rakennettu joten remonttejä ei tulossa pitkään aikaan. Halvempaa tämä asuminen näin on.

Oli ihan sinun oma valintasi maksaa 1200€ vuokraa. Minulla menee vuokraan 420€.

420 €/kk ei saa yleensä muuta kuin huonon asunnon jostain pikkupaikkakunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tyhmä asuu vuokralla, se ei kannata ikinä! Vuokralaiset perustelevat asumistaan mm. epävarmoilla työkuvioilla ja mahdollisella muuttotarpeella, se ei ole mikään este asunnon ostolle. Usein edes määräaikainen työ ei haittaa pankkeja, jos on työllistävä ala. Päin vastoin, on hyvä omistaa useampi kämppä josta saa vuokratuloja ja jälkipolville hulppean pesämunan. 

Minäkään en tajunnut tätä ajoissa, en saa asuntolainaani maksettua ennen eläkeikää. Taloyhtiöremontit eivät oikeastaan ole olleet ongelma. No onneksi ei ole lapsia eikä tule. Hieman kateellisena seuraan ystäviäni jotka ostavat tarhaikäisilleen sijoitusasuntoja. Ovat aloittaneet pesämunan keräämisen jo lukion jälkeen ostamalla yksiön opiskelupaikkakunnalta. 

Muuttotarpeet ja epävarmat työkuviot eivät välttämättä olekaan este, mutta kyllä ne sitä ostohalukkuutta vähentää ja paljon. Ei ole halua sitoutua asuntoon, joka ei ehkä sitten vastaakaan tarpeita muutaman vuoden kuluttua, mm sijaintinsa vuoksi. Ei kaikki edes halua ostaa omaa asuntoa vaikka pystyisikin. Halutaan olla vapaita asumisen suhteen. Miten se voi olla muka niin vaikeeta tajuta? Asunnon osto on aina sitoutumista.

Ja sä perustelet asunnon ostamista sillä, että jää sitten jälkipolville pesämunaa... Just joo. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta jättää jälkipolville asuntoja perittäväksi, tai useimmilla edes mitään tarvetta sellaiseen.

Ja mihin tai kenelle sä itse sitten niitä asuntoja ja säästöjä tarviit niin ylen määrin, kun ei kerta sitä jäkipolveakaan ole eikä tule? Täysin turhaa omaisuuden haalimista siis.

Ostat asunnot ja sitten kun olet siinä kiinni ja jäät työttömäksi alkaa huuto miksi et muuta työn perässä. Ei kelpaa että asuu vuokralla jotta voi nostaa kytkintä milloin vain mutta sitten kun asut omassa ja olet siinä kiinni ei kelpaa kun et heti nostakaan kytkintä työn perässä kun työt loppuu.

Tiesitkö että niitä asuntoja voi myydäkin, ei vain ostaa. MITÄÄN ongelmia minulla ei ole ollut muuttaa työn perässä vaikka olen asunut omistusasunnossa. Minä olen omistusasunnosta lähtenyt päätöksestä muuttaa siihen että muutto oli tehty ja asunto luovutettu seuraavalle alle 2 viikon.

Se, että sinulla ei ole ollut MITÄÄN ongelmia, ei tarkoita sitä, että niitä ei voisi olla muilla. Oot aika kapeakatseinen ihminen, kun et osaa nähdä ja ajatella asioita muulta kuin omalta kannaltasi katsottuna. Minäminäminäminä...

-eri

Ei niiden asuntojen kanssa olla kiinni. myynti on vaihtoehto. Minulla on nyt 8. omistusasunto menossa, ja muuten, jokaisella vaihdolla omaisuuteni on karttunut...

Niin kunnes ollaan käräjillä kun jostakin 7 edellisestä löytyy ties myynnin jälkeen jotain ongelmaa.

Viimeisestä on jo sen verran aikaa ettei tule. Eikä tullut mistään muustakaan kohteesta. Asuntojen myynti ei ole mikään ongelma vaikka sitä yritätte väittää, se on ihan arkipäivää. Joka päivä myydään asuntoja. Ja jopa asuntoja joissa on sitä asuntolainaa jäljellä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tyhmä asuu vuokralla, se ei kannata ikinä! Vuokralaiset perustelevat asumistaan mm. epävarmoilla työkuvioilla ja mahdollisella muuttotarpeella, se ei ole mikään este asunnon ostolle. Usein edes määräaikainen työ ei haittaa pankkeja, jos on työllistävä ala. Päin vastoin, on hyvä omistaa useampi kämppä josta saa vuokratuloja ja jälkipolville hulppean pesämunan. 

Minäkään en tajunnut tätä ajoissa, en saa asuntolainaani maksettua ennen eläkeikää. Taloyhtiöremontit eivät oikeastaan ole olleet ongelma. No onneksi ei ole lapsia eikä tule. Hieman kateellisena seuraan ystäviäni jotka ostavat tarhaikäisilleen sijoitusasuntoja. Ovat aloittaneet pesämunan keräämisen jo lukion jälkeen ostamalla yksiön opiskelupaikkakunnalta. 

Muuttotarpeet ja epävarmat työkuviot eivät välttämättä olekaan este, mutta kyllä ne sitä ostohalukkuutta vähentää ja paljon. Ei ole halua sitoutua asuntoon, joka ei ehkä sitten vastaakaan tarpeita muutaman vuoden kuluttua, mm sijaintinsa vuoksi. Ei kaikki edes halua ostaa omaa asuntoa vaikka pystyisikin. Halutaan olla vapaita asumisen suhteen. Miten se voi olla muka niin vaikeeta tajuta? Asunnon osto on aina sitoutumista.

Ja sä perustelet asunnon ostamista sillä, että jää sitten jälkipolville pesämunaa... Just joo. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta jättää jälkipolville asuntoja perittäväksi, tai useimmilla edes mitään tarvetta sellaiseen.

Ja mihin tai kenelle sä itse sitten niitä asuntoja ja säästöjä tarviit niin ylen määrin, kun ei kerta sitä jäkipolveakaan ole eikä tule? Täysin turhaa omaisuuden haalimista siis.

Ostat asunnot ja sitten kun olet siinä kiinni ja jäät työttömäksi alkaa huuto miksi et muuta työn perässä. Ei kelpaa että asuu vuokralla jotta voi nostaa kytkintä milloin vain mutta sitten kun asut omassa ja olet siinä kiinni ei kelpaa kun et heti nostakaan kytkintä työn perässä kun työt loppuu.

Tiesitkö että niitä asuntoja voi myydäkin, ei vain ostaa. MITÄÄN ongelmia minulla ei ole ollut muuttaa työn perässä vaikka olen asunut omistusasunnossa. Minä olen omistusasunnosta lähtenyt päätöksestä muuttaa siihen että muutto oli tehty ja asunto luovutettu seuraavalle alle 2 viikon.

Hahhah, aikamoinen kalavale. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tyhmä asuu vuokralla, se ei kannata ikinä! Vuokralaiset perustelevat asumistaan mm. epävarmoilla työkuvioilla ja mahdollisella muuttotarpeella, se ei ole mikään este asunnon ostolle. Usein edes määräaikainen työ ei haittaa pankkeja, jos on työllistävä ala. Päin vastoin, on hyvä omistaa useampi kämppä josta saa vuokratuloja ja jälkipolville hulppean pesämunan. 

Minäkään en tajunnut tätä ajoissa, en saa asuntolainaani maksettua ennen eläkeikää. Taloyhtiöremontit eivät oikeastaan ole olleet ongelma. No onneksi ei ole lapsia eikä tule. Hieman kateellisena seuraan ystäviäni jotka ostavat tarhaikäisilleen sijoitusasuntoja. Ovat aloittaneet pesämunan keräämisen jo lukion jälkeen ostamalla yksiön opiskelupaikkakunnalta. 

Muuttotarpeet ja epävarmat työkuviot eivät välttämättä olekaan este, mutta kyllä ne sitä ostohalukkuutta vähentää ja paljon. Ei ole halua sitoutua asuntoon, joka ei ehkä sitten vastaakaan tarpeita muutaman vuoden kuluttua, mm sijaintinsa vuoksi. Ei kaikki edes halua ostaa omaa asuntoa vaikka pystyisikin. Halutaan olla vapaita asumisen suhteen. Miten se voi olla muka niin vaikeeta tajuta? Asunnon osto on aina sitoutumista.

Ja sä perustelet asunnon ostamista sillä, että jää sitten jälkipolville pesämunaa... Just joo. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta jättää jälkipolville asuntoja perittäväksi, tai useimmilla edes mitään tarvetta sellaiseen.

Ja mihin tai kenelle sä itse sitten niitä asuntoja ja säästöjä tarviit niin ylen määrin, kun ei kerta sitä jäkipolveakaan ole eikä tule? Täysin turhaa omaisuuden haalimista siis.

Ostat asunnot ja sitten kun olet siinä kiinni ja jäät työttömäksi alkaa huuto miksi et muuta työn perässä. Ei kelpaa että asuu vuokralla jotta voi nostaa kytkintä milloin vain mutta sitten kun asut omassa ja olet siinä kiinni ei kelpaa kun et heti nostakaan kytkintä työn perässä kun työt loppuu.

Tiesitkö että niitä asuntoja voi myydäkin, ei vain ostaa. MITÄÄN ongelmia minulla ei ole ollut muuttaa työn perässä vaikka olen asunut omistusasunnossa. Minä olen omistusasunnosta lähtenyt päätöksestä muuttaa siihen että muutto oli tehty ja asunto luovutettu seuraavalle alle 2 viikon.

Se, että sinulla ei ole ollut MITÄÄN ongelmia, ei tarkoita sitä, että niitä ei voisi olla muilla. Oot aika kapeakatseinen ihminen, kun et osaa nähdä ja ajatella asioita muulta kuin omalta kannaltasi katsottuna. Minäminäminäminä...

-eri

Ei niiden asuntojen kanssa olla kiinni. myynti on vaihtoehto. Minulla on nyt 8. omistusasunto menossa, ja muuten, jokaisella vaihdolla omaisuuteni on karttunut...

Jep. Ja ensi kerralla ei kartukaan.

Miksei karttuisi. Ainakin täällä pk-seudulla asuntojen hintakehitys on kyllä suosiollinen.  Naapurin asunto myytiin ihan hyvään hintaan ostohintaan nähden, joten mitään syytä ei ole olettaa että niin ei olisi käynyt tämänkin kanssa. Muuten joka viikko tulee mainoksia välittäjiltä että heillä on ostaja, myykää, ei tarvitse maksaa välityspalkkiota...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tyhmä asuu vuokralla, se ei kannata ikinä! Vuokralaiset perustelevat asumistaan mm. epävarmoilla työkuvioilla ja mahdollisella muuttotarpeella, se ei ole mikään este asunnon ostolle. Usein edes määräaikainen työ ei haittaa pankkeja, jos on työllistävä ala. Päin vastoin, on hyvä omistaa useampi kämppä josta saa vuokratuloja ja jälkipolville hulppean pesämunan. 

Minäkään en tajunnut tätä ajoissa, en saa asuntolainaani maksettua ennen eläkeikää. Taloyhtiöremontit eivät oikeastaan ole olleet ongelma. No onneksi ei ole lapsia eikä tule. Hieman kateellisena seuraan ystäviäni jotka ostavat tarhaikäisilleen sijoitusasuntoja. Ovat aloittaneet pesämunan keräämisen jo lukion jälkeen ostamalla yksiön opiskelupaikkakunnalta. 

Muuttotarpeet ja epävarmat työkuviot eivät välttämättä olekaan este, mutta kyllä ne sitä ostohalukkuutta vähentää ja paljon. Ei ole halua sitoutua asuntoon, joka ei ehkä sitten vastaakaan tarpeita muutaman vuoden kuluttua, mm sijaintinsa vuoksi. Ei kaikki edes halua ostaa omaa asuntoa vaikka pystyisikin. Halutaan olla vapaita asumisen suhteen. Miten se voi olla muka niin vaikeeta tajuta? Asunnon osto on aina sitoutumista.

Ja sä perustelet asunnon ostamista sillä, että jää sitten jälkipolville pesämunaa... Just joo. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta jättää jälkipolville asuntoja perittäväksi, tai useimmilla edes mitään tarvetta sellaiseen.

Ja mihin tai kenelle sä itse sitten niitä asuntoja ja säästöjä tarviit niin ylen määrin, kun ei kerta sitä jäkipolveakaan ole eikä tule? Täysin turhaa omaisuuden haalimista siis.

Ostat asunnot ja sitten kun olet siinä kiinni ja jäät työttömäksi alkaa huuto miksi et muuta työn perässä. Ei kelpaa että asuu vuokralla jotta voi nostaa kytkintä milloin vain mutta sitten kun asut omassa ja olet siinä kiinni ei kelpaa kun et heti nostakaan kytkintä työn perässä kun työt loppuu.

Tiesitkö että niitä asuntoja voi myydäkin, ei vain ostaa. MITÄÄN ongelmia minulla ei ole ollut muuttaa työn perässä vaikka olen asunut omistusasunnossa. Minä olen omistusasunnosta lähtenyt päätöksestä muuttaa siihen että muutto oli tehty ja asunto luovutettu seuraavalle alle 2 viikon.

Se, että sinulla ei ole ollut MITÄÄN ongelmia, ei tarkoita sitä, että niitä ei voisi olla muilla. Oot aika kapeakatseinen ihminen, kun et osaa nähdä ja ajatella asioita muulta kuin omalta kannaltasi katsottuna. Minäminäminäminä...

-eri

Ei niiden asuntojen kanssa olla kiinni. myynti on vaihtoehto. Minulla on nyt 8. omistusasunto menossa, ja muuten, jokaisella vaihdolla omaisuuteni on karttunut...

Niin kunnes ollaan käräjillä kun jostakin 7 edellisestä löytyy ties myynnin jälkeen jotain ongelmaa.

Viimeisestä on jo sen verran aikaa ettei tule. Eikä tullut mistään muustakaan kohteesta. Asuntojen myynti ei ole mikään ongelma vaikka sitä yritätte väittää, se on ihan arkipäivää. Joka päivä myydään asuntoja. Ja jopa asuntoja joissa on sitä asuntolainaa jäljellä...

Susta oikein huokuu tuo omanapaisuus, mikä teille pk-seutulaisille tyypillistä. Ei nähdä nenäänsä pitemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tyhmä asuu vuokralla, se ei kannata ikinä! Vuokralaiset perustelevat asumistaan mm. epävarmoilla työkuvioilla ja mahdollisella muuttotarpeella, se ei ole mikään este asunnon ostolle. Usein edes määräaikainen työ ei haittaa pankkeja, jos on työllistävä ala. Päin vastoin, on hyvä omistaa useampi kämppä josta saa vuokratuloja ja jälkipolville hulppean pesämunan. 

Minäkään en tajunnut tätä ajoissa, en saa asuntolainaani maksettua ennen eläkeikää. Taloyhtiöremontit eivät oikeastaan ole olleet ongelma. No onneksi ei ole lapsia eikä tule. Hieman kateellisena seuraan ystäviäni jotka ostavat tarhaikäisilleen sijoitusasuntoja. Ovat aloittaneet pesämunan keräämisen jo lukion jälkeen ostamalla yksiön opiskelupaikkakunnalta. 

Muuttotarpeet ja epävarmat työkuviot eivät välttämättä olekaan este, mutta kyllä ne sitä ostohalukkuutta vähentää ja paljon. Ei ole halua sitoutua asuntoon, joka ei ehkä sitten vastaakaan tarpeita muutaman vuoden kuluttua, mm sijaintinsa vuoksi. Ei kaikki edes halua ostaa omaa asuntoa vaikka pystyisikin. Halutaan olla vapaita asumisen suhteen. Miten se voi olla muka niin vaikeeta tajuta? Asunnon osto on aina sitoutumista.

Ja sä perustelet asunnon ostamista sillä, että jää sitten jälkipolville pesämunaa... Just joo. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta jättää jälkipolville asuntoja perittäväksi, tai useimmilla edes mitään tarvetta sellaiseen.

Ja mihin tai kenelle sä itse sitten niitä asuntoja ja säästöjä tarviit niin ylen määrin, kun ei kerta sitä jäkipolveakaan ole eikä tule? Täysin turhaa omaisuuden haalimista siis.

Ostat asunnot ja sitten kun olet siinä kiinni ja jäät työttömäksi alkaa huuto miksi et muuta työn perässä. Ei kelpaa että asuu vuokralla jotta voi nostaa kytkintä milloin vain mutta sitten kun asut omassa ja olet siinä kiinni ei kelpaa kun et heti nostakaan kytkintä työn perässä kun työt loppuu.

Tiesitkö että niitä asuntoja voi myydäkin, ei vain ostaa. MITÄÄN ongelmia minulla ei ole ollut muuttaa työn perässä vaikka olen asunut omistusasunnossa. Minä olen omistusasunnosta lähtenyt päätöksestä muuttaa siihen että muutto oli tehty ja asunto luovutettu seuraavalle alle 2 viikon.

Se, että sinulla ei ole ollut MITÄÄN ongelmia, ei tarkoita sitä, että niitä ei voisi olla muilla. Oot aika kapeakatseinen ihminen, kun et osaa nähdä ja ajatella asioita muulta kuin omalta kannaltasi katsottuna. Minäminäminäminä...

-eri

Ei niiden asuntojen kanssa olla kiinni. myynti on vaihtoehto. Minulla on nyt 8. omistusasunto menossa, ja muuten, jokaisella vaihdolla omaisuuteni on karttunut...

Niin kunnes ollaan käräjillä kun jostakin 7 edellisestä löytyy ties myynnin jälkeen jotain ongelmaa.

Viimeisestä on jo sen verran aikaa ettei tule. Eikä tullut mistään muustakaan kohteesta. Asuntojen myynti ei ole mikään ongelma vaikka sitä yritätte väittää, se on ihan arkipäivää. Joka päivä myydään asuntoja. Ja jopa asuntoja joissa on sitä asuntolainaa jäljellä...

Toivottavasti, meillä on nääs perintökohde lähdössä myyntiin. Itse asumme vuokralla ja aiomme asua edelleenkin. Maksamme vuokraa sitten sillä parilla sadalla tuhannella, jonka joku perinnöstä maksaa. Jää elämiseen muutakin hupia kun vain asuntolainan maksamista. Olemme jo niin vanhoja, että elämää ei enää monta vuosikymmentä voi olla jäljellä eikä meillä ole rahaa ruinaavia jälkeläisiä, joten voimme ottaa suht lunkisti lopun ajat.

Ja kyllä, perintöasunto on "rakkaassa" pääkaupungissamme, itse asumme muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tyhmä asuu vuokralla, se ei kannata ikinä! Vuokralaiset perustelevat asumistaan mm. epävarmoilla työkuvioilla ja mahdollisella muuttotarpeella, se ei ole mikään este asunnon ostolle. Usein edes määräaikainen työ ei haittaa pankkeja, jos on työllistävä ala. Päin vastoin, on hyvä omistaa useampi kämppä josta saa vuokratuloja ja jälkipolville hulppean pesämunan. 

Minäkään en tajunnut tätä ajoissa, en saa asuntolainaani maksettua ennen eläkeikää. Taloyhtiöremontit eivät oikeastaan ole olleet ongelma. No onneksi ei ole lapsia eikä tule. Hieman kateellisena seuraan ystäviäni jotka ostavat tarhaikäisilleen sijoitusasuntoja. Ovat aloittaneet pesämunan keräämisen jo lukion jälkeen ostamalla yksiön opiskelupaikkakunnalta. 

Muuttotarpeet ja epävarmat työkuviot eivät välttämättä olekaan este, mutta kyllä ne sitä ostohalukkuutta vähentää ja paljon. Ei ole halua sitoutua asuntoon, joka ei ehkä sitten vastaakaan tarpeita muutaman vuoden kuluttua, mm sijaintinsa vuoksi. Ei kaikki edes halua ostaa omaa asuntoa vaikka pystyisikin. Halutaan olla vapaita asumisen suhteen. Miten se voi olla muka niin vaikeeta tajuta? Asunnon osto on aina sitoutumista.

Ja sä perustelet asunnon ostamista sillä, että jää sitten jälkipolville pesämunaa... Just joo. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta jättää jälkipolville asuntoja perittäväksi, tai useimmilla edes mitään tarvetta sellaiseen.

Ja mihin tai kenelle sä itse sitten niitä asuntoja ja säästöjä tarviit niin ylen määrin, kun ei kerta sitä jäkipolveakaan ole eikä tule? Täysin turhaa omaisuuden haalimista siis.

Ostat asunnot ja sitten kun olet siinä kiinni ja jäät työttömäksi alkaa huuto miksi et muuta työn perässä. Ei kelpaa että asuu vuokralla jotta voi nostaa kytkintä milloin vain mutta sitten kun asut omassa ja olet siinä kiinni ei kelpaa kun et heti nostakaan kytkintä työn perässä kun työt loppuu.

Tiesitkö että niitä asuntoja voi myydäkin, ei vain ostaa. MITÄÄN ongelmia minulla ei ole ollut muuttaa työn perässä vaikka olen asunut omistusasunnossa. Minä olen omistusasunnosta lähtenyt päätöksestä muuttaa siihen että muutto oli tehty ja asunto luovutettu seuraavalle alle 2 viikon.

Se, että sinulla ei ole ollut MITÄÄN ongelmia, ei tarkoita sitä, että niitä ei voisi olla muilla. Oot aika kapeakatseinen ihminen, kun et osaa nähdä ja ajatella asioita muulta kuin omalta kannaltasi katsottuna. Minäminäminäminä...

-eri

Ei niiden asuntojen kanssa olla kiinni. myynti on vaihtoehto. Minulla on nyt 8. omistusasunto menossa, ja muuten, jokaisella vaihdolla omaisuuteni on karttunut...

Ja edelleen vaan minäminäminäminä...

ehkäpä kertoo jotain siitä että on kokemusta asuntojen ostamisesta ja myymisestä. Yhä edelleen kaipaan sitä esimerkkiä että mikä ESTÄÄ muka omistusasunnossa asuvaa muuttamasta työn perässä.

Kertokaa jo mikä muka? Asunnon voi myydä, vaikka siihen olisi yhä lainaa.  Sen voi myydä jopa nopeasti. Siis Yhtään enempää esteitä työn perrässä muuttamiseen omistusasunnosta ei ole vuokra-asuntoon verrattuna.

Mä en ymmärrä tuollaista maanista muuttamista omistusasunnosta toiseen... Ostakaa ennemmin sijoitusasuntoja jos haluatte välttämättä omistaa ja tehdä voittoa. Näissä tapauksessa sinun ei edes itse tarvitse maksaa lainoja ja korkoja plus jäät vielä reilusti voitolle.