Suomen rumin paikka?

Kouvola.

Helsinki on ankea mesta.

forssaa hallinnoi demarit. näkymät kuin 70 luvun itä naapurista. siitä he hieläkin unelmoivat

Kerava, ehdottomasti.

Kivistö ja Keimola, ehdottomasti.

Riihimäki. Ei pitäisi olla tarvetta kertoa miksi.

Vantaa. Rumia paikkoja: Tikkurila, Tammisto, Jumbon seutu, Kivistö, Myyrmäki, Aviapolis, kehä 3:n varsi... Melkein mikä tahansa rakennettu alue on Vantaalla ruma.

Betoni-Pasila.

Koko Suomi. Kaikki kaupungit on purettu ja rakennettu pilalle. Turku on jotain ihan kamalaa. Suomen vanhin kaupunki ja tuollainen sekasikiö rumilus. 

Kuopio. Onneton pieni keskusta ja purkivat vanhan hienon kauppahallin. Talvella varmaan aivan painajaismainen.

Kouvola. Siellä ei ole mitään muuta kuin paikan ohi menevät junaraiteet.

Forssa on kaunis kaupunki kesällä, paljon puistoja ja Loimijoen varsi, Kehräämön alue, Saunasilta, Linikkalanlammi jne.

Pitää vain astua sieltä autosta ulos ja kävellä hiukan ympäriinsä.

Jos vain ajaa ohi tai ajaa lävitse niin näyttää karummalta kuin on.

Näin on monessa muussakin paikassa. Miltei jokaisessa on ankeat alueet, mutta sitten kun tutustuu on myös kauneutta.

Kemi on jostain syystä sellainen, että tuntuu karulta.

Ehkä sielläkin kuitenkin on muutakin.

Paraisten keskusta ja Mynämäki

Merihaka

Ei Kouvola kyllä ole ruma. Edes se keskusta. Vantaallakin on ihan hyvää arkkitehtuuria. Jopa parjatuissa Korsossa ja Keravalla on enemmän viihtyisää kaupunkia kun niitä ankeita alueita. Minä tykkäisin että jotenkin ankein paikka on Pasila.

Helsinki ei Suomen kaupunkien mittapuulla ole ruma vaan yksi kauneimmista. Helsingissä on vanhaa jäljellä paljon enemmän kuin muissa kaupungeissa. Koko keskusta, eteläranta, Ullanlinnan, eira, Punavuori, Töölö, Suomenlinna, Laajasalo, Meilahden huvilat, Töölönlahden huvilat, Seurasaari, Katajanokka, Espa, Munkkiniemi rantoineen jnejnejne. Hernesaarikin alkaa saada kasvoja. Siis koko eteläinen Helsinki käytännössä muutamaa rumaa rakennelmaa lukuunottamatta. Helsingissä on myös vaihtelua alueiden välillä ja erilainen tunnelma paikasta riippuen.

Sitä vanhaa ja kaunista on suhteessa paljon laajemmin ja enemmän kuin muissa kaupungeissa.

Itähelsinki sitten on asia erikseen. Ruma ja kamala kaikin tavoin. Paitsi Jollas, Kulosaari ja Laajasalo. Kaunista luontoa.

Kemi saa rumuuspisteen!

Vierailija kirjoitti:

Kouvola. Siellä ei ole mitään muuta kuin paikan ohi menevät junaraiteet.

Verlan ruukkimiljöötäkään ei ole olemassa? Onhan jopa se keskustan arkkitehtuuri funkkistyylillään aika paljonkin viehättävämpi kuin monet betonilähiöt.

Vierailija kirjoitti:

Kouvola. Siellä ei ole mitään muuta kuin paikan ohi menevät junaraiteet.

Taas yksi joka ei ole koko kaupunkiin edes tutustunut tai siellä käynnyt raiteita pidemmällä. Tervetuloa avarammalla asenteella, voin ajeluttaa ja tutustuttaa sinut kaupunkimme kauneimpiin nähtävyyksiin, tarjota yöpymiset mökillämme ja muuttaa käsityksiäsi. Kerro, mistä sinä olet?

Kouvola Kouvola ja vielä kerran Kouvola. Tervetuloa vaan tänne kuvaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei Kouvola kyllä ole ruma. Edes se keskusta. Vantaallakin on ihan hyvää arkkitehtuuria. Jopa parjatuissa Korsossa ja Keravalla on enemmän viihtyisää kaupunkia kun niitä ankeita alueita. Minä tykkäisin että jotenkin ankein paikka on Pasila.

Missä päin Vantaata on mielestäsi hyvää arkkitehtuuria? Täällä Myyrmäessä vai? Tämä on niin ruma, ettei kehtaa edes mainostaa.

Toisaalta koska olen syntynyt Koivukylässä, niin siihen nähden ei yhtä paha. Tikkurila muuttuu koko ajan rumemmaksi. Prisman ympäristö on aivan hirveää. Siinä alan miesten suosimassa tunnelissa (olevinaan kävelykatu) tuulee, virtsa haisee, eikä sinne pääse aurinko paistamaan mihinkään aikaan vuorokaudesta. Mutsi asuu lähes vastapäätä Prismaa, joten aseman ja Prisman väliä tulee käveltyä usein. Rauhatonta seutua. Iltaisin en uskalla edes yksin liikkua asemalla.