Taas tissiflashmobattiin Hietsussa

Vierailija kirjoitti:

Rinnat paljaana hillujien kannattaa huomioida, että täällä pohjolassakin alkaa olla jo melkoinen joukkio porukkaa aivan erilaisesta k u l t t u u r i s t a. Heidän silmissään tällainen todennäköisesti vertautuu s t r i p p i b a a r e i h i n tai muuhun vastaavaan. Olisin varovainen.

Joten viis suomalaiseen kulttuuriin kuuluvasta alastomuudesta vai? Voitko todella sanoa, että sellainen muutos olisi oikein suomalaisia perinteisiä tapoja ja saunakulttuuria kohtaan? Perustele mikäli olet sitä mieltä. Missä suomalaiset saavat harjoittaa omaa kulttuuriaan jos eivät Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Minua puoli-lepakkona (bi-seksuaali siis) naurattaa noiden lepsojen "tissi ei oo eroottinen!" -vilauttelu. Minusta tissi nimittäin on hyvinkin eroottinen: kiihottavan näköinen ja oman kokemuksen perusteella sen nännin koskettelu tuntuu ihanalta.

Ehkä ei kuitenkaan pitäisi nauraa, vaan varmaan ennemmin sääliä, jos eivät ole saaneet kokea seksuaalista nautintoa tisseistään.

Minulla on hiusfetissi. Peitäthän siis, kultaseni, aina hiuksesi, etten tule nuolemaan niitä <3

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua puoli-lepakkona (bi-seksuaali siis) naurattaa noiden lepsojen "tissi ei oo eroottinen!" -vilauttelu. Minusta tissi nimittäin on hyvinkin eroottinen: kiihottavan näköinen ja oman kokemuksen perusteella sen nännin koskettelu tuntuu ihanalta.

Ehkä ei kuitenkaan pitäisi nauraa, vaan varmaan ennemmin sääliä, jos eivät ole saaneet kokea seksuaalista nautintoa tisseistään.

Nyt varmaan ymmärrät miltä minusta tuntuu paljaiden rintojen näkeminen ja hyväily, alaston naispari on kanssa kiihottava ja minulla kyllä viisari värähtää vaikka alaston nainen ei ihan a1 olisikaan.

Ymmärrät varmaan miksi haluan hinkata pimppaani jokaisen pitkälettisen miehen hiuksiin, ahhhh!

Omalla tavallaan ihan hyvä että saa samalla rintojen yliseksualisointia pois. Kannatan että rannoille saa mennä yläosattomissa. Mitä ihmeellistä noissa tisseis on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua puoli-lepakkona (bi-seksuaali siis) naurattaa noiden lepsojen "tissi ei oo eroottinen!" -vilauttelu. Minusta tissi nimittäin on hyvinkin eroottinen: kiihottavan näköinen ja oman kokemuksen perusteella sen nännin koskettelu tuntuu ihanalta.

Ehkä ei kuitenkaan pitäisi nauraa, vaan varmaan ennemmin sääliä, jos eivät ole saaneet kokea seksuaalista nautintoa tisseistään.

Niska, huulet, nännit yms. ovat erogeenisia paikkoja. Erotiikka rakentuu kontekstuaalisesti taiteen maailmassa. 

Kiihottavuuden kokemus rakentuu tavoilla, joita ei vielä täysin ymmärretä. Keskeistä on se killuuko vartalon yläpuolella miehen vai naisen pää; jos siellä on naisen pää, niin miehekäskin vartalo saattaa tulla kuvailluksi kauniina ja seksikkäänä ja päinvastoin. Tämä on seksuaalisuuden "women are wonderful" efekti. Toisaalta biologinen mies, joka onnistuu huijaamaan itsensä olevan nainen, voi myös herättää samanlaisia reaktioita kuin oikea nainen. 

Eri ihmisille eri asiat ovat kiihottavia. Ei sen mukaan voi alkaa määräämään mitä vastaantulevien ihmisten tulisi peittää. Pitää korjata omat himonsa ja opetella erottamaan arki ja seksi.

Niissä ei ole enää mitään ihmeellisiä silloin kun niitä saa kaikki esitellä ja vahdata miten tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse nuorena naisena ja äitinä en menisi rannalle ilman bikinien yläosaa. Ällöttää ajatus ukoista kyttäämässä, ja kyttäähän ne siellä kaikkia naisia jo valmiiksi etenkin kun suurella osalla on stringit tavallisten bikinien sijasta, mitä en myöskään ymmärrä. Miksi pitää esitellä paikkojaan? Kuka haluaa esitellä persettä ja tissejä tuntemattomille?

Tämä ei aja tasa-arvoa. Se, että naiset seksualisoivat kehojaan somessa kuten esim. Instassa ei aja tasa-arvoa tai naisten oikeuksia. Se on silkkaa idiotismia.

Opettelisit hyväksymään kehosi. MIksi pidät tissejäsi jotenkin ihmeellisinä? Se vapautta suuresti kun sen uskaltaa tehdä.

Mistä sinä päättelet ja luulet tietäväsi, ettei kirjoittaja hyväksyisi kehoaan? Olette täysin sokeutuneita omalle pienelle tissiaktivismillenne.

Minulle esimerkiksi yksityisyys on arvo. Lisäksi arvostan omaa kehoani ja oikeuttani siihen sekä yksityisyyteen, että haluan olla ilman vaatteita vain oman mieheni kanssa tai ystävien kanssa saunassa. Et voi vetää johtopäätöksiä, että me muut naiset emme hyväksyisi kehojamme. Se voi olla täysin päinvastoin. Minulle arvokkuus ja omanarvontunto on sitä, että mun ei tarvitse paljastaa ja näyttää. Minä en alennu paljasteluun. Säilytän arvokkaan yksityisyytenikin.

Valitettavasti tuosta huokuu se ettet oikeasti ole hyväksynyt vartaloasi. MIksi ne edes pitäisi peittää ylipäätään sen enempää kuin miehenkään varsinkaan jossain rannalla?  Miksi kutsut sitä paljasteluksi kun se ei miehenkään kohdalla sitä ole. Got a point?

Jopa kirjoituksestasi ilmenee miten jenkkikulttuurin kyllästämä olet. "Free the nipple", "got a point".

Lähdenpä avaamaan tätä hieman, että ymmärrät. Ensinnäkin auringonotto on vanhanaikaista, terveysriski. Mielestäni kaikkien rannallaolijoiden pitäisi suojata ihonsa vaatteilla paremmin. Entäpä mitä ja kenen tarpeita ylipäänsä palvelee ihon ruskettaminen? Mieti tätä ihan hetki. Suomihan on muutenkin matkalla kohti ulkonäköyhteiskuntaa (lue tutkimuksia), sitäkö täällä todella halutaan eikä meritokratiaa?

Siksi toisekseen, mielestäni miestenkään ei pidä paidatta missä vain olla. Olkoot paidatta kotonaan ja mökkinsä pihalla.

Naisten paljastelu, liian pienet vaatteet ja prostituutio liittyvät mielestäni itsestäänselvästi nimenomaan patriarkaattiin. Tytöille ja naisille tehdään naurettavan pieniä vaatteita, miehille ei. Jopa esikouluikäisille tytöille tehdään leopardikuosisia napapaitoja ja minihameita. Mielestäni se heijastaa sairasta kulttuuria. Miten selität tämän? Miksi ette puutu tähän epäkohtaan? Sen sijaan annatte itsekin lapsille ja nuorille mallia itsen paljastelusta ja esittelystä.

Olen aina ollut ylpeä ja teidän termein "voimaannun" siitä, että en paljastele. En alistu miesten luomaan kulttuuriin. Arvostan itseäni enkä esineellistä itseäni enkä kehoani; siksi en myöskään koe tarvetta esitellä sitä. En pyllistele somessa enkä vilauta tissivakoa. Tunnen itseni vahvaksi, koska en koe siihen tarvetta. En ole riippuvainen miesten huomiosta. Olen vapaa kaikesta sellaisesta. SE on voimauttavaa.

Mielestäni tyttöjen/naisten asemaa pitäisi kohentaa asenteista ja kasvatuksesta lähtien siten, että kenenkään naisen ei tarvitse enää paljastella, saati myydä itseään. Naisia tarvitaan tieteen tekijöiksi ja laajemmalti eri alueille opiskelemaan yliopistoon ja kehittämään yhteiskuntaamme työelämään.

En usko, että tulette koskaan oikeasti vaikuttamaan tällä tissiaktivismillanne mihinkään. Teitä ei oteta tosissaan, teitä pidetään mm. huomionhakuisina. Vasta, kun pyritte vaikuttamaan asioihin, kuten miehet: korkealla koulutuksella, älykkyydellä ym. voidaan puhua tasa-arvoisuudesta. Ei miehet vaikuta asioihin paljastelemalla itseään julkisilla paikoilla ja somessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei näissä ole koskaan instafitnessbeibejä mukana?

Nää onki rekalesbojen bileet. Ignore.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse nuorena naisena ja äitinä en menisi rannalle ilman bikinien yläosaa. Ällöttää ajatus ukoista kyttäämässä, ja kyttäähän ne siellä kaikkia naisia jo valmiiksi etenkin kun suurella osalla on stringit tavallisten bikinien sijasta, mitä en myöskään ymmärrä. Miksi pitää esitellä paikkojaan? Kuka haluaa esitellä persettä ja tissejä tuntemattomille?

Tämä ei aja tasa-arvoa. Se, että naiset seksualisoivat kehojaan somessa kuten esim. Instassa ei aja tasa-arvoa tai naisten oikeuksia. Se on silkkaa idiotismia.

Opettelisit hyväksymään kehosi. MIksi pidät tissejäsi jotenkin ihmeellisinä? Se vapautta suuresti kun sen uskaltaa tehdä.

Mistä sinä päättelet ja luulet tietäväsi, ettei kirjoittaja hyväksyisi kehoaan? Olette täysin sokeutuneita omalle pienelle tissiaktivismillenne.

Minulle esimerkiksi yksityisyys on arvo. Lisäksi arvostan omaa kehoani ja oikeuttani siihen sekä yksityisyyteen, että haluan olla ilman vaatteita vain oman mieheni kanssa tai ystävien kanssa saunassa. Et voi vetää johtopäätöksiä, että me muut naiset emme hyväksyisi kehojamme. Se voi olla täysin päinvastoin. Minulle arvokkuus ja omanarvontunto on sitä, että mun ei tarvitse paljastaa ja näyttää. Minä en alennu paljasteluun. Säilytän arvokkaan yksityisyytenikin.

Valitettavasti tuosta huokuu se ettet oikeasti ole hyväksynyt vartaloasi. MIksi ne edes pitäisi peittää ylipäätään sen enempää kuin miehenkään varsinkaan jossain rannalla?  Miksi kutsut sitä paljasteluksi kun se ei miehenkään kohdalla sitä ole. Got a point?

Jopa kirjoituksestasi ilmenee miten jenkkikulttuurin kyllästämä olet. "Free the nipple", "got a point".

Lähdenpä avaamaan tätä hieman, että ymmärrät. Ensinnäkin auringonotto on vanhanaikaista, terveysriski. Mielestäni kaikkien rannallaolijoiden pitäisi suojata ihonsa vaatteilla paremmin. Entäpä mitä ja kenen tarpeita ylipäänsä palvelee ihon ruskettaminen? Mieti tätä ihan hetki. Suomihan on muutenkin matkalla kohti ulkonäköyhteiskuntaa (lue tutkimuksia), sitäkö täällä todella halutaan eikä meritokratiaa?

Siksi toisekseen, mielestäni miestenkään ei pidä paidatta missä vain olla. Olkoot paidatta kotonaan ja mökkinsä pihalla.

Naisten paljastelu, liian pienet vaatteet ja prostituutio liittyvät mielestäni itsestäänselvästi nimenomaan patriarkaattiin. Tytöille ja naisille tehdään naurettavan pieniä vaatteita, miehille ei. Jopa esikouluikäisille tytöille tehdään leopardikuosisia napapaitoja ja minihameita. Mielestäni se heijastaa sairasta kulttuuria. Miten selität tämän? Miksi ette puutu tähän epäkohtaan? Sen sijaan annatte itsekin lapsille ja nuorille mallia itsen paljastelusta ja esittelystä.

Olen aina ollut ylpeä ja teidän termein "voimaannun" siitä, että en paljastele. En alistu miesten luomaan kulttuuriin. Arvostan itseäni enkä esineellistä itseäni enkä kehoani; siksi en myöskään koe tarvetta esitellä sitä. En pyllistele somessa enkä vilauta tissivakoa. Tunnen itseni vahvaksi, koska en koe siihen tarvetta. En ole riippuvainen miesten huomiosta. Olen vapaa kaikesta sellaisesta. SE on voimauttavaa.

Mielestäni tyttöjen/naisten asemaa pitäisi kohentaa asenteista ja kasvatuksesta lähtien siten, että kenenkään naisen ei tarvitse enää paljastella, saati myydä itseään. Naisia tarvitaan tieteen tekijöiksi ja laajemmalti eri alueille opiskelemaan yliopistoon ja kehittämään yhteiskuntaamme työelämään.

En usko, että tulette koskaan oikeasti vaikuttamaan tällä tissiaktivismillanne mihinkään. Teitä ei oteta tosissaan, teitä pidetään mm. huomionhakuisina. Vasta, kun pyritte vaikuttamaan asioihin, kuten miehet: korkealla koulutuksella, älykkyydellä ym. voidaan puhua tasa-arvoisuudesta. Ei miehet vaikuta asioihin paljastelemalla itseään julkisilla paikoilla ja somessa.

Ajatelkaa jos miehet kulkisivat jonossa rannalta veteen ja alkaisivat vedessä hyppiä ja heilutella itsejään? 😆

Kuka sellaisia ottaisi tosissaan? Ei kukaan! Kuten ei oteta vakavasti näitä naisiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos Sieppi olisi ollut paikalla, olisin saapunut sinne vaikka soutuveneellä.

Siepillä olis ollut parhaat kellukkeet 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sieppi olisi ollut paikalla, olisin saapunut sinne vaikka soutuveneellä.

Siepillä olis ollut parhaat kellukkeet 🤗

Onko silikoni kelluva aine?

On se jännä homma että palliflashmobbia koskevat keskustelut poistetaan mutta nämä saaat olla täällä.

Vierailija kirjoitti:

Minua puoli-lepakkona (bi-seksuaali siis) naurattaa noiden lepsojen "tissi ei oo eroottinen!" -vilauttelu. Minusta tissi nimittäin on hyvinkin eroottinen: kiihottavan näköinen ja oman kokemuksen perusteella sen nännin koskettelu tuntuu ihanalta.

Ehkä ei kuitenkaan pitäisi nauraa, vaan varmaan ennemmin sääliä, jos eivät ole saaneet kokea seksuaalista nautintoa tisseistään.

Missä kohtaa nuo naiset, joita sinä persutrolli lepsoiksi nimittelet, ovat sanoneet, ettei tissi ole eroottinen? He ovat sanoneet, että nänni on neutraali ja että rinnat eivät ole genitaalit ja siinähän he ovat oikeassa. Rintojen eroottisuudestahan jokainen saa tietenkin päättää ihan itse. Mutta joo, ymmärrän toki että persutrolleille tällaiset asiat on vähän liian haastavia ymmärtää, joten helmiä sioillehan tämäkin oli.

Vierailija kirjoitti:

On se jännä homma että palliflashmobbia koskevat keskustelut poistetaan mutta nämä saaat olla täällä.

Missäs tällainen on järjestetty?

No oli missä tahansa, niin hiton huono vertaus, koska pallit on genitaalit, tissit ei ole. Ei siellä naisetkaan ole alapäätään flashmobbaamassa. Mutta joo, ymmärrän toki että nämä on palstapersuille hieman liian haastavia asioita ymmärrettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Minua puoli-lepakkona (bi-seksuaali siis) naurattaa noiden lepsojen "tissi ei oo eroottinen!" -vilauttelu. Minusta tissi nimittäin on hyvinkin eroottinen: kiihottavan näköinen ja oman kokemuksen perusteella sen nännin koskettelu tuntuu ihanalta.

Ehkä ei kuitenkaan pitäisi nauraa, vaan varmaan ennemmin sääliä, jos eivät ole saaneet kokea seksuaalista nautintoa tisseistään.

Ehkä sinä olet hyperseksuaali? Saan kyllä nänniorgasmeja, mutta en keskellä kylää tai uimarantaa. Seksuaalisuutta ei pidä sotkea alastomuuteen. Jos näet alasti ulos karanneen hoitokodin asukin nännit, niin tuleeko sinulle lesboseisokki?

Vierailija kirjoitti:

On se jännä homma että palliflashmobbia koskevat keskustelut poistetaan mutta nämä saaat olla täällä.

Opettele nyt hyvä mies vaginan ja emättimen yhteys palleihin ja siittimeen ja kirjoita vasta sitten. Yhtään emätinflashmobbia en ole nähnyt.

Itse en tykkää yhtään, kun miehet vääntelee mun nännejä. Hellästi saa kosketella ja nuolla.

T: Nännien riuhtomisesta hermostuva mies

Vierailija kirjoitti:

Jopa kirjoituksestasi ilmenee miten jenkkikulttuurin kyllästämä olet. "Free the nipple", "got a point".

Lähdenpä avaamaan tätä hieman, että ymmärrät. Ensinnäkin auringonotto on vanhanaikaista, terveysriski. Mielestäni kaikkien rannallaolijoiden pitäisi suojata ihonsa vaatteilla paremmin. Entäpä mitä ja kenen tarpeita ylipäänsä palvelee ihon ruskettaminen? Mieti tätä ihan hetki. Suomihan on muutenkin matkalla kohti ulkonäköyhteiskuntaa (lue tutkimuksia), sitäkö täällä todella halutaan eikä meritokratiaa?

Siksi toisekseen, mielestäni miestenkään ei pidä paidatta missä vain olla. Olkoot paidatta kotonaan ja mökkinsä pihalla.

Naisten paljastelu, liian pienet vaatteet ja prostituutio liittyvät mielestäni itsestäänselvästi nimenomaan patriarkaattiin. Tytöille ja naisille tehdään naurettavan pieniä vaatteita, miehille ei. Jopa esikouluikäisille tytöille tehdään leopardikuosisia napapaitoja ja minihameita. Mielestäni se heijastaa sairasta kulttuuria. Miten selität tämän? Miksi ette puutu tähän epäkohtaan? Sen sijaan annatte itsekin lapsille ja nuorille mallia itsen paljastelusta ja esittelystä.

Olen aina ollut ylpeä ja teidän termein "voimaannun" siitä, että en paljastele. En alistu miesten luomaan kulttuuriin. Arvostan itseäni enkä esineellistä itseäni enkä kehoani; siksi en myöskään koe tarvetta esitellä sitä. En pyllistele somessa enkä vilauta tissivakoa. Tunnen itseni vahvaksi, koska en koe siihen tarvetta. En ole riippuvainen miesten huomiosta. Olen vapaa kaikesta sellaisesta. SE on voimauttavaa.

Mielestäni tyttöjen/naisten asemaa pitäisi kohentaa asenteista ja kasvatuksesta lähtien siten, että kenenkään naisen ei tarvitse enää paljastella, saati myydä itseään. Naisia tarvitaan tieteen tekijöiksi ja laajemmalti eri alueille opiskelemaan yliopistoon ja kehittämään yhteiskuntaamme työelämään.

En usko, että tulette koskaan oikeasti vaikuttamaan tällä tissiaktivismillanne mihinkään. Teitä ei oteta tosissaan, teitä pidetään mm. huomionhakuisina. Vasta, kun pyritte vaikuttamaan asioihin, kuten miehet: korkealla koulutuksella, älykkyydellä ym. voidaan puhua tasa-arvoisuudesta. Ei miehet vaikuta asioihin paljastelemalla itseään julkisilla paikoilla ja somessa.

Tässähän me naiset olemme ottaneet oppia presidentti Sauli Niinistöltä. Tie huipulle kulkee alastomana esiintymisen kautta :)

Kohdassa 13.40

Alastomuus on vahvuutta ja julkialastomuudella tulee vahvoja presidenttejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse nuorena naisena ja äitinä en menisi rannalle ilman bikinien yläosaa. Ällöttää ajatus ukoista kyttäämässä, ja kyttäähän ne siellä kaikkia naisia jo valmiiksi etenkin kun suurella osalla on stringit tavallisten bikinien sijasta, mitä en myöskään ymmärrä. Miksi pitää esitellä paikkojaan? Kuka haluaa esitellä persettä ja tissejä tuntemattomille?

Tämä ei aja tasa-arvoa. Se, että naiset seksualisoivat kehojaan somessa kuten esim. Instassa ei aja tasa-arvoa tai naisten oikeuksia. Se on silkkaa idiotismia.

Opettelisit hyväksymään kehosi. MIksi pidät tissejäsi jotenkin ihmeellisinä? Se vapautta suuresti kun sen uskaltaa tehdä.

Mistä sinä päättelet ja luulet tietäväsi, ettei kirjoittaja hyväksyisi kehoaan? Olette täysin sokeutuneita omalle pienelle tissiaktivismillenne.

Minulle esimerkiksi yksityisyys on arvo. Lisäksi arvostan omaa kehoani ja oikeuttani siihen sekä yksityisyyteen, että haluan olla ilman vaatteita vain oman mieheni kanssa tai ystävien kanssa saunassa. Et voi vetää johtopäätöksiä, että me muut naiset emme hyväksyisi kehojamme. Se voi olla täysin päinvastoin. Minulle arvokkuus ja omanarvontunto on sitä, että mun ei tarvitse paljastaa ja näyttää. Minä en alennu paljasteluun. Säilytän arvokkaan yksityisyytenikin.

Valitettavasti tuosta huokuu se ettet oikeasti ole hyväksynyt vartaloasi. MIksi ne edes pitäisi peittää ylipäätään sen enempää kuin miehenkään varsinkaan jossain rannalla?  Miksi kutsut sitä paljasteluksi kun se ei miehenkään kohdalla sitä ole. Got a point?

Jopa kirjoituksestasi ilmenee miten jenkkikulttuurin kyllästämä olet. "Free the nipple", "got a point".

Lähdenpä avaamaan tätä hieman, että ymmärrät. Ensinnäkin auringonotto on vanhanaikaista, terveysriski. Mielestäni kaikkien rannallaolijoiden pitäisi suojata ihonsa vaatteilla paremmin. Entäpä mitä ja kenen tarpeita ylipäänsä palvelee ihon ruskettaminen? Mieti tätä ihan hetki. Suomihan on muutenkin matkalla kohti ulkonäköyhteiskuntaa (lue tutkimuksia), sitäkö täällä todella halutaan eikä meritokratiaa?

Siksi toisekseen, mielestäni miestenkään ei pidä paidatta missä vain olla. Olkoot paidatta kotonaan ja mökkinsä pihalla.

Naisten paljastelu, liian pienet vaatteet ja prostituutio liittyvät mielestäni itsestäänselvästi nimenomaan patriarkaattiin. Tytöille ja naisille tehdään naurettavan pieniä vaatteita, miehille ei. Jopa esikouluikäisille tytöille tehdään leopardikuosisia napapaitoja ja minihameita. Mielestäni se heijastaa sairasta kulttuuria. Miten selität tämän? Miksi ette puutu tähän epäkohtaan? Sen sijaan annatte itsekin lapsille ja nuorille mallia itsen paljastelusta ja esittelystä.

Olen aina ollut ylpeä ja teidän termein "voimaannun" siitä, että en paljastele. En alistu miesten luomaan kulttuuriin. Arvostan itseäni enkä esineellistä itseäni enkä kehoani; siksi en myöskään koe tarvetta esitellä sitä. En pyllistele somessa enkä vilauta tissivakoa. Tunnen itseni vahvaksi, koska en koe siihen tarvetta. En ole riippuvainen miesten huomiosta. Olen vapaa kaikesta sellaisesta. SE on voimauttavaa.

Mielestäni tyttöjen/naisten asemaa pitäisi kohentaa asenteista ja kasvatuksesta lähtien siten, että kenenkään naisen ei tarvitse enää paljastella, saati myydä itseään. Naisia tarvitaan tieteen tekijöiksi ja laajemmalti eri alueille opiskelemaan yliopistoon ja kehittämään yhteiskuntaamme työelämään.

En usko, että tulette koskaan oikeasti vaikuttamaan tällä tissiaktivismillanne mihinkään. Teitä ei oteta tosissaan, teitä pidetään mm. huomionhakuisina. Vasta, kun pyritte vaikuttamaan asioihin, kuten miehet: korkealla koulutuksella, älykkyydellä ym. voidaan puhua tasa-arvoisuudesta. Ei miehet vaikuta asioihin paljastelemalla itseään julkisilla paikoilla ja somessa.

Ajatelkaa jos miehet kulkisivat jonossa rannalta veteen ja alkaisivat vedessä hyppiä ja heilutella itsejään? 😆

Kuka sellaisia ottaisi tosissaan? Ei kukaan! Kuten ei oteta vakavasti näitä naisiakaan.

Ajatelkaa, että rantahietikko on jo nyt täynnä nännejään heiluttelevia miehiä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi näitä ei pidätetty jos on laitonta? 

Alastomuus ei itsessään ole laitonta. Voit googlata aikaisempien vuosien uimarantakohun, minä en jaksa. Rikosoikeuden professorit lausuvat, että alastomuus ei itsessään ole laitonta. Alastomuus on laitonta vain jos sisältää seksuaalisen motiivin (itsensä paljastelu). Suomen laki ei suoraan tuomitse alastomuutta, mutta ihmiset voivat ilmoittaa poliisille mikäli heitä joku alaston häiritsee. Sitten pohditaan onko syytä verhoutua. Huom. Pelkät rinnat paljaana ei tarkoita alastomuutta. Alaosattahan nuo eivät olleet.

Käytännössä lakia tulkitaan: nainen saa olla alasti, mies ei.