Perintö ja avioehdoton poika

Miten jotkut kokevat tuon vittuiluksi?

Minulle se on ihan itsestään selvää. Omien vanhempieni vanhemmat tekivät aikoinaan nuo testamentit ja kummallakin vanhemmalla on yhteisen omaisuudenlisäksi, omat perityt omaisuutensta. Tuotto noista perinnöistä on käytetty kokoperheen hyväksi, varsinkinkun äitini olipitkään hitamassa meitä lapsia.

Meille vanhemmat ovat tehneet nuo testamentit. Osalle lapsista ovat anteent jo annakkoperintöäkin jotta sisarukseni saavat hankituksi aviopuolisoittensa kanssa yhteiset asunnot. Näiden aviopuolisoitten vanhemmat ovat myös tehneet nuo testamentit.

Itse olen tehnyt testamentin, vaikka omaisuutta ei vielä olekaan ja esikoinenkin on 2v. Ja puolisonikin on tehnyt tuollaisen testamentin.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:24"]Meillä mies on saanut perintöä jo kahdesti. Ja kyllä se vaan aika mahdotonta on estää, että minäkin hyödyn niistä. Eikä niillä hankittu uusi omaisuuskaan pidemmän päälle pysy pelkästään miehen nimissä.

[/quote]

No mutta ette oo ERONNEET? Jos ootte naimisissa niin tokihan saat ja voit hyötyä miehen perinnöstä, mutta erotessa et niistä saa puolikasta.

[/quote]

Mistä en saa puolikasta? Ei niitä rahoja enää tilillä ole.

[/quote]

Ei perintö olekaan se "fyysinen summa" vaan jos ero tulee, katsotaan laskennallisesti, mikä osa on sitä saatua perintöä eikä kuulu toiselle osapuolelle. Paitsi jos se perintö on selkeä, esim. kesämökki tai metsä, silloin ei tarvita laskelmia.

[/quote]

Jaa. No meillä sillä perinnöllä on ostettu talo, joka on puoliksi minun ja mieheni nimissä. Talo on osittain maksettu perintörahoilla. Kyllä se talo on puoliksi minun, et sille minkään voi.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:24"]Meillä mies on saanut perintöä jo kahdesti. Ja kyllä se vaan aika mahdotonta on estää, että minäkin hyödyn niistä. Eikä niillä hankittu uusi omaisuuskaan pidemmän päälle pysy pelkästään miehen nimissä.

[/quote]

No mutta ette oo ERONNEET? Jos ootte naimisissa niin tokihan saat ja voit hyötyä miehen perinnöstä, mutta erotessa et niistä saa puolikasta.

[/quote]

Mistä en saa puolikasta? Ei niitä rahoja enää tilillä ole.

[/quote]

Ei perintö olekaan se "fyysinen summa" vaan jos ero tulee, katsotaan laskennallisesti, mikä osa on sitä saatua perintöä eikä kuulu toiselle osapuolelle. Paitsi jos se perintö on selkeä, esim. kesämökki tai metsä, silloin ei tarvita laskelmia.

[/quote]

Jaa. No meillä sillä perinnöllä on ostettu talo, joka on puoliksi minun ja mieheni nimissä. Talo on osittain maksettu perintörahoilla. Kyllä se talo on puoliksi minun, et sille minkään voi.

[/quote]

Totta, talo on puoliksi sinun, mutta se ei poista testamentin sitovuutta. Jos mies sai testamentilla 100 000 e ja ostitte talon, jonka hinta oli 200 000 e, niin erotilanteessa otetaan ensin eroon miehen perintö 100 000 e, johon sinulla ei ole avio-oikeutta ja sitten katsotaan, mitä yhteistä omaisuutta teillä on eli se omakotitalo. Jos se on ainoa omaisuus, vähennetään sen arvosta ensin miehen perintö eli 100 000 e ja loppu menee puoliksi eli sinulle 50 000 e ja miehelle 50 000 e.

Noin siis pääpiirteissään.

meillä on ainakin sellainen testamentti joka sulkee pois lasten puolisot.

"rintaperislistemme puolisoilla ei ole avio-oikeutta meiltä perityyn omaisuuteen...

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:26"]

Ei perintö olekaan se "fyysinen summa" vaan jos ero tulee, katsotaan laskennallisesti, mikä osa on sitä saatua perintöä eikä kuulu toiselle osapuolelle. Paitsi jos se perintö on selkeä, esim. kesämökki tai metsä, silloin ei tarvita laskelmia.

[/quote]

Tämähän kuulostaa kätevältä. Jos pariskunnan omaisuus on eron sattuessa jostain syystä pienempi kuin toisen aiemmin saama perintö, niin tämä perinnönsaaja on oikeutettu saamaan erossa sen summan minkä aikanaan peri. Puoliso sitten vain ottamaan lainaa, jotta saa toiselle perinnön maksettua. Niinkö?

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:00"]

Noin voi toki tehdä, mutta kokemuksesta tiedän, että mikäli tarkoituksena on ns. vittuilu sille vaimolle niin hyvin todennäköisesti puolisot pitävät yhtä. Eli mies pistää perintönsä rahoiksi ja ne rahat käytetään peruselämiseen, matkusteluun jne. Ja ne puolisoiden yhteiset rahat (palkat jne.) menevät sitten säästöön, sijoituksiin, asuntolainaan tms. Ja kaikesta kuitit talteen, jotta ei voi väittää jälkikäteen että esim. talo olisi kuitenkin ostettu miehen perinnöllä!

Ja voi luoja kun anoppia vituttaa! ;D

[/quote]

Olisi mielenkiintoista tietää, missä näitä vittuilijaihmisiä oikein elää, itse en sellaisia tunne. luulisi jokaisen miniän ja vävyn ymmärtävän, että puolison perintö kuuluu sille puolisolle eikä muille eikä ole tarkoitettu miksikään v-uiluksi sukuun naitua kohtaan. Meilläkin isä ja äiti tekivät testamentin reilusti ennen kuin kenelläkään lapsista oli puolisoita edes katsottuna. Niin no, appi kyllä veti herneen nenään kun kuuli siitä. Mutta hän oli silloin sairas eikä lääkitys ollut ihan kohdallaan :)

[/quote]

Jokainen pariskunta tekee tietysti päätökset omien arvojensa mukaisesti. Me olemme päättäneet olla koko elämämme yhdessä ja meillä on vain yhteisiä biologisia lapsia. Olemme sitoutuneet tähän myös taloudellisesti. Meillä ei ole omia rahoja tms. vaan kaikki on yhteistä. Meistä molemmista tuntuisi todella erikoiselta, jos yhdellä perheenjäsenellä elintaso olisi vaikka 500 000€ muita korkeampi!

Oletko muuten oikeasti sitä mieltä, että se perintö ei kuulu kenellekään muulle? Ei siis perijän lapsillekaan? Miten käytännössä järjestätte asumisen, matkat, ruokakulut jne? Kenen elintason mukaan ne valitaan? Vai onko köyhemmän oltava aina valmis lähtemään yhteisestä kodista jos rikkaampi niin sanoo?

Meillä ainakin ajatuksena on, että molempien sukujen perinnöt tulevat myös yhteiseen käyttöön ja lopulta yhteisten lastemme hyväksi. Jos joku ulkopuolinen yrittää asiaan vaikuttaa, yhteistyöllä selvitämme senkin meidän arvojemme mukaisesti.

Mekin olemme muuten kirjanneet lasten puolisot ulos testamentista heti syntymän jälkeen, mutta kun asia on ajankohtainen, keskustelemme lasten kanssa miten he tahtovat asian järjestää ja toimimme sen mukaan. Appivanhempien tehtävä ei ole lapsen puolison arvostelu!

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:24"]Meillä mies on saanut perintöä jo kahdesti. Ja kyllä se vaan aika mahdotonta on estää, että minäkin hyödyn niistä. Eikä niillä hankittu uusi omaisuuskaan pidemmän päälle pysy pelkästään miehen nimissä.

[/quote]

No mutta ette oo ERONNEET? Jos ootte naimisissa niin tokihan saat ja voit hyötyä miehen perinnöstä, mutta erotessa et niistä saa puolikasta.

[/quote]

Mistä en saa puolikasta? Ei niitä rahoja enää tilillä ole.

[/quote]

Ei perintö olekaan se "fyysinen summa" vaan jos ero tulee, katsotaan laskennallisesti, mikä osa on sitä saatua perintöä eikä kuulu toiselle osapuolelle. Paitsi jos se perintö on selkeä, esim. kesämökki tai metsä, silloin ei tarvita laskelmia.

[/quote]

Jaa. No meillä sillä perinnöllä on ostettu talo, joka on puoliksi minun ja mieheni nimissä. Talo on osittain maksettu perintörahoilla. Kyllä se talo on puoliksi minun, et sille minkään voi.

[/quote]

Totta, talo on puoliksi sinun, mutta se ei poista testamentin sitovuutta. Jos mies sai testamentilla 100 000 e ja ostitte talon, jonka hinta oli 200 000 e, niin erotilanteessa otetaan ensin eroon miehen perintö 100 000 e, johon sinulla ei ole avio-oikeutta ja sitten katsotaan, mitä yhteistä omaisuutta teillä on eli se omakotitalo. Jos se on ainoa omaisuus, vähennetään sen arvosta ensin miehen perintö eli 100 000 e ja loppu menee puoliksi eli sinulle 50 000 e ja miehelle 50 000 e.

Noin siis pääpiirteissään.

[/quote][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:24"]Meillä mies on saanut perintöä jo kahdesti. Ja kyllä se vaan aika mahdotonta on estää, että minäkin hyödyn niistä. Eikä niillä hankittu uusi omaisuuskaan pidemmän päälle pysy pelkästään miehen nimissä.

[/quote]

No mutta ette oo ERONNEET? Jos ootte naimisissa niin tokihan saat ja voit hyötyä miehen perinnöstä, mutta erotessa et niistä saa puolikasta.

[/quote]

Mistä en saa puolikasta? Ei niitä rahoja enää tilillä ole.

[/quote]

Ei perintö olekaan se "fyysinen summa" vaan jos ero tulee, katsotaan laskennallisesti, mikä osa on sitä saatua perintöä eikä kuulu toiselle osapuolelle. Paitsi jos se perintö on selkeä, esim. kesämökki tai metsä, silloin ei tarvita laskelmia.

[/quote]

Jaa. No meillä sillä perinnöllä on ostettu talo, joka on puoliksi minun ja mieheni nimissä. Talo on osittain maksettu perintörahoilla. Kyllä se talo on puoliksi minun, et sille minkään voi.

[/quote]

Totta, talo on puoliksi sinun, mutta se ei poista testamentin sitovuutta. Jos mies sai testamentilla 100 000 e ja ostitte talon, jonka hinta oli 200 000 e, niin erotilanteessa otetaan ensin eroon miehen perintö 100 000 e, johon sinulla ei ole avio-oikeutta ja sitten katsotaan, mitä yhteistä omaisuutta teillä on eli se omakotitalo. Jos se on ainoa omaisuus, vähennetään sen arvosta ensin miehen perintö eli 100 000 e ja loppu menee puoliksi eli sinulle 50 000 e ja miehelle 50 000 e.

Noin siis pääpiirteissään.

[/quote]

Höpö höpö.

Vääntäkää rautalangasta. Mies perii 200.000 talon, myy sen ja ostaa sillä rahalla kesämökin. Eron tullessa, kuuluuko mökki miehelle vai meneekö puoliksi? Mökki siis ostettu rahoilla jotka saatu peritystä talosta.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:26"]

Ei perintö olekaan se "fyysinen summa" vaan jos ero tulee, katsotaan laskennallisesti, mikä osa on sitä saatua perintöä eikä kuulu toiselle osapuolelle. Paitsi jos se perintö on selkeä, esim. kesämökki tai metsä, silloin ei tarvita laskelmia.

[/quote]

Tämähän kuulostaa kätevältä. Jos pariskunnan omaisuus on eron sattuessa jostain syystä pienempi kuin toisen aiemmin saama perintö, niin tämä perinnönsaaja on oikeutettu saamaan erossa sen summan minkä aikanaan peri. Puoliso sitten vain ottamaan lainaa, jotta saa toiselle perinnön maksettua. Niinkö?

[/quote]

Joskus on ollut niitäkin tilanteita, että noin on jouduttu tekemään. Tietenkin pitää aina miettiä, mikä oli perittävä summa, mitä se oli (rahaa, osakkeita, kiinteistöjä jne.) ja miten kauan on siitä, kun perintö saatiin.

Jos on esimerkiksi ostanut talon ilman omia säästöjä heti perinnön saatuaan => loogisesti perintö on käytetty siihen. Kannattaa muistaa, että rahan arvo muuttuu vuosien myötä, aikanaan 100 000 e ei ole sama summa enää tänä vuonna. Siksi joudutaan laskemaan, mikä on perinnöllä hankittua ja mikä ei. Ihan samalla tavalla laskelmiin vaikuttaa omat ja puolison ansiotulot, muut hankinnat jne. eli ei ole olemassa helppoa ja yksinkertaista kaavaa siinä vaiheessa, kun perinnöksi saatu kesämökki on myyty ja hankittu omakotitalo.

Silti se perintö ei omaisuudesta katoa minnekään ellei sitä selkesti tuhlata sellaiseen, mistä ei jää mitään konkreettista. Jos perinnön saaneen puoliso käyttää avioliiton aikana yhteistä omaisuutta väärin tarkoitusperin, voi hän erossa joutua sen perinnön osuuden toiselle korvaamaan.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:24"]Meillä mies on saanut perintöä jo kahdesti. Ja kyllä se vaan aika mahdotonta on estää, että minäkin hyödyn niistä. Eikä niillä hankittu uusi omaisuuskaan pidemmän päälle pysy pelkästään miehen nimissä.

[/quote]

No mutta ette oo ERONNEET? Jos ootte naimisissa niin tokihan saat ja voit hyötyä miehen perinnöstä, mutta erotessa et niistä saa puolikasta.

[/quote]

Mistä en saa puolikasta? Ei niitä rahoja enää tilillä ole.

[/quote]

Ei perintö olekaan se "fyysinen summa" vaan jos ero tulee, katsotaan laskennallisesti, mikä osa on sitä saatua perintöä eikä kuulu toiselle osapuolelle. Paitsi jos se perintö on selkeä, esim. kesämökki tai metsä, silloin ei tarvita laskelmia.

[/quote]

Jaa. No meillä sillä perinnöllä on ostettu talo, joka on puoliksi minun ja mieheni nimissä. Talo on osittain maksettu perintörahoilla. Kyllä se talo on puoliksi minun, et sille minkään voi.

[/quote]

Totta, talo on puoliksi sinun, mutta se ei poista testamentin sitovuutta. Jos mies sai testamentilla 100 000 e ja ostitte talon, jonka hinta oli 200 000 e, niin erotilanteessa otetaan ensin eroon miehen perintö 100 000 e, johon sinulla ei ole avio-oikeutta ja sitten katsotaan, mitä yhteistä omaisuutta teillä on eli se omakotitalo. Jos se on ainoa omaisuus, vähennetään sen arvosta ensin miehen perintö eli 100 000 e ja loppu menee puoliksi eli sinulle 50 000 e ja miehelle 50 000 e.

Noin siis pääpiirteissään.

[/quote][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:24"]Meillä mies on saanut perintöä jo kahdesti. Ja kyllä se vaan aika mahdotonta on estää, että minäkin hyödyn niistä. Eikä niillä hankittu uusi omaisuuskaan pidemmän päälle pysy pelkästään miehen nimissä.

[/quote]

No mutta ette oo ERONNEET? Jos ootte naimisissa niin tokihan saat ja voit hyötyä miehen perinnöstä, mutta erotessa et niistä saa puolikasta.

[/quote]

Mistä en saa puolikasta? Ei niitä rahoja enää tilillä ole.

[/quote]

Ei perintö olekaan se "fyysinen summa" vaan jos ero tulee, katsotaan laskennallisesti, mikä osa on sitä saatua perintöä eikä kuulu toiselle osapuolelle. Paitsi jos se perintö on selkeä, esim. kesämökki tai metsä, silloin ei tarvita laskelmia.

[/quote]

Jaa. No meillä sillä perinnöllä on ostettu talo, joka on puoliksi minun ja mieheni nimissä. Talo on osittain maksettu perintörahoilla. Kyllä se talo on puoliksi minun, et sille minkään voi.

[/quote]

Totta, talo on puoliksi sinun, mutta se ei poista testamentin sitovuutta. Jos mies sai testamentilla 100 000 e ja ostitte talon, jonka hinta oli 200 000 e, niin erotilanteessa otetaan ensin eroon miehen perintö 100 000 e, johon sinulla ei ole avio-oikeutta ja sitten katsotaan, mitä yhteistä omaisuutta teillä on eli se omakotitalo. Jos se on ainoa omaisuus, vähennetään sen arvosta ensin miehen perintö eli 100 000 e ja loppu menee puoliksi eli sinulle 50 000 e ja miehelle 50 000 e.

Noin siis pääpiirteissään.

[/quote]

Höpö höpö.

[/quote]

Höpö höpö sinulle itsellesi. Et ole ensimmäinen, joka kuvittelee, että nimi kauppakirjassa takaa sen, että omistaa jostain 50 % eikä avio-oikeus koske sitä, koska puoliso omistaa toisen 50%. Naiset on näissä asioissa uskomattoman osaamattomia.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:24"]Meillä mies on saanut perintöä jo kahdesti. Ja kyllä se vaan aika mahdotonta on estää, että minäkin hyödyn niistä. Eikä niillä hankittu uusi omaisuuskaan pidemmän päälle pysy pelkästään miehen nimissä.

[/quote]

No mutta ette oo ERONNEET? Jos ootte naimisissa niin tokihan saat ja voit hyötyä miehen perinnöstä, mutta erotessa et niistä saa puolikasta.

[/quote]

Mistä en saa puolikasta? Ei niitä rahoja enää tilillä ole.

[/quote]

Ei perintö olekaan se "fyysinen summa" vaan jos ero tulee, katsotaan laskennallisesti, mikä osa on sitä saatua perintöä eikä kuulu toiselle osapuolelle. Paitsi jos se perintö on selkeä, esim. kesämökki tai metsä, silloin ei tarvita laskelmia.

[/quote]

Jaa. No meillä sillä perinnöllä on ostettu talo, joka on puoliksi minun ja mieheni nimissä. Talo on osittain maksettu perintörahoilla. Kyllä se talo on puoliksi minun, et sille minkään voi.

[/quote]

Totta, talo on puoliksi sinun, mutta se ei poista testamentin sitovuutta. Jos mies sai testamentilla 100 000 e ja ostitte talon, jonka hinta oli 200 000 e, niin erotilanteessa otetaan ensin eroon miehen perintö 100 000 e, johon sinulla ei ole avio-oikeutta ja sitten katsotaan, mitä yhteistä omaisuutta teillä on eli se omakotitalo. Jos se on ainoa omaisuus, vähennetään sen arvosta ensin miehen perintö eli 100 000 e ja loppu menee puoliksi eli sinulle 50 000 e ja miehelle 50 000 e.

Noin siis pääpiirteissään.

[/quote][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 10:24"]Meillä mies on saanut perintöä jo kahdesti. Ja kyllä se vaan aika mahdotonta on estää, että minäkin hyödyn niistä. Eikä niillä hankittu uusi omaisuuskaan pidemmän päälle pysy pelkästään miehen nimissä.

[/quote]

No mutta ette oo ERONNEET? Jos ootte naimisissa niin tokihan saat ja voit hyötyä miehen perinnöstä, mutta erotessa et niistä saa puolikasta.

[/quote]

Mistä en saa puolikasta? Ei niitä rahoja enää tilillä ole.

[/quote]

Ei perintö olekaan se "fyysinen summa" vaan jos ero tulee, katsotaan laskennallisesti, mikä osa on sitä saatua perintöä eikä kuulu toiselle osapuolelle. Paitsi jos se perintö on selkeä, esim. kesämökki tai metsä, silloin ei tarvita laskelmia.

[/quote]

Jaa. No meillä sillä perinnöllä on ostettu talo, joka on puoliksi minun ja mieheni nimissä. Talo on osittain maksettu perintörahoilla. Kyllä se talo on puoliksi minun, et sille minkään voi.

[/quote]

Totta, talo on puoliksi sinun, mutta se ei poista testamentin sitovuutta. Jos mies sai testamentilla 100 000 e ja ostitte talon, jonka hinta oli 200 000 e, niin erotilanteessa otetaan ensin eroon miehen perintö 100 000 e, johon sinulla ei ole avio-oikeutta ja sitten katsotaan, mitä yhteistä omaisuutta teillä on eli se omakotitalo. Jos se on ainoa omaisuus, vähennetään sen arvosta ensin miehen perintö eli 100 000 e ja loppu menee puoliksi eli sinulle 50 000 e ja miehelle 50 000 e.

Noin siis pääpiirteissään.

[/quote]

Höpö höpö.

[/quote]

Höpö höpö sinulle itsellesi. Et ole ensimmäinen, joka kuvittelee, että nimi kauppakirjassa takaa sen, että omistaa jostain 50 % eikä avio-oikeus koske sitä, koska puoliso omistaa toisen 50%. Naiset on näissä asioissa uskomattoman osaamattomia.

[/quote]

NAISET??

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:25"]

Ajatteleeko nämä käsiään hierovat miniät lapsiaan ollenkaan kun kaikki pitäisi tuhlata jotta ei eron tullen jäisi miehen haaviin enemmän? Tuollahab suojataan myös lastenlapsien perintö jotta heille jäisi jotain toivonmukaan eikä siitä hyötyisi muut kuin omat jälkeläiset lapsineen

[/quote]

Miten niin lapsilta pois??? Perheen yhteinen omaisuus pysyy samana, ainoastaan se on molempien vanhempien nimissä, ei toisen. Lapset perivät siis ihan yhtä paljon.

Väännetään rautalangasta:

Mies ja nainen tienaavat yhteensä 100 000€/vuosi eikä heillä ole avioehtoa. Lapsia on 2. Mies saa saman verran perintöä, joka on avio-oikeudelta suojattu.

Pariskunta on tähän asti maksanut lainojen lisäksi matkoja, ruokia, bensoja, sähkölaskuja, vesilaskuja jne. omista rahoistaan. Koska he tahtovat siirtää perinnön yhteiseksi, he muuttavat nyt toimintaansa. Miehen perintö muutetaan rahaksi ja kaikki juoksevat kulut maksetaan miehen perintörahatililtä. Kuitit säästetään, jolloin kaikki on todistettavissa eikä vaimoa voida syyttää perintörahojen käytöstä. Rahat kuluvat elämiseen ja tuotteisiin, joista vaimoa ei voi vaatia maksamaan korvausta. Samalla pariskunta siirtää omat palkkansa menemään suoraan asuntolainaan ja sijoituksiin, jolloin heidän yhteinen omaisuutensa kasvaa.

Kun miehen perintö on käytetty, pariskunta alkaa taas käyttämään omia palkkojaan elämiseen, nyt heille on vain tullut lisäksi yhteiseksi säästöön tai sijoituksiin sievoinen pesämuna.

Ja kun pariskunnasta aika jättää, lapsilla on reilu omaisuus perittävänä.

Kaikki voittavat, paitsi se joka yritti testamentilla väkisin määrätä miten pariskunnan pitäisi elämänsä elää.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:25"]

Ajatteleeko nämä käsiään hierovat miniät lapsiaan ollenkaan kun kaikki pitäisi tuhlata jotta ei eron tullen jäisi miehen haaviin enemmän? Tuollahab suojataan myös lastenlapsien perintö jotta heille jäisi jotain toivonmukaan eikä siitä hyötyisi muut kuin omat jälkeläiset lapsineen

[/quote]

Miten niin lapsilta pois??? Perheen yhteinen omaisuus pysyy samana, ainoastaan se on molempien vanhempien nimissä, ei toisen. Lapset perivät siis ihan yhtä paljon.

Väännetään rautalangasta:

Mies ja nainen tienaavat yhteensä 100 000€/vuosi eikä heillä ole avioehtoa. Lapsia on 2. Mies saa saman verran perintöä, joka on avio-oikeudelta suojattu.

Pariskunta on tähän asti maksanut lainojen lisäksi matkoja, ruokia, bensoja, sähkölaskuja, vesilaskuja jne. omista rahoistaan. Koska he tahtovat siirtää perinnön yhteiseksi, he muuttavat nyt toimintaansa. Miehen perintö muutetaan rahaksi ja kaikki juoksevat kulut maksetaan miehen perintörahatililtä. Kuitit säästetään, jolloin kaikki on todistettavissa eikä vaimoa voida syyttää perintörahojen käytöstä. Rahat kuluvat elämiseen ja tuotteisiin, joista vaimoa ei voi vaatia maksamaan korvausta. Samalla pariskunta siirtää omat palkkansa menemään suoraan asuntolainaan ja sijoituksiin, jolloin heidän yhteinen omaisuutensa kasvaa.

Kun miehen perintö on käytetty, pariskunta alkaa taas käyttämään omia palkkojaan elämiseen, nyt heille on vain tullut lisäksi yhteiseksi säästöön tai sijoituksiin sievoinen pesämuna.

Ja kun pariskunnasta aika jättää, lapsilla on reilu omaisuus perittävänä.

Kaikki voittavat, paitsi se joka yritti testamentilla väkisin määrätä miten pariskunnan pitäisi elämänsä elää.

[/quote]

Iso kiitos! Miehen vanhemmat ovat päättäneet että teemme avioehdon. Itse emme sitä halua ja olemmekin varmoja, että he tekevät testamentin joka pois sulkee minut aikoinaan  kokonaan. Nyt tiedämme miten homma käytännössä menee. Kiitos :)

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:50"]

Silti se perintö ei omaisuudesta katoa minnekään ellei sitä selkesti tuhlata sellaiseen, mistä ei jää mitään konkreettista. Jos perinnön saaneen puoliso käyttää avioliiton aikana yhteistä omaisuutta väärin tarkoitusperin, voi hän erossa joutua sen perinnön osuuden toiselle korvaamaan.

[/quote]

Niinpä. Siksihän jokainen tietenkin sanoo, että perinnönsaaja osti perinnöllään koiranruokaa.

Onko poikasi saanut jo perinnön josta se nauttii jo nyt. Siihen ette voi vaikuttaa. Ja ette voi myöskään rajata ettei leskeksi jäätyään voisi periäkkin puoliso omaisuudesta puolet vaikka olisi mikä testamenttinne hyväänsä. Jos et usko käyppä lakimiehen puheilla.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:25"]

Ajatteleeko nämä käsiään hierovat miniät lapsiaan ollenkaan kun kaikki pitäisi tuhlata jotta ei eron tullen jäisi miehen haaviin enemmän? Tuollahab suojataan myös lastenlapsien perintö jotta heille jäisi jotain toivonmukaan eikä siitä hyötyisi muut kuin omat jälkeläiset lapsineen

[/quote]

Miten niin lapsilta pois??? Perheen yhteinen omaisuus pysyy samana, ainoastaan se on molempien vanhempien nimissä, ei toisen. Lapset perivät siis ihan yhtä paljon.

Väännetään rautalangasta:

Mies ja nainen tienaavat yhteensä 100 000€/vuosi eikä heillä ole avioehtoa. Lapsia on 2. Mies saa saman verran perintöä, joka on avio-oikeudelta suojattu.

Pariskunta on tähän asti maksanut lainojen lisäksi matkoja, ruokia, bensoja, sähkölaskuja, vesilaskuja jne. omista rahoistaan. Koska he tahtovat siirtää perinnön yhteiseksi, he muuttavat nyt toimintaansa. Miehen perintö muutetaan rahaksi ja kaikki juoksevat kulut maksetaan miehen perintörahatililtä. Kuitit säästetään, jolloin kaikki on todistettavissa eikä vaimoa voida syyttää perintörahojen käytöstä. Rahat kuluvat elämiseen ja tuotteisiin, joista vaimoa ei voi vaatia maksamaan korvausta. Samalla pariskunta siirtää omat palkkansa menemään suoraan asuntolainaan ja sijoituksiin, jolloin heidän yhteinen omaisuutensa kasvaa.

Kun miehen perintö on käytetty, pariskunta alkaa taas käyttämään omia palkkojaan elämiseen, nyt heille on vain tullut lisäksi yhteiseksi säästöön tai sijoituksiin sievoinen pesämuna.

Ja kun pariskunnasta aika jättää, lapsilla on reilu omaisuus perittävänä.

Kaikki voittavat, paitsi se joka yritti testamentilla väkisin määrätä miten pariskunnan pitäisi elämänsä elää.

[/quote]

Kai tiesit, että oikeudessa tuo ei mene läpi, jos tulee ero ja se ei-perintöäsaanut väittää, että rahat meni elämiseen. Jos samaan aikaan on hankittu omaisuutta, katsoo oikeus, että kuittipinosta huolimatta perinnöllä hankittiin omaisuutta, ei vain eletty.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:25"]

Ajatteleeko nämä käsiään hierovat miniät lapsiaan ollenkaan kun kaikki pitäisi tuhlata jotta ei eron tullen jäisi miehen haaviin enemmän? Tuollahab suojataan myös lastenlapsien perintö jotta heille jäisi jotain toivonmukaan eikä siitä hyötyisi muut kuin omat jälkeläiset lapsineen

[/quote]

Miten niin lapsilta pois??? Perheen yhteinen omaisuus pysyy samana, ainoastaan se on molempien vanhempien nimissä, ei toisen. Lapset perivät siis ihan yhtä paljon.

Väännetään rautalangasta:

Mies ja nainen tienaavat yhteensä 100 000€/vuosi eikä heillä ole avioehtoa. Lapsia on 2. Mies saa saman verran perintöä, joka on avio-oikeudelta suojattu.

Pariskunta on tähän asti maksanut lainojen lisäksi matkoja, ruokia, bensoja, sähkölaskuja, vesilaskuja jne. omista rahoistaan. Koska he tahtovat siirtää perinnön yhteiseksi, he muuttavat nyt toimintaansa. Miehen perintö muutetaan rahaksi ja kaikki juoksevat kulut maksetaan miehen perintörahatililtä. Kuitit säästetään, jolloin kaikki on todistettavissa eikä vaimoa voida syyttää perintörahojen käytöstä. Rahat kuluvat elämiseen ja tuotteisiin, joista vaimoa ei voi vaatia maksamaan korvausta. Samalla pariskunta siirtää omat palkkansa menemään suoraan asuntolainaan ja sijoituksiin, jolloin heidän yhteinen omaisuutensa kasvaa.

Kun miehen perintö on käytetty, pariskunta alkaa taas käyttämään omia palkkojaan elämiseen, nyt heille on vain tullut lisäksi yhteiseksi säästöön tai sijoituksiin sievoinen pesämuna.

Ja kun pariskunnasta aika jättää, lapsilla on reilu omaisuus perittävänä.

Kaikki voittavat, paitsi se joka yritti testamentilla väkisin määrätä miten pariskunnan pitäisi elämänsä elää.

[/quote]

Iso kiitos! Miehen vanhemmat ovat päättäneet että teemme avioehdon. Itse emme sitä halua ja olemmekin varmoja, että he tekevät testamentin joka pois sulkee minut aikoinaan  kokonaan. Nyt tiedämme miten homma käytännössä menee. Kiitos :)

[/quote]

Paitsi ettei se mene noin :D Perinnön suuruus otetaan edelleen huomioon siinä vaiheessa, kun erotapauksessa ollaan omaisuutta jakamassa.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.07.2014 klo 12:25"]

Ajatteleeko nämä käsiään hierovat miniät lapsiaan ollenkaan kun kaikki pitäisi tuhlata jotta ei eron tullen jäisi miehen haaviin enemmän? Tuollahab suojataan myös lastenlapsien perintö jotta heille jäisi jotain toivonmukaan eikä siitä hyötyisi muut kuin omat jälkeläiset lapsineen

[/quote]

Miten niin lapsilta pois??? Perheen yhteinen omaisuus pysyy samana, ainoastaan se on molempien vanhempien nimissä, ei toisen. Lapset perivät siis ihan yhtä paljon.

Väännetään rautalangasta:

Mies ja nainen tienaavat yhteensä 100 000€/vuosi eikä heillä ole avioehtoa. Lapsia on 2. Mies saa saman verran perintöä, joka on avio-oikeudelta suojattu.

Pariskunta on tähän asti maksanut lainojen lisäksi matkoja, ruokia, bensoja, sähkölaskuja, vesilaskuja jne. omista rahoistaan. Koska he tahtovat siirtää perinnön yhteiseksi, he muuttavat nyt toimintaansa. Miehen perintö muutetaan rahaksi ja kaikki juoksevat kulut maksetaan miehen perintörahatililtä. Kuitit säästetään, jolloin kaikki on todistettavissa eikä vaimoa voida syyttää perintörahojen käytöstä. Rahat kuluvat elämiseen ja tuotteisiin, joista vaimoa ei voi vaatia maksamaan korvausta. Samalla pariskunta siirtää omat palkkansa menemään suoraan asuntolainaan ja sijoituksiin, jolloin heidän yhteinen omaisuutensa kasvaa.

Kun miehen perintö on käytetty, pariskunta alkaa taas käyttämään omia palkkojaan elämiseen, nyt heille on vain tullut lisäksi yhteiseksi säästöön tai sijoituksiin sievoinen pesämuna.

Ja kun pariskunnasta aika jättää, lapsilla on reilu omaisuus perittävänä.

Kaikki voittavat, paitsi se joka yritti testamentilla väkisin määrätä miten pariskunnan pitäisi elämänsä elää.

[/quote]

Käytännössä tuo ei toimi, koska sitä perintöä ei pidetä "omana kirjanpitotilinään" vaan riitatilanteessa oikeus katsoo kokonaisuutta. Sille perheelle on ihan se ja sama, miten toisen saamaa perintöä käytetään eikä sen tarvitse näkyä missään, mutta aika ankea on se vanhempi, joka noin riistää omalta lapseltaan perinnön.

Eli mies perii 100 000 e ja pariskunta hankkii yhdessä omaisuutta vaikka 300 000 euron arvosta.

Kun mies kuolee ja perintö on käytetty elämiseen eli yhteiseksi hyväksi, on tuosta 300 000 eurosta 50% lesken ja loput jaetaan tasan lapsille. Mutta jos halutaan muistaa, että mies peri 100 000 e, eikä vaimolla ole siihen avio-oikeutta, erotettaisin tuosta yhteisestä omaisuudesta 100 000 miehen lapsille ja loput 200 000 e olisi puolisoiden yhteistä, josta taas lesken on 50 % ja loput lasten. Näin lapset saisivat 200 000 e eikä suinkaan 150 000 e.

Ja kun kuvioon laitetaan se, että leski avioituu, vie hän vaihtoehdossa 1. mennessään edellisen miehensä saamasta perinnöstä osan. Hurjan reilua, eikös?

Älkää nyt sotkeko miehen ja perheen käyttämiä perintörahoja siihen, että omaisuus jaetaan eron tai kuoleman sattuessa. Testamenttilausekkeella nimenomaan estetään esim. maa-tai metsätilan tai kesämökin  tms.jakoa puolisolle eron tai kuoleman sattuessa. Tällöin peritty omaisuus jää eron sattuessa perijälle ja kuoleman sattuessa tämän lapsille tai rintaperillisille eli säilyy suvussa. Avioitu puolisohan ei ole omaa sukua, saati tämän omat myöhemmän avioliiton lapset. Ja oikeasti on niin, että vaikka perittyä omaisuutta olisi törsättu yhdessä, eron sattuessa se kuitenkin huomioidaan omaisuuden jaossa.

Miten se voi olla mahdollista, että mies perii 100.00 asunnon. Pistää sen rahoiksi ja käyttää rahat leveästi elämiseen ilman, että vaimo käyttää rahaa itseensä. Silti eron tultaessa 100.00 huomioidaan ja mies saa jo hölläämänsä perinnön käytännössä uudelleen? Menikö minulta nyt jotain ohi vai voiko se oikeasti olla näin?