Michael Kors jet set laukku?

En ymmärrä MK-villitystä, laukut ovat niin tylsän näköisiä, mutta se pieni logo siinä tietysti maksaa. Kehtaat hyvin käyttää, näyttää mammalaukulta eli sopii vanhemmillekin naisille.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 22:54"]En ymmärrä MK-villitystä, laukut ovat niin tylsän näköisiä, mutta se pieni logo siinä tietysti maksaa. Kehtaat hyvin käyttää, näyttää mammalaukulta eli sopii vanhemmillekin naisille.

[/quote]

Komppi joka sanalle! ;-)

Pissis. Huvittaa nämä tytöt jotka kantaa MK:tä käsivarrellaan esitellen.. hankkikaa oikea designerlaukku! ;-)

Ainoa ihminen jonka tunnen jolla on MK laukku, on 11 v. ;-) Mutta tosiaan ovat muotoilultaan tylsiä ja turvallisia, eli ei tule pissisvaukutelmaa.

Kyllä nää aiheuttaa huutonaurua: jet set -laukku. Voiko olla juntimpaa? Mikkeli-setä on disainanunna oikeen suihkuseurapiiriväskan. Tämän kun laitat siihen kyynärvarteen keikkumaan, niin jopa olet yläluokkainen seurapiirikettu.

Mainontaa suoraan amerikkalaiselle wt:lle, sille henkiselle wt:lle meinaan. Ja suomalaiset pissikset perässä, heh.

Jos tuo MK JetSet tote kelpaa yli nelikymppiselle malli-näyttelijätär Elizabeth Hurleylle niin miksei minullekin :-)

http://cdn4.purseblog.com/images/2013/10/Elizabeth-Hurley-MICHAEL-Michael-Kors-Jet-Set-Travel-Tote.jpg

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 10:15"]

On pissis.

[/quote]

....sanoi hän, kun peiliin katsoi! :DDD

En muuten yhtään ihmettele että maailmalla porukka alkaa katsomaan jotain edullisempia hyvälaatuisia muutaman sadan vaihtoehtotuotteita noille pitkään hallinneille tonnien "luksus"merkeille, sillä joku Chanel 2.55 classic oli aiemmin laadukas, maksoi nippa nappa tonnin, nahka kestävää ja huolellisesti tehtyä, ketjujen ja lukon metallit olivat aitoa jalometallia ja siksi niissä oli jopa leimat, taas kun sama laukku maksaa tänä päivänä lähes neljä tonnia ja metalliosat on niin täynnä roskaa ettei niitä enää edes laatuleimata! Sellaista voisi sanoa pissislaukuksi sillä kuka niin laadutonta kallista tuotetta ostelee ellei ole tyhmä pissis??

Vuittonin Neverfullin sai 400 eurolla muutama vuosi sitten, kuulin että sen hinta olisi äskettäin noussut 860 tai 870 euroon! Silti niiden uusien laukkujen hihnojen nahat vaikuttaa ohuemmilta ja huokoisemmilta sekä hieman ryppyisiltä, verrattiin nimittäin minun vanhaa ja ystävän uutta laukkua ja voin sanoa että laadullisesti minun laukku oli huolellisempi ja varmasti myös kestävämpi jatkossakin.

Tämmönen oranssi Jetset olisi kiva väripilkku, onko kukaan nähnyt tuota väriä esim Hgin Stokkalla???

http://media-cache-ec0.pinimg.com/236x/db/1c/60/db1c605b34b4648ae5148160c3e2d4b9.jpg

ON pissis. Tuntemani vantaalaiset matalapalkatut sihteerit käyttävät ja/ tai tilailevat jenkeistä.

Pissis ja WT ennen kaikkea. Sitähän sää kysyit

Real Housewifesien viiskymppiset Lisa Vanderpump (BH) ja Vicki Gunvaldson (OC) kanniskelevat muutaman satasen arvoisia MK-laukkuja, eikä kumpikaan heistä ole pissis vaan menestyviä miljonäärejä ja bisnesnaisia :)) Superrikkaatkin ovat siis tajunneet MK:n laadukkaaksi tuotteeksi hintaansa nähden, eivätkä enää viitsi maksaa turhasta ja varmasti Amerikan viime vuosien lamakin vaikuttanut rikkaiden ajatusmaailmaan, mutta kateelliset suomalaiset jaksaa vain jauhaa tuota vanhaa väsynyttä pissiskorttia.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 22:48"]

Onko pissis laukku vai kehtaako +30v kantaa mukana?

[/quote]

Pika-analyysi: olet kateellinen tuttavallesi joka ostanut kyseisen laukun äskettäin, ja siksi yrität saada av-väkeä huutelemaan että laukku on pissis, jotta sinulle tulisi parempi olo? :DDDDD

oletan että pissiksillä ei edes ole varaa ostella laukkuja jotka maksaa 300'sta ylöspäin.....elleivät osta niitä jollain pikavipeillä.

lisäksi korsin kasseja ei halpakopioida samalla tavalla kuin louis vuittonin kasseja joka kärsinyt piratismista eniten.

Minusta laukku sopii kenelle vain ja on oikein tyylikäs. Hintakin on hyvä (siis kun katsotaan näitä merkkilaukkuja) ja voin sanoa että hyvin toimii käytössäkin! Se on totta että siitä on vähän tahtonut tulla tämmöinen "pissis" laukku, mutta mitä siitä nyt välittämään. 

Osaisko joku vinkata mistä sais edullisimmin?

Se itse laukku on klassinen shopper-mallinen nahkalaukku joten ei se pieni logo aiheuta pissisvaikutelmaa. Mun kohta 55-vuotiaalla äidillä on aika lailla samanlainen veska mutta ei ole MK:n, tekeekö se hänestä pissiksen :D

Kateelliset Guess-laukkujen omistajat taitavat taas dissata parempaa tuotemerkkiä.

Vietin New Yorkissa alkuvuoden ja näitä Korsin olka- ja käsilaukkuja näkyi ainakin sellaisilla n. 25-55 ikäisillä naisilla, niin opiskelijoilla kuin bisnesnaisilla. Vuittonia siellä ei enää näkynyt niin paljon kuin esimerkiksi 4-5 vuotta sitten. Mulberryäkin näki enemmän kuin Vuittonia, sekä Coachia joka on Jenkkien kestosuosikki ja joita kannattaa katsastaa paikallisista outleteista jopa puoleen hintaan.

Korsin suosion salaisuus on sama suojapinnoitettu saffianonahka kuin mitä Pradan 1000 euroa kalliimmissa laukuissa käytetään eli Korsin hinta-laatusuhde on hyvä ja tuotteet kohtuuhintaisia Suomessakin, vaikka Jenkeissä ne on vähän edullisempia kuin täällä ja edellisen sesongin sävyjä saattaa saada puoleen hintaan paikallisista outleteista.

Olen 32v, tselläni on yksi Korsin laukku ja lompakko, ja lompakko ollut käytössä monita vuotta ja kestänyt paremmin käyttöä kuin vain vuoden vanha Vuittonin monogrammiagenda jota availen vain korkeintaan kerran kolmessa päivässä ja silti se on jo kuluneen näköinen, ja lompakkoa olen käyttänyt päivittäin ja on vieläkin kuin uusi!

Sitä samaa italialaista saffiano-nahkaa käytetään DKNYn ja Furlan laukuissa ainakin, MKn ja Pradan lisäksi. Materiaali kestää sateet ja pakkaset huomattavasti paremmin kuin Louis Vuittoin kanvaslaukut, eli saffiano-nahka on oiva materiaali juuri tänne pohjoiseen jossa 4 vuodenaikaa.

Tarkoitat varmaan Michael Michael Kors

..Michael Kors on sen kalliimman designermalliston nimi.