"Viisaudet" ja hokemat jotka saisivat jo jäädä historiaan

Rahalla saa ja hevosella pääsee. On jotenkin vanhentunut tuo jälkimmäinen. Hepalla ei pääse paljon mihinkään.

Lapsuus on lyhentynyt.

"Mies se tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta."

Tässä totisessa maassa pitäisi nauraa paljon enemmän. Vaikka sitten tyhjän takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro

Tuo on fakta eikä "viisaus" ja sitä sanotaan niin kauan, että nainen ja mies saavat samasta työstä saman palkan. 

Naisen euro on fiktiota, naiset ja miehet saavat julkisella puolella samoista tehtävistä täsmälleen saman palkan. Näennäinen palkkaero tulee siitä, että on Nalle Wahlroosin kaltaisia todella paljon tienaavia miehiä sekä tietysti siitä, että miehet tekevät enemmän työtunteja viikossa kuin naiset. Jos tekee enemmän tunteja, saa enemmän palkkaa. Pieniä heittoja voi olla naisten ja miesten palkoissa, mutta väite, että naisen euro olisi 83 senttiä on puhdasta fiktiota ja propagandaa, tilastojen väärää tulkintaa.

Siitäkin voisi tietysti erikseen keskustella, pitäisikö miesten itse asiassa saadakin enemmän rahaa, koska miehet kuolevat 8v aiemmin kuin naiset. Naiset vieläpä pääsevät aiemmin eläkkeelle kuin miehet tietyillä aloilla, joten he voivat nauttia eläkkeestään jopa neljännesvuosisadan siinä missä mies kuukahtaa muutaman eläkevuoden jälkeen pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro

Tuo on fakta eikä "viisaus" ja sitä sanotaan niin kauan, että nainen ja mies saavat samasta työstä saman palkan. 

Nainen ja mies saavat samasta työstä ja työpanoksesta saman palkan. Olen ollut useassa työpaikassa, ja missään palkka ei ollut sidottu sukupuoleen. Naisilla on vain taipumus kouluttautua matalapalkka-aloille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä ei tapa, vahvistaa. Uskomatonta puppua. Kyllä ihminen pikemminkin menee rikki tai tulee ainakin varovaiseksi.

No vahvistaa, ettei tee samaa mokaa toiste.

On tosiasia että trauman kokeneet ihmiset sairastuvat helpommin erilaisiin mielenterveyden häiriöihin.

Yksi suosittu myytti on että koulukiusatut pärjäävät elämässä paremmin kuin kiusaajat, ja tätä myyttiä ruokkivat julkkikset jotka kertovat, kuinka päättivät näyttää kiusaajille. Todellisuudess sea useimmat kiusatut kärsivät masennuksesta, syömishäiriöistä ja ovat alttiimpia muillekin mielenterveysongelmille.

Väärin. Näytä minulle kiusaaja joka on pärjännyt paremmin kuin esim. Hjallis joka sai jo ekana päivänä koulussa turpaansa. Ja ne julkkikset eivät ole mitään satuolentoja vaan oikeita ihmisiä oikeine kokemuksineen.

Kiusaaja yleensä päätyy vankila ja huumekierteeseen. Oikea myytti on se, että kiusaaja tulee"hyvästä perheestä. Oikeasti kiusaaja on yh:n ja alkoholistien kakara.

Minun oli vauraasta perheestä ja on nyt opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro

Tuo on fakta eikä "viisaus" ja sitä sanotaan niin kauan, että nainen ja mies saavat samasta työstä saman palkan. 

Nainen ja mies saavat samasta työstä ja työpanoksesta saman palkan. Olen ollut useassa työpaikassa, ja missään palkka ei ollut sidottu sukupuoleen. Naisilla on vain taipumus kouluttautua matalapalkka-aloille.

Naisilla on taipumus tehdä sitä mitä saavat, etenkin jos heillä on taipumus elättää perhettään.

Pojat on poikia. Eli saavat erivapauksia tyttöihin nähden sukupuolensa ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro

Tuo on fakta eikä "viisaus" ja sitä sanotaan niin kauan, että nainen ja mies saavat samasta työstä saman palkan. 

Naisen euro on fiktiota, naiset ja miehet saavat julkisella puolella samoista tehtävistä täsmälleen saman palkan. Näennäinen palkkaero tulee siitä, että on Nalle Wahlroosin kaltaisia todella paljon tienaavia miehiä sekä tietysti siitä, että miehet tekevät enemmän työtunteja viikossa kuin naiset. Jos tekee enemmän tunteja, saa enemmän palkkaa. Pieniä heittoja voi olla naisten ja miesten palkoissa, mutta väite, että naisen euro olisi 83 senttiä on puhdasta fiktiota ja propagandaa, tilastojen väärää tulkintaa.

Siitäkin voisi tietysti erikseen keskustella, pitäisikö miesten itse asiassa saadakin enemmän rahaa, koska miehet kuolevat 8v aiemmin kuin naiset. Naiset vieläpä pääsevät aiemmin eläkkeelle kuin miehet tietyillä aloilla, joten he voivat nauttia eläkkeestään jopa neljännesvuosisadan siinä missä mies kuukahtaa muutaman eläkevuoden jälkeen pois.

Pitäisikö miesten tehdä vähemmän työtä, että tienaisivat vähemmän ja eläisivät vanhemmiksi? Vai onko heillä vain taipumus elää toisin?

Kumma juttu, että naisille tyypillisillä aloilla tehdään runsaasti ylitöitä mutta sitä ei myönnetä.

On pakko tehdä toimeentulon, ei tavan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro

Tuo on fakta eikä "viisaus" ja sitä sanotaan niin kauan, että nainen ja mies saavat samasta työstä saman palkan. 

Nainen ja mies saavat samasta työstä ja työpanoksesta saman palkan. Olen ollut useassa työpaikassa, ja missään palkka ei ollut sidottu sukupuoleen. Naisilla on vain taipumus kouluttautua matalapalkka-aloille.

Naisilla on taipumus tehdä sitä mitä saavat, etenkin jos heillä on taipumus elättää perhettään.

Esim. siivousalalla on paljon muista ammateista tulleita. Kun irtisanotaan, jotain täytyy keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro

Tuo on fakta eikä "viisaus" ja sitä sanotaan niin kauan, että nainen ja mies saavat samasta työstä saman palkan. 

Naisen euro on fiktiota, naiset ja miehet saavat julkisella puolella samoista tehtävistä täsmälleen saman palkan. Näennäinen palkkaero tulee siitä, että on Nalle Wahlroosin kaltaisia todella paljon tienaavia miehiä sekä tietysti siitä, että miehet tekevät enemmän työtunteja viikossa kuin naiset. Jos tekee enemmän tunteja, saa enemmän palkkaa. Pieniä heittoja voi olla naisten ja miesten palkoissa, mutta väite, että naisen euro olisi 83 senttiä on puhdasta fiktiota ja propagandaa, tilastojen väärää tulkintaa.

Siitäkin voisi tietysti erikseen keskustella, pitäisikö miesten itse asiassa saadakin enemmän rahaa, koska miehet kuolevat 8v aiemmin kuin naiset. Naiset vieläpä pääsevät aiemmin eläkkeelle kuin miehet tietyillä aloilla, joten he voivat nauttia eläkkeestään jopa neljännesvuosisadan siinä missä mies kuukahtaa muutaman eläkevuoden jälkeen pois.

Ai miehet kuolla kupsahtavat jo 67-vuotiaana? Aika paljon on meillä yli 80-vuotiaita miehiä tällä hetkellä. Eihän tuollaisessa ajatuksessa ole mitään mieltä, että miehille maksettaisiin enemmän, että he ehtisivät kuluttaa sen ajoissa. Pitäisi ottaa sitten ne ylimääräiset rahat pois niiltä miehiltä, jotka eivät kuolekaan nuorena. 

Ja millä aloilla naiset pääsevät aiemmin eläkkeelle? 

Kaikki työt eivät muuten ole julkisella puolella ja kaikki miehet eivät tee enemmän töitä kuin naiset. Naiset kyllä haluaisivat ylennyksiä ja palkankorotuksia, mutta heidän on vaikeampi saada niitä. Ensisijaisesti annetaan edelleen miehille. Sitten perustellaan sillä että miehet tekevät enemmän, koska totta kai ne esimiesasemassa olevat tekevät enemmän töitä kuin alempana olevat.

Yhteistä näille kommenteille on se, että naiset itse tietoisesti haluavat tehdä vähemmän työtä, suuntautua pienipalkkaisille aloille, pitää pitkiä äitiyslomia ja muutenkin olla vähemmän tehokkaita kuin miehet,. ja niin edelleen.

Eli palkkaero on olemassa, jos sitä kerran pitää selitellä. Jos on pelkkä valhe, niin eihän siinä silloin olisi mitään kommentoitavaa. 

"Asiat ne riitelee, ei ihmiset", toteaa hän joka aina aloittaa ne riidat, kykenemättä normaaliin keskusteluun ja haluaa siitä synninpäästön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä ei tapa, vahvistaa. Uskomatonta puppua. Kyllä ihminen pikemminkin menee rikki tai tulee ainakin varovaiseksi.

No vahvistaa, ettei tee samaa mokaa toiste.

On tosiasia että trauman kokeneet ihmiset sairastuvat helpommin erilaisiin mielenterveyden häiriöihin.

Yksi suosittu myytti on että koulukiusatut pärjäävät elämässä paremmin kuin kiusaajat, ja tätä myyttiä ruokkivat julkkikset jotka kertovat, kuinka päättivät näyttää kiusaajille. Todellisuudess sea useimmat kiusatut kärsivät masennuksesta, syömishäiriöistä ja ovat alttiimpia muillekin mielenterveysongelmille.

Väärin. Näytä minulle kiusaaja joka on pärjännyt paremmin kuin esim. Hjallis joka sai jo ekana päivänä koulussa turpaansa. Ja ne julkkikset eivät ole mitään satuolentoja vaan oikeita ihmisiä oikeine kokemuksineen.

Kiusaaja yleensä päätyy vankila ja huumekierteeseen. Oikea myytti on se, että kiusaaja tulee"hyvästä perheestä. Oikeasti kiusaaja on yh:n ja alkoholistien kakara.

Minun oli vauraasta perheestä ja on nyt opettaja.

Mulla myös rikkaasta perheestä, nykyisin lakimies.

Vierailija kirjoitti:

"Mies se tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta."

Tässä totisessa maassa pitäisi nauraa paljon enemmän. Vaikka sitten tyhjän takia.

Tyhjännauraminen on eri asia kuin oikeasti hauskoille asioille nauraminen.

"Makuasioista ei voi kiistellä"

Miksi ei? Jos jonkun maku on ihan perseestä niin ihan hyvin siitä voi sanoa.

Pukeudu lämpimästi, ettet vilustu.

Ei uimaan ruokailun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

"Makuasioista ei voi kiistellä"

Miksi ei? Jos jonkun maku on ihan perseestä niin ihan hyvin siitä voi sanoa.

Juuri näin. Makuasioista ja mielipiteistä nimenomaan voi kiistellä, koska ne voivat olla vaikka minkälaisia töräyksiä jotka kumpuavat pelkästä ennakkoluulosta tai tietämättömyydestä. On jopa tietynlainen lähimmäisvelvollisuus sanoa esimerkiki Sami Hedbergille nauravalle, että tämän aivot ovat limaisessa paskatilassa. Makua pitää auttaa kehittymään. Ihminen kehittyy siinä sivussa kuin huomaamattaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta ei kannata keskustella täällä.

Syystä että, nyky ihmiset eivät edes käsitä noiden kansanviisauksien syvintä olemusta ja tarkoitusta ja viestiä.

Eivät käsitä, koska he lukevat niin vähän, koska heiltä elämänkokemusta ja näkemystä elämästä kokonaisuutena.

Ja he käsittävät kaiken liian sananmukaisesti, osaamatta yhdistää sitä mihinkään kokonaisuuteen ja kokemukseen.

Olet viisas ihminen. Harmi, etteivät aikalaiset tajua sinua. Vasta vuosisadan tai -tuhannen päästä arvosi ymmärretään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta ei kannata keskustella täällä.

Syystä että, nyky ihmiset eivät edes käsitä noiden kansanviisauksien syvintä olemusta ja tarkoitusta ja viestiä.

Eivät käsitä, koska he lukevat niin vähän, koska heiltä elämänkokemusta ja näkemystä elämästä kokonaisuutena.

Ja he käsittävät kaiken liian sananmukaisesti, osaamatta yhdistää sitä mihinkään kokonaisuuteen ja kokemukseen.

Olet viisas ihminen. Harmi, etteivät aikalaiset tajua sinua. Vasta vuosisadan tai -tuhannen päästä arvosi ymmärretään!

Hänestä tulee uusi "profeetta muhammad"?