Ulkomailla on tavallista että monissa tuotteissa on ”No palm oil” - suomalaiset ei välitä tästäkään

Mistä luulet valtion osittain omistavan Nesteen tekevän biopolttoaineensa, jonka kysyntää vaan halutaan maailmalla lisätä... vihreiden toimesta.

"Da Capo tuli markkinoille 1916"

https://www.fazer.fi/tuotteet-ja-asiakaspalvelu/suklaa/artikkelit/da-ca…

"Sokeri, kaakaomassa, glukoosisiirappi, kaakaovoi, kasvirasva (palmu, shea), rommi, rasvaton maitojauhe, maitorasva, herajauhe (maidosta), emulgointiaine (soijalesitiini), aromit, maraschino. Saattaa sisältää pähkinää, mantelia ja gluteenia sisältävää viljaa. Tummassa suklaassa vähintään 47% kaakaota."

https://www.fazer.fi/tuotteet-ja-asiakaspalvelu/968/da-capo-20-g/

*

Oliko Suomessa palmuöljyä saatavilla vuonna 1916?

Olen huomannut, että elintarvikkeissa on muutenkin yleistynyt erilaiset E-koodit todella paljon viimeisen 10 vuoden aikana. Ja kyllä tiedän, että osa E-lisäaineista on täysin luonnollisia. Pointtini on se, että ihmiset eivät selvästikään enää syynää tuoteselosteita niin tarkasti kuin aiemmin, jolloin yritykset voivat pumpata lisäaineita entistä enemmän tuotteisiin.

Mihin perustat väitteesi, etä ulkomailla kuluttajat karttavat palmuöljyä sisältäviä tuotteita? Mihin perustat väitteesi, ettei suomalaista kuluttajaa kiinnosta? Moni tuote on kuitenkin sama maasta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että elintarvikkeissa on muutenkin yleistynyt erilaiset E-koodit todella paljon viimeisen 10 vuoden aikana. Ja kyllä tiedän, että osa E-lisäaineista on täysin luonnollisia. Pointtini on se, että ihmiset eivät selvästikään enää syynää tuoteselosteita niin tarkasti kuin aiemmin, jolloin yritykset voivat pumpata lisäaineita entistä enemmän tuotteisiin.

Tämä ei ole mikään palmuöljyn puolustelu, mutta luulen, että jossain vaiheessa merkintätapa muuttui niin, että aiemmin laitettiin vaan "kasviöljy", niin se pitikin sitten laittaa tarkemmin, että mitä kasviöljyä, ja siksi yhtäkkiä vaikutti siltä, että kaikki on ruvenneet käyttämään palmuöljyä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi, etä ulkomailla kuluttajat karttavat palmuöljyä sisältäviä tuotteita? Mihin perustat väitteesi, ettei suomalaista kuluttajaa kiinnosta? Moni tuote on kuitenkin sama maasta riippumatta.

Niin, minäkin olen suomalainen kuluttaja ja kiinnostaa, joten ap:n tavalla yleistäen kaikkia suomalaisia kiinnostaa. Valion Viola-juustoissa ei ole palmuöljyä, mutta Creme Bonjour vastaavissa on. Eli yleistäen suomalaisissa tuotteissa ei käytetä palmuöljyä, ulkomaisissa käytetään.

No hyvä ettei jokainen ole lähtenyt palmuöljyn demonisointiin mukaan, koska lehdessä kerrottiin, kuinka suuri paha se on. Palmuöljy vaatii merkittävästi pienemmän viljelyalan kuin muut kasvirasvat samankokoista tuotantoa varten. Koko maailman kasvirasva tuotannosta noin kaksi viidesosaa on palmuöljyä, kun taas palmuöljylle käytetty viljelypinta-ala on vaivaiset 5%. Esimerkiksi oliiviöljy ja rapsiöljy vaativat noin viisinkertaisen määrän viljelypinta-alaa samaa tuotantoa varten.

Palmuöljy on tärkeä vientituote usealle kehitysmaalle. Helppohan vihreiden liikkeiden on ajaa palmuöljyvastaista agendaa, kun ei se heihin juurikaan vaikuta. Eivät he asu esimerkiksi Indonesiassa, jonka viennistä 7,3% on palmuöljyä. Korkeintaan joidenkin tuotteiden hinta nousee muutamia senttejä, kun käytetään muita kasviöljyjä palmuöljyn tilalla.

Terveysvaikutuksien suhteen on vaikea sanoa mitään ravintotieteen täydellisen epäluotettavuuden vuoksi. Koko ala perustuu heikkolaatuisille tutkimuksille, joidenka tulokset muuttuvat vuosikymmenittäin ja joita jatkuvasti lobataan elintarvikejättien osalta. Uutisotsikkotasolla asioita tuntevat saattavat luulla asioiden olevan toisin, mutta kun perehtyy alkuperäisiin tutkimuksiin varsinaisesti, johtopäätökset ovat skaalaltaan selkeästi pienempiä ja epävarmempia kuin mitä uutisjutuista luet.

Vierailija kirjoitti:

No hyvä ettei jokainen ole lähtenyt palmuöljyn demonisointiin mukaan, koska lehdessä kerrottiin, kuinka suuri paha se on. Palmuöljy vaatii merkittävästi pienemmän viljelyalan kuin muut kasvirasvat samankokoista tuotantoa varten. Koko maailman kasvirasva tuotannosta noin kaksi viidesosaa on palmuöljyä, kun taas palmuöljylle käytetty viljelypinta-ala on vaivaiset 5%. Esimerkiksi oliiviöljy ja rapsiöljy vaativat noin viisinkertaisen määrän viljelypinta-alaa samaa tuotantoa varten.

Palmuöljy on tärkeä vientituote usealle kehitysmaalle. Helppohan vihreiden liikkeiden on ajaa palmuöljyvastaista agendaa, kun ei se heihin juurikaan vaikuta. Eivät he asu esimerkiksi Indonesiassa, jonka viennistä 7,3% on palmuöljyä. Korkeintaan joidenkin tuotteiden hinta nousee muutamia senttejä, kun käytetään muita kasviöljyjä palmuöljyn tilalla.

Terveysvaikutuksien suhteen on vaikea sanoa mitään ravintotieteen täydellisen epäluotettavuuden vuoksi. Koko ala perustuu heikkolaatuisille tutkimuksille, joidenka tulokset muuttuvat vuosikymmenittäin ja joita jatkuvasti lobataan elintarvikejättien osalta. Uutisotsikkotasolla asioita tuntevat saattavat luulla asioiden olevan toisin, mutta kun perehtyy alkuperäisiin tutkimuksiin varsinaisesti, johtopäätökset ovat skaalaltaan selkeästi pienempiä ja epävarmempia kuin mitä uutisjutuista luet.

Sun mielestä EFSAn toteamus perustuu lehtijuttuihin. Millä koulutuksella ja aineistolla olet asiaan itse perehtynyt?