Lue keskustelun säännöt.
Keskilämpötila ei ole edes noussut 1,5c vielä, ja meno nyt jo tälläistä.
15.07.2021 |
Keski-Euroopan katastrofaaliset tuhotulvat, metsäpalot Venäjällä, Australiassa ja P.-Amerikassa, Suomen pitkät hellejaksot. Ekosysteemien romahdus ihan oven takana. Rahaa on rakentaa uudestaan yhteiskunta tuhkasta vuodesta toiseen, mutta ei ole varaa vaihtaa 20% kalliimpaan päästöttömään lämmitykseen tai sähköön. Edelleen osa luulee, että 1,5c keskilämpötilannousu tarkoittaa sitä, että kesällä on 24,5c sijasta 25 astetta lämmintä. Puhutaan kasvukauden pitenemisestä, kun tosiasiassa helle korventaa sadot ja metsiä uhkaa kuivuminen. Tällä meiningillä keskilämpötilannousu saadaan rajattua ehkä 3-4 Celsius-asteeseen.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geönlanti on aika paljon kerännyt massaa ylo keskiarvon, vaikka nyt sen pitäisi jo sulaa.
Toisaalta pohjoinen napajää ei ole koskaan sulanut näin paljon. Siperian kuumuus sulattaa ikiroutaa ja nostaa metaania ilmakehään.
No eupä nuo merijään thickness, volume tai extent tällä hetkellä paljoa heitä keskiarvosta.
Lähde? Jos näin on, miksi suurvallat aktiivisesti odottavat ja valmistautuvat pohjoisen reitin ympärivuotiseen käyttöönottoon?
Tanskan meteorologian laitos, polarportal.dk.
Mistä minä suurvaltapolitiikan intresseistä tietäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just hyvät kesäsäät ja ilmastohihhulit taas vaihteeksi ihan paniikissa. Suomelle tulee miljardisäästöt jo pelkästään siitä, että lämmityskulut talvella laskisivat hieman. Ei täällä tarvitse olla täsmälleen 20 astetta pakkasta helmikuussa.
Mieti niitä kuluja mitä Saksa kohtaa tällä hetkellä kokonaisen kylän lähes luhistuttua tulvien takia. Pelastushenkilökunta, uudelleen rakennus, kaikki, ja silti kaikki voi romahtaa taas ensi vuoden tulvissa. Mieti Lyttonin kylää ja Australian metsäpaloja. Mitkä niiden taloudelliset kustannukset ovat?? Mutta lun ei, kun minäminäminä voin säästää 15% lämmityskuluissa niin onkin ihan oikein, että kirjaimellisesti kaikki muut kärsivät. Oppivathan hihhulit olemaan, niih!
Miksi Suomen pitäisi kustannuksista ja työpaikoista välittämättä yrittää vaikuttaa mahdolliseen ilmastonmuutokseen, johon a) Suomen tekemisillä ei ole mitään merkitystä ja b) jolla on voittopuolisesti positiivisia vaikutuksia maataloudelle, metsien kasvulle, lämmityskuluille, talvimerenkululle ym.? Kerro, arvoisa ilmastohihhuli.
Maatalous tulee varmasti kärsimään kaikkein eniten. Jos rankkasateet tai pitkä hellejakso osuvat huonoon aikaa, sadot jäävät pieniksi. Välillä kirjoitettiin siitä, että sateiden jäljiltä pellot ovat niin vellinä, ettei maa kanna raskaita työkoneita. Myös kasvitaudit ja tuholaiset kukoistavat lämpimässä.
Metsät kasvavat nopeammin, mutta havupuille ilmasto käy tulevaisuudessa liian lämpimäksi. Havupuuvyöhyke siirtyy vähitellen yhä pohjoisemmaksi.
Lämmityskulut pienenevät varmasti, mutta jäähdytyskulut vastaavasti kasvavat, eikä nykyinen rakennuskanta kestä lisääntyvää kosteutta, kun talvisin on yhä useammin vesikeli.
Näistä kaikista löytää tietoa ja ennusteita vaikka kuinka paljon, jos vain viitsii ottaa selvää, eikä pistä päätään hiekkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee tällainen muistikuva että viime talvi olisi ollut kylmä? Joulukuussa ei ollut talvesta tietoakaan, vaan koko kuu mentiin reilusti plussalla. Ensilumi tuli vasta vuodenvaihteen jälkeen. Tammikuussa oli pari päivää, jolloin 12-15 astetta pakkasta, muuten ihan pikkupakkasta. Helmikuussa toki oli vähän kovempia pakkasia, mutta esim. Helsingissä ei kertaakaan rikottu -20 C rajaa edes yöllä. Maaliskuu oli sitten jo ihan täyttä kevättä. Kai se kun kerrankin on vähän lunta maassa, luo muistikuvan kylmästä talvesta, niin paljon ilmasto on jo muuttunut. Joskus 40 vuotta sitten viime talvi olisi ollut poikkeuksellisen leuto.
Aika söpöä, että joidenkin mielestä Suomessa pitää olla jumalattoman kylmää talvella ja metrikaupalla lunta. Sitten täytyy tietysti lämmittää asuntoja hulluna ja kuskata lunta lumenkaatopaikoille. Sellainen Viron tai Etelä-Ruotsin ilmasto talvella olisi Suomelle paljon parempi. Voin paljastaa, että noilla alueilla asuu jonkun verran ihmisiä ilman suurempia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Suomeen talvi iskee vasta tammikuun lopulla. Varmaan 5-6 vuotta sitten oli viimeinen talvinen joulukuu. 2000-luvulla taas lunta tuli jo marraskuun aikana, ja oli melkein sanomattakin selvää että jouluaattona on lunta.
Nykyyään saa jo marraskuun lopulla lukea uutisia ennusteista valkoisesta joulusta, jota ei todellakaan näin paljon uutisoitu vielä 2000-luvulla. Ilmasto on selkeästi muuttunut.
Muistan, että ensilumi tuli vuonna 2003 jo 8. lokakuuta. Muistan, kun lumoutuneena katselin luokkahuoneen ikkunasta ulos putoilevia lumihiutaleita. Nykyään lokakuussa on vielä +16 astetta.
Itse muistan vuoden 2001 jolloin 1. marraskuuta oli Turussa jo lunta. Nykyään siitä saa vain haaveilla.
Moni luulee, että eliöstö automaattisesti sopeutuisi lämpimämpään ilmastoon. Ei soprudu, paitsi rotat ja tuholaiset. Loppu on lähellä. Lohetkin meinaa kuolla Tenolla kohonneen jokivedenlämpötilan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallo on jatkuvassa muutoksessa. Miten miljardeja vuosia vanha pallo jotenkin hetkahtaisi siitä, mitä ihminen on puuhastellut viimeisen sadan vuoden aikana? Meillä on turhan suuret luulot itsestämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just hyvät kesäsäät ja ilmastohihhulit taas vaihteeksi ihan paniikissa. Suomelle tulee miljardisäästöt jo pelkästään siitä, että lämmityskulut talvella laskisivat hieman. Ei täällä tarvitse olla täsmälleen 20 astetta pakkasta helmikuussa.
Mieti niitä kuluja mitä Saksa kohtaa tällä hetkellä kokonaisen kylän lähes luhistuttua tulvien takia. Pelastushenkilökunta, uudelleen rakennus, kaikki, ja silti kaikki voi romahtaa taas ensi vuoden tulvissa. Mieti Lyttonin kylää ja Australian metsäpaloja. Mitkä niiden taloudelliset kustannukset ovat?? Mutta lun ei, kun minäminäminä voin säästää 15% lämmityskuluissa niin onkin ihan oikein, että kirjaimellisesti kaikki muut kärsivät. Oppivathan hihhulit olemaan, niih!
Miksi Suomen pitäisi kustannuksista ja työpaikoista välittämättä yrittää vaikuttaa mahdolliseen ilmastonmuutokseen, johon a) Suomen tekemisillä ei ole mitään merkitystä ja b) jolla on voittopuolisesti positiivisia vaikutuksia maataloudelle, metsien kasvulle, lämmityskuluille, talvimerenkululle ym.? Kerro, arvoisa ilmastohihhuli.
Maatalous tulee varmasti kärsimään kaikkein eniten. Jos rankkasateet tai pitkä hellejakso osuvat huonoon aikaa, sadot jäävät pieniksi. Välillä kirjoitettiin siitä, että sateiden jäljiltä pellot ovat niin vellinä, ettei maa kanna raskaita työkoneita. Myös kasvitaudit ja tuholaiset kukoistavat lämpimässä.
Metsät kasvavat nopeammin, mutta havupuille ilmasto käy tulevaisuudessa liian lämpimäksi. Havupuuvyöhyke siirtyy vähitellen yhä pohjoisemmaksi.
Lämmityskulut pienenevät varmasti, mutta jäähdytyskulut vastaavasti kasvavat, eikä nykyinen rakennuskanta kestä lisääntyvää kosteutta, kun talvisin on yhä useammin vesikeli.
Näistä kaikista löytää tietoa ja ennusteita vaikka kuinka paljon, jos vain viitsii ottaa selvää, eikä pistä päätään hiekkaan.
Ilmastohihhulin horinoita, joille ei löydy mitään faktaa tueksi. Ilmasto saisi muuttua vähän nopeammin, jotta päästään nauttimaan sen lukuisista hyvistä puolista mahdollisimman nopeasti täällä kylmässä pohjoisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallo on jatkuvassa muutoksessa. Miten miljardeja vuosia vanha pallo jotenkin hetkahtaisi siitä, mitä ihminen on puuhastellut viimeisen sadan vuoden aikana? Meillä on turhan suuret luulot itsestämme.
Ymmärrän, että sinua pelottaa. Jos et kuitenkaan voi tehdä mitään positiivista asian hyväksi, niin älä tarkoitulla hidasta kehitystä ja änkyröi vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Näkyy jo lähes viikottain meilläkin vaikutukset, ei ole mikään uskon asia. Suomen sää on muuttunut noin 10 vuodessa melko paljon. Ne jotka kieltää taitaa pelätä eniten.
No, jaa. Vuosien 1930-2000 välillä oli joka kesä yli 20 hellepäivää Suomessa. Vuosien 2000-2021 välillä on ollut monta kesää, jolloin oli alle 20 hellepäivää. Vuonna 2017 Suomessa oli vain yksi hellepäivä. Tänä kesänä rikoaan VANHOJA helle-ennätyksiä. USA:n kuoleman laaksossa rikottiin juuri ennätys vuodelta 1937. Oliko jo tuolloin ilmastonmuutos, vai miten ihmeessä silloin on ollut yhtä paha helleaalto? Saksassa on kovat sateet ja tulvat. Paikallisten meteorologien mukaan samanlainen tilanne on nähty viimeksi 34 vuotta sitten. Eli oliko silloinkin paha ilmastonmuutos, 34 vuotta sitten? Ilmasto muuttuu ihan itsekseenkin. Oulun seudulla on aikoinaan olleet talvet yhtä lämpimiä kuin nykyään Euroopassa. Nykyään Suomessa on luminen talvi.
Imaston hyväksi tehtävät teot ovat eräittäin hyvä asia. Tosin olen samaa mieltä kuin ketjun alussa joku sanoi, että moni ilmastoteko vaaditaan tekemään siksi, että saataisiin tavaroita kaupaksi ja talous nousuun. On hyvä muistaa, että ilmasto muuttuu maapallolla joka tapauksessa. Kannatan silti pääpiirteittäin hyviä tekoja luonnon hyväksi. Tosi asia on sekin, että ihmisten määrä maapallolla lisää kaikenlaista kulutusta (ruoan tarvetta, teknologiaa, liikennettä jne.). Paras ilmastoteko olisi laskea kaikkien ihmisten kulutusta, mutta sitähä maailmantalous ei kestäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmasto lämpenee, se on fakta, mutta mikä on ihmiskunnan vaikutus tähän muutokseen, siitä on eri näkemyksiä tutkijoilla. Ilmastohan on aina muuttunut maapallolla, on ollut jääkausia ja lämpimämpiä jaksoja. Entä jos ilmasto lämpenee, vaikka ihmiset kuinka yrittäisivät estää sitä? Taistelemmeko tuulimyllyjä vastaan? Olemmeko jo hävinneet tämän taistelun ja nyt pitäisi kiireesti miettiä, miten voimme sopeutua tähän vääjäämättömään muutokseen?
Surkeinta on, että niihin vanhan mallin kesiin ei ole enää paluuta. Tai no toki voi olla yksittäisiä viileämpiä kesiä, mutta tästä eteenpäin ne tulevat yhä useammin olemaan todella kuumia. Ihan lähivuosina saavutetaan varmaan joka 40 celsiuksen rajapyykki jossain päin Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy jo lähes viikottain meilläkin vaikutukset, ei ole mikään uskon asia. Suomen sää on muuttunut noin 10 vuodessa melko paljon. Ne jotka kieltää taitaa pelätä eniten.
No, jaa. Vuosien 1930-2000 välillä oli joka kesä yli 20 hellepäivää Suomessa. Vuosien 2000-2021 välillä on ollut monta kesää, jolloin oli alle 20 hellepäivää. Vuonna 2017 Suomessa oli vain yksi hellepäivä. Tänä kesänä rikoaan VANHOJA helle-ennätyksiä. USA:n kuoleman laaksossa rikottiin juuri ennätys vuodelta 1937. Oliko jo tuolloin ilmastonmuutos, vai miten ihmeessä silloin on ollut yhtä paha helleaalto? Saksassa on kovat sateet ja tulvat. Paikallisten meteorologien mukaan samanlainen tilanne on nähty viimeksi 34 vuotta sitten. Eli oliko silloinkin paha ilmastonmuutos, 34 vuotta sitten? Ilmasto muuttuu ihan itsekseenkin. Oulun seudulla on aikoinaan olleet talvet yhtä lämpimiä kuin nykyään Euroopassa. Nykyään Suomessa on luminen talvi.
Imaston hyväksi tehtävät teot ovat eräittäin hyvä asia. Tosin olen samaa mieltä kuin ketjun alussa joku sanoi, että moni ilmastoteko vaaditaan tekemään siksi, että saataisiin tavaroita kaupaksi ja talous nousuun. On hyvä muistaa, että ilmasto muuttuu maapallolla joka tapauksessa. Kannatan silti pääpiirteittäin hyviä tekoja luonnon hyväksi. Tosi asia on sekin, että ihmisten määrä maapallolla lisää kaikenlaista kulutusta (ruoan tarvetta, teknologiaa, liikennettä jne.). Paras ilmastoteko olisi laskea kaikkien ihmisten kulutusta, mutta sitähä maailmantalous ei kestäisi.
Vaihtelu on osa ilmastoa. Silloin 30-70 vuoden välein saattaa olla vaikka poikkeuksellisen kovat tulvat, helleaallot, pakkaset tai metsäpalot. Se, että vuosi toisensa jälkeen saadaan näitä ääri-ilmiöitä putkeen, ei mene normaalin vaihtelun piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Maapallo on jatkuvassa muutoksessa. Miten miljardeja vuosia vanha pallo jotenkin hetkahtaisi siitä, mitä ihminen on puuhastellut viimeisen sadan vuoden aikana? Meillä on turhan suuret luulot itsestämme.
Maapallo kyllä selviää, mutta ihminen ei välttämättä selviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan paras kesä ikinä.
Teitä käsi pippelillä olevia teini säätrolleja olisi kiva päästä mätkimään turpaan. Kehtaattekin vitsailla näin vakavilla asioilla. On se niin helvetin kivaa kun päivystykseenkin on PÄIVIEN jonotus koska nämä epänormaalit helteet vievät ihmisiltä jalat alta, luonto palaa ja kaivot kuivuvat. Mutta vemppaavalla teinillä on niin vidun kivaa siellä kellarissa.
Jos näitä tulee 3v putkeen niin kommentoin sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan paras kesä ikinä.
Teitä käsi pippelillä olevia teini säätrolleja olisi kiva päästä mätkimään turpaan. Kehtaattekin vitsailla näin vakavilla asioilla. On se niin helvetin kivaa kun päivystykseenkin on PÄIVIEN jonotus koska nämä epänormaalit helteet vievät ihmisiltä jalat alta, luonto palaa ja kaivot kuivuvat. Mutta vemppaavalla teinillä on niin vidun kivaa siellä kellarissa.
Joku se osaa sanoa suorat sanat. 😂
Huolestun vasta sitten kun etelämanner sulaa ja yöllä on yhtä kuuma kuin päivälläkin keskikesällä.
https://map.worldweatheronline.com/
Tällä hetkellä näyttää ihan normaalilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyy jo lähes viikottain meilläkin vaikutukset, ei ole mikään uskon asia. Suomen sää on muuttunut noin 10 vuodessa melko paljon. Ne jotka kieltää taitaa pelätä eniten.
No, jaa. Vuosien 1930-2000 välillä oli joka kesä yli 20 hellepäivää Suomessa. Vuosien 2000-2021 välillä on ollut monta kesää, jolloin oli alle 20 hellepäivää. Vuonna 2017 Suomessa oli vain yksi hellepäivä. Tänä kesänä rikoaan VANHOJA helle-ennätyksiä. USA:n kuoleman laaksossa rikottiin juuri ennätys vuodelta 1937. Oliko jo tuolloin ilmastonmuutos, vai miten ihmeessä silloin on ollut yhtä paha helleaalto? Saksassa on kovat sateet ja tulvat. Paikallisten meteorologien mukaan samanlainen tilanne on nähty viimeksi 34 vuotta sitten. Eli oliko silloinkin paha ilmastonmuutos, 34 vuotta sitten? Ilmasto muuttuu ihan itsekseenkin. Oulun seudulla on aikoinaan olleet talvet yhtä lämpimiä kuin nykyään Euroopassa. Nykyään Suomessa on luminen talvi.
Imaston hyväksi tehtävät teot ovat eräittäin hyvä asia. Tosin olen samaa mieltä kuin ketjun alussa joku sanoi, että moni ilmastoteko vaaditaan tekemään siksi, että saataisiin tavaroita kaupaksi ja talous nousuun. On hyvä muistaa, että ilmasto muuttuu maapallolla joka tapauksessa. Kannatan silti pääpiirteittäin hyviä tekoja luonnon hyväksi. Tosi asia on sekin, että ihmisten määrä maapallolla lisää kaikenlaista kulutusta (ruoan tarvetta, teknologiaa, liikennettä jne.). Paras ilmastoteko olisi laskea kaikkien ihmisten kulutusta, mutta sitähä maailmantalous ei kestäisi.
Vaihtelu on osa ilmastoa. Silloin 30-70 vuoden välein saattaa olla vaikka poikkeuksellisen kovat tulvat, helleaallot, pakkaset tai metsäpalot. Se, että vuosi toisensa jälkeen saadaan näitä ääri-ilmiöitä putkeen, ei mene normaalin vaihtelun piikkiin.
Niin, toisaalta hirmumyskyt ovat USA:ssa vähentyneet. Ja miten ääri-ilmiöitä on ollut putkeen? Viimeisen kymmenen vuoden aikana ei ole ollut montakaan kovaa hellekesää Euroopassa vaan on ollut myös kylmiä kesiä. Tulvia ja myskyjä on ollut aina. No, olkoot miten on, joka tapaksessa pidän hyvänä ratkaisuna, että ilman saastumista vähennetään, ja toivon Kiinan liittyvän talkoisiin mukaan.
Juuri näin! Eihän jouluna ollut edes lunta!