Lue keskustelun säännöt.
Keskilämpötila ei ole edes noussut 1,5c vielä, ja meno nyt jo tälläistä.
15.07.2021 |
Keski-Euroopan katastrofaaliset tuhotulvat, metsäpalot Venäjällä, Australiassa ja P.-Amerikassa, Suomen pitkät hellejaksot. Ekosysteemien romahdus ihan oven takana. Rahaa on rakentaa uudestaan yhteiskunta tuhkasta vuodesta toiseen, mutta ei ole varaa vaihtaa 20% kalliimpaan päästöttömään lämmitykseen tai sähköön. Edelleen osa luulee, että 1,5c keskilämpötilannousu tarkoittaa sitä, että kesällä on 24,5c sijasta 25 astetta lämmintä. Puhutaan kasvukauden pitenemisestä, kun tosiasiassa helle korventaa sadot ja metsiä uhkaa kuivuminen. Tällä meiningillä keskilämpötilannousu saadaan rajattua ehkä 3-4 Celsius-asteeseen.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Geönlanti on aika paljon kerännyt massaa ylo keskiarvon, vaikka nyt sen pitäisi jo sulaa.
Toisaalta pohjoinen napajää ei ole koskaan sulanut näin paljon. Siperian kuumuus sulattaa ikiroutaa ja nostaa metaania ilmakehään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tästä ei ole varoitettu kuin vasta noin 40 vuotta.
Sen ajan päättäjiä ja rahamiehiä ei asia kiinnostanut, koska olivat itse jo eläkeiässä, eivätkä halunneet että bisnekset kärsii. Eihän nytkään kun korona puhkesi niin haluttu kustantaa ajoissa maskeja. Ihminen ei ole tehnyt mitään hyvää tälle planeetalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just hyvät kesäsäät ja ilmastohihhulit taas vaihteeksi ihan paniikissa. Suomelle tulee miljardisäästöt jo pelkästään siitä, että lämmityskulut talvella laskisivat hieman. Ei täällä tarvitse olla täsmälleen 20 astetta pakkasta helmikuussa.
Mieti niitä kuluja mitä Saksa kohtaa tällä hetkellä kokonaisen kylän lähes luhistuttua tulvien takia. Pelastushenkilökunta, uudelleen rakennus, kaikki, ja silti kaikki voi romahtaa taas ensi vuoden tulvissa. Mieti Lyttonin kylää ja Australian metsäpaloja. Mitkä niiden taloudelliset kustannukset ovat?? Mutta lun ei, kun minäminäminä voin säästää 15% lämmityskuluissa niin onkin ihan oikein, että kirjaimellisesti kaikki muut kärsivät. Oppivathan hihhulit olemaan, niih!
Miksi Suomen pitäisi kustannuksista ja työpaikoista välittämättä yrittää vaikuttaa mahdolliseen ilmastonmuutokseen, johon a) Suomen tekemisillä ei ole mitään merkitystä ja b) jolla on voittopuolisesti positiivisia vaikutuksia maataloudelle, metsien kasvulle, lämmityskuluille, talvimerenkululle ym.? Kerro, arvoisa ilmastohihhuli.
Katso ikkunasta ulos ja kerro miltä nurmikkosi näyttää. Onko vihantaa, vihreää? Tuolta sinun satosakin näyttää tulevaisuudessa. Mustikathan on tältä vuodelta jo menetetty.
Mitä helvettiä?
Mun nurmikko ainakin vihertää ja voi liiankin hyvin, samoin vattuja pusikot täynnä ja karviaisia ym marjoja.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa jos saadaan espanjan hiekkarannikot myös meille.
Seuraava sukupolvi saa, koska Espanja ja Välimeren alue tulevat liian kuumiksi matkustaa ja Suomenlahden alue muuttuu sopivan lämpimäksi. Viininviljely siirtyy samalla pohjoisemmaksi Saksassa pois perinteisiltä alueilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geönlanti on aika paljon kerännyt massaa ylo keskiarvon, vaikka nyt sen pitäisi jo sulaa.
Toisaalta pohjoinen napajää ei ole koskaan sulanut näin paljon. Siperian kuumuus sulattaa ikiroutaa ja nostaa metaania ilmakehään.
No eupä nuo merijään thickness, volume tai extent tällä hetkellä paljoa heitä keskiarvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tästä ei ole varoitettu kuin vasta noin 40 vuotta.
Sen ajan päättäjiä ja rahamiehiä ei asia kiinnostanut, koska olivat itse jo eläkeiässä, eivätkä halunneet että bisnekset kärsii. Eihän nytkään kun korona puhkesi niin haluttu kustantaa ajoissa maskeja. Ihminen ei ole tehnyt mitään hyvää tälle planeetalle.
Tämä on niin totta. Raha edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tästä ei ole varoitettu kuin vasta noin 40 vuotta.
Silti osalle tulee yllätyksenä ja huuli pyöreänä ihmetellään. Osalle tulee yllätyksenä ja osalle ei. Suututtaa
80-luvun alussa vihreä liike nousi julkisuuteen eri puolella Eurooppa, erityisesti Saksassa. Alettiin puhua otsonikadosta, kasvihuoneilmiöstä, maapallon keskilämpötilan noususta paikallisesti ja maailmanlaajuisesti ja sen vaikutuksista ympäristöön, vesistöihin ja ihmisiin. Kauan heitä pilkattiin, heille naurettiin, kutsuttiin valehtelijoiksi, mutta nyt eletään sitä, mitä silloin ennustettiin. Tynnyrissä on kasvanut ja elänyt, jollei ole kuullut.
Silloin vouhkattiin ydinvoimaa vastaan. Seurauksena Saksassa poltetaan hiilivoimaloilla lauhdesähköä. Että kiitos viherhörhöt.
Liittyi silloin Tsernobyliin. Moni ilmastosta huolestunut ihminen kyllä kannattaa ydinvoimaa. Myös suurin osa ihan siellä vihreässä puoluueessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukapa meistä haluaisi tuloistaan tinkiä. Maksaisitko itse 10% enemmän veroja jos niillä hidastettaisiin ilmastonmuutosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geönlanti on aika paljon kerännyt massaa ylo keskiarvon, vaikka nyt sen pitäisi jo sulaa.
Toisaalta pohjoinen napajää ei ole koskaan sulanut näin paljon. Siperian kuumuus sulattaa ikiroutaa ja nostaa metaania ilmakehään.
No eupä nuo merijään thickness, volume tai extent tällä hetkellä paljoa heitä keskiarvosta.
Lähde? Jos näin on, miksi suurvallat aktiivisesti odottavat ja valmistautuvat pohjoisen reitin ympärivuotiseen käyttöönottoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tästä ei ole varoitettu kuin vasta noin 40 vuotta.
Silti osalle tulee yllätyksenä ja huuli pyöreänä ihmetellään. Osalle tulee yllätyksenä ja osalle ei. Suututtaa
80-luvun alussa vihreä liike nousi julkisuuteen eri puolella Eurooppa, erityisesti Saksassa. Alettiin puhua otsonikadosta, kasvihuoneilmiöstä, maapallon keskilämpötilan noususta paikallisesti ja maailmanlaajuisesti ja sen vaikutuksista ympäristöön, vesistöihin ja ihmisiin. Kauan heitä pilkattiin, heille naurettiin, kutsuttiin valehtelijoiksi, mutta nyt eletään sitä, mitä silloin ennustettiin. Tynnyrissä on kasvanut ja elänyt, jollei ole kuullut.
Silloin vouhkattiin ydinvoimaa vastaan. Seurauksena Saksassa poltetaan hiilivoimaloilla lauhdesähköä. Että kiitos viherhörhöt.
Siitäkin, mutta alusta asti puhuttiin planeetan keskilämmön noususta, otsonikerroksesta ja kasvihuoneilmiöstä. Että kiitos viherhörhöt.
Osa näistä kommenteista on ihan sekopäisiä. Väitetään pokkana, ettei merijään paksuus ole ohentunut, kyseenalaistetaan talvien lumisuuden väheneminen ja ehkä vitsillä koronakin. Kammottavaa ajatella, että näin harhaisia ihmisiä elää Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odittakaahan vaan kun Atlantin virtaukset vielä pysähtyvät...
Mistä tulee tällainen muistikuva että viime talvi olisi ollut kylmä? Joulukuussa ei ollut talvesta tietoakaan, vaan koko kuu mentiin reilusti plussalla. Ensilumi tuli vasta vuodenvaihteen jälkeen. Tammikuussa oli pari päivää, jolloin 12-15 astetta pakkasta, muuten ihan pikkupakkasta. Helmikuussa toki oli vähän kovempia pakkasia, mutta esim. Helsingissä ei kertaakaan rikottu -20 C rajaa edes yöllä. Maaliskuu oli sitten jo ihan täyttä kevättä. Kai se kun kerrankin on vähän lunta maassa, luo muistikuvan kylmästä talvesta, niin paljon ilmasto on jo muuttunut. Joskus 40 vuotta sitten viime talvi olisi ollut poikkeuksellisen leuto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan paras kesä ikinä.
1896 syntynyt isoisäni kertoi, että vielä 30-luvulla kesät olivat lämpimiä Suomessakin. 30 astetta oli normaalia ajoittain ja helleraja 25 ylitettiin monin verroin useammin kuin 60- ja 70- luvulla joihin aikoihin vertailimme.
Vierailija kirjoitti:
Kukapa meistä haluaisi tuloistaan tinkiä. Maksaisitko itse 10% enemmän veroja jos niillä hidastettaisiin ilmastonmuutosta!
Tuskin suoraan veroja, mutta sähkö on jo vaihdettu tuulivoimaan ja maalämpöpumppu asennettiin viime kesänä. Maksoi noin 15 000€.
On vain yksi toimiva ratkaisu ja se on ydinvoima. Mitkään verot joilla kerätään aneita virkamiesten palkkaamiseksi ja heidän elintasonsa nostamiseksi eivät ainakaan maailmaa pelasta.
Vierailija kirjoitti:
Odittakaahan vaan kun Atlantin virtaukset vielä pysähtyvät...
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/abd5ac2a-23…
Kivaa iltalukemista lapsille...
Luonto ei totu HETKESSÄ mihinkään vaan ajan kanssa. Ihmiset tuhoaa maapallon. Siitä luki jo raamatussakin muutama tuhat vuotta sitten. ihminen on menossa sinne mistä on puhuttu iät ajat. iät ajat..iät ajat..jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tästä ei ole varoitettu kuin vasta noin 40 vuotta.
Silti osalle tulee yllätyksenä ja huuli pyöreänä ihmetellään. Osalle tulee yllätyksenä ja osalle ei. Suututtaa
80-luvun alussa vihreä liike nousi julkisuuteen eri puolella Eurooppa, erityisesti Saksassa. Alettiin puhua otsonikadosta, kasvihuoneilmiöstä, maapallon keskilämpötilan noususta paikallisesti ja maailmanlaajuisesti ja sen vaikutuksista ympäristöön, vesistöihin ja ihmisiin. Kauan heitä pilkattiin, heille naurettiin, kutsuttiin valehtelijoiksi, mutta nyt eletään sitä, mitä silloin ennustettiin. Tynnyrissä on kasvanut ja elänyt, jollei ole kuullut.
Silloin vouhkattiin ydinvoimaa vastaan. Seurauksena Saksassa poltetaan hiilivoimaloilla lauhdesähköä. Että kiitos viherhörhöt.
Liittyi silloin Tsernobyliin. Moni ilmastosta huolestunut ihminen kyllä kannattaa ydinvoimaa. Myös suurin osa ihan siellä vihreässä puoluueessakin.
Vihreät ovat aina vastustaneet ydinvoimaa henkeen ja vereen. He käyttivät ydinvoiman pelkoa poliittisena aseenaan sillä seurauksella että ilmasto on nyt muuttumassa. Osa ei ymmärtänyt. Osa ymmärsi mutta ei välittänyt.
Ei vissiin paljon Suomen havumetsävyöhykkeen eläinten ja kasvien selviäminen kiinnosta? Espanjassakin muuten maastopalot yleistyvät, joten voi olla, että turisteilta palaa hotelli alta. Mutta ah, hellettä!