Kun kolme aikuista, isä ja tytär ja tyttären ystävä ovat lomalla ja isä ostaa tyttärelleen korun, niin pitäisikö ostaa myös tuolle ystävälle?

Ei tietenkään pidä.

No ei. Jonkun jäätelön nyt voi ostaa sille kaverillekin mutta ei mitään koruja pidä. Paitsi jos olisi joku 2e koru niin voisin ostaa molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään pidä.

Miksi ei, voisitko perustella?

Jos olet kiva, ostat korvikset tai muuta pientä.

Jos olet tyylikäs, ostat sitten, kun kaveri ei ole mukana.

No tilanne on nyt se, että ystäväni suuttui minulle kun isäni osti minulle korun matkalla, oli kuulemma törkeetä kun hänelle ei ostettu ja mietin, että oliko tuo nyt törkeää. Toisaalta ymmärrän isääni, sillä eihän hän ole ystäväni ystävä.

Ap

Ei tietenkään! Ihan outo aloitus.

Vierailija kirjoitti:

No tilanne on nyt se, että ystäväni suuttui minulle kun isäni osti minulle korun matkalla, oli kuulemma törkeetä kun hänelle ei ostettu ja mietin, että oliko tuo nyt törkeää. Toisaalta ymmärrän isääni, sillä eihän hän ole ystäväni ystävä.

Ap

Ystävä on säälittävä. Hanki parempia ystäviä.

No ei kauhean kiva yhteisellä reissulla ostaa sulle korua. Sen olisi voinut ostaa myöhemmin.

Jos et trollaa, vaihda kaveria.

Vierailija kirjoitti:

No tilanne on nyt se, että ystäväni suuttui minulle kun isäni osti minulle korun matkalla, oli kuulemma törkeetä kun hänelle ei ostettu ja mietin, että oliko tuo nyt törkeää. Toisaalta ymmärrän isääni, sillä eihän hän ole ystäväni ystävä.

Ap

Kannattaa hankkia parempia ystäviä. Tuollainen kiukutteleva pissis ei ole hyvää seuraa. 

Ei todellakaan tarvitse ostaa. Ystäväsi on väärässä, ei hän ole mikään elätettävä vaikka mukana onkin. Ostakoon itse korunsa. Isälläsi ei ole velvollisuutta. Todennäköisesti hän jo osallistuu ystävän lomakuluihin?

Ei kuulosta siltä, että tytär ja kaveri olisivat aikuisia. Max 15v molemmilla ikää käytöksen perusteella. 

Hienotunteinen olisi selvittänyt lempikorun, palannut verukkeen varjolla kauppaan ja antanut lahjan myöhemmin.

Yhtä kaikki, urpoa käytöstä ystävältä.

Olisi epäilyttävää jos isäsi olisi ostanut kaverillesi korun. Vähän sellainen sugar daddy viba. Isäsi teki oikein, kaveri vaihtoon.

Sulla on tahditon isä. Ei tarvitse sun kaverille koruja ostella, mutta ei myöskään sulle, kun sun kaveri on mukana.

Montakohan aikuista tuolla nyt oikeastaan oli. Max kaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Sulla on tahditon isä. Ei tarvitse sun kaverille koruja ostella, mutta ei myöskään sulle, kun sun kaveri on mukana.

Jos kyseessä on oikeasti aikuiset ihmiset, ei ole mitään väliä ostaako isä korun kaverin mukana ollessa vai ei. Vain pikkutytöille tuollainen aiheuttaa kateutta. 

Kun aikuisista ihmisistä kyse, ei tarvitse ostaa. Lapsille (sanoisin, että yläkouluikäisille tai nuoremmille) ei saa tehdä niin, että toiselle ostetaan ja toiselle ei.

Liittyykö tää jotenkin tohon jäätelä-keskusteluun?

Ei AIKUISILLE tietenkään ja kalliit korut eri asia kuin joku jäätelö.

Aikuiset ymmärtää miksi koruja ei osteta kaikille.

Vierailija kirjoitti:

No tilanne on nyt se, että ystäväni suuttui minulle kun isäni osti minulle korun matkalla, oli kuulemma törkeetä kun hänelle ei ostettu ja mietin, että oliko tuo nyt törkeää. Toisaalta ymmärrän isääni, sillä eihän hän ole ystäväni ystävä.

Ap

Ystäväsi ei käyttäydy kuin aikuinen. Isäsi ei tarvitse ostaa lahjoja ystävällesi.