Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Biden luovutti Afganistanin hirviöille. Taliban on aloittanut jo teloitukset maassa.
13.07.2021 |
Olisi toivonut, että Trumpin jälkeen meno olisi parantunut, mutta ei ole kuin vain pahentunut. Tuosta maasta tulee terorístien keskus ja kohta maailma on uudessa sodassa kuten kävi Irakin kanssa.
Onko tämä joku asevalmistajien sponssaama juoni vai miksi näin tehdään kun tiedetään mihin se johtaa? Vuosia kestävään sotaan terojen ja länsimaiden välillä. No, saadaanpa taas asekauppiaiden kassaan rahaa.
Kommentit (576)
Nyt olisi tärkeää saada AV-mammat koneeseen ja suoraan Kabuliin. Siellä tulisi kurinpalautusta ja pukeutumivinkkejä joita äitylit tarvitsevat ihan kautta linjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi tärkeää saada AV-mammat koneeseen ja suoraan Kabuliin. Siellä tulisi kurinpalautusta ja pukeutumivinkkejä joita äitylit tarvitsevat ihan kautta linjan.
Mikä sinua vaivaa? Miten tämä liittyy av-mammoihin? Ja sitten ihmetellään, miksi valkoista heteromiestä ei oteta tosissaan..
Nazimoiden ym. mielestä ilmeisesti heidän itse ei tarvitse vaarantaa henkeään Afganistanissa, sotien talibaneja vastaan, mutta esim. pohjoisamerikkalaisen 20-vuotiaan miehen tai naisen ilmeisesti pitäisi, vuosikymmenten ajan.
Tuolle ajattelulle Yhdysvallat sanoi nyt:
No. No way. Nope. Negative.
Ja samalla kuin amerikkalaisetkin, suomalaisetkin lähtee kuin Annikki Tähtee Afganistanista jonne ei koskaan olisi pitänyt mennäkään. Mitä isot edessä, pienetkin perässä.
Minä en ymmärrä, miksi nämä isisläiset, talebaanit, putinistit, jong-unit sun muut eivät voisi muuttaa jonnekin Siperiaan taistelemaan keskenään elintilasta ja vinkumaan tätä juupas-eipäs -leikkiään ja jättäisivät muut rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vain… Jos ei kansalaiset itse nouse vastaan, niin mitä. uut maat voisi tehdä? iahan turhaan taaskin länsimaat yritti tehdä afganista tämön vuosituhannen valtiota, kun lopputulos oli se, että kansalaisia ei kiinnosta ja tyytyvät siihen mitä on… Tarvitsevat kunnollisen sisällissodan, jotta heräävät, eikä ulkopuolista häärijää…
No tämä on kyllä totta. Olen todella huolissani esim naisten ja lasten puolesta, mutta järkeeni ei vain mahdu, miten 20 vuodessa ei saatu mitään aikaan ja miksi nyt syytetään Yhdysvaltoja, kun päästivät tilanteen tällaiseksi. Miten vastuu alunperinkään siirtyi heille?
Syy selviää, kun katsoo afgaanien keskim. ÄO:n. Se on 84. Siis keskimääräinen. Tuon arvon alapuolella on noin puolet kansasta.
Islam ei siis ole ollenkaan huono vaihtoehto. Siitä vaan täytyy karsia ´perinnetavat´, joita puolustellaan sillä, että Aisha oli 9v tai jotain sinnepäin, kun nai Muhamedin. Arabihistorijoitsijoiden mukaan Aisha oli 18- 19v naidessaan Muhamedin. Muhamedin edellinen vaimo Kadija oli itsenäinen nainen, joka omisti suuret kauppakaravaanit ja hallitsi itse omaisuuttaan. Alkuaan islam tai islamin perustajat olivat siis varsin tasa-arvoisia.
https://knoema.com/COMIQAN2019/iq-across-nations?tsId=1000000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Osoittaa melkoista itsekeskeisyyttä ja ylimielisyyttä kun olettaa, että kaikki muut haluavat olla samanlaisia kuin me länsimaalaiset. Matkustaminen avartaa maailmankatsomusta ja suosittelisinkin monelle matkakohteeksi vaikka Pohjois-Afrikkaa, niin tulisi hieman realismia siihen maailmankatsomukseen. Annetaan afghaanien elää itsensä näköisessä maassa. Jos he kokevat olevansa sorrettuja, niin katkaiskoon itse kahleensa. Niin se muuallakin on mennyt. Tuontitavarana saatu kehitys ei ole useinkaan kestävää.
no jostain syystä se porukka nyt sieltä kiihkeästi yrittää pois, joten ei ole mielestäni lainkaan ylimielistä olettaa, että nämä ihmiset eivät oikein arvosta tätä talebaanimeininkiä.
Vai niin. Afghanistanissa on vajaa 40 miljoonaa ihmistä. Toki sieltä osa haluaa pois mutta ei suinkaan kaikki? Ja Talebaneja on arviolta tuo 75 000 - 100 000, niin onhan se itsestäänselvää, etteivät he pysty hallitsemaan maata ilman kansan syvien rivien osittaista tukea.
Tämä syvien rivien tuki on käytännössä pelkoa ja halua pysyä hengissä. Etköhän sinäkin "tukisi" sellaista porukkaa, joka tulee kotiisi aseistettuna.
Mutta jos asia tosiaan on noin yksinkertainen kuin sanot, niin mikäs hätä tässä on. Ne muutamat halukkaat päästetään maasta pois ja ne saavat jäädä, jotka haluavat. Mihin talebanit sitten tarvitsevat aseita ja väkivaltaa, jos porukka ihan vapaaehtoisesti muutenkin lähtee heidän meininkiinsä mukaan.
En tainnut sanoa, että asia on yksinkertainen. Sinä mielestäni tässä vedät mutkat suoriksi väittäessäsi, että Taleban on kaikkien afghaanien mielestä paha. Väitteesi on epälooginen juuri tuosta syystä että Talebaneja on niin hirvittävän vähän, eli hallitseminen ei onnistu ilman kansan jonkinlaista hyväksyntää. Mutta aika tässä näyttää kuka on oikeassa, turha täällä on asiasta väitellä. Ennemmin tai myöhemmin kansa nousee kapinaan, jos se ei hyväksy hallitsijaansa.
Ja minä taas mielestäni en ole väittänyt, että kukaan ei olisi Talebanien kannalla. Pointtini oli se, että jos siellä oikeasti olisi vahva enemmistö saria-lain kannalla, niin mihin tarvittaisiin aseellisia hyökkäyksiä. Kyllä nämä väkivaltaisuudet ja raakuudet minun mielestäni viittaavat aika pahasti siihen, että vastustajia on ja talebaneille vastustajat ovat suuri uhka.
Minusta on hiemaan naiivia väittää, että kansa nousee kapinaan, jos ei hyväksy hallitsijaansa. Demokratiassa tietysti näin, mutta tällaisessa väkivaltaisessa diktatuurissa ei kyllä mene ihan niin.
Maailman historia on täynnä esimerkkejä kapinoista, joiden juurisyy on juurikin epäsuosittu hallinto. Mitä pienempi vähemmistö hallitsijana, sitä matalampi kynnys kapinoida. Suomen sisällissota ja Tsekkosslovakian kansannousu on hyvä esimerkki tästä.
Ja mitä tuohon väkivaltaan tulee, niin Afghanistan on täynnä keskenään kilpailevia sukuja ja klaaneja. Vaikka valtaan pyrkivä ajaisi mitä tahansa ideologiaa (oli se sitten sharia lakia tai mitä tahansa muuta näkemystä), olisi sen tehtävä se aseilla koska Afghanistanissa lojaliteetti kuuluu ensisijaisesti omalle klaanille ja kilpaileva klaani/ryhmittymä on uhka.
Niin ja on myös esimerkkejä, joissa kapinalliset vain eliminoidaan. Eli et voi väittää, että ennen pitkää valta-asema ajautuu oikeudenmukaisiin uomiinsa. Se, että porukka alistuu, ei tarkoita, että he kannattavat sitä aatetta.
En ymmärrä, miten suvut ja klaanit tähän liittyvät. Kärhämöikööt keskenään jos se on tarpeen, mutta ei kai sen valtioon ja lakiin tarvitse vaikuttaa. En ymmärrä ajatusta, että joku kahden klaanin välinen yhteenotto määrittelisi yhtäkkiä lakeja koko valtion tasolla.
Voi hyvää päivää.
Mitä tapahtui eräässä valtiossa Siad Barren hallinnon romahdettua?
Etnisesti, kielellisesti ja uskonnollisesti täysin homogeeninen valtio. Kuitenkin vajosi sekasortoon tunnetuin seurauksin.
Syynä klaanien välinen loputon nahistelu, ts. loppupeleissä kansan hyvin suuren osan sivistymättömyys, ahneus ja väkivaltaisuus, joka johti täydelliseen kyvyttömyyteen toimia rationaalisesti.
Uskonnolla toki myös merkittävä osansa alennustilaan kuten Afganistanissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä valoittaa ehkä hieman:
” Nearly all Muslims in Afghanistan (99%) and most in Iraq (91%) and Pakistan (84%) support sharia law as official law.
”
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/09/muslims-and-islam-key-…Lähes kaikki maassa haluavat sharia-lakia ja muuta sekoilua.
Ei siis kannata ihmetellä mitä tapahtuu, kun länsimaat vetäytyvät. He saavat sharia-lakia ja muuta sekoilua, koska haluavat sitä. Enpä sitten tiedä miten tuollaista ihan helpolla muuttaisi… haluavat kun haluavat ja nyt sitä taas saavat lisää.
Siis lukuhan on Afganistanin kohdalla järjettömän iso ( 99 % kannattaa sharia-lakia eivätkä nuo muutkaan tilastot näytä kivoilta näin länsimaalaisittain katseltuna ). Minkäs teet… Ja ”lievänä” probleemana myös se, että uskovaisuuteensa kuuluu tarkoitus levittää tuo uskonto koko planeetan laajuiseksi. Ei tarvitse olla mensan jäsen tai suurikaan älykkö tajutakseen, että hieman ongelmia on luvassa jatkossakin.
No mikä tuolla Afganistanissa sitten on ongelma, jos kaikki ovat sitä mieltä, että talebanit ovat hyvällä asialla? Miksi koko maa on kaaoksessa ja ihmiset lähtevät kodeistaan jne? Eikö tämä ole heille lottovoitto, että jenkit lähtivät ja nyt vihdoinkin saavat elää niin kuin oikeasti haluavat? Miksi minä esimerkiksi lähtisin tuonne kaduille ja ihmisten koteihin aseistettuna riehumaan, että nyt kuulkaas täytyy vastustaa kuolemantuomioita, jos suurin osa muutenkin ovat minun kanssani samaa mieltä?
Eihän me täällä kuulla kuin yhden puolen eli meidän näkemyksiä asiasta.
Porukka ottaa selfieitä talebanien kanssa ja Australian Sky Newsissä haastateltiin kansalaisia, jotka olivat tyytyväisiä talebanien paluusta.
Milloin olisitte nähneet uutisen, edes yhden, jossa oltaisiin haastateltu sitä toista näkemystä.
Olemm täysin median yhden ainoan totuuden varassa. Ihme, että tämä ei häiritse ihmisiä enemmän.
Vastuullinen media, puolueeton media. My ass.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on pihalla lukeneistokin. Ihmisoikeusprofessori horisi Ylen uutisissa, että "työkalupakissa" on mahdollisuus sotilaalliseen väliintuloon, jos ihmisoikeustilanne notkahtaa Afganistanissa. Wtf? MIKÄÄN länsimaa ei lähde tuonne seikkailemaan enää, se on selvä. Se hetki meni siinä kun jenkit lähti. Ihmisoikeuksia saa nyt polkea niin kuin hallinto parhaaksi näkee, länsimaat saa paheksua YK:ssa eikä sillä ole mitään merkitystä.
Takapajuiset maat eivät yleensä ole takapajuisia siksi, että niissä on takapajuinen hallinto, vaan siksi, että niissä on takapajuisesti ajatteleva enemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vain… Jos ei kansalaiset itse nouse vastaan, niin mitä. uut maat voisi tehdä? iahan turhaan taaskin länsimaat yritti tehdä afganista tämön vuosituhannen valtiota, kun lopputulos oli se, että kansalaisia ei kiinnosta ja tyytyvät siihen mitä on… Tarvitsevat kunnollisen sisällissodan, jotta heräävät, eikä ulkopuolista häärijää…
No tämä on kyllä totta. Olen todella huolissani esim naisten ja lasten puolesta, mutta järkeeni ei vain mahdu, miten 20 vuodessa ei saatu mitään aikaan ja miksi nyt syytetään Yhdysvaltoja, kun päästivät tilanteen tällaiseksi. Miten vastuu alunperinkään siirtyi heille?
Syy selviää, kun katsoo afgaanien keskim. ÄO:n. Se on 84. Siis keskimääräinen. Tuon arvon alapuolella on noin puolet kansasta.
Islam ei siis ole ollenkaan huono vaihtoehto. Siitä vaan täytyy karsia ´perinnetavat´, joita puolustellaan sillä, että Aisha oli 9v tai jotain sinnepäin, kun nai Muhamedin. Arabihistorijoitsijoiden mukaan Aisha oli 18- 19v naidessaan Muhamedin. Muhamedin edellinen vaimo Kadija oli itsenäinen nainen, joka omisti suuret kauppakaravaanit ja hallitsi itse omaisuuttaan. Alkuaan islam tai islamin perustajat olivat siis varsin tasa-arvoisia.
https://knoema.com/COMIQAN2019/iq-across-nations?tsId=1000000 .
Niin, mutta miksi tämä on niin valtavan vaikeaa, kun monissa muissa maissa 20 vuodessa siirrytään järjettömiä harppauksia eteenpäin. Älykkyysosamäärästä ei taida olla tässä nyt juurikaan iloa, kun se taidetaan mitata aika länsimaalaisella asteikolla. Jos suuri osa porukasta on lukutaidotonta, lienee melko kohtuutonta odottaa, että heidän älykkyytensä olisi samalla tavalla mitattavissa.
Feministeille aukesi tuolla nyt onnela. Saavat käyttää voimaannuttavaa huivia ja vihata länsimaista miestä sielunsa kyllyydestä. Odotan muuttoaaltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pihalla lukeneistokin. Ihmisoikeusprofessori horisi Ylen uutisissa, että "työkalupakissa" on mahdollisuus sotilaalliseen väliintuloon, jos ihmisoikeustilanne notkahtaa Afganistanissa. Wtf? MIKÄÄN länsimaa ei lähde tuonne seikkailemaan enää, se on selvä. Se hetki meni siinä kun jenkit lähti. Ihmisoikeuksia saa nyt polkea niin kuin hallinto parhaaksi näkee, länsimaat saa paheksua YK:ssa eikä sillä ole mitään merkitystä.
Ylimielinen teoreetikko tuo Scheinin. Ei tajua reaalimaailmasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä valoittaa ehkä hieman:
” Nearly all Muslims in Afghanistan (99%) and most in Iraq (91%) and Pakistan (84%) support sharia law as official law.
”
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/09/muslims-and-islam-key-…Lähes kaikki maassa haluavat sharia-lakia ja muuta sekoilua.
Ei siis kannata ihmetellä mitä tapahtuu, kun länsimaat vetäytyvät. He saavat sharia-lakia ja muuta sekoilua, koska haluavat sitä. Enpä sitten tiedä miten tuollaista ihan helpolla muuttaisi… haluavat kun haluavat ja nyt sitä taas saavat lisää.
Siis lukuhan on Afganistanin kohdalla järjettömän iso ( 99 % kannattaa sharia-lakia eivätkä nuo muutkaan tilastot näytä kivoilta näin länsimaalaisittain katseltuna ). Minkäs teet… Ja ”lievänä” probleemana myös se, että uskovaisuuteensa kuuluu tarkoitus levittää tuo uskonto koko planeetan laajuiseksi. Ei tarvitse olla mensan jäsen tai suurikaan älykkö tajutakseen, että hieman ongelmia on luvassa jatkossakin.
No mikä tuolla Afganistanissa sitten on ongelma, jos kaikki ovat sitä mieltä, että talebanit ovat hyvällä asialla? Miksi koko maa on kaaoksessa ja ihmiset lähtevät kodeistaan jne? Eikö tämä ole heille lottovoitto, että jenkit lähtivät ja nyt vihdoinkin saavat elää niin kuin oikeasti haluavat? Miksi minä esimerkiksi lähtisin tuonne kaduille ja ihmisten koteihin aseistettuna riehumaan, että nyt kuulkaas täytyy vastustaa kuolemantuomioita, jos suurin osa muutenkin ovat minun kanssani samaa mieltä?
Eihän me täällä kuulla kuin yhden puolen eli meidän näkemyksiä asiasta.
Porukka ottaa selfieitä talebanien kanssa ja Australian Sky Newsissä haastateltiin kansalaisia, jotka olivat tyytyväisiä talebanien paluusta.
Milloin olisitte nähneet uutisen, edes yhden, jossa oltaisiin haastateltu sitä toista näkemystä.
Olemm täysin median yhden ainoan totuuden varassa. Ihme, että tämä ei häiritse ihmisiä enemmän.
Vastuullinen media, puolueeton media. My ass.
Ai että siellä ei olisikaan aseistettuja talebanjoukkoja eikä ihmiset ole lähteneet kodeistaan eikä kukaan ole kuollut tai kadonnut eikä itse asiassa mitään kaupunkejakaan ole vallattu? Pelkkää propagandaa niinkö? Keitä ne ihmiset sitten ovat, jotka ovat siellä peloissaan ja haluavat sieltä pois, jos siellä on kaikki yhtä autuutta nyt? Joku näytelmäkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me taas ollaan jaettu n.30 miljoonaa euroa/vuosi kehitysapua Afganistaniin..
Syystä, että?
Olisikohan tuollekin rahalle ollut käyttöä ihan kotimaassa....
Länsimaalainen liberaali kupla ei tahdo ymmärtää, että oma yhteiskuntajärjestyksemme ei ole majakka, jota kohti koko muu maailma pyrkii.
Emme voi tehdä islamilaisesta maailmasta oman yhteiskuntamme näköistä. Sen sijaan voimme tehdä omasta yhteiskunnastamme islamilaisen maailman näköisen.
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Osoittaa melkoista itsekeskeisyyttä ja ylimielisyyttä kun olettaa, että kaikki muut haluavat olla samanlaisia kuin me länsimaalaiset. Matkustaminen avartaa maailmankatsomusta ja suosittelisinkin monelle matkakohteeksi vaikka Pohjois-Afrikkaa, niin tulisi hieman realismia siihen maailmankatsomukseen. Annetaan afghaanien elää itsensä näköisessä maassa. Jos he kokevat olevansa sorrettuja, niin katkaiskoon itse kahleensa. Niin se muuallakin on mennyt. Tuontitavarana saatu kehitys ei ole useinkaan kestävää.
Mielenkiintoinen ajatus on myös, että naiset ja tytöt elävät jotenkin oman uskontonsa ja kulttuurinsa ulkopuolella. Vaikka heillä on alustettu asema, ovat he kuitenkin kiinteäsi mukana omassa uskonnossaan ja kulttuurissaan.
On yhtä järkevää viedä Afganistanin kaltaiseen valtioon länsimaisia joukkoja ja ihmisoikeusoppeja kuin viedä sinne sikaloitakin.
Jokainen täysijärkinen tajuaa miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä valoittaa ehkä hieman:
” Nearly all Muslims in Afghanistan (99%) and most in Iraq (91%) and Pakistan (84%) support sharia law as official law.
”
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/09/muslims-and-islam-key-…Lähes kaikki maassa haluavat sharia-lakia ja muuta sekoilua.
Ei siis kannata ihmetellä mitä tapahtuu, kun länsimaat vetäytyvät. He saavat sharia-lakia ja muuta sekoilua, koska haluavat sitä. Enpä sitten tiedä miten tuollaista ihan helpolla muuttaisi… haluavat kun haluavat ja nyt sitä taas saavat lisää.
Siis lukuhan on Afganistanin kohdalla järjettömän iso ( 99 % kannattaa sharia-lakia eivätkä nuo muutkaan tilastot näytä kivoilta näin länsimaalaisittain katseltuna ). Minkäs teet… Ja ”lievänä” probleemana myös se, että uskovaisuuteensa kuuluu tarkoitus levittää tuo uskonto koko planeetan laajuiseksi. Ei tarvitse olla mensan jäsen tai suurikaan älykkö tajutakseen, että hieman ongelmia on luvassa jatkossakin.
No mikä tuolla Afganistanissa sitten on ongelma, jos kaikki ovat sitä mieltä, että talebanit ovat hyvällä asialla? Miksi koko maa on kaaoksessa ja ihmiset lähtevät kodeistaan jne? Eikö tämä ole heille lottovoitto, että jenkit lähtivät ja nyt vihdoinkin saavat elää niin kuin oikeasti haluavat? Miksi minä esimerkiksi lähtisin tuonne kaduille ja ihmisten koteihin aseistettuna riehumaan, että nyt kuulkaas täytyy vastustaa kuolemantuomioita, jos suurin osa muutenkin ovat minun kanssani samaa mieltä?
Eihän me täällä kuulla kuin yhden puolen eli meidän näkemyksiä asiasta.
Porukka ottaa selfieitä talebanien kanssa ja Australian Sky Newsissä haastateltiin kansalaisia, jotka olivat tyytyväisiä talebanien paluusta.
Milloin olisitte nähneet uutisen, edes yhden, jossa oltaisiin haastateltu sitä toista näkemystä.
Olemm täysin median yhden ainoan totuuden varassa. Ihme, että tämä ei häiritse ihmisiä enemmän.
Vastuullinen media, puolueeton media. My ass.
Ai että siellä ei olisikaan aseistettuja talebanjoukkoja eikä ihmiset ole lähteneet kodeistaan eikä kukaan ole kuollut tai kadonnut eikä itse asiassa mitään kaupunkejakaan ole vallattu? Pelkkää propagandaa niinkö? Keitä ne ihmiset sitten ovat, jotka ovat siellä peloissaan ja haluavat sieltä pois, jos siellä on kaikki yhtä autuutta nyt? Joku näytelmäkö?
Lentokentälle hakeutuivat usa:n leipiin työskennelleet ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä valoittaa ehkä hieman:
” Nearly all Muslims in Afghanistan (99%) and most in Iraq (91%) and Pakistan (84%) support sharia law as official law.
”
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/09/muslims-and-islam-key-…Lähes kaikki maassa haluavat sharia-lakia ja muuta sekoilua.
Ei siis kannata ihmetellä mitä tapahtuu, kun länsimaat vetäytyvät. He saavat sharia-lakia ja muuta sekoilua, koska haluavat sitä. Enpä sitten tiedä miten tuollaista ihan helpolla muuttaisi… haluavat kun haluavat ja nyt sitä taas saavat lisää.
Siis lukuhan on Afganistanin kohdalla järjettömän iso ( 99 % kannattaa sharia-lakia eivätkä nuo muutkaan tilastot näytä kivoilta näin länsimaalaisittain katseltuna ). Minkäs teet… Ja ”lievänä” probleemana myös se, että uskovaisuuteensa kuuluu tarkoitus levittää tuo uskonto koko planeetan laajuiseksi. Ei tarvitse olla mensan jäsen tai suurikaan älykkö tajutakseen, että hieman ongelmia on luvassa jatkossakin.
No mikä tuolla Afganistanissa sitten on ongelma, jos kaikki ovat sitä mieltä, että talebanit ovat hyvällä asialla? Miksi koko maa on kaaoksessa ja ihmiset lähtevät kodeistaan jne? Eikö tämä ole heille lottovoitto, että jenkit lähtivät ja nyt vihdoinkin saavat elää niin kuin oikeasti haluavat? Miksi minä esimerkiksi lähtisin tuonne kaduille ja ihmisten koteihin aseistettuna riehumaan, että nyt kuulkaas täytyy vastustaa kuolemantuomioita, jos suurin osa muutenkin ovat minun kanssani samaa mieltä?
Eihän me täällä kuulla kuin yhden puolen eli meidän näkemyksiä asiasta.
Porukka ottaa selfieitä talebanien kanssa ja Australian Sky Newsissä haastateltiin kansalaisia, jotka olivat tyytyväisiä talebanien paluusta.
Milloin olisitte nähneet uutisen, edes yhden, jossa oltaisiin haastateltu sitä toista näkemystä.
Olemm täysin median yhden ainoan totuuden varassa. Ihme, että tämä ei häiritse ihmisiä enemmän.
Vastuullinen media, puolueeton media. My ass.
Ai että siellä ei olisikaan aseistettuja talebanjoukkoja eikä ihmiset ole lähteneet kodeistaan eikä kukaan ole kuollut tai kadonnut eikä itse asiassa mitään kaupunkejakaan ole vallattu? Pelkkää propagandaa niinkö? Keitä ne ihmiset sitten ovat, jotka ovat siellä peloissaan ja haluavat sieltä pois, jos siellä on kaikki yhtä autuutta nyt? Joku näytelmäkö?
Et ole kartalla.
Enemmistö haluaa talebanit, muutoin armeija, poliisi ja hallinto eivät olisi antautuneet niin nopeasti.
Enemmistö päättää asioista, näin se menee.
Alue: Aihe vapaa
No tämä on kyllä totta. Olen todella huolissani esim naisten ja lasten puolesta, mutta järkeeni ei vain mahdu, miten 20 vuodessa ei saatu mitään aikaan ja miksi nyt syytetään Yhdysvaltoja, kun päästivät tilanteen tällaiseksi. Miten vastuu alunperinkään siirtyi heille?