Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisen euro on oikeasti miehen euroa suurempi!
Pohtija
11.07.2021 |
Nimittäin me kaikki maksamme eläkemaksuja saman prosentin mukaan. Naiset kuitenkin jäävät eläkkeelle miehiä nuorempina ja elävät vanhemmiksi, joten he nauttivat eläkettä pyöreästi 50% pidemmän ajan.
Nykyinen eläkejärjestelmämme onkin huikea tulonsiirto miehiltä naisille.
Kommentit (84)
Pohtija kirjoitti:
Eläkehän on eräänlainen vakuutus sen varalta, että ihminen ei kuolekaan heti viimeisen työpäivän päätteeksi.
Jokainen työssäkäyvä maksaa eläkemaksuja, ja eläkettä nautitaan sitten niin kauan kuin elinpäiviä riittää. Jos sattuu kuolemaan pian eläkkeelle jäämisen jälkeen, jää paitsi maksamistaan eläkemaksuista. Pitkäikäiset taas hyötyvät, koska he saavat eläkemaksuilleen enemmän vastinetta nostettujen eläkkeiden muodossa.
Vakuutusmaksuissa pyritään hinnoittelemaan riskiä siten, että suuremman riskin asiakkaat maksavat enemmän maksuja. Eläkkeissä näin ei tehdä...
Eläkkeissä on mukana elinaikakerroin, mutta se on sama sukupuolesta riippumatta.
Kun otetaan huomioon armeija ja hoitovapaat ja pitempi elinikä, niin naisten euro onkin 1.5 euroa.
Oikein inhorealisti ottaisi huomioon, että kuntien työtekijöistä 80% on naisia, jolloin naisten euro onkin kaksi euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko näissä palkkakeskusteluissa huomioitu sitä että miehillä menee enemmän rahaa ruokaan kuin naisilla koska miehet ovat isompia ja miehet kuluttaa enemmän? Myös juotavaa miehet tarvitsevat enemmän kuin naiset edellämainittujen syiden takia.
Naiset saavat eläkettä enemmän kuin miehet koska naiset ovat miehiä pidempään eläkkeellä noin 6 vuotta. Miehen palkka myös menee usein perheen elättämiseen muutaman vuoden ajan sekä miehet ovat armeijassa joka hidastaa töihin menoa vuodella tai kahdella....
Tässä vähän miesnäkökulmaa asioihin.
MIhet maksaa keskimäärin enemmän verojakin joten tulonsiirtoa tapahtuu koko ajan miehiltä naisille.
Pohtija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen koko elinaikana saatu varallisuus per elinpäivä on reilusti pienempi kuin miehen elinaikana saatu varallisuus per elinpäivä.
Tässä relevantti vertailu olisi tehtyjen työpäivien välillä.
Vasta sitten kun alle nelikymppisiä miehiä ruvetaan syrjimään työpaikka valinnoissa koska ovar riskissä perustaa perheen ja jäädä vanhempainvapaille. Ja vasta sitten kun miehet pitää yhtä paljon näitävanhempainvapaita.
Eli ei nyt tosissaan. Mutta tukijärjestelmä voisi kannustaa perheitä siihen että mikäli molemmat vanhemmat pitää yhtä paljon vapaita,nousee tuet tai niin että jos kahden vanhemman taloudessa vain toinen pitää, tulee leikkuri.
Vierailija kirjoitti:
Onko näissä palkkakeskusteluissa huomioitu sitä että miehillä menee enemmän rahaa ruokaan kuin naisilla koska miehet ovat isompia ja miehet kuluttaa enemmän? Myös juotavaa miehet tarvitsevat enemmän kuin naiset edellämainittujen syiden takia.
Naiset saavat eläkettä enemmän kuin miehet koska naiset ovat miehiä pidempään eläkkeellä noin 6 vuotta. Miehen palkka myös menee usein perheen elättämiseen muutaman vuoden ajan sekä miehet ovat armeijassa joka hidastaa töihin menoa vuodella tai kahdella....
Tässä vähän miesnäkökulmaa asioihin.
Jos jää aiemmin eläkkeelle, eläkekertymä on pienempi kuin vanhemmaksi työskennelleellä. Eli jos naiset jäävät aiemmin eläkkeelle (ja ovat olleet myös esim. hoitovapailla), he saavat euromääräisesti pienempää eläkettä kuin myöhemmin eläkkeelle jäävät miehet.
Eläkettä ehtii tienata toki kokonaisuudessaan pidempään, jos jää eläkkeelle aiemmin ja elää pidempään, mutta kuukausieläke voi olla paljon pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näissä palkkakeskusteluissa huomioitu sitä että miehillä menee enemmän rahaa ruokaan kuin naisilla koska miehet ovat isompia ja miehet kuluttaa enemmän? Myös juotavaa miehet tarvitsevat enemmän kuin naiset edellämainittujen syiden takia.
Naiset saavat eläkettä enemmän kuin miehet koska naiset ovat miehiä pidempään eläkkeellä noin 6 vuotta. Miehen palkka myös menee usein perheen elättämiseen muutaman vuoden ajan sekä miehet ovat armeijassa joka hidastaa töihin menoa vuodella tai kahdella....
Tässä vähän miesnäkökulmaa asioihin.Jos jää aiemmin eläkkeelle, eläkekertymä on pienempi kuin vanhemmaksi työskennelleellä. Eli jos naiset jäävät aiemmin eläkkeelle (ja ovat olleet myös esim. hoitovapailla), he saavat euromääräisesti pienempää eläkettä kuin myöhemmin eläkkeelle jäävät miehet.
Eläkettä ehtii tienata toki kokonaisuudessaan pidempään, jos jää eläkkeelle aiemmin ja elää pidempään, mutta kuukausieläke voi olla paljon pienempi.
Hoitovapaalla kertyy eläkettä.
Armeijassa ei kerry eläkettä.
Hoitovapaa on vapaaehtoinen ja armeija ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näissä palkkakeskusteluissa huomioitu sitä että miehillä menee enemmän rahaa ruokaan kuin naisilla koska miehet ovat isompia ja miehet kuluttaa enemmän? Myös juotavaa miehet tarvitsevat enemmän kuin naiset edellämainittujen syiden takia.
Naiset saavat eläkettä enemmän kuin miehet koska naiset ovat miehiä pidempään eläkkeellä noin 6 vuotta. Miehen palkka myös menee usein perheen elättämiseen muutaman vuoden ajan sekä miehet ovat armeijassa joka hidastaa töihin menoa vuodella tai kahdella....
Tässä vähän miesnäkökulmaa asioihin.Jos jää aiemmin eläkkeelle, eläkekertymä on pienempi kuin vanhemmaksi työskennelleellä. Eli jos naiset jäävät aiemmin eläkkeelle (ja ovat olleet myös esim. hoitovapailla), he saavat euromääräisesti pienempää eläkettä kuin myöhemmin eläkkeelle jäävät miehet.
Eläkettä ehtii tienata toki kokonaisuudessaan pidempään, jos jää eläkkeelle aiemmin ja elää pidempään, mutta kuukausieläke voi olla paljon pienempi.
Hoitovapaalla kertyy eläkettä.
Armeijassa ei kerry eläkettä.
Hoitovapaa on vapaaehtoinen ja armeija ei ole.
Ihanko oikeasti!?! Tämmöistä ei voi kirjoittaa kuin mies, jolla ei ole lapsia, ja joka ei ymmärtä perhe- elämästä ja lapsistayhtikös mitään. Hanki ensin niitä lapsia ja keskustellaan sitten uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko näissä palkkakeskusteluissa huomioitu sitä että miehillä menee enemmän rahaa ruokaan kuin naisilla koska miehet ovat isompia ja miehet kuluttaa enemmän? Myös juotavaa miehet tarvitsevat enemmän kuin naiset edellämainittujen syiden takia.
Naiset saavat eläkettä enemmän kuin miehet koska naiset ovat miehiä pidempään eläkkeellä noin 6 vuotta. Miehen palkka myös menee usein perheen elättämiseen muutaman vuoden ajan sekä miehet ovat armeijassa joka hidastaa töihin menoa vuodella tai kahdella....
Tässä vähän miesnäkökulmaa asioihin.Jos jää aiemmin eläkkeelle, eläkekertymä on pienempi kuin vanhemmaksi työskennelleellä. Eli jos naiset jäävät aiemmin eläkkeelle (ja ovat olleet myös esim. hoitovapailla), he saavat euromääräisesti pienempää eläkettä kuin myöhemmin eläkkeelle jäävät miehet.
Eläkettä ehtii tienata toki kokonaisuudessaan pidempään, jos jää eläkkeelle aiemmin ja elää pidempään, mutta kuukausieläke voi olla paljon pienempi.
Hoitovapaalla kertyy eläkettä.
Armeijassa ei kerry eläkettä.
Hoitovapaa on vapaaehtoinen ja armeija ei ole.Ihanko oikeasti!?! Tämmöistä ei voi kirjoittaa kuin mies, jolla ei ole lapsia, ja joka ei ymmärtä perhe- elämästä ja lapsistayhtikös mitään. Hanki ensin niitä lapsia ja keskustellaan sitten uudestaan.
Lapsia ei ole pakko hankkia vaan sekin on vapaaehtoista.
Lapset pystyy myös laittaa päiväkotiin eli kotona makoilu on vapaaehtoista.
Onko armeija vapaaehtoista?
Olipa kiinnostava otsikko.
Hetken aloin miettimään pelkän otsikon takia. Ja tulin siihen tulokseen että parisuhteessa olevan miehen euro naisen euroon verrattuna saattaa olla jopa vain 50cent. Tämä mietintä perustuu siihen kun exän kanssa meillä oli lähes samat tulot, mutta minun rahat paloivat läheskokonaan kaikkien yhteisten laskujen jälkeen vaikka maksettiin kaikki lainan lyhennykset puoliksi ja kaikki muukin kiinteätlaskut ja mukamas kauppareissitkin. Eron jälkeen kaikki edellemainitut kiinteät laskut ovat siirtynyt minun omille harteille samoin kuin kaikki muukin elämiseen menevät raha. Nyt kuitenkin nettopalkasta kaiken jälkeen jää vielä rahaa myös säästöön.
Sama kun mietin ystäviä, jotka ovat parisuhteessa tilanne kuulostaa samalta. Miehen kukkarolla käydään useammin. Ja suhteissa jossa naisen palkka on pienenpi, naiset eivät näytä enää ymmärtävän rahan arvoa. He peilaavat omaa elämää muiden elämään ja toivovat/vaativat samanlaista elämää itselleen kuin kolmen ystävättären elämä olisi, yhdistettynä. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa suurimman osan menoista muutenkin, nainen voi säästää vaikka koko palkkansa.
Älä yleistä meihin muihin vaimosi kanssa tehtyä sopimusta. Oma puolisoni ei olisi ikimaailmassa suostunut tuollaiseen enkä minä olisi sellaista hänelle koskaan edes ehdottanut.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11171729
Kannattaa käydä lukemassa. Tuossa selitys.
Tämmöistä ”tutkimusta” usko, otet ”tutkimuksesta”:
”Tutkijat vertailivat "Sari Sairaanhoitajaa" ja "Ilkka Insinööriä", joilla molemmilla oli alempi korkeakoulututkinto ja saman verran työvuosia. Ero oli huima: Ilkka tienasi vuodessa parhaimmillaan lähes 14 000 euroa enemmän kuin Sari.”
Lähteinä köytetty mm. Paula Koskinen Sandbergin, Satu Ojalan ja Armi Mustomäen artikkelia "Ilkka Insinöörille yli 13 000 euroa Sari Sairaanhoitajaa enemmän? Sukupuolten ansioeron kaventaminen vaatii aktiivista ohjausta"
Kun verrataan kahta täysin eri ammattialaa keskenään tutkimuksessa ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me naiset aletaan hakeutua parempipalkkaisiin hommiin, jätetään miehille huonompipalkkaiset ja te miehet voitte alkaa elää pidempään. Ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
En usko millään alalla naistyöntekijän saavan vähemmän tuntipalkkaa kuin samaan aikaan palkatun samaa työtä samalla kokemuksella tekevän miestyöntekijän.
Erohan johtuu vain miksi naisen euro "on pienempi kuin miehen", koska naisilla:
-vähemmän esimiestyötä
-vähemmän johtajuutta
-vähemmän ylitöitä
-äitiysvapaat
-naisvaltaiset alatEli miehet painaa enemmän duunia, siksi ehtivät tienata enemmän.
Tekesin tutkimus palkkatasa-arvosta.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko millään alalla naistyöntekijän saavan vähemmän tuntipalkkaa kuin samaan aikaan palkatun samaa työtä samalla kokemuksella tekevän miestyöntekijän.
Erohan johtuu vain miksi naisen euro "on pienempi kuin miehen", koska naisilla:
-vähemmän esimiestyötä
-vähemmän johtajuutta
-vähemmän ylitöitä
-äitiysvapaat
-naisvaltaiset alatEli miehet painaa enemmän duunia, siksi ehtivät tienata enemmän.
TEKin tutkimus palkkatasa-arvosta.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html[ korjattu TEK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko millään alalla naistyöntekijän saavan vähemmän tuntipalkkaa kuin samaan aikaan palkatun samaa työtä samalla kokemuksella tekevän miestyöntekijän.
Erohan johtuu vain miksi naisen euro "on pienempi kuin miehen", koska naisilla:
-vähemmän esimiestyötä
-vähemmän johtajuutta
-vähemmän ylitöitä
-äitiysvapaat
-naisvaltaiset alatEli miehet painaa enemmän duunia, siksi ehtivät tienata enemmän.
TEKin tutkimus palkkatasa-arvosta.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html korjattu TEK. Korjattu linkki
Vierailija kirjoitti:
Tässä tarvitse itään mutuilla, kun faktaakin on syistä:
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun professori ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Mika Maliranta on tutkinut palkkakehitystä sukupuolittain. Hän esittää palkkaeroille kolme selitystä: työaika, -kokemus ja -tehtävät. Miehet tekevät keskimäärin pidempää työpäivää. Ero näkyy tilastoissa, tutkittiin niitä sitten kuukausi- tai tuntipalkan mukaisesti... Toinen palkkaeroa selittävä tekijä on työkokemus. Pitkät vanhempainvapaajaksot työuran alkuvaiheessa lyhentävät naisten työkokemusta. Suomessa äitiysvapaat ovat kansainvälisesti vertailtuna pitkiä. Suomalaisäiti on myös muihin Pohjoismaihin vertailtuna keskimäärin pidempään kotona lastensa kanssa. Kolmantena seikkana Maliranta nostaa keskusteluun toimialat ja työtehtävät. Miehet istuvat organisaatioiden päättävissä elimissä johtopaikoilla. Naiset puolestaan valitsevat useammin matalapalkkaisen työn.
Maliranta ottaa esimerkiksi opettajan ammatin. Opettajankoulutuslaitokselle hakeutuvat opiskelijat tietävät, ettei palkka ole korkea. Silti naiset pyrkivät alalle sankoin joukoin. Samaan aikaan miehet hakeutuvat korkeapalkkaisempiin ammatteihin.
Tilastokeskuksen yliaktuaari Sampo Pehkonen on työskennellyt palkkatilastojen parissa vajaat neljä vuotta. Siinä ajassa hän on ehtinyt tulkita monenlaisia tilastoja. ”Palkkaero johtuu pääosin ammatillisesta eriytymisestä”, Pehkonen aloittaa... ”Karkeasti voidaan sanoa, että palkkaero on keskimääräistä pienempi samalla ammattinimikkeellä ja saman työnantajan palveluksessa.”
Niin yliaktuaari Pehkosen kuin professori Malirannan mukaan miehet tekevät enemmän ylitöitä. Nämä tunnit näkyvät kokonaisansioissa. Esimerkiksi sairaanhoitajien kohdalla naisen euro ei olekaan niin heikko kuin voisi kuvitella.
Koko Suomen tasolla samassa työpaikassa ja samalla työnimikkeellä palkkaero on kolme prosenttia. Toisin sanoen naisen euro on 97 senttiä. ”Luvut kertovat sen, että miehet toimivat samassa ammatissakin tehtävissä, joissa saa enemmän palkkaa”, Pehkonen vertailee.
Tilastojen perusteella voisi sanoa, että palkkatasa-arvo on jo hyvin lähellä. Eläköitynyt tutkija Pauli Sumanen nyökyttelee tyytyväisenä kotonaan Hyvinkäällä.... Sumanen väittää, että sukupuolten välinen palkkaero on pelkkää harhaa. Hän näkee tilastoissa porsaanreiän: tehdyt työtunnit. Kun tilastoja tarkastellaan toteutuneiden työtuntien valossa, palkkaero on Sumasen mukaan olematon.... ”Miehet tekevät enemmän työtunteja kuin naiset. Näin ero näkyy kokonaisansioissa, mutta palkkaeroa ei ole olemassa”, hän kiteyttää.
Sukupuolittainen ammatteihin hakeutuminen näkyy opiskelijavalinnoissa. Jyväskylän yliopistossa on perustutkinto-opiskelijoiden keskuudessa kolme naisvaltaista tiedekuntaa: humanistinen, kasvatustieteellinen ja yhteiskuntatieteellinen. Luvut perustuvat syksyn 2016 opiskelijatietoihin.
Matalapalkkaisemmista aloista luvut näkyvät selkeästi luokanopettajien ja lastentarhanopettajien keskuudessa. Opettajankoulutuslaitoksella miehiä on perustutkinto-opiskelijoista 17,3 prosenttia, varhaiskasvatuksella vain 9,6 prosenttia.
TEK on tutkimus
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Alue: Aihe vapaa
Paljonko miehen eurosta menee tilastoilta piilossa tulotasauksena naiselle?