Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisen euro on oikeasti miehen euroa suurempi!
Pohtija
11.07.2021 |
Nimittäin me kaikki maksamme eläkemaksuja saman prosentin mukaan. Naiset kuitenkin jäävät eläkkeelle miehiä nuorempina ja elävät vanhemmiksi, joten he nauttivat eläkettä pyöreästi 50% pidemmän ajan.
Nykyinen eläkejärjestelmämme onkin huikea tulonsiirto miehiltä naisille.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän on tehty on tutkimuskin jo monia vuosia sitten.
Lopettakaa se valitus naisen/miehen euroosta ja menkää hemmetti niille aloille joista saa fyrkkaa! Jos hakeutuu jollekin hemmetin julkisen puolen naisvalta-alalle niin siellä saa mieskin ihan saman euron kuin nainenkin. Ei se miesopettajansaa senttiäkään enempää kuin naiskollega. Pitäiskö miesten alkaa itkeä nyt sitten, kun se naisen euro pitäisikin olla vain 0,8e eli miehen pitäisi siis saada enemmön liksaa samasta työstä.
Kukaan ei mene enää sairaanhoitaja-alalle, vaan metalli- tai metsäteollisuuteen tuijottamaan monitoreja. Kyllä asia on niin, että sairaanhoitajien palkat ovat kuopassa verrattuna miesten typeriin monitorin ´uijotuksiin, jotka ovat muka tärkeämpiä hommia.
Sitä kun silmä välttää monitorista voi tulla miljoonien vahingot hetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolehtikaa terveydestänne, niin elätte pidempään eikä tarvitse vinkua.
Naisten palkat ovat pienemmät ja niin on myös eläke. Kannattaa lukea esim. köyhyystutkimuksia ennen kuin tulee tänne huutelemaan.
Hankkimaan kunnon tutkinto, tehkää paljon töitä ja edetkää urallanne. Ei tarvitse vinkua.
Vierailija kirjoitti:
Pohtija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen koko elinaikana saatu varallisuus per elinpäivä on reilusti pienempi kuin miehen elinaikana saatu varallisuus per elinpäivä.
Tässä relevantti vertailu olisi tehtyjen työpäivien välillä.
Vasta sitten kun alle nelikymppisiä miehiä ruvetaan syrjimään työpaikka valinnoissa koska ovar riskissä perustaa perheen ja jäädä vanhempainvapaille. Ja vasta sitten kun miehet pitää yhtä paljon näitävanhempainvapaita.
Eli ei nyt tosissaan. Mutta tukijärjestelmä voisi kannustaa perheitä siihen että mikäli molemmat vanhemmat pitää yhtä paljon vapaita,nousee tuet tai niin että jos kahden vanhemman taloudessa vain toinen pitää, tulee leikkuri.
Syrjimistuomioita on vuodessa kokoluokkaa 10, joten mitenkään vakavasta ongelmasta ei ole kyse.
Tätä palstaa kun lukee niin on ilmeistä, että suomalainen mies kuolee tyhmyyteen ja siksi elinaika on lyhyempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolehtikaa terveydestänne, niin elätte pidempään eikä tarvitse vinkua.
Naisten palkat ovat pienemmät ja niin on myös eläke. Kannattaa lukea esim. köyhyystutkimuksia ennen kuin tulee tänne huutelemaan.
Hankkimaan kunnon tutkinto, tehkää paljon töitä ja edetkää urallanne. Ei tarvitse vinkua.
Sinulta tuskin pyydetään apua jos mietitään oikeita ratkaisuja oikeisiin ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä palstaa kun lukee niin on ilmeistä, että suomalainen mies kuolee tyhmyyteen ja siksi elinaika on lyhyempi.
Totta! Suomlainen mies on todellakin tyhmä: hakeutuu ammattiin, josta maksetaan enemmän, tekee oma-aloitteisesti ylitöitä, yötäitä ja viikonloppuja… Kun helpommin pääsisi vain valittamalla pienestä palkastaan joka paikassa ja vaatimalla lisää.
Olet siis aivan oikeassa! Suomalaisten miesten kannattaa jättää nyt kaikki ylimääräiset hommat (ylityöt, yötyöt, viikonloput ja hakeutuminen esimiestehtäviin) ja alkaa itkeä pientä palkkaansa kuorossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän on tehty on tutkimuskin jo monia vuosia sitten.
Lopettakaa se valitus naisen/miehen euroosta ja menkää hemmetti niille aloille joista saa fyrkkaa! Jos hakeutuu jollekin hemmetin julkisen puolen naisvalta-alalle niin siellä saa mieskin ihan saman euron kuin nainenkin. Ei se miesopettajansaa senttiäkään enempää kuin naiskollega. Pitäiskö miesten alkaa itkeä nyt sitten, kun se naisen euro pitäisikin olla vain 0,8e eli miehen pitäisi siis saada enemmön liksaa samasta työstä.
Kukaan ei mene enää sairaanhoitaja-alalle, vaan metalli- tai metsäteollisuuteen tuijottamaan monitoreja. Kyllä asia on niin, että sairaanhoitajien palkat ovat kuopassa verrattuna miesten typeriin monitorin ´uijotuksiin, jotka ovat muka tärkeämpiä hommia.
Sitä kun silmä välttää monitorista voi tulla miljoonien vahingot hetkessä.
Ei voi tulla. Korkeintaan tuotanto keskeytyy hetkeksi tai tulee hetken viallista tavaraa. Se ei maksa miljoonia. Sinänsä hän automaatiota hoitaa jo nykyisin suurimman osan toimintojen valvomisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä palstaa kun lukee niin on ilmeistä, että suomalainen mies kuolee tyhmyyteen ja siksi elinaika on lyhyempi.
Totta! Suomlainen mies on todellakin tyhmä: hakeutuu ammattiin, josta maksetaan enemmän, tekee oma-aloitteisesti ylitöitä, yötäitä ja viikonloppuja… Kun helpommin pääsisi vain valittamalla pienestä palkastaan joka paikassa ja vaatimalla lisää.
Olet siis aivan oikeassa! Suomalaisten miesten kannattaa jättää nyt kaikki ylimääräiset hommat (ylityöt, yötyöt, viikonloput ja hakeutuminen esimiestehtäviin) ja alkaa itkeä pientä palkkaansa kuorossa!
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Nainen nauttii myös keskimäärin perheen sisäistä tulonjakoa. Naisen euro on n. 1,20 e ja vielä tekemällä vähemmän töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen nauttii myös keskimäärin perheen sisäistä tulonjakoa. Naisen euro on n. 1,20 e ja vielä tekemällä vähemmän töitä.
Avaatko ihan tarkasti miten tämä 1,20e muodostuu tästä naisen (ilmeisesti automaattisesti) nauttimasta tulonjaosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen koko elinaikana saatu varallisuus per elinpäivä on reilusti pienempi kuin miehen elinaikana saatu varallisuus per elinpäivä.
Tässä relevantti vertailu olisi tehtyjen työpäivien välillä.
Vasta sitten kun alle nelikymppisiä miehiä ruvetaan syrjimään työpaikka valinnoissa koska ovar riskissä perustaa perheen ja jäädä vanhempainvapaille. Ja vasta sitten kun miehet pitää yhtä paljon näitävanhempainvapaita.
Eli ei nyt tosissaan. Mutta tukijärjestelmä voisi kannustaa perheitä siihen että mikäli molemmat vanhemmat pitää yhtä paljon vapaita,nousee tuet tai niin että jos kahden vanhemman taloudessa vain toinen pitää, tulee leikkuri.
Syrjimistuomioita on vuodessa kokoluokkaa 10, joten mitenkään vakavasta ongelmasta ei ole kyse.
Luuletko, että työpaikan rakenteista johtuvaa syrjintää vastaan lähdetään käymään oikeutta.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me naiset aletaan hakeutua parempipalkkaisiin hommiin, jätetään miehille huonompipalkkaiset ja te miehet voitte alkaa elää pidempään. Ongelma ratkaistu.
Kannattaa myös välttää lisääntymistä. Nyt on pahasti taas repsahtanut tuo syntyvyys ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolehtikaa terveydestänne, niin elätte pidempään eikä tarvitse vinkua.
Naisten palkat ovat pienemmät ja niin on myös eläke. Kannattaa lukea esim. köyhyystutkimuksia ennen kuin tulee tänne huutelemaan.
Hankkimaan kunnon tutkinto, tehkää paljon töitä ja edetkää urallanne. Ei tarvitse vinkua.
Sinulta tuskin pyydetään apua jos mietitään oikeita ratkaisuja oikeisiin ongelmiin.
Onhan se hirveätä ottaa vastuuta omista ratkaisuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen nauttii myös keskimäärin perheen sisäistä tulonjakoa. Naisen euro on n. 1,20 e ja vielä tekemällä vähemmän töitä.
Aivan hatusta tempaistu luku. Toisaalta naisten työtunnit ovat suuremmat kuin miesten kun huomioidaan se, että edelleen ihan palkkatyön lisäksi suurempi osa kodin- ja lastenhoitotyöstä kaatuu naisten tehtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolehtikaa terveydestänne, niin elätte pidempään eikä tarvitse vinkua.
Naisten palkat ovat pienemmät ja niin on myös eläke. Kannattaa lukea esim. köyhyystutkimuksia ennen kuin tulee tänne huutelemaan.
Hankkimaan kunnon tutkinto, tehkää paljon töitä ja edetkää urallanne. Ei tarvitse vinkua.
Näin käy kun nainen kouluttautui kunnolla.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen nauttii myös keskimäärin perheen sisäistä tulonjakoa. Naisen euro on n. 1,20 e ja vielä tekemällä vähemmän töitä.
Avaatko ihan tarkasti miten tämä 1,20e muodostuu tästä naisen (ilmeisesti automaattisesti) nauttimasta tulonjaosta?
Joku jo mainitsi eläkekysymyksen. Julkiset palvelut, kuten sairaanhoito toimivat myös naisilla paremmin. Koulutusputki on kyhätty naisia varten. Poliisi ottaa naisen vakavasti, toisin kuin miehen. Tuomiot ovat naisella järjestään lievempiä. Lista on pitkä, todella pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen koko elinaikana saatu varallisuus per elinpäivä on reilusti pienempi kuin miehen elinaikana saatu varallisuus per elinpäivä.
Tässä relevantti vertailu olisi tehtyjen työpäivien välillä.
Vasta sitten kun alle nelikymppisiä miehiä ruvetaan syrjimään työpaikka valinnoissa koska ovar riskissä perustaa perheen ja jäädä vanhempainvapaille. Ja vasta sitten kun miehet pitää yhtä paljon näitävanhempainvapaita.
Eli ei nyt tosissaan. Mutta tukijärjestelmä voisi kannustaa perheitä siihen että mikäli molemmat vanhemmat pitää yhtä paljon vapaita,nousee tuet tai niin että jos kahden vanhemman taloudessa vain toinen pitää, tulee leikkuri.
Syrjimistuomioita on vuodessa kokoluokkaa 10, joten mitenkään vakavasta ongelmasta ei ole kyse.
Luuletko, että työpaikan rakenteista johtuvaa syrjintää vastaan lähdetään käymään oikeutta.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Oikeusvaltiossa rikos määritetään tuomioistuimessa. Tietenkin feminatsit haluaa jakaa kenttätuomioita, ettei vain tarvitsisi esittää oikeaa näyttöä.
Naisten tulisi saada pitkän kouluttautumisputkensa ohella takuupalkka. Riittävä palkka. Kuinka suuri sen tulisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Miehen elinvuosi on 11kk verrattuna naiseen.
Joo, osapuilleen tuon verran vuodesta olen maistissa. Yksi tipaton kuukausi.
Enpä kyllä valita. Itse työni teen ja viihteeni nautin. Saa siitä valtiokin omansa.
Alue: Aihe vapaa
Naiset ei suinkaan jää aikaisemmin eläkkeelle enää, tuo käytäntö poistui viime vuosituhannella. Sen sijaan on kyllä joukko ammatteja, joille miehet ovat hommanneet alemman eläkeiän, koska riskit kasvavat työntekijöiden iän myötä, tällaisia ovat armeijan virat ja esimerkiksi veturinkuljettaja.
En sano, etteikö olisi hyvä juttu, että vanhat gubet eivät aja matkustajajunia tai lennä hävittäjiä. Mutta miksi ihmeessä vaikkapa lääkkeitä sairaalassa jakava hoitaja voi ihan kevyesti olla iäkäs ja heikko? Eikös siinä ole tarkkuudella ja toimivalla päällä merkitystä?
On myös todella lapsellista kuvitella, että naisten suosimien alojen heikompi palkkaus on syntynyt jostakin ilmakehästä, eikä sillä muka ole mitään tekemistä naisten työn aliarvostuksen kanssa. Naiset "puuhailevat", miehet tekevät "vastuullista työtä",näinhän asenteet menevät ja niitä on tässäkin ketjussa.
Jonkun ON hoidettava sairaat ja lapset ja opetettava lapsia. Miksi sitä työtä ei arvosteta, mutta paperikoneen ohjausnäytön tuijottelua sen sijaan kyllä? Ja ei, selitys ei ole siinä, että tehdas tuottaa vientituloa.