Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten harrastusryhmässä suunnitellaan etteivät yli 12v rokottomattomat saisi osallistua
11.07.2021 |
Suurimpia nuorten harrastusyhdistyksiä ja tämmöistä suunnittelevat heti kun 12v ovat saaneet rokotuksensa. Mitä tapahtuu heille jotka jo 7vuotiassa asti ovat olleet mukana ja sitten heidät potkaistaan pois, jos eivät ole koronarokotettu?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
12v aika usein tekee sitä mitä vanhemmat määräävät. Ja siitäkö heitä pitäisi rangaista?
Lapset sekä hyötyvät että kärsivät vanhempiensa ratkaisuista. Jos vanhemmat tekevät lapsiinsa vaikuttavia haitallisia ratkaisuja, he tavallaan rankaisevat lapsiaan tätä kautta. Pallo on vanhemmilla asioissa, joihin he voivat vaikuttaa, kuten rokotukset ja muukin lapsista huolehtiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa aikuisista ehkä uskaltaa pitää harrastuskerhoja, vaikkei olisi rokotettu lapsia tai aikuisia.
Eri asia sitten tullaanko tuollaisia kokoontumisia sallimaan, koska koronan mahdollinen leviäminen yhteiskunnassa on muidenkin kuin osallistujien asia.
Rokottamattomilla kannattaa varmasti alkaa jo henkisesti varautua siihen, että voi tuntua epäreilulta, kun ei pääse vapaasti sellaisiin paikkoihin kuin rokotetut. Esim ulkomaanmatkat. Minusta tämä on suorastaan erinomaista ja toivon, että yleistyy Suomessakin. Juurikin harrastukset, kulttuuririennot, suurtapahtumat. Sitten vielä pitäisi ratkaista ne pakolliset tapahtumat ja paikat kuten koulut ja työpaikat, miten suojataan rokotettuja ja niitä joita ei voida rokottaa rokottamattomilta. Maskipakko ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan juridisia perusteita vaatia tuollaista tai kysellä terveystietoja? Siis nykyisellä lainsäädännöllä.
Laki tuskin suojelee terveystietojen salaamista sellaisissa tilanteissa, joissa tietty terveystilanne on omiaan vaarantamaan muut paikalla olevat. Esimerkkinä todennäköisyys levittää helposti tarttuvaa ja monille vaarallistakin tartuntatautia.
Eli käy omaan nilkkaan, menettää harrastajia jolloin joutuu nostamaan maksujaan, silloin menettää loputkin harrastajistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasko se oikeasti vakava aika alkaa kahden viikon päästä? Vai nytkö rokotteet pelasti vaikka tulivat yli vuoden myöhässä? Vai maskit joista ei ole juurikaan hyötyä edes oikein käytettynä?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan juridisia perusteita vaatia tuollaista tai kysellä terveystietoja? Siis nykyisellä lainsäädännöllä.
Mietin ihan samaa. Eihän ketään ole ennenkään voitu potkia pois mistään esim. poliorokotteen puuttumisen vuoksi.
Miksi koronarokote olisi eri asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan juridisia perusteita vaatia tuollaista tai kysellä terveystietoja? Siis nykyisellä lainsäädännöllä.
Laki tuskin suojelee terveystietojen salaamista sellaisissa tilanteissa, joissa tietty terveystilanne on omiaan vaarantamaan muut paikalla olevat. Esimerkkinä todennäköisyys levittää helposti tarttuvaa ja monille vaarallistakin tartuntatautia.
Suojelee kyllä. Ihminen voi elää aivan normaalisti vaikka ei olisi koskaan rokottautunut esim. tuberkuloosia tai tuhkarokkoa vastaan, eikä siitä kukaan saa tietää.
Missä tahansa koulussa tai harrastusryhmässä voi olla rokottamaton lapsi joka sairastuu tuhkarokkoon ja esim. kaverisynttäreillä tartuttaa jonkun vauvaikäisen sisaruksen joka kuolee (tuhkarokkorokotteen saa vasta vuoden ikäisenä). Silti rokottomattomuus on lain mukaan puhtaasti oma yksityisasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan juridisia perusteita vaatia tuollaista tai kysellä terveystietoja? Siis nykyisellä lainsäädännöllä.
Mietin ihan samaa. Eihän ketään ole ennenkään voitu potkia pois mistään esim. poliorokotteen puuttumisen vuoksi.
Miksi koronarokote olisi eri asia?
En ole lääketieteen asiantuntija, mutta ei kai polio ole nyky-Suomessa mikään yhteiskunnallinen/kansanterveydellinen uhka, kun taas korona on, joten ei ihme, jos suhtautuminen siihen on erilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomilla kannattaa varmasti alkaa jo henkisesti varautua siihen, että voi tuntua epäreilulta, kun ei pääse vapaasti sellaisiin paikkoihin kuin rokotetut. Esim ulkomaanmatkat. Minusta tämä on suorastaan erinomaista ja toivon, että yleistyy Suomessakin. Juurikin harrastukset, kulttuuririennot, suurtapahtumat. Sitten vielä pitäisi ratkaista ne pakolliset tapahtumat ja paikat kuten koulut ja työpaikat, miten suojataan rokotettuja ja niitä joita ei voida rokottaa rokottamattomilta. Maskipakko ehkä?
Miksi niitä rokotettuja pitää vielä suojella? Eikö ne ota sen rokotteen sitä varten, että se suojelee? Vai eikö se nyt suojelekaan? Ja miten se muiden rokottaminen suojelee? Kun se rokotehan ei estä levittämästä tautia. Muutenkin aika suhteetonta nyt tämä pelko joillakin. Oletteko yhtä fanaattisia influenssarokotteen suhteen? Ai miksi ette?
Alue: Aihe vapaa
Tottakai näin. Täysrokotussuoja, ei karanteenia, ei rokotussuojaa, karanteeni. Näin tehdään jo nyt esim meillä sairaalassa. Mitä ihmettä tällaisesta itsestäänselvyydestä itket? Se on katsos semmoinen voimassa kuin Tartuntatautilaki.