Lue keskustelun säännöt.
Onkos tiedemiehet vähän tyhmiä kun eivät tajua ilmastonmuutoksen etenevän eksponentiaalisesti.
11.07.2021 |
Tällainen keittiöfyysikkokin asian tajuaa. Vai onko kyseessä mahdollisesti taas yksi uusi salaliitto.
Kommentit (38)
Lol 🤣 onneksi meillä on vauva foorumin phd elämämkoulu asiantuntijat selittämässä sen meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulenpa, että tajuavat, että kyseessä on monimuuttujasysteemi, ja kyllä ymmärtävät, millaisia ilmiöitä kaoottisiin systeemeihin liittyy. Ainakin suurin osa mallintajista. Minäkin ymmärrän, vaikken saanut tutkintoa valmiiksi kun rupesin tekemään muuta, eli eiköhän he pärjää…:) Se on media ja yleisö, jolle tarjotaan helppoja ”tämän rajan yli, kun”… (todellisuudessa harvassa asiassa on tunnettu kategorinen raja, monet muuttujat ovat jatkuvia, ja lopputulokset ns kaoottisia). Anyways väittäisin että tutkijat tietää, mutta eri asia on ymmärtääkö poliitikot ja liiketalous homman miten perusteellisesti
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää ihmisen olla jos hän kuvittelee peruskoulupohjalta selittävänsä jotain tiedeyhteisölle? Ilmastonmuutoksen mallentaminen on monimutkainen prosessi, jonka kuka tahansa vähänkin asiaa tutkinut ymmärtää.
Eikö ennemminkin kannattaisi olla huolissaan tiedeyhteisön tyhmyydestä? Heille vieläpä maksetaan siitä.
Jo 1990-luvulla törmäsin ekologiaa harrastaessani ilmiöön, jossa tasapaino muuttuu hyppäyksellisesti. Ei lineaarisesti, ei eksponentiaalisesti.
Saattaahan se eksponentiaalisesti kiihtyäkin, mutta vain hetken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se nyt sentään eksponentiaalisesti kiihdy missään vaiheessa, mutta kumulatiivisesti kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää ihmisen olla jos hän kuvittelee peruskoulupohjalta selittävänsä jotain tiedeyhteisölle? Ilmastonmuutoksen mallentaminen on monimutkainen prosessi, jonka kuka tahansa vähänkin asiaa tutkinut ymmärtää.
Mallintaminen tehdään tilaajan tarpeita palvemaan, ilmastovouhottajille mallinnetaan maailmanloppu jota sitten tungetaan jokaiseen mediaan.
Nuo mallinnukset on vaan keksittyjä juttuja, eli sama kun luet jotain satukirjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs tiedemiestutkija sä mahdat olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää ihmisen olla jos hän kuvittelee peruskoulupohjalta selittävänsä jotain tiedeyhteisölle? Ilmastonmuutoksen mallentaminen on monimutkainen prosessi, jonka kuka tahansa vähänkin asiaa tutkinut ymmärtää.
Eikö ennemminkin kannattaisi olla huolissaan tiedeyhteisön tyhmyydestä? Heille vieläpä maksetaan siitä.
Mistä maksetaan, tyhmyydestäkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää ihmisen olla jos hän kuvittelee peruskoulupohjalta selittävänsä jotain tiedeyhteisölle? Ilmastonmuutoksen mallentaminen on monimutkainen prosessi, jonka kuka tahansa vähänkin asiaa tutkinut ymmärtää.
Eikö ennemminkin kannattaisi olla huolissaan tiedeyhteisön tyhmyydestä? Heille vieläpä maksetaan siitä.
Mistä maksetaan, tyhmyydestäkö?
No siltähän se nyt vaikuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää ihmisen olla jos hän kuvittelee peruskoulupohjalta selittävänsä jotain tiedeyhteisölle? Ilmastonmuutoksen mallentaminen on monimutkainen prosessi, jonka kuka tahansa vähänkin asiaa tutkinut ymmärtää.
Mallintaminen tehdään tilaajan tarpeita palvemaan, ilmastovouhottajille mallinnetaan maailmanloppu jota sitten tungetaan jokaiseen mediaan.
Nuo mallinnukset on vaan keksittyjä juttuja, eli sama kun luet jotain satukirjaa.
Juuri näin. Jätetään valikoiden huomiotta sellaiset asiat jotka eivät tue tilausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää ihmisen olla jos hän kuvittelee peruskoulupohjalta selittävänsä jotain tiedeyhteisölle? Ilmastonmuutoksen mallentaminen on monimutkainen prosessi, jonka kuka tahansa vähänkin asiaa tutkinut ymmärtää.
Mallintaminen tehdään tilaajan tarpeita palvemaan, ilmastovouhottajille mallinnetaan maailmanloppu jota sitten tungetaan jokaiseen mediaan.
Nuo mallinnukset on vaan keksittyjä juttuja, eli sama kun luet jotain satukirjaa.Juuri näin. Jätetään valikoiden huomiotta sellaiset asiat jotka eivät tue tilausta.
Tätähän tiedeyhteisöt ja yliopistot ovat aina harrastaneet. Tilauksesta saa ihan sellaisen tutkimuksen kuin haluaa.
Ap ei liene Kiinassa ikänä käynytkään? Ja ongelma on siis Suomessa? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei liene Kiinassa ikänä käynytkään? Ja ongelma on siis Suomessa? Niinpä.
Onkos tullut huumehia vedeltyä?
Oma veikkaus ilmaston lämpenemisestä on että tämä vuosi on ns. keikahduspiste. Ehkä juuri tuo hypähdys mitä ehdotetaan on oikea termi.
Vierailija kirjoitti:
Oma veikkaus ilmaston lämpenemisestä on että tämä vuosi on ns. keikahduspiste. Ehkä juuri tuo hypähdys mitä ehdotetaan on oikea termi.
Keikahdus on tapahtunut jo uosia sitten, nyt ollaan matkustajia junassa jonka matka ei pääty hyvin.
Eipä kompleksista systeemiä voi kuin yrittää mallintaa eri tavoin ja spekuleerata mahdollisuuksilla.
Aloitus on vähän kökkö, mutta tavallaan ymmärrän mitä tarkoitat :D Välillä tuntuu kieltämättä huvittavalta, että tiedeyhteisössä joku "järkyttyy" ennätyshelteistä tai "ei ole uskoa korviaan" ilmastotuhoista, ihan kuin niiden nopeus ja laajuus tulisivat jotenkin yllätyksenä. Olen pistänyt tuollaiset järkytykset median klikkihraavien toimittajien piikkiin :D
Oliko kaliforniassa 56,7 lämmintä nyt? Mua pelottaa tää!
Miten tyhmä pitää ihmisen olla jos hän kuvittelee peruskoulupohjalta selittävänsä jotain tiedeyhteisölle? Ilmastonmuutoksen mallentaminen on monimutkainen prosessi, jonka kuka tahansa vähänkin asiaa tutkinut ymmärtää.