Tänään tehdään histoiaa. Reilu tunti Richard Bransonin avaruuslentoon.

Branson ei ole syntymärikas. Hän perusti 70-luvun alussa Englannissa Virgin Recordsin, ja siitä kaikki iso menestys alkoi. Punk eli Sex Pistols vei hänet avaruuteen asti, niinkin voi sanoa.

Eli kun me muut kuunneltiin punkia ja kuviteltiin kapinoivamme jotain tärkeämpääkin vastaan, jotkut tekivät sillä punkilla h-tisti rahaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen valtiot kilpailivat avaruuteen pääsystä, nyt pikemminkin liikemiehet. Elon Muskillakin on monelaisia avaruuden valloitussuunnitelmia.

Ja aina nämä ryökäleet ovat miehiä. Maailmamme on siis edelleen epätasa-arvoinen.

Eei ollenkaan, terve työnjako vallitsee. Ukot lentelee ja me pidätellään hengitystä kompensoidaksemme heidänkin hiilidioksidintuotantoaan. 

Niin miten oli, onko nämä luvanneet jotenkin korvata asian? 

"Branson has pledged to commit $3 billion, all profits from his travel firms over the next ten years, to the reduction of global warming."

Taidat olla itse aikalailla tuhoisampi pallonkäyttäjä kuin Branson.

Enpä usko. Kasvatan puita ja elän varsin sievästi, syön jämäruokaa ja lapsiluvun jätin yhteen, meillä on huusi ja puulämmitys omilla puilla ja suojelemme omalla pläntillämme ötököitä jne.  Edistän hyviä ratkaisuja ja kritisoin huonoja ja yritän ihan tosissani tehdä maailmaa, jossa voidaan elää tavalla, joka hoivaa maapalloa asukkeineen ja yrittää saada ihmisten touhut tasapainoon ympäristön kanssa.  Onko joku laskenut, paljonko korvattavaa Bransonille on kertynyt etenkin kun hän on ollut vahvasti edistämässä massaturismia ja minäminäkulttuuria vuosikymmenet? 

Hienoa, jännittävää elämää on Branson eleskellyt! Monia rohkeita päätöksiä liikemiehenä tehnyt ja aina voittanut. Varmaan yhtä Bransonin kaltaista menestyjää kohti on kymmenen miljoonaa luuseria sitten. Tämä suhde voi mennä pahasti pieleenkin, luusereita voi olla paljon enemmänkin. Mutta siitähän ei Bransonin tarvi välittää, koska hän on voittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen valtiot kilpailivat avaruuteen pääsystä, nyt pikemminkin liikemiehet. Elon Muskillakin on monelaisia avaruuden valloitussuunnitelmia.

Ja aina nämä ryökäleet ovat miehiä. Maailmamme on siis edelleen epätasa-arvoinen.

Eei ollenkaan, terve työnjako vallitsee. Ukot lentelee ja me pidätellään hengitystä kompensoidaksemme heidänkin hiilidioksidintuotantoaan. 

Niin miten oli, onko nämä luvanneet jotenkin korvata asian? 

"Branson has pledged to commit $3 billion, all profits from his travel firms over the next ten years, to the reduction of global warming."

Taidat olla itse aikalailla tuhoisampi pallonkäyttäjä kuin Branson.

Enpä usko. Kasvatan puita ja elän varsin sievästi, syön jämäruokaa ja lapsiluvun jätin yhteen, meillä on huusi ja puulämmitys omilla puilla ja suojelemme omalla pläntillämme ötököitä jne.  Edistän hyviä ratkaisuja ja kritisoin huonoja ja yritän ihan tosissani tehdä maailmaa, jossa voidaan elää tavalla, joka hoivaa maapalloa asukkeineen ja yrittää saada ihmisten touhut tasapainoon ympäristön kanssa.  Onko joku laskenut, paljonko korvattavaa Bransonille on kertynyt etenkin kun hän on ollut vahvasti edistämässä massaturismia ja minäminäkulttuuria vuosikymmenet? 

Kovin hyödyttömältähän tuo puuhastelusi tosiaan kuulostaa. Onneksi on Bransonin kaltaisia toteuttajia.

Branson oli 27 kun otti Sex Pistolin Virginille.

"Branson oli 27 kun otti Sex Pistolin Virginille."

Ja mihin se johtikaan? Mm. avaruuteen... Onhan se huikeaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen valtiot kilpailivat avaruuteen pääsystä, nyt pikemminkin liikemiehet. Elon Muskillakin on monelaisia avaruuden valloitussuunnitelmia.

Ja aina nämä ryökäleet ovat miehiä. Maailmamme on siis edelleen epätasa-arvoinen.

Eei ollenkaan, terve työnjako vallitsee. Ukot lentelee ja me pidätellään hengitystä kompensoidaksemme heidänkin hiilidioksidintuotantoaan. 

Niin miten oli, onko nämä luvanneet jotenkin korvata asian? 

"Branson has pledged to commit $3 billion, all profits from his travel firms over the next ten years, to the reduction of global warming."

Taidat olla itse aikalailla tuhoisampi pallonkäyttäjä kuin Branson.

Enpä usko. Kasvatan puita ja elän varsin sievästi, syön jämäruokaa ja lapsiluvun jätin yhteen, meillä on huusi ja puulämmitys omilla puilla ja suojelemme omalla pläntillämme ötököitä jne.  Edistän hyviä ratkaisuja ja kritisoin huonoja ja yritän ihan tosissani tehdä maailmaa, jossa voidaan elää tavalla, joka hoivaa maapalloa asukkeineen ja yrittää saada ihmisten touhut tasapainoon ympäristön kanssa.  Onko joku laskenut, paljonko korvattavaa Bransonille on kertynyt etenkin kun hän on ollut vahvasti edistämässä massaturismia ja minäminäkulttuuria vuosikymmenet? 

Kovin hyödyttömältähän tuo puuhastelusi tosiaan kuulostaa. Onneksi on Bransonin kaltaisia toteuttajia.

Voi se kuulostaa siltä, mutta saatan silti olla plussan puolella enkä vielä tiedä, mitä kaikkea ehdin saada aikaan yhteiseksi hyväksi. Mutta miten ajattelet että Bransonin plussat ja miinukset asettuvat, jos et siis katso asiaa vain fanitusnäkökulmasta ja halveksien kaikkia muita? Oletatko, että hänen firmansa eivät ole pystyneet tekemään enemmän tihua kautta aikojen kuin vuosikymmenen aikana voittoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen valtiot kilpailivat avaruuteen pääsystä, nyt pikemminkin liikemiehet. Elon Muskillakin on monelaisia avaruuden valloitussuunnitelmia.

Ja aina nämä ryökäleet ovat miehiä. Maailmamme on siis edelleen epätasa-arvoinen.

Eei ollenkaan, terve työnjako vallitsee. Ukot lentelee ja me pidätellään hengitystä kompensoidaksemme heidänkin hiilidioksidintuotantoaan. 

Niin miten oli, onko nämä luvanneet jotenkin korvata asian? 

"Branson has pledged to commit $3 billion, all profits from his travel firms over the next ten years, to the reduction of global warming."

Taidat olla itse aikalailla tuhoisampi pallonkäyttäjä kuin Branson.

Enpä usko. Kasvatan puita ja elän varsin sievästi, syön jämäruokaa ja lapsiluvun jätin yhteen, meillä on huusi ja puulämmitys omilla puilla ja suojelemme omalla pläntillämme ötököitä jne.  Edistän hyviä ratkaisuja ja kritisoin huonoja ja yritän ihan tosissani tehdä maailmaa, jossa voidaan elää tavalla, joka hoivaa maapalloa asukkeineen ja yrittää saada ihmisten touhut tasapainoon ympäristön kanssa.  Onko joku laskenut, paljonko korvattavaa Bransonille on kertynyt etenkin kun hän on ollut vahvasti edistämässä massaturismia ja minäminäkulttuuria vuosikymmenet? 

Kovin hyödyttömältähän tuo puuhastelusi tosiaan kuulostaa. Onneksi on Bransonin kaltaisia toteuttajia.

Voi se kuulostaa siltä, mutta saatan silti olla plussan puolella enkä vielä tiedä, mitä kaikkea ehdin saada aikaan yhteiseksi hyväksi. Mutta miten ajattelet että Bransonin plussat ja miinukset asettuvat, jos et siis katso asiaa vain fanitusnäkökulmasta ja halveksien kaikkia muita? Oletatko, että hänen firmansa eivät ole pystyneet tekemään enemmän tihua kautta aikojen kuin vuosikymmenen aikana voittoa? 

Mikäs pakkomielle sinulla on häntä mustamaalata, onko kaikki entisiä missejä koskevat langat poistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen valtiot kilpailivat avaruuteen pääsystä, nyt pikemminkin liikemiehet. Elon Muskillakin on monelaisia avaruuden valloitussuunnitelmia.

Ja aina nämä ryökäleet ovat miehiä. Maailmamme on siis edelleen epätasa-arvoinen.

Eei ollenkaan, terve työnjako vallitsee. Ukot lentelee ja me pidätellään hengitystä kompensoidaksemme heidänkin hiilidioksidintuotantoaan. 

Niin miten oli, onko nämä luvanneet jotenkin korvata asian? 

"Branson has pledged to commit $3 billion, all profits from his travel firms over the next ten years, to the reduction of global warming."

Taidat olla itse aikalailla tuhoisampi pallonkäyttäjä kuin Branson.

Enpä usko. Kasvatan puita ja elän varsin sievästi, syön jämäruokaa ja lapsiluvun jätin yhteen, meillä on huusi ja puulämmitys omilla puilla ja suojelemme omalla pläntillämme ötököitä jne.  Edistän hyviä ratkaisuja ja kritisoin huonoja ja yritän ihan tosissani tehdä maailmaa, jossa voidaan elää tavalla, joka hoivaa maapalloa asukkeineen ja yrittää saada ihmisten touhut tasapainoon ympäristön kanssa.  Onko joku laskenut, paljonko korvattavaa Bransonille on kertynyt etenkin kun hän on ollut vahvasti edistämässä massaturismia ja minäminäkulttuuria vuosikymmenet? 

Kovin hyödyttömältähän tuo puuhastelusi tosiaan kuulostaa. Onneksi on Bransonin kaltaisia toteuttajia.

Voi se kuulostaa siltä, mutta saatan silti olla plussan puolella enkä vielä tiedä, mitä kaikkea ehdin saada aikaan yhteiseksi hyväksi. Mutta miten ajattelet että Bransonin plussat ja miinukset asettuvat, jos et siis katso asiaa vain fanitusnäkökulmasta ja halveksien kaikkia muita? Oletatko, että hänen firmansa eivät ole pystyneet tekemään enemmän tihua kautta aikojen kuin vuosikymmenen aikana voittoa? 

Mikäs pakkomielle sinulla on häntä mustamaalata, onko kaikki entisiä missejä koskevat langat poistettu?

Kritiikki ja mustamaalaus eivät ole sama asia. Sinustako ei ole sopivaa herätellä keskustelua siitä, miten nämä kompensaatioasiat ajatellaan. Että mitä kompensoidaan ja miten ja kuinka paljon. Kiistätkö, ettei Bransonin kaltaiset hahmot ole olleet tekemässä paljon vahinkoa? Eikö mielenrakenteesi mahdollista sellaista, että voidaan puhua ihmisten tekemisistä ilman, että heidät tuomitaan täysin. Sehän on hyvinkin hienoa toimintaa, että haluaa maksaa takaisin niin että tuntuu. Mutta olemme erittäin lapsellisia jos oletamme, että yhden ihmisen valta tehdä vahinkoa rajoittuu vain siihen, miten paljon hän itse taloudellisesti saa suoraa hyötyä toiminnastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen valtiot kilpailivat avaruuteen pääsystä, nyt pikemminkin liikemiehet. Elon Muskillakin on monelaisia avaruuden valloitussuunnitelmia.

Ja aina nämä ryökäleet ovat miehiä. Maailmamme on siis edelleen epätasa-arvoinen.

Eei ollenkaan, terve työnjako vallitsee. Ukot lentelee ja me pidätellään hengitystä kompensoidaksemme heidänkin hiilidioksidintuotantoaan. 

Niin miten oli, onko nämä luvanneet jotenkin korvata asian? 

"Branson has pledged to commit $3 billion, all profits from his travel firms over the next ten years, to the reduction of global warming."

Taidat olla itse aikalailla tuhoisampi pallonkäyttäjä kuin Branson.

Enpä usko. Kasvatan puita ja elän varsin sievästi, syön jämäruokaa ja lapsiluvun jätin yhteen, meillä on huusi ja puulämmitys omilla puilla ja suojelemme omalla pläntillämme ötököitä jne.  Edistän hyviä ratkaisuja ja kritisoin huonoja ja yritän ihan tosissani tehdä maailmaa, jossa voidaan elää tavalla, joka hoivaa maapalloa asukkeineen ja yrittää saada ihmisten touhut tasapainoon ympäristön kanssa.  Onko joku laskenut, paljonko korvattavaa Bransonille on kertynyt etenkin kun hän on ollut vahvasti edistämässä massaturismia ja minäminäkulttuuria vuosikymmenet? 

Kovin hyödyttömältähän tuo puuhastelusi tosiaan kuulostaa. Onneksi on Bransonin kaltaisia toteuttajia.

Voi se kuulostaa siltä, mutta saatan silti olla plussan puolella enkä vielä tiedä, mitä kaikkea ehdin saada aikaan yhteiseksi hyväksi. Mutta miten ajattelet että Bransonin plussat ja miinukset asettuvat, jos et siis katso asiaa vain fanitusnäkökulmasta ja halveksien kaikkia muita? Oletatko, että hänen firmansa eivät ole pystyneet tekemään enemmän tihua kautta aikojen kuin vuosikymmenen aikana voittoa? 

Mikäs pakkomielle sinulla on häntä mustamaalata, onko kaikki entisiä missejä koskevat langat poistettu?

Kritiikki ja mustamaalaus eivät ole sama asia. Sinustako ei ole sopivaa herätellä keskustelua siitä, miten nämä kompensaatioasiat ajatellaan. Että mitä kompensoidaan ja miten ja kuinka paljon. Kiistätkö, ettei Bransonin kaltaiset hahmot ole olleet tekemässä paljon vahinkoa? Eikö mielenrakenteesi mahdollista sellaista, että voidaan puhua ihmisten tekemisistä ilman, että heidät tuomitaan täysin. Sehän on hyvinkin hienoa toimintaa, että haluaa maksaa takaisin niin että tuntuu. Mutta olemme erittäin lapsellisia jos oletamme, että yhden ihmisen valta tehdä vahinkoa rajoittuu vain siihen, miten paljon hän itse taloudellisesti saa suoraa hyötyä toiminnastaan? 

Bransonin karavaani tuskin vauvapalstaräkyttäjän vuoksi hidastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen valtiot kilpailivat avaruuteen pääsystä, nyt pikemminkin liikemiehet. Elon Muskillakin on monelaisia avaruuden valloitussuunnitelmia.

Ja aina nämä ryökäleet ovat miehiä. Maailmamme on siis edelleen epätasa-arvoinen.

Eei ollenkaan, terve työnjako vallitsee. Ukot lentelee ja me pidätellään hengitystä kompensoidaksemme heidänkin hiilidioksidintuotantoaan. 

Niin miten oli, onko nämä luvanneet jotenkin korvata asian? 

"Branson has pledged to commit $3 billion, all profits from his travel firms over the next ten years, to the reduction of global warming."

Taidat olla itse aikalailla tuhoisampi pallonkäyttäjä kuin Branson.

Enpä usko. Kasvatan puita ja elän varsin sievästi, syön jämäruokaa ja lapsiluvun jätin yhteen, meillä on huusi ja puulämmitys omilla puilla ja suojelemme omalla pläntillämme ötököitä jne.  Edistän hyviä ratkaisuja ja kritisoin huonoja ja yritän ihan tosissani tehdä maailmaa, jossa voidaan elää tavalla, joka hoivaa maapalloa asukkeineen ja yrittää saada ihmisten touhut tasapainoon ympäristön kanssa.  Onko joku laskenut, paljonko korvattavaa Bransonille on kertynyt etenkin kun hän on ollut vahvasti edistämässä massaturismia ja minäminäkulttuuria vuosikymmenet? 

Kovin hyödyttömältähän tuo puuhastelusi tosiaan kuulostaa. Onneksi on Bransonin kaltaisia toteuttajia.

Voi se kuulostaa siltä, mutta saatan silti olla plussan puolella enkä vielä tiedä, mitä kaikkea ehdin saada aikaan yhteiseksi hyväksi. Mutta miten ajattelet että Bransonin plussat ja miinukset asettuvat, jos et siis katso asiaa vain fanitusnäkökulmasta ja halveksien kaikkia muita? Oletatko, että hänen firmansa eivät ole pystyneet tekemään enemmän tihua kautta aikojen kuin vuosikymmenen aikana voittoa? 

Mikäs pakkomielle sinulla on häntä mustamaalata, onko kaikki entisiä missejä koskevat langat poistettu?

Kritiikki ja mustamaalaus eivät ole sama asia. Sinustako ei ole sopivaa herätellä keskustelua siitä, miten nämä kompensaatioasiat ajatellaan. Että mitä kompensoidaan ja miten ja kuinka paljon. Kiistätkö, ettei Bransonin kaltaiset hahmot ole olleet tekemässä paljon vahinkoa? Eikö mielenrakenteesi mahdollista sellaista, että voidaan puhua ihmisten tekemisistä ilman, että heidät tuomitaan täysin. Sehän on hyvinkin hienoa toimintaa, että haluaa maksaa takaisin niin että tuntuu. Mutta olemme erittäin lapsellisia jos oletamme, että yhden ihmisen valta tehdä vahinkoa rajoittuu vain siihen, miten paljon hän itse taloudellisesti saa suoraa hyötyä toiminnastaan? 

Bransonin karavaani tuskin vauvapalstaräkyttäjän vuoksi hidastuu.

Ei ehkä. Mutta se voi muuttua, onko sinun räkytyksesi muista jees vai noloa. Sekä ennen pitkää se, miten tämän maailman Bransonit itse hahmottavat sen, mitä he ovat velkaa. Jos tämän maailman vauvapalstoilla ei asioista voida puhua, eivät asenteetkaan voi muuttua. Mutta sitähän sinä vain halusitkin. Mitäs itse olet tehnyt yhteiseksi hyväksi? Ja miten kompensoit oman jäkittämiseksi kustannuksia, ne eivät välttämättä ole mitättömät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen valtiot kilpailivat avaruuteen pääsystä, nyt pikemminkin liikemiehet. Elon Muskillakin on monelaisia avaruuden valloitussuunnitelmia.

Ja aina nämä ryökäleet ovat miehiä. Maailmamme on siis edelleen epätasa-arvoinen.

Eei ollenkaan, terve työnjako vallitsee. Ukot lentelee ja me pidätellään hengitystä kompensoidaksemme heidänkin hiilidioksidintuotantoaan. 

Niin miten oli, onko nämä luvanneet jotenkin korvata asian? 

"Branson has pledged to commit $3 billion, all profits from his travel firms over the next ten years, to the reduction of global warming."

Taidat olla itse aikalailla tuhoisampi pallonkäyttäjä kuin Branson.

Enpä usko. Kasvatan puita ja elän varsin sievästi, syön jämäruokaa ja lapsiluvun jätin yhteen, meillä on huusi ja puulämmitys omilla puilla ja suojelemme omalla pläntillämme ötököitä jne.  Edistän hyviä ratkaisuja ja kritisoin huonoja ja yritän ihan tosissani tehdä maailmaa, jossa voidaan elää tavalla, joka hoivaa maapalloa asukkeineen ja yrittää saada ihmisten touhut tasapainoon ympäristön kanssa.  Onko joku laskenut, paljonko korvattavaa Bransonille on kertynyt etenkin kun hän on ollut vahvasti edistämässä massaturismia ja minäminäkulttuuria vuosikymmenet? 

Kovin hyödyttömältähän tuo puuhastelusi tosiaan kuulostaa. Onneksi on Bransonin kaltaisia toteuttajia.

Voi se kuulostaa siltä, mutta saatan silti olla plussan puolella enkä vielä tiedä, mitä kaikkea ehdin saada aikaan yhteiseksi hyväksi. Mutta miten ajattelet että Bransonin plussat ja miinukset asettuvat, jos et siis katso asiaa vain fanitusnäkökulmasta ja halveksien kaikkia muita? Oletatko, että hänen firmansa eivät ole pystyneet tekemään enemmän tihua kautta aikojen kuin vuosikymmenen aikana voittoa? 

Mikäs pakkomielle sinulla on häntä mustamaalata, onko kaikki entisiä missejä koskevat langat poistettu?

Kritiikki ja mustamaalaus eivät ole sama asia. Sinustako ei ole sopivaa herätellä keskustelua siitä, miten nämä kompensaatioasiat ajatellaan. Että mitä kompensoidaan ja miten ja kuinka paljon. Kiistätkö, ettei Bransonin kaltaiset hahmot ole olleet tekemässä paljon vahinkoa? Eikö mielenrakenteesi mahdollista sellaista, että voidaan puhua ihmisten tekemisistä ilman, että heidät tuomitaan täysin. Sehän on hyvinkin hienoa toimintaa, että haluaa maksaa takaisin niin että tuntuu. Mutta olemme erittäin lapsellisia jos oletamme, että yhden ihmisen valta tehdä vahinkoa rajoittuu vain siihen, miten paljon hän itse taloudellisesti saa suoraa hyötyä toiminnastaan? 

Bransonin karavaani tuskin vauvapalstaräkyttäjän vuoksi hidastuu.

Ei ehkä. Mutta se voi muuttua, onko sinun räkytyksesi muista jees vai noloa. Sekä ennen pitkää se, miten tämän maailman Bransonit itse hahmottavat sen, mitä he ovat velkaa. Jos tämän maailman vauvapalstoilla ei asioista voida puhua, eivät asenteetkaan voi muuttua. Mutta sitähän sinä vain halusitkin. Mitäs itse olet tehnyt yhteiseksi hyväksi? Ja miten kompensoit oman jäkittämiseksi kustannuksia, ne eivät välttämättä ole mitättömät. 

Psykoosit tulilla.

Minulle Branson edustaa kaikkea mikä on vastenmielistä ja tekopyhää. Levy-yhtiöt ja lentoyhtiöt Yök! Yksityismatkailu avaruuteen oman egon tähden yök! En edes viitsi miettiä mitä ympäristövaikutuksia tällä yhdellä miehellä on ollut hulppeine lentoyhtiöineen ja omat saaret ja lomapalatsit yök!

Kyllä Dickin on päästävä avaruuteen jos Dick tahtoo.

Palstamamma kuvittelee, että jos Branson ei olisi perustanut lentskarifirmaa niin ne lennot olisivat jääneet lentämättä. Pomminvarmaa logiikkaa, ehkä siihen on syynsä miksi naiset enimmäkseen työskentelevät matalapalkka-aloilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen valtiot kilpailivat avaruuteen pääsystä, nyt pikemminkin liikemiehet. Elon Muskillakin on monelaisia avaruuden valloitussuunnitelmia.

Ja aina nämä ryökäleet ovat miehiä. Maailmamme on siis edelleen epätasa-arvoinen.

Eei ollenkaan, terve työnjako vallitsee. Ukot lentelee ja me pidätellään hengitystä kompensoidaksemme heidänkin hiilidioksidintuotantoaan. 

Niin miten oli, onko nämä luvanneet jotenkin korvata asian? 

"Branson has pledged to commit $3 billion, all profits from his travel firms over the next ten years, to the reduction of global warming."

Taidat olla itse aikalailla tuhoisampi pallonkäyttäjä kuin Branson.

Enpä usko. Kasvatan puita ja elän varsin sievästi, syön jämäruokaa ja lapsiluvun jätin yhteen, meillä on huusi ja puulämmitys omilla puilla ja suojelemme omalla pläntillämme ötököitä jne.  Edistän hyviä ratkaisuja ja kritisoin huonoja ja yritän ihan tosissani tehdä maailmaa, jossa voidaan elää tavalla, joka hoivaa maapalloa asukkeineen ja yrittää saada ihmisten touhut tasapainoon ympäristön kanssa.  Onko joku laskenut, paljonko korvattavaa Bransonille on kertynyt etenkin kun hän on ollut vahvasti edistämässä massaturismia ja minäminäkulttuuria vuosikymmenet? 

Kovin hyödyttömältähän tuo puuhastelusi tosiaan kuulostaa. Onneksi on Bransonin kaltaisia toteuttajia.

Voi se kuulostaa siltä, mutta saatan silti olla plussan puolella enkä vielä tiedä, mitä kaikkea ehdin saada aikaan yhteiseksi hyväksi. Mutta miten ajattelet että Bransonin plussat ja miinukset asettuvat, jos et siis katso asiaa vain fanitusnäkökulmasta ja halveksien kaikkia muita? Oletatko, että hänen firmansa eivät ole pystyneet tekemään enemmän tihua kautta aikojen kuin vuosikymmenen aikana voittoa? 

Mikäs pakkomielle sinulla on häntä mustamaalata, onko kaikki entisiä missejä koskevat langat poistettu?

Kritiikki ja mustamaalaus eivät ole sama asia. Sinustako ei ole sopivaa herätellä keskustelua siitä, miten nämä kompensaatioasiat ajatellaan. Että mitä kompensoidaan ja miten ja kuinka paljon. Kiistätkö, ettei Bransonin kaltaiset hahmot ole olleet tekemässä paljon vahinkoa? Eikö mielenrakenteesi mahdollista sellaista, että voidaan puhua ihmisten tekemisistä ilman, että heidät tuomitaan täysin. Sehän on hyvinkin hienoa toimintaa, että haluaa maksaa takaisin niin että tuntuu. Mutta olemme erittäin lapsellisia jos oletamme, että yhden ihmisen valta tehdä vahinkoa rajoittuu vain siihen, miten paljon hän itse taloudellisesti saa suoraa hyötyä toiminnastaan? 

Bransonin karavaani tuskin vauvapalstaräkyttäjän vuoksi hidastuu.

Ei hidastu mutta ajat on muuttumassa. Bransoneita ei enää palvota sokeasti kuten vielä vuosikymmen sitten. Minäkin suhtauduin optimistisesti yksityiseen avaruusteollisuuteen vielä vuosituhannen alussa mutta en enää. Siitä on tullut pelikenttä niille joilla on jo kirjaimellisesti kaikkea muuta. Tuskin avaruuslennotkaan heille riittää.

Mahtaakohan osakkeet nousta. Ei sillä mutta kun ehdin niitä jo vähän hommaamaan.

Jeff Bezosin kohta tuleva lennätys ei varsinaisesti tähän kuulu, mutta hieno homma kun kutsui yllätyksenä mukaan sen kahdeksankymppisen naisen, joka aikoinaan valmistui astronautiksi, mutta ei ikinä päässyt avaruuteen koska nainen. Jotenkin noin. Ihan tässä mieskin liikuttui 🙂