Lue keskustelun säännöt.
Vaietut syyt ilmastonmuutoksen taustalla: digitalisaatio ja kertakäyttökulttuuri
11.07.2021 |
Tänään on saanut lukea uutisotsikoista niin pohjavesien hupenemisesta kuin kuolleista kimalaisista. Moni ihminen ja eläin kärsii ja kärvistelee tämän pitkään jatkuneen kuumuuden takia. Ilmastonmuutoksen seurauksena on mahdollista, että tällaiset pitkään jatkuvat helleaallot, kuten myös muut sään ääri-ilmiöt esimerkiksi myrskyt sekä tulvat lisääntyvät.
Ilmastonmuutos on kiistelty aihe niin tiedeyhteisössä kuin tavallisten kansalaisten keskuudessa. Osa väittää, ettei sitä edes ole olemassa eivätkä ihmisen toimet vaikuta planeetan sääilmiöihin, kun taas toiset ovat sitä mieltä, ettei edes saunaa ole soveliasta lämmittää, koska planeetta tuhoutuu.
Mediassa ilmastonmuutoksen syiksi usein nostetaan yksittäisten ihmisten kulutustottumukset, kuten lomamatkat, autoilu ja lihansyönti. Harvoin otsikot huutavat raskaan teollisuuden kuten esim. akkuteollisuuden, maailmanlaajuisten logistiikkaketjujen, halpatuotannon, tai nykytuotteiden sekä elektroniikan alati heikkenevän laadun aiheuttamista päästöistä ja ympäristötuhoista. Puutteellisen tai olemattoman ympäristölainsäädännön maita ei myöskään nosteta julkiseen häpeäpaaluun.
Mitään ei nykyään enää tehdä kestämään. Kaikkea täytyy koko ajan olla päivittämässä, tai se lakkaa toimimasta. Laitteiden osat ovat nykyään muovia ja tehty hajoamaan lyhyessä ajassa. Puhelimeen ei enää tietyn ajan jälkeen edes saa päivityksiä, vaikka se muutoin toimisikin. Yritykset tuijottavat sokeasti myyntilukuja ja joka paikassa tehdään lisämyyntiä. Myyjä, joka myy vain 1-2 tuotetta on epäonnistunut työssään. Pitäisi koko ajan myydä enemmän ja enemmän. Sen takia krääsää tuputetaan nykyään joka paikassa.
Digitalisaatiota ja digiloikkaa myydään meille ihmiskunnan ja ympäristön pelastuksena, vaikka Internet tuottaa jo enemmän päästöjä kuin kansainvälinen lentoliikenne. Älylaitteiden ja niiden akkujen valmistus myös kuormittaa ja tuhoaa ympäristöä.
Media tuntuu myyvän ilmastonmuutoksen syynä milloin mitäkin sen agendalle sopivaa, kun taas yritykset ja valtiot, ne joilla oikeasti olisi valtaa tehdä asioille jotain, jätetään pääsääntöisesti rauhaan.
Mitä te muut ajattelette tästä kuumuudesta ja ilmastonmuutoksesta? Onko tämä kesä vain yksinkertaisesti poikkeavan kuuma ja ensi vuonna palataan normaaliin sateiseen ja kylmään Suomen kesään, vai tuleeko näistä helteistä koronan lisäksi ns. uusi normaali?
Kommentit (78)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloutemme perustuu jatkuvaan kasvuun. Se on täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa. Viisasta olisi vähentää kulutusta mutta mitä tekee Eurooppa? Rahtaa tänne miljoonittain uusia kuluttajia jotta talous jatkaisi nousevana. Ja sitten syyllistetään ilmastomuutoksesta yksittäisten ihmisten valintoja. Sen tähden en tee mitään ilmasto"tekoja", suurpääoman pyörittäessä maailmaa olemme voimattomia.
Tämähän se on. Mitä yksittäinen ihminen voi edes tehdä, kun ne tahot joiden käsissä kaikki valta on, toimivat täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa?
Yksittäinen ihminen voi tehdä eettisiä kulutusvalintoja ja äänestää sen eteen että päättäjät pistää teollisuuden tekemään niitä myös.
Joo mutta ei sillä ole mitään vaikutusta isoon kokonaiskuvaan ollenkaan! Kiina juuri ilmoitti, ettei aio sietää mitään "tekopyhää saarnaamista", eli talouskasvun tavoittelu, teollisuus, villieläintorit ja ihmisoikeusrikkomukset siellä jatkunee ihan entisellään.
Venäjä ei myöskään suvaitse mitään kritiikkiä. Miten vaikutat äänestämisellä siihen, mitä näissä valtioissa tapahtuu?
Länsimaissa voidaan lopettaa tuotteiden tuottaminen halvalla kiinassa, ja pistää talouspakotteet, ilmastoverot ja paljon muutakin toimenpidettä. Jatkuuhan se tottakai jos me ei tehdä mitään. Eli sinun asenteellasi.
Eli leikataan elintasoa. Suomalaisilla tuntuu internetin perusteella hajoavan pää toisiinsa tässä nykyisessäkin yltäkylläisyydessä ja lisää vain pitäisi saada. Miten luulet että saat suomalaiset oikeasti leikkaamaan ensi alkuun ihan vaikka puolet palkoistaan?
Suomessa on jo nyt hintatasoon nähden pienet palkat. Jos niistä leikataan puolet pois, niin ihmisillä ei todellakaan ole varaa kuin hädintuskin ostaa sitä halvinta halpatyöroskaa.
Palkkojen pienuus hintatasoon nähden on fakta, mutta nykyisillä palkoilla tulisi hintatasosta huolimattakin paremmin toimeen, jos samoja asioita ei tarvitsisi ostaa uudelleen aina muutaman vuoden välein.
Niinpä, mutta tämä koko systeemi on luotu sen varaan, että kaikki on miltei kertakäyttöistä. Mikään valmistaja tänä päivänä ei suunnittele tuotteitaan siten, että ne kestää 20 tai 30 vuotta käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
klopaali gabitalismi
Jonka mahtivaltioksi on nousemassa kommunistinen Kiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloutemme perustuu jatkuvaan kasvuun. Se on täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa. Viisasta olisi vähentää kulutusta mutta mitä tekee Eurooppa? Rahtaa tänne miljoonittain uusia kuluttajia jotta talous jatkaisi nousevana. Ja sitten syyllistetään ilmastomuutoksesta yksittäisten ihmisten valintoja. Sen tähden en tee mitään ilmasto"tekoja", suurpääoman pyörittäessä maailmaa olemme voimattomia.
Tämähän se on. Mitä yksittäinen ihminen voi edes tehdä, kun ne tahot joiden käsissä kaikki valta on, toimivat täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa?
Yksittäinen ihminen voi tehdä eettisiä kulutusvalintoja ja äänestää sen eteen että päättäjät pistää teollisuuden tekemään niitä myös.
Joo mutta ei sillä ole mitään vaikutusta isoon kokonaiskuvaan ollenkaan! Kiina juuri ilmoitti, ettei aio sietää mitään "tekopyhää saarnaamista", eli talouskasvun tavoittelu, teollisuus, villieläintorit ja ihmisoikeusrikkomukset siellä jatkunee ihan entisellään.
Venäjä ei myöskään suvaitse mitään kritiikkiä. Miten vaikutat äänestämisellä siihen, mitä näissä valtioissa tapahtuu?
Eikä mikään puolue oikein Suomessakaan aja elintason hallittua laskua. Velalla mielellään pumpataan pomppulinnaa niin kauan kuin sitä kestää ja hoetaan innovaatiota.
Koko ajanhan on leikattu ja huononnettu elintasoa niiltä, joilla muutenkin on vähän. Enkä tarkoita pelkästään tukia, vaan kaikkia näitä nollasopimuksia, vuokratöitä, pätkiä ja muita tempputyöllistämisiä joita on viime vuosina matalapalkka-aloille tullut ja joilla elanto jää epävarmaksi ja palkka pieneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin, digitalisaatio on ihmiskunnan syöpä ja ehkä yksi pahimmista esteistä saavuttaa ilmastotavoitteet! Olen aina ihmetellyt että miksi se on nostettu jalustalle. Ei mitään järkeä siinä!
Lisääntyneen energiantarpeen, kulutuksen ja muiden negatiivisten tekijöiden lisäksi digitaalisuus myös vähentää työpaikkoja, pakottaen ihmiset mahdollisesti entistä epäekologisempien alojen palvelukseen ja vaikuttaen näin suoraan siihen, ettei ilmastotavoitteita koskaan tulla saavuttamaan.
Näin pahoin pelkään itsekin. Kaikki tämä teknologia vieraannuttaa ihmiset toisistaan, luonnosta ja asioiden käytännön puolesta. Kun kaikki on yhden klikkauksen päässä ja älylaitteet ajattelee ihmisen puolesta. Oikeasti parhaat laitteet, jotka kestää aikaa on yksinkertaisia ja säädöt manuaalisia ja mekaanisia. Ne kestää aikaa, eikä sekoa.
Ilmastonmuutoksen myötä myrskyt, sähkökatkot ja tulvat tulevat myös lisäntymään. Miten sitten selvitään, kun kaikki on netissä eikä netti toimi?
Bullshit. Etähallittava, tamu-ohjattu kiertovesipumppu esim kerrostalon lämmönjakohuoneessa (pumppaamassa seinäradiaattoreihin lämmintä vettä) on huomattavasti taloudellisempi kuin se puolimekaaninen yksi/kaksiasentopumppu joka pyörii energiaa hukaten vakiokierroksilla eikä sen mukaan mikä lämmöntarve on oikeasti kiertovesiverkossa.
Ja tuo oli vain yksi esimerkki. Digitalisaatio ei ole pelkästään sitä mitä tavallinen ihminen näkee/kokee vaikkapa käpälöimällä sitä mobiilimatolaatikkoaan. Piilossa voi olla huomattavasti digitalisaation myötä tulleita innovaatioita jotka oikeasti helpottavat elämää tai säästävät energiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun koronan ei sitten anneta niittää porukkaa vähemmäksi kun se on se suurin ongelma? Miksi syöpiä hoidetaan tai elinikää ylipäätään pidennetään keinotekoisesti? Annettaisiin luonnon päättää ketkä jäävät.
Elon Musk on itse asiassa puhunut siitä, että nuoria ihmisiä on aivan liian vähän ja eläkepommi on suurin uhkamme. Jos maapallon kuormitus tai avaruuden hyödynnys saadaan sumplittua järkevästi niin ei ole mitään syytä, miksi meitä ei mahtuisi tälle pallolle vaikka nykyistä kaksinkertainen määrä.
Itsehän hän onkin lisääntynyt mahdollisimman ahkerasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin, digitalisaatio on ihmiskunnan syöpä ja ehkä yksi pahimmista esteistä saavuttaa ilmastotavoitteet! Olen aina ihmetellyt että miksi se on nostettu jalustalle. Ei mitään järkeä siinä!
Lisääntyneen energiantarpeen, kulutuksen ja muiden negatiivisten tekijöiden lisäksi digitaalisuus myös vähentää työpaikkoja, pakottaen ihmiset mahdollisesti entistä epäekologisempien alojen palvelukseen ja vaikuttaen näin suoraan siihen, ettei ilmastotavoitteita koskaan tulla saavuttamaan.
Näin pahoin pelkään itsekin. Kaikki tämä teknologia vieraannuttaa ihmiset toisistaan, luonnosta ja asioiden käytännön puolesta. Kun kaikki on yhden klikkauksen päässä ja älylaitteet ajattelee ihmisen puolesta. Oikeasti parhaat laitteet, jotka kestää aikaa on yksinkertaisia ja säädöt manuaalisia ja mekaanisia. Ne kestää aikaa, eikä sekoa.
Ilmastonmuutoksen myötä myrskyt, sähkökatkot ja tulvat tulevat myös lisäntymään. Miten sitten selvitään, kun kaikki on netissä eikä netti toimi?
Bullshit. Etähallittava, tamu-ohjattu kiertovesipumppu esim kerrostalon lämmönjakohuoneessa (pumppaamassa seinäradiaattoreihin lämmintä vettä) on huomattavasti taloudellisempi kuin se puolimekaaninen yksi/kaksiasentopumppu joka pyörii energiaa hukaten vakiokierroksilla eikä sen mukaan mikä lämmöntarve on oikeasti kiertovesiverkossa.
Ja tuo oli vain yksi esimerkki. Digitalisaatio ei ole pelkästään sitä mitä tavallinen ihminen näkee/kokee vaikkapa käpälöimällä sitä mobiilimatolaatikkoaan. Piilossa voi olla huomattavasti digitalisaation myötä tulleita innovaatioita jotka oikeasti helpottavat elämää tai säästävät energiaa.
Mitäs sitten, kun tulee vaikka paljon sähkökatkoja, tai netti kaatuu? Onko nuo yhä luotettavia, turvallisia ja "etäohjattavissa"? Entä jos niihin tulee joku bugi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinkauan kuin maailman väkiluku kasvaa, ilmastonmutuosta tai ympäristötuhoa ei voi pysäyttää. ihmisten lukumäärä pitäisi vähentää 1-2 miljardin luokkaan muutamassa vuosikymmenessä, mutta tämä on mahdotonta ilman laajamittaista sotaa tai koronaa tehokkaampaa pandemiaa. Emme voi estää afrikkaa, aasia, tai etelä-amerikan kasvavaa väestöä haluamasta samaa elintasoa mitä länsi-eruoopassa on. Joten enemmistö tulee sielläkin meidän lailla haluamaan uuden puhelimen, uuden auton, uuden keittiön, matkustella tai lähteä vaihto-opiskelijaksi ulkomaille, rajattoman netin, uusia vaatteita joka vuosi yms. mitään ei ole tehtävissä.
Jos saa veikata, niin jossain vaiheessa jokin kohdistettu pandemia, tällä kertaa tappavampi, lähtee liikenteeseen. Ihan laskelmoidusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun koronan ei sitten anneta niittää porukkaa vähemmäksi kun se on se suurin ongelma? Miksi syöpiä hoidetaan tai elinikää ylipäätään pidennetään keinotekoisesti? Annettaisiin luonnon päättää ketkä jäävät.
Elon Musk on itse asiassa puhunut siitä, että nuoria ihmisiä on aivan liian vähän ja eläkepommi on suurin uhkamme. Jos maapallon kuormitus tai avaruuden hyödynnys saadaan sumplittua järkevästi niin ei ole mitään syytä, miksi meitä ei mahtuisi tälle pallolle vaikka nykyistä kaksinkertainen määrä.
Itsehän hän onkin lisääntynyt mahdollisimman ahkerasti.
Onko muka oikeasti sanonut noin? Minkä takia se on ongelma, kun ihmisiä ihan selvästi on tämän planeetan kantokykyyn suhteutettuna liikaa. Joko vähemmän ihmisiä ja parempi elämänlaatu, tai paljon ihmisiä ja heikko elämänlaatu kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun koronan ei sitten anneta niittää porukkaa vähemmäksi kun se on se suurin ongelma? Miksi syöpiä hoidetaan tai elinikää ylipäätään pidennetään keinotekoisesti? Annettaisiin luonnon päättää ketkä jäävät.
Miten ajattelit lyödä läpi valtavirtaan tuon ajattelun ja lait sen toteuttamiseksi? Esimerkiksi itse olisin kuollut parivuotiaana kuumeiseen tautiin ilman nykylääketiedettä. Jos teknologia ja resurssit on olemassa, niin millä perusteella hoito voitaisiin kieltää esimerkiksi pieneltä lapselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloutemme perustuu jatkuvaan kasvuun. Se on täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa. Viisasta olisi vähentää kulutusta mutta mitä tekee Eurooppa? Rahtaa tänne miljoonittain uusia kuluttajia jotta talous jatkaisi nousevana. Ja sitten syyllistetään ilmastomuutoksesta yksittäisten ihmisten valintoja. Sen tähden en tee mitään ilmasto"tekoja", suurpääoman pyörittäessä maailmaa olemme voimattomia.
Tämähän se on. Mitä yksittäinen ihminen voi edes tehdä, kun ne tahot joiden käsissä kaikki valta on, toimivat täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa?
Yksittäinen ihminen voi tehdä eettisiä kulutusvalintoja ja äänestää sen eteen että päättäjät pistää teollisuuden tekemään niitä myös.
Joo mutta ei sillä ole mitään vaikutusta isoon kokonaiskuvaan ollenkaan! Kiina juuri ilmoitti, ettei aio sietää mitään "tekopyhää saarnaamista", eli talouskasvun tavoittelu, teollisuus, villieläintorit ja ihmisoikeusrikkomukset siellä jatkunee ihan entisellään.
Venäjä ei myöskään suvaitse mitään kritiikkiä. Miten vaikutat äänestämisellä siihen, mitä näissä valtioissa tapahtuu?
Eikä mikään puolue oikein Suomessakaan aja elintason hallittua laskua. Velalla mielellään pumpataan pomppulinnaa niin kauan kuin sitä kestää ja hoetaan innovaatiota.
Koko ajanhan on leikattu ja huononnettu elintasoa niiltä, joilla muutenkin on vähän. Enkä tarkoita pelkästään tukia, vaan kaikkia näitä nollasopimuksia, vuokratöitä, pätkiä ja muita tempputyöllistämisiä joita on viime vuosina matalapalkka-aloille tullut ja joilla elanto jää epävarmaksi ja palkka pieneksi.
Ovat ne toki junnanneet ja paikoin on jotain jopa leikattu. Olematta mitenkään oikeistolainen, niin madonluvut ovat karut ja kyyti lienee huomattavasti kylmempää joskus kun velkahumppa loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloutemme perustuu jatkuvaan kasvuun. Se on täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa. Viisasta olisi vähentää kulutusta mutta mitä tekee Eurooppa? Rahtaa tänne miljoonittain uusia kuluttajia jotta talous jatkaisi nousevana. Ja sitten syyllistetään ilmastomuutoksesta yksittäisten ihmisten valintoja. Sen tähden en tee mitään ilmasto"tekoja", suurpääoman pyörittäessä maailmaa olemme voimattomia.
Tämähän se on. Mitä yksittäinen ihminen voi edes tehdä, kun ne tahot joiden käsissä kaikki valta on, toimivat täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa?
Yksittäinen ihminen voi tehdä eettisiä kulutusvalintoja ja äänestää sen eteen että päättäjät pistää teollisuuden tekemään niitä myös.
Joo mutta ei sillä ole mitään vaikutusta isoon kokonaiskuvaan ollenkaan! Kiina juuri ilmoitti, ettei aio sietää mitään "tekopyhää saarnaamista", eli talouskasvun tavoittelu, teollisuus, villieläintorit ja ihmisoikeusrikkomukset siellä jatkunee ihan entisellään.
Venäjä ei myöskään suvaitse mitään kritiikkiä. Miten vaikutat äänestämisellä siihen, mitä näissä valtioissa tapahtuu?
Eikä mikään puolue oikein Suomessakaan aja elintason hallittua laskua. Velalla mielellään pumpataan pomppulinnaa niin kauan kuin sitä kestää ja hoetaan innovaatiota.
Koko ajanhan on leikattu ja huononnettu elintasoa niiltä, joilla muutenkin on vähän. Enkä tarkoita pelkästään tukia, vaan kaikkia näitä nollasopimuksia, vuokratöitä, pätkiä ja muita tempputyöllistämisiä joita on viime vuosina matalapalkka-aloille tullut ja joilla elanto jää epävarmaksi ja palkka pieneksi.
Ovat ne toki junnanneet ja paikoin on jotain jopa leikattu. Olematta mitenkään oikeistolainen, niin madonluvut ovat karut ja kyyti lienee huomattavasti kylmempää joskus kun velkahumppa loppuu.
Voihan se ollakin näin. Fakta vaan on, että monilta aloilta on kadonneet työpaikat ja osa siirretty Aasiaan ja halpatyömaihin. Niitä halpatuotteita sitten roudataan tänne ja köyhät ostaa, ja ehkä parempituloisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin, digitalisaatio on ihmiskunnan syöpä ja ehkä yksi pahimmista esteistä saavuttaa ilmastotavoitteet! Olen aina ihmetellyt että miksi se on nostettu jalustalle. Ei mitään järkeä siinä!
Lisääntyneen energiantarpeen, kulutuksen ja muiden negatiivisten tekijöiden lisäksi digitaalisuus myös vähentää työpaikkoja, pakottaen ihmiset mahdollisesti entistä epäekologisempien alojen palvelukseen ja vaikuttaen näin suoraan siihen, ettei ilmastotavoitteita koskaan tulla saavuttamaan.
Näin pahoin pelkään itsekin. Kaikki tämä teknologia vieraannuttaa ihmiset toisistaan, luonnosta ja asioiden käytännön puolesta. Kun kaikki on yhden klikkauksen päässä ja älylaitteet ajattelee ihmisen puolesta. Oikeasti parhaat laitteet, jotka kestää aikaa on yksinkertaisia ja säädöt manuaalisia ja mekaanisia. Ne kestää aikaa, eikä sekoa.
Ilmastonmuutoksen myötä myrskyt, sähkökatkot ja tulvat tulevat myös lisäntymään. Miten sitten selvitään, kun kaikki on netissä eikä netti toimi?
Bullshit. Etähallittava, tamu-ohjattu kiertovesipumppu esim kerrostalon lämmönjakohuoneessa (pumppaamassa seinäradiaattoreihin lämmintä vettä) on huomattavasti taloudellisempi kuin se puolimekaaninen yksi/kaksiasentopumppu joka pyörii energiaa hukaten vakiokierroksilla eikä sen mukaan mikä lämmöntarve on oikeasti kiertovesiverkossa.
Ja tuo oli vain yksi esimerkki. Digitalisaatio ei ole pelkästään sitä mitä tavallinen ihminen näkee/kokee vaikkapa käpälöimällä sitä mobiilimatolaatikkoaan. Piilossa voi olla huomattavasti digitalisaation myötä tulleita innovaatioita jotka oikeasti helpottavat elämää tai säästävät energiaa.
Se on aivan se ja sama, mitä jossain pumppuasemalla tapahtuu. Digitalisaatio tarkoittaa tässä yhteydessä sarjatulella linjastoilta ulos puskettavia tarpeettomia digihärveleitä, joiden valmistamiseen ja ennenkaikkea lataamiseen menee aivan tolkuttomat määrät energiaa täysin turhaan kun porukka tapittaa transsissa jotain 15sek tiktokkeja 24/7. Samaan aikaan uudet digiautomaatioratkaisut vievät sadoilta miljoonilta työpaikat, kun aspat ja puhelinkeskukset siirtyy bottiaikaan jne. Nämä ihmiset sitten lähtevät tekemään jotain muuta, esim. kaatamaan sademetsiä palmuöljyplantaasien alta ja ryöstökalastamaan valtameriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin, digitalisaatio on ihmiskunnan syöpä ja ehkä yksi pahimmista esteistä saavuttaa ilmastotavoitteet! Olen aina ihmetellyt että miksi se on nostettu jalustalle. Ei mitään järkeä siinä!
Lisääntyneen energiantarpeen, kulutuksen ja muiden negatiivisten tekijöiden lisäksi digitaalisuus myös vähentää työpaikkoja, pakottaen ihmiset mahdollisesti entistä epäekologisempien alojen palvelukseen ja vaikuttaen näin suoraan siihen, ettei ilmastotavoitteita koskaan tulla saavuttamaan.
Näin pahoin pelkään itsekin. Kaikki tämä teknologia vieraannuttaa ihmiset toisistaan, luonnosta ja asioiden käytännön puolesta. Kun kaikki on yhden klikkauksen päässä ja älylaitteet ajattelee ihmisen puolesta. Oikeasti parhaat laitteet, jotka kestää aikaa on yksinkertaisia ja säädöt manuaalisia ja mekaanisia. Ne kestää aikaa, eikä sekoa.
Ilmastonmuutoksen myötä myrskyt, sähkökatkot ja tulvat tulevat myös lisäntymään. Miten sitten selvitään, kun kaikki on netissä eikä netti toimi?
Bullshit. Etähallittava, tamu-ohjattu kiertovesipumppu esim kerrostalon lämmönjakohuoneessa (pumppaamassa seinäradiaattoreihin lämmintä vettä) on huomattavasti taloudellisempi kuin se puolimekaaninen yksi/kaksiasentopumppu joka pyörii energiaa hukaten vakiokierroksilla eikä sen mukaan mikä lämmöntarve on oikeasti kiertovesiverkossa.
Ja tuo oli vain yksi esimerkki. Digitalisaatio ei ole pelkästään sitä mitä tavallinen ihminen näkee/kokee vaikkapa käpälöimällä sitä mobiilimatolaatikkoaan. Piilossa voi olla huomattavasti digitalisaation myötä tulleita innovaatioita jotka oikeasti helpottavat elämää tai säästävät energiaa.
Mitäs sitten, kun tulee vaikka paljon sähkökatkoja, tai netti kaatuu? Onko nuo yhä luotettavia, turvallisia ja "etäohjattavissa"? Entä jos niihin tulee joku bugi?
Se puolimekaaninen pumppukin tarvitsee sähköä. Ongelma on siinä, että mahdollisen sähkökatkon kohdalla se kulauttaa mahdollisen vara-akun alta aikayksikön vs tamu-ohjattu pumppu joka pyörii myös paikallissäädön (= analogisia ja nykyäää yhä enemmän digitaalisia antureita) varassa huomattavasti pidempään kuin vakiokierroslaite. Etäohjausta ei välttämättä edes tarvita. Toki voit mennä itse pyörittämään sitä pumpun kampea ja kantamaan halkoja uuniin sähkökatkon aikana.
Tykkäsit tai et, piilossa oleva digitalisoitu tekniikka huolehtii esim CHP-voimalan tuottaman lämmön ja sähkön kuluttajalle huomattavasti tehokkaammin (ja paloprosessin korkeammalla hyötysuhtella) kuin vaikkapa 30 vuotta sitten.
Eu:n pitäisi alka vaati laitteilta korjattavuutta. Erityisesti helppoa ja halpaa korjattavuutta, jotta ihmiset ei ostaisi aina uutta.
Esim ennen vanhan kännykkään pystyi ostamaan uuden akun ja laittamaan se sinne itse. Nykyään se on lähetettävä huoltoon akun takia, mikä on liian kallista. Ostetaan uusi kännykkä.
Meillä hajosi pöytätietokoneen emolevy 5 vuoden kuluttua ostosta. Ja kone oli ollut kallis. Lukiolaisen kannettavan tuulettimet hajosivat 4 vuoden kuluttua.
Kuluttajaneuvoja sanoi, että elektroniikalle lasketaan 4 vuoden käyttöikä, joten omaan piikkiin menee, vaikka noin äkkiä hajosivat.
Ostettiin sitten uudet. Tällä kertaa ostettiin halvimmasta päästä, kun eivät kestä kuin 4 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin, digitalisaatio on ihmiskunnan syöpä ja ehkä yksi pahimmista esteistä saavuttaa ilmastotavoitteet! Olen aina ihmetellyt että miksi se on nostettu jalustalle. Ei mitään järkeä siinä!
Lisääntyneen energiantarpeen, kulutuksen ja muiden negatiivisten tekijöiden lisäksi digitaalisuus myös vähentää työpaikkoja, pakottaen ihmiset mahdollisesti entistä epäekologisempien alojen palvelukseen ja vaikuttaen näin suoraan siihen, ettei ilmastotavoitteita koskaan tulla saavuttamaan.
Näin pahoin pelkään itsekin. Kaikki tämä teknologia vieraannuttaa ihmiset toisistaan, luonnosta ja asioiden käytännön puolesta. Kun kaikki on yhden klikkauksen päässä ja älylaitteet ajattelee ihmisen puolesta. Oikeasti parhaat laitteet, jotka kestää aikaa on yksinkertaisia ja säädöt manuaalisia ja mekaanisia. Ne kestää aikaa, eikä sekoa.
Ilmastonmuutoksen myötä myrskyt, sähkökatkot ja tulvat tulevat myös lisäntymään. Miten sitten selvitään, kun kaikki on netissä eikä netti toimi?
Bullshit. Etähallittava, tamu-ohjattu kiertovesipumppu esim kerrostalon lämmönjakohuoneessa (pumppaamassa seinäradiaattoreihin lämmintä vettä) on huomattavasti taloudellisempi kuin se puolimekaaninen yksi/kaksiasentopumppu joka pyörii energiaa hukaten vakiokierroksilla eikä sen mukaan mikä lämmöntarve on oikeasti kiertovesiverkossa.
Ja tuo oli vain yksi esimerkki. Digitalisaatio ei ole pelkästään sitä mitä tavallinen ihminen näkee/kokee vaikkapa käpälöimällä sitä mobiilimatolaatikkoaan. Piilossa voi olla huomattavasti digitalisaation myötä tulleita innovaatioita jotka oikeasti helpottavat elämää tai säästävät energiaa.
Mitäs sitten, kun tulee vaikka paljon sähkökatkoja, tai netti kaatuu? Onko nuo yhä luotettavia, turvallisia ja "etäohjattavissa"? Entä jos niihin tulee joku bugi?
Se puolimekaaninen pumppukin tarvitsee sähköä. Ongelma on siinä, että mahdollisen sähkökatkon kohdalla se kulauttaa mahdollisen vara-akun alta aikayksikön vs tamu-ohjattu pumppu joka pyörii myös paikallissäädön (= analogisia ja nykyäää yhä enemmän digitaalisia antureita) varassa huomattavasti pidempään kuin vakiokierroslaite. Etäohjausta ei välttämättä edes tarvita. Toki voit mennä itse pyörittämään sitä pumpun kampea ja kantamaan halkoja uuniin sähkökatkon aikana.
Tykkäsit tai et, piilossa oleva digitalisoitu tekniikka huolehtii esim CHP-voimalan tuottaman lämmön ja sähkön kuluttajalle huomattavasti tehokkaammin (ja paloprosessin korkeammalla hyötysuhtella) kuin vaikkapa 30 vuotta sitten.
Eli tämä uusi etäohjattava laite pyörii ja toimii moitteettomasti käytännössä ilman virtaa ja ilman nettiä loputtomiin? On kyllä teknologia edistynyt pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin, digitalisaatio on ihmiskunnan syöpä ja ehkä yksi pahimmista esteistä saavuttaa ilmastotavoitteet! Olen aina ihmetellyt että miksi se on nostettu jalustalle. Ei mitään järkeä siinä!
Lisääntyneen energiantarpeen, kulutuksen ja muiden negatiivisten tekijöiden lisäksi digitaalisuus myös vähentää työpaikkoja, pakottaen ihmiset mahdollisesti entistä epäekologisempien alojen palvelukseen ja vaikuttaen näin suoraan siihen, ettei ilmastotavoitteita koskaan tulla saavuttamaan.
Näin pahoin pelkään itsekin. Kaikki tämä teknologia vieraannuttaa ihmiset toisistaan, luonnosta ja asioiden käytännön puolesta. Kun kaikki on yhden klikkauksen päässä ja älylaitteet ajattelee ihmisen puolesta. Oikeasti parhaat laitteet, jotka kestää aikaa on yksinkertaisia ja säädöt manuaalisia ja mekaanisia. Ne kestää aikaa, eikä sekoa.
Ilmastonmuutoksen myötä myrskyt, sähkökatkot ja tulvat tulevat myös lisäntymään. Miten sitten selvitään, kun kaikki on netissä eikä netti toimi?
Bullshit. Etähallittava, tamu-ohjattu kiertovesipumppu esim kerrostalon lämmönjakohuoneessa (pumppaamassa seinäradiaattoreihin lämmintä vettä) on huomattavasti taloudellisempi kuin se puolimekaaninen yksi/kaksiasentopumppu joka pyörii energiaa hukaten vakiokierroksilla eikä sen mukaan mikä lämmöntarve on oikeasti kiertovesiverkossa.
Ja tuo oli vain yksi esimerkki. Digitalisaatio ei ole pelkästään sitä mitä tavallinen ihminen näkee/kokee vaikkapa käpälöimällä sitä mobiilimatolaatikkoaan. Piilossa voi olla huomattavasti digitalisaation myötä tulleita innovaatioita jotka oikeasti helpottavat elämää tai säästävät energiaa.
Mitäs sitten, kun tulee vaikka paljon sähkökatkoja, tai netti kaatuu? Onko nuo yhä luotettavia, turvallisia ja "etäohjattavissa"? Entä jos niihin tulee joku bugi?
Se puolimekaaninen pumppukin tarvitsee sähköä. Ongelma on siinä, että mahdollisen sähkökatkon kohdalla se kulauttaa mahdollisen vara-akun alta aikayksikön vs tamu-ohjattu pumppu joka pyörii myös paikallissäädön (= analogisia ja nykyäää yhä enemmän digitaalisia antureita) varassa huomattavasti pidempään kuin vakiokierroslaite. Etäohjausta ei välttämättä edes tarvita. Toki voit mennä itse pyörittämään sitä pumpun kampea ja kantamaan halkoja uuniin sähkökatkon aikana.
Tykkäsit tai et, piilossa oleva digitalisoitu tekniikka huolehtii esim CHP-voimalan tuottaman lämmön ja sähkön kuluttajalle huomattavasti tehokkaammin (ja paloprosessin korkeammalla hyötysuhtella) kuin vaikkapa 30 vuotta sitten.
Eli tämä uusi etäohjattava laite pyörii ja toimii moitteettomasti käytännössä ilman virtaa ja ilman nettiä loputtomiin? On kyllä teknologia edistynyt pitkälle.
Ei. Mutta huomattavasti energiaa säästävämmin normioloissa ja pidempään vara-akkujen varassa kuin ns vanhan ajan laite.
Kandeis ottaa se pää pois pyllystä ja miettiä, kuinka paljon digitalisaatiolla säästetään energiaa isossa kuvassa. Mutta kun se vaatii vähän enemmäb epäseksikkäön insinööritekniikan ymmärtämistä eikä sen varjolla pääse istumaan kadulle tai tolppa-apinoimaan eduskuntatalolle. Mietipä suljettavaa Hanasaaren voimalaa hyötysuhteineen vs nykyaikainen digitalisoitu vastaava laitos..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin, digitalisaatio on ihmiskunnan syöpä ja ehkä yksi pahimmista esteistä saavuttaa ilmastotavoitteet! Olen aina ihmetellyt että miksi se on nostettu jalustalle. Ei mitään järkeä siinä!
Lisääntyneen energiantarpeen, kulutuksen ja muiden negatiivisten tekijöiden lisäksi digitaalisuus myös vähentää työpaikkoja, pakottaen ihmiset mahdollisesti entistä epäekologisempien alojen palvelukseen ja vaikuttaen näin suoraan siihen, ettei ilmastotavoitteita koskaan tulla saavuttamaan.
Näin pahoin pelkään itsekin. Kaikki tämä teknologia vieraannuttaa ihmiset toisistaan, luonnosta ja asioiden käytännön puolesta. Kun kaikki on yhden klikkauksen päässä ja älylaitteet ajattelee ihmisen puolesta. Oikeasti parhaat laitteet, jotka kestää aikaa on yksinkertaisia ja säädöt manuaalisia ja mekaanisia. Ne kestää aikaa, eikä sekoa.
Ilmastonmuutoksen myötä myrskyt, sähkökatkot ja tulvat tulevat myös lisäntymään. Miten sitten selvitään, kun kaikki on netissä eikä netti toimi?
Bullshit. Etähallittava, tamu-ohjattu kiertovesipumppu esim kerrostalon lämmönjakohuoneessa (pumppaamassa seinäradiaattoreihin lämmintä vettä) on huomattavasti taloudellisempi kuin se puolimekaaninen yksi/kaksiasentopumppu joka pyörii energiaa hukaten vakiokierroksilla eikä sen mukaan mikä lämmöntarve on oikeasti kiertovesiverkossa.
Ja tuo oli vain yksi esimerkki. Digitalisaatio ei ole pelkästään sitä mitä tavallinen ihminen näkee/kokee vaikkapa käpälöimällä sitä mobiilimatolaatikkoaan. Piilossa voi olla huomattavasti digitalisaation myötä tulleita innovaatioita jotka oikeasti helpottavat elämää tai säästävät energiaa.
Mitäs sitten, kun tulee vaikka paljon sähkökatkoja, tai netti kaatuu? Onko nuo yhä luotettavia, turvallisia ja "etäohjattavissa"? Entä jos niihin tulee joku bugi?
Se puolimekaaninen pumppukin tarvitsee sähköä. Ongelma on siinä, että mahdollisen sähkökatkon kohdalla se kulauttaa mahdollisen vara-akun alta aikayksikön vs tamu-ohjattu pumppu joka pyörii myös paikallissäädön (= analogisia ja nykyäää yhä enemmän digitaalisia antureita) varassa huomattavasti pidempään kuin vakiokierroslaite. Etäohjausta ei välttämättä edes tarvita. Toki voit mennä itse pyörittämään sitä pumpun kampea ja kantamaan halkoja uuniin sähkökatkon aikana.
Tykkäsit tai et, piilossa oleva digitalisoitu tekniikka huolehtii esim CHP-voimalan tuottaman lämmön ja sähkön kuluttajalle huomattavasti tehokkaammin (ja paloprosessin korkeammalla hyötysuhtella) kuin vaikkapa 30 vuotta sitten.
Eli tämä uusi etäohjattava laite pyörii ja toimii moitteettomasti käytännössä ilman virtaa ja ilman nettiä loputtomiin? On kyllä teknologia edistynyt pitkälle.
Ei. Mutta huomattavasti energiaa säästävämmin normioloissa ja pidempään vara-akkujen varassa kuin ns vanhan ajan laite.
Kandeis ottaa se pää pois pyllystä ja miettiä, kuinka paljon digitalisaatiolla säästetään energiaa isossa kuvassa. Mutta kun se vaatii vähän enemmäb epäseksikkäön insinööritekniikan ymmärtämistä eikä sen varjolla pääse istumaan kadulle tai tolppa-apinoimaan eduskuntatalolle. Mietipä suljettavaa Hanasaaren voimalaa hyötysuhteineen vs nykyaikainen digitalisoitu vastaava laitos..
Minua kyllä kiinnostaa miten asiat toimii. Oma kokemus on opettanut, että vanhat kunnon laitteet on olleet kestävämpiä ja luotettavampia. Asun tällä hetkellä tällaisessa talossa, jossa tätä digitalisaatiota ja automatisaatiota on lähdetty toteuttamaan talotekniikassa ja se on ollut ihan hirveää. Asumismukavuus ja kaiken laatu laski kuin lehmänhäntä. En suosittele kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin, digitalisaatio on ihmiskunnan syöpä ja ehkä yksi pahimmista esteistä saavuttaa ilmastotavoitteet! Olen aina ihmetellyt että miksi se on nostettu jalustalle. Ei mitään järkeä siinä!
Lisääntyneen energiantarpeen, kulutuksen ja muiden negatiivisten tekijöiden lisäksi digitaalisuus myös vähentää työpaikkoja, pakottaen ihmiset mahdollisesti entistä epäekologisempien alojen palvelukseen ja vaikuttaen näin suoraan siihen, ettei ilmastotavoitteita koskaan tulla saavuttamaan.
Näin pahoin pelkään itsekin. Kaikki tämä teknologia vieraannuttaa ihmiset toisistaan, luonnosta ja asioiden käytännön puolesta. Kun kaikki on yhden klikkauksen päässä ja älylaitteet ajattelee ihmisen puolesta. Oikeasti parhaat laitteet, jotka kestää aikaa on yksinkertaisia ja säädöt manuaalisia ja mekaanisia. Ne kestää aikaa, eikä sekoa.
Ilmastonmuutoksen myötä myrskyt, sähkökatkot ja tulvat tulevat myös lisäntymään. Miten sitten selvitään, kun kaikki on netissä eikä netti toimi?
Bullshit. Etähallittava, tamu-ohjattu kiertovesipumppu esim kerrostalon lämmönjakohuoneessa (pumppaamassa seinäradiaattoreihin lämmintä vettä) on huomattavasti taloudellisempi kuin se puolimekaaninen yksi/kaksiasentopumppu joka pyörii energiaa hukaten vakiokierroksilla eikä sen mukaan mikä lämmöntarve on oikeasti kiertovesiverkossa.
Ja tuo oli vain yksi esimerkki. Digitalisaatio ei ole pelkästään sitä mitä tavallinen ihminen näkee/kokee vaikkapa käpälöimällä sitä mobiilimatolaatikkoaan. Piilossa voi olla huomattavasti digitalisaation myötä tulleita innovaatioita jotka oikeasti helpottavat elämää tai säästävät energiaa.
Mitäs sitten, kun tulee vaikka paljon sähkökatkoja, tai netti kaatuu? Onko nuo yhä luotettavia, turvallisia ja "etäohjattavissa"? Entä jos niihin tulee joku bugi?
Se puolimekaaninen pumppukin tarvitsee sähköä. Ongelma on siinä, että mahdollisen sähkökatkon kohdalla se kulauttaa mahdollisen vara-akun alta aikayksikön vs tamu-ohjattu pumppu joka pyörii myös paikallissäädön (= analogisia ja nykyäää yhä enemmän digitaalisia antureita) varassa huomattavasti pidempään kuin vakiokierroslaite. Etäohjausta ei välttämättä edes tarvita. Toki voit mennä itse pyörittämään sitä pumpun kampea ja kantamaan halkoja uuniin sähkökatkon aikana.
Tykkäsit tai et, piilossa oleva digitalisoitu tekniikka huolehtii esim CHP-voimalan tuottaman lämmön ja sähkön kuluttajalle huomattavasti tehokkaammin (ja paloprosessin korkeammalla hyötysuhtella) kuin vaikkapa 30 vuotta sitten.
Eli tämä uusi etäohjattava laite pyörii ja toimii moitteettomasti käytännössä ilman virtaa ja ilman nettiä loputtomiin? On kyllä teknologia edistynyt pitkälle.
Ei. Mutta huomattavasti energiaa säästävämmin normioloissa ja pidempään vara-akkujen varassa kuin ns vanhan ajan laite.
Kandeis ottaa se pää pois pyllystä ja miettiä, kuinka paljon digitalisaatiolla säästetään energiaa isossa kuvassa. Mutta kun se vaatii vähän enemmäb epäseksikkäön insinööritekniikan ymmärtämistä eikä sen varjolla pääse istumaan kadulle tai tolppa-apinoimaan eduskuntatalolle. Mietipä suljettavaa Hanasaaren voimalaa hyötysuhteineen vs nykyaikainen digitalisoitu vastaava laitos..
Kun nimenomaan insinööri ei näe sitä isoa kuvaa. Hän näkee vain hienon härpättimen ja miten se tekee jonkun prosessin tehokkaammin kuin vanha. Sen sijaan hän ei näe sitä oikeaa kokonaiskuvaa, jossa maailmassa on saman digitalisaation takia 7 miljardia ihmistä tuijottamassa digilaitteitaan 24/7 ja vaihtamassa ne joka vuosi uuteen, käytännössä vieläpä aivan turhaan.
klopaali gabitalismi