Lue keskustelun säännöt.
Vaietut syyt ilmastonmuutoksen taustalla: digitalisaatio ja kertakäyttökulttuuri
11.07.2021 |
Tänään on saanut lukea uutisotsikoista niin pohjavesien hupenemisesta kuin kuolleista kimalaisista. Moni ihminen ja eläin kärsii ja kärvistelee tämän pitkään jatkuneen kuumuuden takia. Ilmastonmuutoksen seurauksena on mahdollista, että tällaiset pitkään jatkuvat helleaallot, kuten myös muut sään ääri-ilmiöt esimerkiksi myrskyt sekä tulvat lisääntyvät.
Ilmastonmuutos on kiistelty aihe niin tiedeyhteisössä kuin tavallisten kansalaisten keskuudessa. Osa väittää, ettei sitä edes ole olemassa eivätkä ihmisen toimet vaikuta planeetan sääilmiöihin, kun taas toiset ovat sitä mieltä, ettei edes saunaa ole soveliasta lämmittää, koska planeetta tuhoutuu.
Mediassa ilmastonmuutoksen syiksi usein nostetaan yksittäisten ihmisten kulutustottumukset, kuten lomamatkat, autoilu ja lihansyönti. Harvoin otsikot huutavat raskaan teollisuuden kuten esim. akkuteollisuuden, maailmanlaajuisten logistiikkaketjujen, halpatuotannon, tai nykytuotteiden sekä elektroniikan alati heikkenevän laadun aiheuttamista päästöistä ja ympäristötuhoista. Puutteellisen tai olemattoman ympäristölainsäädännön maita ei myöskään nosteta julkiseen häpeäpaaluun.
Mitään ei nykyään enää tehdä kestämään. Kaikkea täytyy koko ajan olla päivittämässä, tai se lakkaa toimimasta. Laitteiden osat ovat nykyään muovia ja tehty hajoamaan lyhyessä ajassa. Puhelimeen ei enää tietyn ajan jälkeen edes saa päivityksiä, vaikka se muutoin toimisikin. Yritykset tuijottavat sokeasti myyntilukuja ja joka paikassa tehdään lisämyyntiä. Myyjä, joka myy vain 1-2 tuotetta on epäonnistunut työssään. Pitäisi koko ajan myydä enemmän ja enemmän. Sen takia krääsää tuputetaan nykyään joka paikassa.
Digitalisaatiota ja digiloikkaa myydään meille ihmiskunnan ja ympäristön pelastuksena, vaikka Internet tuottaa jo enemmän päästöjä kuin kansainvälinen lentoliikenne. Älylaitteiden ja niiden akkujen valmistus myös kuormittaa ja tuhoaa ympäristöä.
Media tuntuu myyvän ilmastonmuutoksen syynä milloin mitäkin sen agendalle sopivaa, kun taas yritykset ja valtiot, ne joilla oikeasti olisi valtaa tehdä asioille jotain, jätetään pääsääntöisesti rauhaan.
Mitä te muut ajattelette tästä kuumuudesta ja ilmastonmuutoksesta? Onko tämä kesä vain yksinkertaisesti poikkeavan kuuma ja ensi vuonna palataan normaaliin sateiseen ja kylmään Suomen kesään, vai tuleeko näistä helteistä koronan lisäksi ns. uusi normaali?
Kommentit (78)
Kosmetiikka, pikamuoti, lemmikit ja liikenne ovat suurimpia yksittäisiä ympäristötuhon aiheuttajia. Jos voit jättää yhden rakennekynsien teon väliin vuodessa, teet ekoteon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloutemme perustuu jatkuvaan kasvuun. Se on täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa. Viisasta olisi vähentää kulutusta mutta mitä tekee Eurooppa? Rahtaa tänne miljoonittain uusia kuluttajia jotta talous jatkaisi nousevana. Ja sitten syyllistetään ilmastomuutoksesta yksittäisten ihmisten valintoja. Sen tähden en tee mitään ilmasto"tekoja", suurpääoman pyörittäessä maailmaa olemme voimattomia.
Tämähän se on. Mitä yksittäinen ihminen voi edes tehdä, kun ne tahot joiden käsissä kaikki valta on, toimivat täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa?
Yksittäinen ihminen voi tehdä eettisiä kulutusvalintoja ja äänestää sen eteen että päättäjät pistää teollisuuden tekemään niitä myös.
Joo mutta ei sillä ole mitään vaikutusta isoon kokonaiskuvaan ollenkaan! Kiina juuri ilmoitti, ettei aio sietää mitään "tekopyhää saarnaamista", eli talouskasvun tavoittelu, teollisuus, villieläintorit ja ihmisoikeusrikkomukset siellä jatkunee ihan entisellään.
Venäjä ei myöskään suvaitse mitään kritiikkiä. Miten vaikutat äänestämisellä siihen, mitä näissä valtioissa tapahtuu?
Länsimaissa voidaan lopettaa tuotteiden tuottaminen halvalla kiinassa, ja pistää talouspakotteet, ilmastoverot ja paljon muutakin toimenpidettä. Jatkuuhan se tottakai jos me ei tehdä mitään. Eli sinun asenteellasi.
Eli leikataan elintasoa. Suomalaisilla tuntuu internetin perusteella hajoavan pää toisiinsa tässä nykyisessäkin yltäkylläisyydessä ja lisää vain pitäisi saada. Miten luulet että saat suomalaiset oikeasti leikkaamaan ensi alkuun ihan vaikka puolet palkoistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloutemme perustuu jatkuvaan kasvuun. Se on täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa. Viisasta olisi vähentää kulutusta mutta mitä tekee Eurooppa? Rahtaa tänne miljoonittain uusia kuluttajia jotta talous jatkaisi nousevana. Ja sitten syyllistetään ilmastomuutoksesta yksittäisten ihmisten valintoja. Sen tähden en tee mitään ilmasto"tekoja", suurpääoman pyörittäessä maailmaa olemme voimattomia.
Tämähän se on. Mitä yksittäinen ihminen voi edes tehdä, kun ne tahot joiden käsissä kaikki valta on, toimivat täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa?
Yksittäinen ihminen voi tehdä eettisiä kulutusvalintoja ja äänestää sen eteen että päättäjät pistää teollisuuden tekemään niitä myös.
Joo mutta ei sillä ole mitään vaikutusta isoon kokonaiskuvaan ollenkaan! Kiina juuri ilmoitti, ettei aio sietää mitään "tekopyhää saarnaamista", eli talouskasvun tavoittelu, teollisuus, villieläintorit ja ihmisoikeusrikkomukset siellä jatkunee ihan entisellään.
Venäjä ei myöskään suvaitse mitään kritiikkiä. Miten vaikutat äänestämisellä siihen, mitä näissä valtioissa tapahtuu?
Länsimaissa voidaan lopettaa tuotteiden tuottaminen halvalla kiinassa, ja pistää talouspakotteet, ilmastoverot ja paljon muutakin toimenpidettä. Jatkuuhan se tottakai jos me ei tehdä mitään. Eli sinun asenteellasi.
Mitenkä sen lopetat? Muutan asennettani heti, kun kerrot miten tuotanto saadaan takaisin Suomeen?
Sikäli olen samaa mieltä, että valmistaminen täällä ja kunnollisen laadun tekeminen olisi varmasti ekologisempaa. Samoin uusien ympäristöystävällisten valmistustapojen ja -innovaatioiden luominen. Siinä olisi myös ratkaisua Suomen työttömyyteen. Mutta ei yrityksiä kiinnosta, yhä useampi lopettaa Suomessa ja siirtyy Kiinaan tai muihin halpatyömaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloutemme perustuu jatkuvaan kasvuun. Se on täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa. Viisasta olisi vähentää kulutusta mutta mitä tekee Eurooppa? Rahtaa tänne miljoonittain uusia kuluttajia jotta talous jatkaisi nousevana. Ja sitten syyllistetään ilmastomuutoksesta yksittäisten ihmisten valintoja. Sen tähden en tee mitään ilmasto"tekoja", suurpääoman pyörittäessä maailmaa olemme voimattomia.
Tämähän se on. Mitä yksittäinen ihminen voi edes tehdä, kun ne tahot joiden käsissä kaikki valta on, toimivat täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa?
Yksittäinen ihminen voi tehdä eettisiä kulutusvalintoja ja äänestää sen eteen että päättäjät pistää teollisuuden tekemään niitä myös.
Joo mutta ei sillä ole mitään vaikutusta isoon kokonaiskuvaan ollenkaan! Kiina juuri ilmoitti, ettei aio sietää mitään "tekopyhää saarnaamista", eli talouskasvun tavoittelu, teollisuus, villieläintorit ja ihmisoikeusrikkomukset siellä jatkunee ihan entisellään.
Venäjä ei myöskään suvaitse mitään kritiikkiä. Miten vaikutat äänestämisellä siihen, mitä näissä valtioissa tapahtuu?
Länsimaissa voidaan lopettaa tuotteiden tuottaminen halvalla kiinassa, ja pistää talouspakotteet, ilmastoverot ja paljon muutakin toimenpidettä. Jatkuuhan se tottakai jos me ei tehdä mitään. Eli sinun asenteellasi.
Eli leikataan elintasoa. Suomalaisilla tuntuu internetin perusteella hajoavan pää toisiinsa tässä nykyisessäkin yltäkylläisyydessä ja lisää vain pitäisi saada. Miten luulet että saat suomalaiset oikeasti leikkaamaan ensi alkuun ihan vaikka puolet palkoistaan?
Suomessa on jo nyt hintatasoon nähden pienet palkat. Jos niistä leikataan puolet pois, niin ihmisillä ei todellakaan ole varaa kuin hädintuskin ostaa sitä halvinta halpatyöroskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloutemme perustuu jatkuvaan kasvuun. Se on täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa. Viisasta olisi vähentää kulutusta mutta mitä tekee Eurooppa? Rahtaa tänne miljoonittain uusia kuluttajia jotta talous jatkaisi nousevana. Ja sitten syyllistetään ilmastomuutoksesta yksittäisten ihmisten valintoja. Sen tähden en tee mitään ilmasto"tekoja", suurpääoman pyörittäessä maailmaa olemme voimattomia.
Tämähän se on. Mitä yksittäinen ihminen voi edes tehdä, kun ne tahot joiden käsissä kaikki valta on, toimivat täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa?
Yksittäinen ihminen voi tehdä eettisiä kulutusvalintoja ja äänestää sen eteen että päättäjät pistää teollisuuden tekemään niitä myös.
Joo mutta ei sillä ole mitään vaikutusta isoon kokonaiskuvaan ollenkaan! Kiina juuri ilmoitti, ettei aio sietää mitään "tekopyhää saarnaamista", eli talouskasvun tavoittelu, teollisuus, villieläintorit ja ihmisoikeusrikkomukset siellä jatkunee ihan entisellään.
Venäjä ei myöskään suvaitse mitään kritiikkiä. Miten vaikutat äänestämisellä siihen, mitä näissä valtioissa tapahtuu?
Länsimaissa voidaan lopettaa tuotteiden tuottaminen halvalla kiinassa, ja pistää talouspakotteet, ilmastoverot ja paljon muutakin toimenpidettä. Jatkuuhan se tottakai jos me ei tehdä mitään. Eli sinun asenteellasi.
Eli leikataan elintasoa. Suomalaisilla tuntuu internetin perusteella hajoavan pää toisiinsa tässä nykyisessäkin yltäkylläisyydessä ja lisää vain pitäisi saada. Miten luulet että saat suomalaiset oikeasti leikkaamaan ensi alkuun ihan vaikka puolet palkoistaan?
Suomessa on jo nyt hintatasoon nähden pienet palkat. Jos niistä leikataan puolet pois, niin ihmisillä ei todellakaan ole varaa kuin hädintuskin ostaa sitä halvinta halpatyöroskaa.
Niin, ei tuolla asenteella mitään tapahdu.
Fakta on, että länsimaissa on totuttu aivan liian hyvään elämään. Täällä pitää alkaa tekemään asioita itse pelkän kuluttamisen sijaan. Tuollainen puolikas pois on lähinnä hyvä alku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kosmetiikka, pikamuoti, lemmikit ja liikenne ovat suurimpia yksittäisiä ympäristötuhon aiheuttajia. Jos voit jättää yhden rakennekynsien teon väliin vuodessa, teet ekoteon.
Oletko nyt ihan tosissasi? Raskas teollisuus ei tuota päästöjä sitten lainkaan? Tai elektroniikkateollisuus? Entä ydinvoiman haitat? Jonkun yksittäisen naisen rakennekynsien ottamattomuudellahan tästä selvitään. Voi ainakin mielessään kuvitella tehneensä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Kosmetiikka, pikamuoti, lemmikit ja liikenne ovat suurimpia yksittäisiä ympäristötuhon aiheuttajia. Jos voit jättää yhden rakennekynsien teon väliin vuodessa, teet ekoteon.
Ei, ainoa syy tähän kaikkeen on ihminen. Maapallo ei tarvitsisi enää yhtään uutta kuluttajaa, ei edes vegaania, joka ei meikkaa ja joka ostaa kaiken kierrätettynä.
Lähipiirissäni on menossa mieletön vauvabuumi. En voi olla ajattelematta, mitä näiden ihmisten päässä on liikkunut kun tekevät lapsia tälle tuhon partaalla olevalle, p**kaan hukkuvalle planeetalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloutemme perustuu jatkuvaan kasvuun. Se on täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa. Viisasta olisi vähentää kulutusta mutta mitä tekee Eurooppa? Rahtaa tänne miljoonittain uusia kuluttajia jotta talous jatkaisi nousevana. Ja sitten syyllistetään ilmastomuutoksesta yksittäisten ihmisten valintoja. Sen tähden en tee mitään ilmasto"tekoja", suurpääoman pyörittäessä maailmaa olemme voimattomia.
Tämähän se on. Mitä yksittäinen ihminen voi edes tehdä, kun ne tahot joiden käsissä kaikki valta on, toimivat täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa?
Yksittäinen ihminen voi tehdä eettisiä kulutusvalintoja ja äänestää sen eteen että päättäjät pistää teollisuuden tekemään niitä myös.
Digitalisaation osalta ei voi. Suomessa ei voi hoitaa asioitaan ilman digilaitteita nettiyhteyksineen jne, ja kuten ap totesi, kaikki laitteet pitää uusia, vaikka ne vielä toimisivat.
Niinpä. Mikä hulluus ihmiskuntaan on iskenyt, kun kaikkea pitää koko ajan päivittää? Vaikka vanha yhä toimisi, tai sen voisi saada toimimaan?
Esimerkiksi nämä saakelin elektroniset lukot. Meillä oli täysin toimivat Abloyn kunnon vanhan liiton Suomessa valmistetut lukot, joissa ei ollut mitään vikaa. Aina pääsi avaimellä sisään. No nyt ne päivitettiin näihin moderneihin "äly"lukkoihin ja voi luoja tätä touhua, kun aina saa arpoa pääseekö avaimella sisään vai ei. Varmaan nämäkin täytyy parin vuoden päästä "päivittää".
Todellakin, digitalisaatio on ihmiskunnan syöpä ja ehkä yksi pahimmista esteistä saavuttaa ilmastotavoitteet! Olen aina ihmetellyt että miksi se on nostettu jalustalle. Ei mitään järkeä siinä!
Lisääntyneen energiantarpeen, kulutuksen ja muiden negatiivisten tekijöiden lisäksi digitaalisuus myös vähentää työpaikkoja, pakottaen ihmiset mahdollisesti entistä epäekologisempien alojen palvelukseen ja vaikuttaen näin suoraan siihen, ettei ilmastotavoitteita koskaan tulla saavuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin, digitalisaatio on ihmiskunnan syöpä ja ehkä yksi pahimmista esteistä saavuttaa ilmastotavoitteet! Olen aina ihmetellyt että miksi se on nostettu jalustalle. Ei mitään järkeä siinä!
Lisääntyneen energiantarpeen, kulutuksen ja muiden negatiivisten tekijöiden lisäksi digitaalisuus myös vähentää työpaikkoja, pakottaen ihmiset mahdollisesti entistä epäekologisempien alojen palvelukseen ja vaikuttaen näin suoraan siihen, ettei ilmastotavoitteita koskaan tulla saavuttamaan.
Näin pahoin pelkään itsekin. Kaikki tämä teknologia vieraannuttaa ihmiset toisistaan, luonnosta ja asioiden käytännön puolesta. Kun kaikki on yhden klikkauksen päässä ja älylaitteet ajattelee ihmisen puolesta. Oikeasti parhaat laitteet, jotka kestää aikaa on yksinkertaisia ja säädöt manuaalisia ja mekaanisia. Ne kestää aikaa, eikä sekoa.
Ilmastonmuutoksen myötä myrskyt, sähkökatkot ja tulvat tulevat myös lisäntymään. Miten sitten selvitään, kun kaikki on netissä eikä netti toimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloutemme perustuu jatkuvaan kasvuun. Se on täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa. Viisasta olisi vähentää kulutusta mutta mitä tekee Eurooppa? Rahtaa tänne miljoonittain uusia kuluttajia jotta talous jatkaisi nousevana. Ja sitten syyllistetään ilmastomuutoksesta yksittäisten ihmisten valintoja. Sen tähden en tee mitään ilmasto"tekoja", suurpääoman pyörittäessä maailmaa olemme voimattomia.
Tämähän se on. Mitä yksittäinen ihminen voi edes tehdä, kun ne tahot joiden käsissä kaikki valta on, toimivat täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa?
Yksittäinen ihminen voi tehdä eettisiä kulutusvalintoja ja äänestää sen eteen että päättäjät pistää teollisuuden tekemään niitä myös.
Joo mutta ei sillä ole mitään vaikutusta isoon kokonaiskuvaan ollenkaan! Kiina juuri ilmoitti, ettei aio sietää mitään "tekopyhää saarnaamista", eli talouskasvun tavoittelu, teollisuus, villieläintorit ja ihmisoikeusrikkomukset siellä jatkunee ihan entisellään.
Venäjä ei myöskään suvaitse mitään kritiikkiä. Miten vaikutat äänestämisellä siihen, mitä näissä valtioissa tapahtuu?
Länsimaissa voidaan lopettaa tuotteiden tuottaminen halvalla kiinassa, ja pistää talouspakotteet, ilmastoverot ja paljon muutakin toimenpidettä. Jatkuuhan se tottakai jos me ei tehdä mitään. Eli sinun asenteellasi.
Eli leikataan elintasoa. Suomalaisilla tuntuu internetin perusteella hajoavan pää toisiinsa tässä nykyisessäkin yltäkylläisyydessä ja lisää vain pitäisi saada. Miten luulet että saat suomalaiset oikeasti leikkaamaan ensi alkuun ihan vaikka puolet palkoistaan?
Suomessa on jo nyt hintatasoon nähden pienet palkat. Jos niistä leikataan puolet pois, niin ihmisillä ei todellakaan ole varaa kuin hädintuskin ostaa sitä halvinta halpatyöroskaa.
Niin, ei tuolla asenteella mitään tapahdu.
Fakta on, että länsimaissa on totuttu aivan liian hyvään elämään. Täällä pitää alkaa tekemään asioita itse pelkän kuluttamisen sijaan. Tuollainen puolikas pois on lähinnä hyvä alku.
Suomessa on jo tehty se suurin ekoteko, eli syntyvyys on saatu romahtamaan. Täällä varmaan tehtäisiin asioita itse, jos ihmisille olisi töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosmetiikka, pikamuoti, lemmikit ja liikenne ovat suurimpia yksittäisiä ympäristötuhon aiheuttajia. Jos voit jättää yhden rakennekynsien teon väliin vuodessa, teet ekoteon.
Ei, ainoa syy tähän kaikkeen on ihminen. Maapallo ei tarvitsisi enää yhtään uutta kuluttajaa, ei edes vegaania, joka ei meikkaa ja joka ostaa kaiken kierrätettynä.
Lähipiirissäni on menossa mieletön vauvabuumi. En voi olla ajattelematta, mitä näiden ihmisten päässä on liikkunut kun tekevät lapsia tälle tuhon partaalla olevalle, p**kaan hukkuvalle planeetalle.
Sinänsä samaa mieltä, mutta pohjoinen Eurooppa on ympäristöaspektin suhteen melkoinen onnela kuitenkin. Ja vaikka talous on vähän epävakaalla pohjalla, niin ei vaurailla hengenhätä ihan helpolla tule. Köyhemmille rytinät voivat olla hyvin ikäviä ja elinolosuhteet ankeat muualla päin maailmoo.
Itse en nyt seurustele, enkä oikein tiedä haluanko jälkikasvua lopulta, mutta en jättäisi lapsia kuitenkaan ilmaston takia tekemättä. Monin paikoin monien kannattaisi, jos ei halua lapsilleen pelkkää kurjuutta.
Kiitos tästä aloituksesta. Mielestäni on kammottavaa, kuinka tätä vastuuta ilmastonmuutoksesta yritetään sälyttää yksittäisen kuluttajan valintojen niskoille, kun selvää on, että syyt on etupäässä siellä tuotantoketjun alkupäässä, ja on surullista, että moneen se syyllistys myös tehoaa. Yksilöllä on aivan rajalliset keinot vaikuttaa. Jos ei kerskakuluta tai matkusta ylettömästi - mitä useimmat pienituloiset ei joka tapauksessa tee - niin ei niillä omilla valinnoilla ole kuin kärpäsen kakan verran vaikutusta kokonaisuuteen. Mehän olemme aivan orjia yhteiskunnassa, esimerkiksi ilman sitä älykännykkää ja nettiä ei pärjää, koska ei saa helposti enää ostettua matkalippua tai hoidettua ylipäätänsä yhtään mitään ilman. Ihmisten pitäisi rohkaistua haastamaan enemmän tuotteiden valmistajia ja isoja päättäjiä. He niihin asioihin oikeasti voisivat vaikuttaa jos välittäisivät niistä yhtään. Olisi myös hyvä, että saataisiin jostain rahoitusta tehdä hyviä dokumentteja asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä aloituksesta. Mielestäni on kammottavaa, kuinka tätä vastuuta ilmastonmuutoksesta yritetään sälyttää yksittäisen kuluttajan valintojen niskoille, kun selvää on, että syyt on etupäässä siellä tuotantoketjun alkupäässä, ja on surullista, että moneen se syyllistys myös tehoaa. Yksilöllä on aivan rajalliset keinot vaikuttaa. Jos ei kerskakuluta tai matkusta ylettömästi - mitä useimmat pienituloiset ei joka tapauksessa tee - niin ei niillä omilla valinnoilla ole kuin kärpäsen kakan verran vaikutusta kokonaisuuteen. Mehän olemme aivan orjia yhteiskunnassa, esimerkiksi ilman sitä älykännykkää ja nettiä ei pärjää, koska ei saa helposti enää ostettua matkalippua tai hoidettua ylipäätänsä yhtään mitään ilman. Ihmisten pitäisi rohkaistua haastamaan enemmän tuotteiden valmistajia ja isoja päättäjiä. He niihin asioihin oikeasti voisivat vaikuttaa jos välittäisivät niistä yhtään. Olisi myös hyvä, että saataisiin jostain rahoitusta tehdä hyviä dokumentteja asiasta.
Dokumenttien tekemistä vaikeuttaa myös se, ettei moniin paikkoihin heru kuvauslupia. Muistaakseni sillä Ylen dokumentilla, jolla näytettiin akkuteollisuuden aiheuttamia tuhoja, ainakin osa materiaalista oli salaa kuvattua. Mikäs se tämmöinen vihreä vallankumous on, jossa toiminta ei ole päivänvalon kestävää?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on ennenkin syyllisynyt kansanmurhiin vailla sen kummempia tunnontuskia. Tällä kertaa olemme vain suorittamassa sukupuuttoa kansanmurhan sijaan.
Siinä ajatuksen aihetta.
Mutta ei kaikki näin ajattele, että haluaisivan tämän planeetan ja ihmisen tuhoutuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on ennenkin syyllisynyt kansanmurhiin vailla sen kummempia tunnontuskia. Tällä kertaa olemme vain suorittamassa sukupuuttoa kansanmurhan sijaan.
Siinä ajatuksen aihetta.
Mutta ei kaikki näin ajattele, että haluaisivan tämän planeetan ja ihmisen tuhoutuvan.
Amerikkalainen keihäänkärki rakentelee turvabunkkereitaan Uuteen-Seelantiin ja kehittelevät omia avaruuden valloitusohjelmiaan... jotenkin siis haiskahtaa että lopun ajat tuoksahtavat ihan älykkäimpienkin nenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloutemme perustuu jatkuvaan kasvuun. Se on täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa. Viisasta olisi vähentää kulutusta mutta mitä tekee Eurooppa? Rahtaa tänne miljoonittain uusia kuluttajia jotta talous jatkaisi nousevana. Ja sitten syyllistetään ilmastomuutoksesta yksittäisten ihmisten valintoja. Sen tähden en tee mitään ilmasto"tekoja", suurpääoman pyörittäessä maailmaa olemme voimattomia.
Tämähän se on. Mitä yksittäinen ihminen voi edes tehdä, kun ne tahot joiden käsissä kaikki valta on, toimivat täysin ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa?
Yksittäinen ihminen voi tehdä eettisiä kulutusvalintoja ja äänestää sen eteen että päättäjät pistää teollisuuden tekemään niitä myös.
Joo mutta ei sillä ole mitään vaikutusta isoon kokonaiskuvaan ollenkaan! Kiina juuri ilmoitti, ettei aio sietää mitään "tekopyhää saarnaamista", eli talouskasvun tavoittelu, teollisuus, villieläintorit ja ihmisoikeusrikkomukset siellä jatkunee ihan entisellään.
Venäjä ei myöskään suvaitse mitään kritiikkiä. Miten vaikutat äänestämisellä siihen, mitä näissä valtioissa tapahtuu?
Länsimaissa voidaan lopettaa tuotteiden tuottaminen halvalla kiinassa, ja pistää talouspakotteet, ilmastoverot ja paljon muutakin toimenpidettä. Jatkuuhan se tottakai jos me ei tehdä mitään. Eli sinun asenteellasi.
Eli leikataan elintasoa. Suomalaisilla tuntuu internetin perusteella hajoavan pää toisiinsa tässä nykyisessäkin yltäkylläisyydessä ja lisää vain pitäisi saada. Miten luulet että saat suomalaiset oikeasti leikkaamaan ensi alkuun ihan vaikka puolet palkoistaan?
Suomessa on jo nyt hintatasoon nähden pienet palkat. Jos niistä leikataan puolet pois, niin ihmisillä ei todellakaan ole varaa kuin hädintuskin ostaa sitä halvinta halpatyöroskaa.
Palkkojen pienuus hintatasoon nähden on fakta, mutta nykyisillä palkoilla tulisi hintatasosta huolimattakin paremmin toimeen, jos samoja asioita ei tarvitsisi ostaa uudelleen aina muutaman vuoden välein.
Miksi jonkun koronan ei sitten anneta niittää porukkaa vähemmäksi kun se on se suurin ongelma? Miksi syöpiä hoidetaan tai elinikää ylipäätään pidennetään keinotekoisesti? Annettaisiin luonnon päättää ketkä jäävät.
Länsimaissa voidaan lopettaa tuotteiden tuottaminen halvalla kiinassa, ja pistää talouspakotteet, ilmastoverot ja paljon muutakin toimenpidettä. Jatkuuhan se tottakai jos me ei tehdä mitään. Eli sinun asenteellasi.