Opetushallitus on muuttanut maksuttoman toisen asteen sääntöjä nyt kesällä. Lukiolaisellamme ei olekaan oikeutta majoituskorvaukseen.

Typerä uudistus kaiken kaikkiaan joka pitäisi perua.

Vierailija kirjoitti:

Eihän missään vaiheessa ollut juttua, että asuminen maksetaan! Matkat kyllä, mutta ihan on itse taas pienessä päässä ajateltu, että voi muuttaa toiseen kaupunkiin ja asuntokin maksetaan.

Kyllä vaan oli.

Sitä ihmeteltiinkin.

Ja yhteishaun ohjeet oli täysin puutteelliset.

Koko uudistus ajettiin läpi liian kiireellä ja tässä on lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäköhänlainen soppa tästä syntyy, kun perheet ovat laskeneet nuoren opiskelupaikan kustannukset nyt ihan pieleen? Meillä harkitaan, voiko nuori nyt lähteä ollenkaan kotipaikkakunnan ulkopuolelle. Kotipaikkakunnan lukioon pääsee kyllä.

Ap

Ootko tosiaan sitä mieltä, että veronmaksajien pitää maksaa lapsesi lukioshoppailut ja näivettää kotipaikkakunnan koulu?

Ei vaan olen sitä mieltä, että jokaisella on oltava oikeus valita oppilaitoksensa, kun oppivelvollisuus on 18v ikään asti. Kunta ei saa päättää, lukeeko nuori esimerkiksi taloustiedettä jo lukiossa tai pitääkö hänen tyytyä siihen, että kotikunnan lukiossa ei ole espanjanopetusta. Ei kunta päätä sitäkään, että kaikki ammattikouluun menevät saavat korvausta vain autosentaja- ja nuoriso-ohjaajakoulutuksesta, kun omassa kunnassa ei muita aloja ole.

Tuo tehty päätös on selkeästi perustuslain vastainen ja on todella toivottavaa, että vanhemmat käyvät lastensa puolesta taisteluun. Ei voida lähteä siitä, että pakollinen tarkoittaa rajoituksia ja vain rahalla voi ostaa lapselleen tämän haluaman opiskelupaikan.

https://minedu.fi/documents/1410845/74081208/Oppivelvollisuus+majoitus-…

Päivittäiset koulumatkat korvataan - edellyttää vähintään 10 päivänä matkustamista kuukaudessa. Ei kilometrirajaa.

Jos on oikeus majoituskorvaukseen, maksetaan matkakulut majoituspaikalle ja takaisin.

Jos ei ole oikeutta majoituskorvaukseen ja itse homattu majoitus, niin ei makseta kodin ja majoituspaikan välisiä matkoja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä asumisen maksaminen on ollut puheissa mukana.

Linkki?

Oisko lähdettä ap:n väitteelle? Ilmainen majoitus kyllä luvattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se on aina ollut. Eihän peruskoulussakaan saa koulukuljetusta kuin lähikouluun. Moni hakeutuu muualle kuin lähikouluun, esim. musiikkiluokalle ja silloin perhe kustantaa koulumatkan itse.

Pötyä. Helsingissä kaupunki maksaa painotuksiin kulkevien matkat.

Turku taas ei maksa. Ymmärtänet, että tässä on paikkakuntakohtaisia eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se on aina ollut. Eihän peruskoulussakaan saa koulukuljetusta kuin lähikouluun. Moni hakeutuu muualle kuin lähikouluun, esim. musiikkiluokalle ja silloin perhe kustantaa koulumatkan itse.

Pötyä. Helsingissä kaupunki maksaa painotuksiin kulkevien matkat.

Turku taas ei maksa. Ymmärtänet, että tässä on paikkakuntakohtaisia eroja.

Miksi sitten itse pauhasit faktana että Turun malli on käytössä kaikkialla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäköhänlainen soppa tästä syntyy, kun perheet ovat laskeneet nuoren opiskelupaikan kustannukset nyt ihan pieleen? Meillä harkitaan, voiko nuori nyt lähteä ollenkaan kotipaikkakunnan ulkopuolelle. Kotipaikkakunnan lukioon pääsee kyllä.

Ap

Ootko tosiaan sitä mieltä, että veronmaksajien pitää maksaa lapsesi lukioshoppailut ja näivettää kotipaikkakunnan koulu?

Ei vaan olen sitä mieltä, että jokaisella on oltava oikeus valita oppilaitoksensa, kun oppivelvollisuus on 18v ikään asti. Kunta ei saa päättää, lukeeko nuori esimerkiksi taloustiedettä jo lukiossa tai pitääkö hänen tyytyä siihen, että kotikunnan lukiossa ei ole espanjanopetusta. Ei kunta päätä sitäkään, että kaikki ammattikouluun menevät saavat korvausta vain autosentaja- ja nuoriso-ohjaajakoulutuksesta, kun omassa kunnassa ei muita aloja ole.

Tuo tehty päätös on selkeästi perustuslain vastainen ja on todella toivottavaa, että vanhemmat käyvät lastensa puolesta taisteluun. Ei voida lähteä siitä, että pakollinen tarkoittaa rajoituksia ja vain rahalla voi ostaa lapselleen tämän haluaman opiskelupaikan.

No nytkin peruskoulut on eritasoisia ja laatu ja oppiainetarjonta ja opetustilojen kunto jne vaihtelee rajusti.

Täältä löytyy loppupuolelta: https://www.oph.fi/fi/kehittaminen/ohjeita-lukiokoulutukseen-ja-ammatil…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se on aina ollut. Eihän peruskoulussakaan saa koulukuljetusta kuin lähikouluun. Moni hakeutuu muualle kuin lähikouluun, esim. musiikkiluokalle ja silloin perhe kustantaa koulumatkan itse.

Pötyä. Helsingissä kaupunki maksaa painotuksiin kulkevien matkat.

juuri näin. ja näin ei pitäisi olla, jo ihan siitäkin syystä, että monen koulumatka muuttuu 45minuuttiseksi sen sijaan että 10min päässä olisi oma lähikoulu. Sitten myöhästellään, ei jakseta tulla kouluun, ollaan väsyneitä jne...

Eli tässä on ajateltu esim. Lapissa asuvia, joilla voi olla todella pitkät koulumatkat. Ei sitä, että Tampereelta nuori muuttaa Helsinkiin ja valtio maksaa.

joka sijaitsee lähinnä oppivelvollisen kotia tai jonne muutoin joukkoliikennettä tai muuta soveltuvaa kulkutapaa käyttäen on nopein kulkuyhteys ja jossa on mahdollisuus saada opetusta oppivelvollisen perusopetuslain 10 §:ssä tarkoitetun opetuskielen mukaisesti suomen tai ruotsin kielellä; ja

• Ei oikeutta, jos käyttää vapaata hakeutumisoikeutta ja hakeutuu vapaaehtoisesti kauemmaksi

• ei oikeutta, vaikka hakeutuisi esim. erityisen koulutustehtävän lukioon tai tietylle koulutusalalle, jota ei lähimmässä oppilaitoksessa

• ei oikeutta, jos hakeutuu kauemmas, vaikka lähimpäänkin olisi yli 100

Siis mitä?? Esim. Savonlinnassa taidelukio johon oppilaita tulee ympäri maata. Eikö nämä opiskelijat saa asumistukea? Koulu kuolee kyllä tuohon. Veivät jo Okl:n ja nyt tämä. Toivottavasti ymmärsin väärin.

Nuoret ovat laajasti ymmärtäneet tämän niin, että maalta pääsee nyt muuttamaan kaupunkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se on aina ollut. Eihän peruskoulussakaan saa koulukuljetusta kuin lähikouluun. Moni hakeutuu muualle kuin lähikouluun, esim. musiikkiluokalle ja silloin perhe kustantaa koulumatkan itse.

Pötyä. Helsingissä kaupunki maksaa painotuksiin kulkevien matkat.

juuri näin. ja näin ei pitäisi olla, jo ihan siitäkin syystä, että monen koulumatka muuttuu 45minuuttiseksi sen sijaan että 10min päässä olisi oma lähikoulu. Sitten myöhästellään, ei jakseta tulla kouluun, ollaan väsyneitä jne...

Ei kaikilla ole 10 minuutin päässä lähikoulua.

Ja mun lapset on kaikki kulkeneet painotuksiin ja ne myöhästyjät on kaikki olleet niitä vieressä asuvia. Ei kauempaa kulkevia, joista suurimman osan muuten vanhemmat kuskasi sinne kouluun ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Täältä löytyy loppupuolelta: https://www.oph.fi/fi/kehittaminen/ohjeita-lukiokoulutukseen-ja-ammatil…

Kiitos ja hyvä noin. Tuota on kyllä mielestäni tiekennettu kesän aikana. Olen seurannut asiaa suht tarkkaan.

Lukion opettaja.

Matka- ja majoituskorvaukset oppivelvolliselle 

Opiskelija voi saada matka- ja majoituskorvausta, jos hänellä on lähimpään lukioon tai monialaiseen ammatilliseen oppilaitokseen yli 100 kilometriä. Matka arvioidaan siihen lähimpään oppilaitokseen, jossa on mahdollisuus saada opetusta suomen tai ruotsin kielellä opiskelijan tarpeiden mukaan. 

Opiskelijalla ei ole oikeutta saada matka- ja majoituskorvauksia, jos hän on hakeutunut opiskelemaan toiselle paikkakunnalle vapaan hakeutumisoikeuden perusteella, vaikka lähempänä olisi sopiva toisen asteen oppilaitos.  

Ammatillisessa koulutuksessa ensisijainen asumismuoto on koulutuksen järjestäjän tarjoama maksuton asuntola. Jos opiskelijalla on perusteltu syy kieltäytyä asuntolapaikasta, hänellä on oikeus majoituskorvaukseen.

Koulutuksen järjestäjä päättää opiskelijalla maksettavista matka- ja majoituskuluista opiskelijan hakemuksen perusteella. Opiskelijalle korvataan ne kulut, joita ei korvata muun lain perusteella (esimerkiksi Kelan koulumatkatuki ja asumistuki).  Opiskelijan tulee hakemuksessaan selvittää hänelle aiheutuneet kustannukset. Koulutuksen järjestäjä maksaa majoituskorvauksen suoraan opiskelijalle.  

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä?? Esim. Savonlinnassa taidelukio johon oppilaita tulee ympäri maata. Eikö nämä opiskelijat saa asumistukea? Koulu kuolee kyllä tuohon. Veivät jo Okl:n ja nyt tämä. Toivottavasti ymmärsin väärin.

Kelan tuet saa, asumiseen ja koulumatkaan. Tässä puhutaan nyt koulutuksen järjestäjän tarjoamasta ekstratuesta, ml. ilmainen asuminen ja matkakulut opiskelijalle kahden kodin välillä.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä?? Esim. Savonlinnassa taidelukio johon oppilaita tulee ympäri maata. Eikö nämä opiskelijat saa asumistukea? Koulu kuolee kyllä tuohon. Veivät jo Okl:n ja nyt tämä. Toivottavasti ymmärsin väärin.

Mihin se nyt kuolisi? Jos siellä on ennen uudistustakin ollut oppilaita. Halukkaat tulevat kuten ennenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäköhänlainen soppa tästä syntyy, kun perheet ovat laskeneet nuoren opiskelupaikan kustannukset nyt ihan pieleen? Meillä harkitaan, voiko nuori nyt lähteä ollenkaan kotipaikkakunnan ulkopuolelle. Kotipaikkakunnan lukioon pääsee kyllä.

Ap

Ootko tosiaan sitä mieltä, että veronmaksajien pitää maksaa lapsesi lukioshoppailut ja näivettää kotipaikkakunnan koulu?

Li kumppaneineen tämän uudistuksen junaili. Heidän vastuullaan on nyt tämäkin sotku.

Siis kiitos Li ja kumppanit. Veronmaksajien piikkiin loisiminen pitää loppua.

Hölmö. Hänhän se tämän torson laati, kamalalla hädällä ja osaamattomasti.

Ei tätä ennen kukaan ole missään loisinut.

Ai, sekö onkin torso, jos Suomessa halutaan pitää lukiot myös pienissä- ja keskisuurissa kaupungissa, eikä pelkästään Helsingissä, Tampereella jne. jotka sinun idean mukaan olisivat joutuneet maksamaan lapsellesi täysylläpidon.

Ja vastaavasti esim. Helsingissä ja Tampereella vakituisesti asuvat olivat jääneet ilman lukiopaikkaa ja vanhemmille vain maksajan rooli.

Ja voi vain kuvitella, miten paljon järjestyshäiriöt olivat nousseet taloyhtiöissä, kun keskekasvuiset siellä relastavat veronmaksien piikkiin.