Mökkinaapurisi yrittää salakatsella sinua droonilla, mitä teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos tuo naapurisi kuljetti dronea pitkin rantaa, niin mistä sait päähäsi, että hän yrittää salakatsella sinua? olitko sinä makaamassa siellä rantavedessä vai miten tämä tapahtui?

Aloituksen perusteella nimenomaan kuvasi silloin kun ketään ei ollut pihalla ja lennätti dronen pois heti kun huomasi että ap oli tullut ulos. Siksi en oikein ymmärräkään mitä salakatselua tässä olisi tapahtunut.

Et silti voi salakuvata toisen kotipihaa, vaikka siellä ei ketään olisikaan. Kuuluu kotirauhan piiriin. Vai olisiko sinusta ok, että joku vaikka kurkkii sisään kotiisi ja kuvaa videomateriaalia, kun et ole kotona? Ihan hiton creepyä käytöstä.

Miksi pitää tulla suoltamaan täyttä puppua, kun asian voi tarkastaa hyvin helposti mistä tahansa netistä? Sillä kotipihallasi ei ole yhtään minkäänlaista suojaa kuvaamiselta. Sinulla ja muilla siellä olevilla henkilöillä se on se suoja. Fakta menee lain mukaan niin, että että on kiellettyä (termi on salakuvaaminen) kuvata henkilöä kotirauhan suojaamassa paikassa, mutta esim. rakennuksen ja piha-alueen kuvaaminen ei ole yhtään millään muotoa laitonta. 

Piha-alue kuuluu myös kotirauhan suojaamaan alueeseen, eli sikäli sillä on suoja kuvaamiselta. Touhu muuttuu laittomaksi hyvin äkkiä, kun joku henkilö edes vilahtaa kuvakulmassa. Puhumattakaan kotirauhan häiritsemisestä sillä pörinällä.

Ei, se, että piha-alue kuuluu kotirauhan alueeseen ei anna yhtään mitään suojaa sille alueelle millään tavalla siltä kuvaamiselta. Mikä ihme tuossa on niin vaikeaa käsittää ja miksi tuo ei mene jakeluun?

Laitonta se on tosiaan heti, kun ihminen tulee kuvaan. 

Ja ei, se "pörinä" ei myöskään kyllä millään mene kotirauhan häiritsemisen puolelle ellei se ole todella jatkuvaa.  Pitää ihmisen olla tajuttoman typerä, jos tuollaisia kuvitelmia elättelee. 

Mikä pakonomainen tarve on häiriköidä muita sen dronen kanssa, kun moni ihminen on täällä kirjoittanut, ettei dronea kotipihalleen halua ja kokee sen häiritseväksi. Yleensä silloin se ihminen on siellä pihallaan, jotta sen dronen havaitsee. Normaalilla järjellä varustellulle riittää yleenä perusteluksi olla tekemättä jotain asiaa, kun valtaosa kanssaihmisistä kokee sen häiriköinniksi ja epämiellyttäväksi.

Ja mikä pakonomainen tarve sinulla on olla noin toivottoman vähä-älyinne, että et lukemaasi ymmärrä. Minä en missään vaiheessa ole väittänyt, että olisi kiva tai pakonomainen tarve häiriköidä tai edes dronea lennettää kenenkään lähistöllä. Olen vain oikaissut vääriä väitteitä. Se, "ei ole kiva" ei ole sama asia kuin on laitonta. Yleensä normaalilla järjellä varustettu pystyy tuon eron ymmärtämään, mutta tuollaiselle se on varmaan liikaa kun ei montaa harmaata aivosolua korvien välissä liiku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla on tehty vuosikymmeniä ilmakuvauksia helikoptereilla ja silloin nimenomaan otettiin kuvia talojen pihapiiristä. Kuvia tultiin sitten jälkikäteen myymään talojen omistajille. En ole koskaan kuullut että tämä toiminta olisi saanut väkeä raivoihinsa. Päin vastoin, oltiin tyytyväisiä kun joku on ottanut hienot kuvat ylhäältä käsin! Nyt valitetaan droneista, jolla ei edes kuvata kenenkään asumuksia.

Dronen lennättäminen on luvanvaraista ja lentäjät tietävät, mitä saa ja mitä ei saa kuvata. Jos epäilyttää, niin kysykää onko dronen käyttöön lupa.

No se on nykyään kotirauhan häiritsemistä ja salakatselua kuvata toisen kotipihaa, joka on kotirauhan suojaama alue, ilman lupaa. Ehkä oli joskus vuosikymmeniä sitten sallittua, tai kuvaajilla oli kuin olikin omistajien luvat?

Miten voit kirjoittaa, että lentäjät tietävät mitä saa ja ei saa kuvata, kun vaikuttaa ettet itsekään ole asioista ihan perillä?

Kyllä se on niin, ettet itse ole asioista perillä. Salakatseluun tarvitaan se, että kuvassa on ihminen.

Miten hyvä dronelennättäjä varmistat, ettei se ihminen ole kotona, ei millä hetkellä hyvänsä kesken kuvaamisen pelmahda sinne pihalle, tai tule kotiin? Ilmeisesti kun mitään lupiakaan ei tarvitse kysellä. Minkä takia toisten pihoja täytyy ylipäätään kuvata?

mistä sinä tiedät mitä sillä dronella kuvataan? Aivan. Turha arvailla. Käy kysymässä siltä kuvaajalta mitä hän kuvaa tai vaikka kertomassa, että sinua häiritsee se.

 Lukekaa dronelainsäädäntö, tekin, jotka sitä ette harrasta, niin tiedätte tekin mitä sill ei saisi tehdä ja mitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos tuo naapurisi kuljetti dronea pitkin rantaa, niin mistä sait päähäsi, että hän yrittää salakatsella sinua? olitko sinä makaamassa siellä rantavedessä vai miten tämä tapahtui?

Aloituksen perusteella nimenomaan kuvasi silloin kun ketään ei ollut pihalla ja lennätti dronen pois heti kun huomasi että ap oli tullut ulos. Siksi en oikein ymmärräkään mitä salakatselua tässä olisi tapahtunut.

Et silti voi salakuvata toisen kotipihaa, vaikka siellä ei ketään olisikaan. Kuuluu kotirauhan piiriin. Vai olisiko sinusta ok, että joku vaikka kurkkii sisään kotiisi ja kuvaa videomateriaalia, kun et ole kotona? Ihan hiton creepyä käytöstä.

Miksi pitää tulla suoltamaan täyttä puppua, kun asian voi tarkastaa hyvin helposti mistä tahansa netistä? Sillä kotipihallasi ei ole yhtään minkäänlaista suojaa kuvaamiselta. Sinulla ja muilla siellä olevilla henkilöillä se on se suoja. Fakta menee lain mukaan niin, että että on kiellettyä (termi on salakuvaaminen) kuvata henkilöä kotirauhan suojaamassa paikassa, mutta esim. rakennuksen ja piha-alueen kuvaaminen ei ole yhtään millään muotoa laitonta. 

Piha-alue kuuluu myös kotirauhan suojaamaan alueeseen, eli sikäli sillä on suoja kuvaamiselta. Touhu muuttuu laittomaksi hyvin äkkiä, kun joku henkilö edes vilahtaa kuvakulmassa. Puhumattakaan kotirauhan häiritsemisestä sillä pörinällä.

Ei, se, että piha-alue kuuluu kotirauhan alueeseen ei anna yhtään mitään suojaa sille alueelle millään tavalla siltä kuvaamiselta. Mikä ihme tuossa on niin vaikeaa käsittää ja miksi tuo ei mene jakeluun?

Laitonta se on tosiaan heti, kun ihminen tulee kuvaan. 

Ja ei, se "pörinä" ei myöskään kyllä millään mene kotirauhan häiritsemisen puolelle ellei se ole todella jatkuvaa.  Pitää ihmisen olla tajuttoman typerä, jos tuollaisia kuvitelmia elättelee. 

Mikä pakonomainen tarve on häiriköidä muita sen dronen kanssa, kun moni ihminen on täällä kirjoittanut, ettei dronea kotipihalleen halua ja kokee sen häiritseväksi. Yleensä silloin se ihminen on siellä pihallaan, jotta sen dronen havaitsee. Normaalilla järjellä varustellulle riittää yleenä perusteluksi olla tekemättä jotain asiaa, kun valtaosa kanssaihmisistä kokee sen häiriköinniksi ja epämiellyttäväksi.

Ja mikä pakonomainen tarve sinulla on olla noin toivottoman vähä-älyinne, että et lukemaasi ymmärrä. Minä en missään vaiheessa ole väittänyt, että olisi kiva tai pakonomainen tarve häiriköidä tai edes dronea lennettää kenenkään lähistöllä. Olen vain oikaissut vääriä väitteitä. Se, "ei ole kiva" ei ole sama asia kuin on laitonta. Yleensä normaalilla järjellä varustettu pystyy tuon eron ymmärtämään, mutta tuollaiselle se on varmaan liikaa kun ei montaa harmaata aivosolua korvien välissä liiku. 

No huhhuhh. Kylläpä nyt piti henkilöön käydä. :D Jösses mikä purkaus. Minkä takia olet täällä viestikaupalla puolustellut tätä toimintaa, jos siinä ei mitään pointtia omasta mielestäsikään ole?

Itsehän oman pointtini muuten oikaisin kirjoittamalla, että kuvaaminen muuttuu laittomaksi heti kun joku henkilö edes vilahtaa siinä kuvakulmassa. Silloin siitä tulee laitonta. Ja jos ei ole mitään varmistusta, milloin ihminen pihaansa käyttää, niin uskaltaako sitä lähteä kuvailemaan? Täällä on tuotu esille myös muita hyviä pointteja, kuten kotirauhan häiritsemistä ja dronemateriaalin mahdollista käyttöä rikoksen valmisteluun.

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa tähän ketjuun osallistuneista ei ole muuten varmaan ikinä nähnyt yhtäkään dronekuvaa. Dronen ollessa 150 metrissä mökkinne näyttää kärpäsenpaskalta ja niin näyttää itse dronekin taivaalla. Kuulette ehkä dronen äänen, mutta mitään teistä ei siinä kuvassa näy. Eikä ole tarkoitustaan, koska kuvaaja ei ole kiinnostunut teistä.

Tuskin se drone silloin ketään häiritseekään eikä valtaosa ihmisistä kuvittele, että kyse olisi juuri oman pihan kuvaamisesta kun noin kaukana on. Nyt oli kyse tapauksista, joissa drone tulee pihaan. Tuo ei sitä ole.

Menkää Lääkäriin!

heittäisin dronea kivellä. Enkä maksa mitään korvauksia, enintään annan turpaan.

Näytä kikulia/tissit ja heiluttele kylttiä kiinnostaisko kimppakiva.. 

Tyyppi todennäköisesti kuvannut omia tiluksiaan ja ap vetänyt herneet nenään. Ap ei muuten missään vaiheessa kertonut, mitä naapuri sanoi kuvaavansa. Ehkä ap meni uhittelemaan sinne samaan tyyliin kuin se dronelennättäjän vaimo kertoi miehelleen käyneen. Luikkisin minäkin kiireellä pakoon jos vihainen naapurin muija tulee riehumaan että muako kuvaat iltauinnilla.

Aina kun mökkinaapurini törppöilee jotain rankaisen siitä soittamalla Mikko Alataloa täysillä 24/7. Luonnollisesti itselläni on tuplakuulosuojaus.

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi todennäköisesti kuvannut omia tiluksiaan ja ap vetänyt herneet nenään. Ap ei muuten missään vaiheessa kertonut, mitä naapuri sanoi kuvaavansa. Ehkä ap meni uhittelemaan sinne samaan tyyliin kuin se dronelennättäjän vaimo kertoi miehelleen käyneen. Luikkisin minäkin kiireellä pakoon jos vihainen naapurin muija tulee riehumaan että muako kuvaat iltauinnilla.

Itse vaan tokaisisin tuohon että aika suuria taidat luulla itsestäsi täti.

Näytä persettä tai käyt paskalla naapurin rajan yli. Saa enemmän kuvattavaa xD

Mut joo onhan näitä .

Heräsin ite kaupungissa kun lennättävät dronea kerrostalojen katoilla ja olivat yhden katon päällä. Vartija-auto tais lopulta tulla. Ihme jengiä.

Vilkuttaisin sille iloisesti hymyillen (ja ajattelisin mielessäni että mahtaa olla tylsä elämä jos ei parempaa tekemistä keksi kuin kytätä naapuria kitkemässä rikkaruohoja kukkapenkistä, istuskelemassa terassilla lukemassa kirjaa tai pilkkomassa saunapuita…)

Hommatkaa ilmakivääri.

Ampuisin "vahingossa" pskaksi impalla.

Ilmakiväärillä dronea kiikarin läpi tähtäilemään.

Joku tuollainen https://m.motonet.fi/fi/tuote/5512407/Gamo-Swarm-Fusion-10X-GEN2-IGT-55…

Vierailija kirjoitti:

Meillä naapuri myös kuvaili dronella meitä. Kuvaili kuulemma sähkölinjoja. (Jälkeenpäin sanoi)Pskat, ei sillä ole mitään yhteyttä paikalliseen sähköverkon ylläpitäjään. Sanoin pojalle, että hakee airsoft aseensa, ja yrittää ampua se alas. Ei se onnistunut, mutta helikopteri lähti. Kerroin tästä myös naapurille, ja sanoin ampuvani sen oikeasti, jos tulee edes näköpiiriin. Ja näin myös tekisin, vaikka sen lelun joutuisin maksamaankin. Ei ole näkynyt dronea enää.

Menee se ase aikasen äkkiä valtiolle jos käyttäjä on noinkin päästä vialla. Jopa ohiammutut lasketaan!

Drooni 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haulikolla drone alas.

Ja sitten seuraavaksi tuleekin poliisi hakemaan aseen ja aseluvat pois. Niin kuin pitääkin, jos mistään syystä joku hullu alkaa mökillään ilman haulikolla ampumaan. 

Kyllä taajaman ulkopuolella omalla tontilla saa ampua haulikolla esim.variksia.

Ja höpö. Naapuri on siinä 20 metrin päässä ja meinasit sitten aselupasi pitää? 

Ulottuuhan mökkitonttisi varmasti järven/meren rantaan asti? Jos ulottuu niin alue on kotirauhan piirissä ja silloin naapurilla tai kellään muullakaan ei ole oikeutta ottaa sinusta valokuvia tai videoita.



Jos kuitenkin olet uimassa vesijättömaalla niin alueella pätee jokamiehenoikeudet ja kuvaaminen on sallittua. Mielivaltaisesti ei voi mökin kotirauhaa ulottaa järvelle/merelle. Tarvittaessa kannattaa lunastaa vesijättömaa. 

Otan oman droonini esille ja lennätän sen häntä vakoilemaan.