Mökkinaapurisi yrittää salakatsella sinua droonilla, mitä teet?

Vierailija kirjoitti:

Maalla on tehty vuosikymmeniä ilmakuvauksia helikoptereilla ja silloin nimenomaan otettiin kuvia talojen pihapiiristä. Kuvia tultiin sitten jälkikäteen myymään talojen omistajille. En ole koskaan kuullut että tämä toiminta olisi saanut väkeä raivoihinsa. Päin vastoin, oltiin tyytyväisiä kun joku on ottanut hienot kuvat ylhäältä käsin! Nyt valitetaan droneista, jolla ei edes kuvata kenenkään asumuksia.

Dronen lennättäminen on luvanvaraista ja lentäjät tietävät, mitä saa ja mitä ei saa kuvata. Jos epäilyttää, niin kysykää onko dronen käyttöön lupa.

No se on nykyään kotirauhan häiritsemistä ja salakatselua kuvata toisen kotipihaa, joka on kotirauhan suojaama alue, ilman lupaa. Ehkä oli joskus vuosikymmeniä sitten sallittua, tai kuvaajilla oli kuin olikin omistajien luvat?

Miten voit kirjoittaa, että lentäjät tietävät mitä saa ja ei saa kuvata, kun vaikuttaa ettet itsekään ole asioista ihan perillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos tuo naapurisi kuljetti dronea pitkin rantaa, niin mistä sait päähäsi, että hän yrittää salakatsella sinua? olitko sinä makaamassa siellä rantavedessä vai miten tämä tapahtui?

Aloituksen perusteella nimenomaan kuvasi silloin kun ketään ei ollut pihalla ja lennätti dronen pois heti kun huomasi että ap oli tullut ulos. Siksi en oikein ymmärräkään mitä salakatselua tässä olisi tapahtunut.

Et silti voi salakuvata toisen kotipihaa, vaikka siellä ei ketään olisikaan. Kuuluu kotirauhan piiriin. Vai olisiko sinusta ok, että joku vaikka kurkkii sisään kotiisi ja kuvaa videomateriaalia, kun et ole kotona? Ihan hiton creepyä käytöstä.

Miksi pitää tulla suoltamaan täyttä puppua, kun asian voi tarkastaa hyvin helposti mistä tahansa netistä? Sillä kotipihallasi ei ole yhtään minkäänlaista suojaa kuvaamiselta. Sinulla ja muilla siellä olevilla henkilöillä se on se suoja. Fakta menee lain mukaan niin, että että on kiellettyä (termi on salakuvaaminen) kuvata henkilöä kotirauhan suojaamassa paikassa, mutta esim. rakennuksen ja piha-alueen kuvaaminen ei ole yhtään millään muotoa laitonta. 

Niin eli drooni tai kamera on siellä kuvaamassa toisten pihoja, mutta kuvaaminen lakkaa heti kun asukas tulee sinne pihalle? Eihän tuo ole mitenkään realistista ja minkä takia kukaan edes haluaa tuollaista tehdä.

Olet oikeassa siinä, että salakatseluksi se muuttuu heti kun kuvassa on ihminen. Creepyä se on silti. Kuvaan itsekin ja olen harkinnut dronen hankkimista, mutta ei tulisi mieleenkään kuvata kenenkään pihoja, ei mökkinaapureiden, ei yhtään kenenkään.

Voihan tuo olla rikoksen valmistelua. Kuvataan mitä tavaroita toisen pihassa on, millaiset lukot jne. Tietoja voi vaikka myydä mökkimurtojengeille.

En katselisi hyvällä. Seuraamuksia tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos tuo naapurisi kuljetti dronea pitkin rantaa, niin mistä sait päähäsi, että hän yrittää salakatsella sinua? olitko sinä makaamassa siellä rantavedessä vai miten tämä tapahtui?

Aloituksen perusteella nimenomaan kuvasi silloin kun ketään ei ollut pihalla ja lennätti dronen pois heti kun huomasi että ap oli tullut ulos. Siksi en oikein ymmärräkään mitä salakatselua tässä olisi tapahtunut.

Et silti voi salakuvata toisen kotipihaa, vaikka siellä ei ketään olisikaan. Kuuluu kotirauhan piiriin. Vai olisiko sinusta ok, että joku vaikka kurkkii sisään kotiisi ja kuvaa videomateriaalia, kun et ole kotona? Ihan hiton creepyä käytöstä.

Miksi pitää tulla suoltamaan täyttä puppua, kun asian voi tarkastaa hyvin helposti mistä tahansa netistä? Sillä kotipihallasi ei ole yhtään minkäänlaista suojaa kuvaamiselta. Sinulla ja muilla siellä olevilla henkilöillä se on se suoja. Fakta menee lain mukaan niin, että että on kiellettyä (termi on salakuvaaminen) kuvata henkilöä kotirauhan suojaamassa paikassa, mutta esim. rakennuksen ja piha-alueen kuvaaminen ei ole yhtään millään muotoa laitonta. 

Piha-alue kuuluu myös kotirauhan suojaamaan alueeseen, eli sikäli sillä on suoja kuvaamiselta. Touhu muuttuu laittomaksi hyvin äkkiä, kun joku henkilö edes vilahtaa kuvakulmassa. Puhumattakaan kotirauhan häiritsemisestä sillä pörinällä.

Ampuisin droonin salaisesti. Salakuvaus on rikos. Sen tietää täyspäiset ihmiset.

Ammu alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos tuo naapurisi kuljetti dronea pitkin rantaa, niin mistä sait päähäsi, että hän yrittää salakatsella sinua? olitko sinä makaamassa siellä rantavedessä vai miten tämä tapahtui?

Aloituksen perusteella nimenomaan kuvasi silloin kun ketään ei ollut pihalla ja lennätti dronen pois heti kun huomasi että ap oli tullut ulos. Siksi en oikein ymmärräkään mitä salakatselua tässä olisi tapahtunut.

Et silti voi salakuvata toisen kotipihaa, vaikka siellä ei ketään olisikaan. Kuuluu kotirauhan piiriin. Vai olisiko sinusta ok, että joku vaikka kurkkii sisään kotiisi ja kuvaa videomateriaalia, kun et ole kotona? Ihan hiton creepyä käytöstä.

Miksi pitää tulla suoltamaan täyttä puppua, kun asian voi tarkastaa hyvin helposti mistä tahansa netistä? Sillä kotipihallasi ei ole yhtään minkäänlaista suojaa kuvaamiselta. Sinulla ja muilla siellä olevilla henkilöillä se on se suoja. Fakta menee lain mukaan niin, että että on kiellettyä (termi on salakuvaaminen) kuvata henkilöä kotirauhan suojaamassa paikassa, mutta esim. rakennuksen ja piha-alueen kuvaaminen ei ole yhtään millään muotoa laitonta. 

Piha-alue kuuluu myös kotirauhan suojaamaan alueeseen, eli sikäli sillä on suoja kuvaamiselta. Touhu muuttuu laittomaksi hyvin äkkiä, kun joku henkilö edes vilahtaa kuvakulmassa. Puhumattakaan kotirauhan häiritsemisestä sillä pörinällä.

Ei, se, että piha-alue kuuluu kotirauhan alueeseen ei anna yhtään mitään suojaa sille alueelle millään tavalla siltä kuvaamiselta. Mikä ihme tuossa on niin vaikeaa käsittää ja miksi tuo ei mene jakeluun?

Laitonta se on tosiaan heti, kun ihminen tulee kuvaan. 

Ja ei, se "pörinä" ei myöskään kyllä millään mene kotirauhan häiritsemisen puolelle ellei se ole todella jatkuvaa.  Pitää ihmisen olla tajuttoman typerä, jos tuollaisia kuvitelmia elättelee. 

Salakatselu on rikos.Ilmoitus poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla on tehty vuosikymmeniä ilmakuvauksia helikoptereilla ja silloin nimenomaan otettiin kuvia talojen pihapiiristä. Kuvia tultiin sitten jälkikäteen myymään talojen omistajille. En ole koskaan kuullut että tämä toiminta olisi saanut väkeä raivoihinsa. Päin vastoin, oltiin tyytyväisiä kun joku on ottanut hienot kuvat ylhäältä käsin! Nyt valitetaan droneista, jolla ei edes kuvata kenenkään asumuksia.

Dronen lennättäminen on luvanvaraista ja lentäjät tietävät, mitä saa ja mitä ei saa kuvata. Jos epäilyttää, niin kysykää onko dronen käyttöön lupa.

No se on nykyään kotirauhan häiritsemistä ja salakatselua kuvata toisen kotipihaa, joka on kotirauhan suojaama alue, ilman lupaa. Ehkä oli joskus vuosikymmeniä sitten sallittua, tai kuvaajilla oli kuin olikin omistajien luvat?

Miten voit kirjoittaa, että lentäjät tietävät mitä saa ja ei saa kuvata, kun vaikuttaa ettet itsekään ole asioista ihan perillä?

Kyllä se on niin, ettet itse ole asioista perillä. Salakatseluun tarvitaan se, että kuvassa on ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapia voisi auttaa vainoharhaisuuteen.

En usko aloitus teksti.Vilkas mielikuvitus.Kukaan ei kytäile naapureita mökillä.Jokainen elää omaa mökki elämää.Elä sinäkin niin voit hyvin.Itsehän kytäilet naapureitasi koko ajan, jos tuolaisia juttuja kirjoitat naapureista?

Tässä taitaa itse dronen lennättäjäkin kommentoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapia voisi auttaa vainoharhaisuuteen.

En usko aloitus teksti.Vilkas mielikuvitus.Kukaan ei kytäile naapureita mökillä.Jokainen elää omaa mökki elämää.Elä sinäkin niin voit hyvin.Itsehän kytäilet naapureitasi koko ajan, jos tuolaisia juttuja kirjoitat naapureista?

Tässä taitaa itse dronen lennättäjäkin kommentoida?

Tämä! Tuli mullekin heti sama ajatus kun kyseistä kommenttia luin.

Vaikuttaa siltä että mökkinaapurisi suunnittelevat ryöstöretkeä mökkiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos tuo naapurisi kuljetti dronea pitkin rantaa, niin mistä sait päähäsi, että hän yrittää salakatsella sinua? olitko sinä makaamassa siellä rantavedessä vai miten tämä tapahtui?

Aloituksen perusteella nimenomaan kuvasi silloin kun ketään ei ollut pihalla ja lennätti dronen pois heti kun huomasi että ap oli tullut ulos. Siksi en oikein ymmärräkään mitä salakatselua tässä olisi tapahtunut.

Et silti voi salakuvata toisen kotipihaa, vaikka siellä ei ketään olisikaan. Kuuluu kotirauhan piiriin. Vai olisiko sinusta ok, että joku vaikka kurkkii sisään kotiisi ja kuvaa videomateriaalia, kun et ole kotona? Ihan hiton creepyä käytöstä.

Miksi pitää tulla suoltamaan täyttä puppua, kun asian voi tarkastaa hyvin helposti mistä tahansa netistä? Sillä kotipihallasi ei ole yhtään minkäänlaista suojaa kuvaamiselta. Sinulla ja muilla siellä olevilla henkilöillä se on se suoja. Fakta menee lain mukaan niin, että että on kiellettyä (termi on salakuvaaminen) kuvata henkilöä kotirauhan suojaamassa paikassa, mutta esim. rakennuksen ja piha-alueen kuvaaminen ei ole yhtään millään muotoa laitonta. 

Piha-alue kuuluu myös kotirauhan suojaamaan alueeseen, eli sikäli sillä on suoja kuvaamiselta. Touhu muuttuu laittomaksi hyvin äkkiä, kun joku henkilö edes vilahtaa kuvakulmassa. Puhumattakaan kotirauhan häiritsemisestä sillä pörinällä.

Ei, se, että piha-alue kuuluu kotirauhan alueeseen ei anna yhtään mitään suojaa sille alueelle millään tavalla siltä kuvaamiselta. Mikä ihme tuossa on niin vaikeaa käsittää ja miksi tuo ei mene jakeluun?

Laitonta se on tosiaan heti, kun ihminen tulee kuvaan. 

Ja ei, se "pörinä" ei myöskään kyllä millään mene kotirauhan häiritsemisen puolelle ellei se ole todella jatkuvaa.  Pitää ihmisen olla tajuttoman typerä, jos tuollaisia kuvitelmia elättelee. 

Mikä pakonomainen tarve on häiriköidä muita sen dronen kanssa, kun moni ihminen on täällä kirjoittanut, ettei dronea kotipihalleen halua ja kokee sen häiritseväksi. Yleensä silloin se ihminen on siellä pihallaan, jotta sen dronen havaitsee. Normaalilla järjellä varustellulle riittää yleenä perusteluksi olla tekemättä jotain asiaa, kun valtaosa kanssaihmisistä kokee sen häiriköinniksi ja epämiellyttäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mäkään usko, että sitä dronea enää näkyy, kun ollaan muutamat rantapäivät lasten ja koirien kanssa vietetty siinä heidän saunan nurkalla. Ei olla edes siitä ikinä sanottu mitään, vaikka tekivät sen ihan rajalle.

Voit ilmoittaa kunnan rakennustarkastukseen saunan väärästä paikasta.

Ilman lupaavan se on tehty, jos on liian lähellä rajaa. Joutuvat purkamaan koko höskän.

Kannattaa miettiä, millaista elämää aikoo jatkossa mökillään miettiä ennen kuin vasikoi naapureistaan. Minä ainakin kostaisin makeasti vasikoille. Ei ne siellä koko aikaa mökillään päivystä ja kiinnijääntiriski on kutakuinkin nolla.

Vasikoinnista puhuvat kriminaalimökkinaapurit, jotka rakentelevat laittomia saunoja liian lähelle tontinrajaa ja ilmeisesti rantaakin, luulot pois sellaisilta. Riistakamera hoitavat valvonnan kätevästi, kun ei itse ole paikalla. Alkavat olla tosi yleisiä

Kyllä, riistakamerasta näkyy tosi kätevästi, että siellä joku metsän kautta tullut huppupäinen tyyppi jonka kasvot ei näy kävi paikkoja hajottamassa. Siinäpähän otat "luuloja pois", sinun elämäsi se siitä ikäväksi vasikoinnista muuttuisi, vaikka kuinka uhittelisit ja valittaisit. En minä nyt niin typerä ole, että kiinni jäisin. 

Meillä jäi naapuri kiinni kun luuli, että vain riistakamera on valvomassa. Sielläpä olikin muutama ronski ukko. Tuli kalliiksi naapurille sotkeminen.

Lisätietoja tästä?

Meillä käy nimittäin mökkinaapurin äijä aidatulla tontillamme silloin tällöin. Mm pensaiden taimia on salaperäisesti kuollut, rahapuu ns kolottu ja tavaraa hävinnyt.

Ajattelin pyytää pari Isoa Poikaa saunomaan jos naapuri sattuisi silloin olemaan tontillamme, niin voisi jutella.

Ihan omia oli pojat meillä, viikonlopun jälkeen päätettiin, kun tiedettiin naapurin salaa käyvän, että osa jää mökkiin. Siinä kulki kavereita sen verran, että naapuri ei pystynyt laskemaan montako tuli ja montako lähti. Ei mennyt kuin vajaa tunti, niin oli tontille tullut ja joka oven kokeillut. Isoin mies käveli saunatuvasta selän taakse ja kuvasi koko ajan. Kun kääntyi katsomaan niin naama tuli kuvaan. Siinä sitten olivat neuvotelleet ja poliisi kävi paikalla. Tunnistettiin vaatteista kamerakuvistakin kun oli samat vaatteet. Oikeus hoiti kansliapäätöksenä. Myi mökkinsä pois kun kerrottiin kaikille, ei kehdannut tulla enää ja muut oli käyneet kovistelemassa kun heidänkin mökkeillä oli käyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos tuo naapurisi kuljetti dronea pitkin rantaa, niin mistä sait päähäsi, että hän yrittää salakatsella sinua? olitko sinä makaamassa siellä rantavedessä vai miten tämä tapahtui?

Aloituksen perusteella nimenomaan kuvasi silloin kun ketään ei ollut pihalla ja lennätti dronen pois heti kun huomasi että ap oli tullut ulos. Siksi en oikein ymmärräkään mitä salakatselua tässä olisi tapahtunut.

Et silti voi salakuvata toisen kotipihaa, vaikka siellä ei ketään olisikaan. Kuuluu kotirauhan piiriin. Vai olisiko sinusta ok, että joku vaikka kurkkii sisään kotiisi ja kuvaa videomateriaalia, kun et ole kotona? Ihan hiton creepyä käytöstä.

dronella lennättäessä onkin kyse ilmatilasta.Ilmatila ei kuulu tontin omistusoikeuteen.

Tuskin se mökkinaapuri edes yritti salakatsella dronen lennätyksen yhteydessä, mutta varuilta voit seuraavan kerran vilauttaa pörisijälle tissejä. Jos drone kääntyy ympäri toiselle kierrokselle niin tiedät että sinut on havaittu.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin se mökkinaapuri edes yritti salakatsella dronen lennätyksen yhteydessä, mutta varuilta voit seuraavan kerran vilauttaa pörisijälle tissejä. Jos drone kääntyy ympäri toiselle kierrokselle niin tiedät että sinut on havaittu.

Mieluummin niin että jos on tisut paljaina ja kääntyy äkkiä pois, niin silloin on havaittu :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla on tehty vuosikymmeniä ilmakuvauksia helikoptereilla ja silloin nimenomaan otettiin kuvia talojen pihapiiristä. Kuvia tultiin sitten jälkikäteen myymään talojen omistajille. En ole koskaan kuullut että tämä toiminta olisi saanut väkeä raivoihinsa. Päin vastoin, oltiin tyytyväisiä kun joku on ottanut hienot kuvat ylhäältä käsin! Nyt valitetaan droneista, jolla ei edes kuvata kenenkään asumuksia.

Dronen lennättäminen on luvanvaraista ja lentäjät tietävät, mitä saa ja mitä ei saa kuvata. Jos epäilyttää, niin kysykää onko dronen käyttöön lupa.

No se on nykyään kotirauhan häiritsemistä ja salakatselua kuvata toisen kotipihaa, joka on kotirauhan suojaama alue, ilman lupaa. Ehkä oli joskus vuosikymmeniä sitten sallittua, tai kuvaajilla oli kuin olikin omistajien luvat?

Miten voit kirjoittaa, että lentäjät tietävät mitä saa ja ei saa kuvata, kun vaikuttaa ettet itsekään ole asioista ihan perillä?

Kyllä se on niin, ettet itse ole asioista perillä. Salakatseluun tarvitaan se, että kuvassa on ihminen.

Miten hyvä dronelennättäjä varmistat, ettei se ihminen ole kotona, ei millä hetkellä hyvänsä kesken kuvaamisen pelmahda sinne pihalle, tai tule kotiin? Ilmeisesti kun mitään lupiakaan ei tarvitse kysellä. Minkä takia toisten pihoja täytyy ylipäätään kuvata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla on tehty vuosikymmeniä ilmakuvauksia helikoptereilla ja silloin nimenomaan otettiin kuvia talojen pihapiiristä. Kuvia tultiin sitten jälkikäteen myymään talojen omistajille. En ole koskaan kuullut että tämä toiminta olisi saanut väkeä raivoihinsa. Päin vastoin, oltiin tyytyväisiä kun joku on ottanut hienot kuvat ylhäältä käsin! Nyt valitetaan droneista, jolla ei edes kuvata kenenkään asumuksia.

Dronen lennättäminen on luvanvaraista ja lentäjät tietävät, mitä saa ja mitä ei saa kuvata. Jos epäilyttää, niin kysykää onko dronen käyttöön lupa.

No se on nykyään kotirauhan häiritsemistä ja salakatselua kuvata toisen kotipihaa, joka on kotirauhan suojaama alue, ilman lupaa. Ehkä oli joskus vuosikymmeniä sitten sallittua, tai kuvaajilla oli kuin olikin omistajien luvat?

Miten voit kirjoittaa, että lentäjät tietävät mitä saa ja ei saa kuvata, kun vaikuttaa ettet itsekään ole asioista ihan perillä?

Kyllä se on niin, ettet itse ole asioista perillä. Salakatseluun tarvitaan se, että kuvassa on ihminen.

Miten hyvä dronelennättäjä varmistat, ettei se ihminen ole kotona, ei millä hetkellä hyvänsä kesken kuvaamisen pelmahda sinne pihalle, tai tule kotiin? Ilmeisesti kun mitään lupiakaan ei tarvitse kysellä. Minkä takia toisten pihoja täytyy ylipäätään kuvata?

Tässä ketjussa on tullut jo monesti esille, että lennättäjät eivät kuvaa niitä teidän pihojanne, vaan jotain aivan muuta. Miksi luulette, että olette niin kiinnostavia tai että pihanne kiinnostaa ketään?

Suuri osa tähän ketjuun osallistuneista ei ole muuten varmaan ikinä nähnyt yhtäkään dronekuvaa. Dronen ollessa 150 metrissä mökkinne näyttää kärpäsenpaskalta ja niin näyttää itse dronekin taivaalla. Kuulette ehkä dronen äänen, mutta mitään teistä ei siinä kuvassa näy. Eikä ole tarkoitustaan, koska kuvaaja ei ole kiinnostunut teistä.