Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tajusin juuri, ettei viime sotien aikaan ollut antibiootteja. Sotavammat?
09.07.2021 |
En ole aiemmin tullut ajatelleeksi, että kun saivat vammoja rintamalla, niin ne saattoivat tulehtua ilman antibioottia. Huh, huh.
Onneksi sentään oli kivunlievitystä, mutta miten tulehduksia ehkäistiin.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Antibiootit keksittiin 1928. Pensilliiniä oli jo toisen maailmansodan aikaan käytössä, tosin maasta riippuen lääkemäärät ja niiden käyttöönottovuosi vaihtelivat.
Sulfa oli kyllä käytössä. Sekin on antibiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antibiootit keksittiin 1928. Pensilliiniä oli jo toisen maailmansodan aikaan käytössä, tosin maasta riippuen lääkemäärät ja niiden käyttöönottovuosi vaihtelivat.
Penisiliiniä alkoi olla saatavissa 1942 lähtien pistoksina. Sitä ennen oli jo muita antibiootteja. Äitini oli sotasaairaalassa hoitajana jatkosodan aikaan ja sodan loppuvaiheessa oli jopa verestä ja sidetarpeista ankara pula.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aikajana_antibiooteista#1900%E2%80%931949
Vierailija kirjoitti:
Antibiootit keksittiin 1928. Pensilliiniä oli jo toisen maailmansodan aikaan käytössä, tosin maasta riippuen lääkemäärät ja niiden käyttöönottovuosi vaihtelivat.
Penisilliini keksittiin 1928, mutta eipä ollut meillä käytössä silloin. Sulfat keksittiin 1930- luvun puolivälissä, näitä taisi olla.
Ei tuohon aikaan onneksi ollut sairaala- bakteereita, kuten nykyään. Kenttäsairaalat olivat alkeellisissa olosuhteissa, mutta aseptiikasta kuitenkin pidettiin huolta. Lisäksi sotakirurgit olivat taitavia, pakko oli olla.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun ei ollut edes niitä sotimisvälineitä...
Siellä seisoi suomalainen sotilas heinäseiväs kädessä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun ei ollut edes niitä sotimisvälineitä...
Siellä seisoi suomalainen sotilas heinäseiväs kädessä...
No olipa taas oikea rimanalituskommentti.
Minä ainakin olen heille ikuisesti kiitollinen, mielummin opiskelin pakollista toista kieltä, ruotsia, kuin ainoaa sallittua kieltä, venåjää.
Ja jokaiselle siellä rintamalla taistelleelle tai kotirintamalla oman osansa tehneelle olen ikuisesti kiitollinen !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun ei ollut edes niitä sotimisvälineitä...
Siellä seisoi suomalainen sotilas heinäseiväs kädessä...
No olipa taas oikea rimanalituskommentti.
Minä ainakin olen heille ikuisesti kiitollinen, mielummin opiskelin pakollista toista kieltä, ruotsia, kuin ainoaa sallittua kieltä, venåjää.
Ja jokaiselle siellä rintamalla taistelleelle tai kotirintamalla oman osansa tehneelle olen ikuisesti kiitollinen !
Miten ihmeessä olisimme päätyneet tilanteeseen, jossa Suomen ainoa sallittu kieli olisi nykyään venäjä? Kaikki miehitetyt Itä-Euroopan maat irtaantuivat Venäjästä Neuvostoliiton hajottua, ja kaikissa on oma kansalliskieli säilynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihka, tuli, veryperoksidi, (puhdas) alkoholi, amputaatio , sisäisesti morfiini, joskus ei auttanut kuin kuula omasta pistoolista.
Sitä ei moni tänään tule miettineeksi, miten paljon rajumpaa ihan vaan arkikin tuolloin oli, halveksutaan vain menneitä polvia joille "kaikki oli niin paljon helpompaa".
Millä tavalla arki oli rajumpaa? Sen ymmärrän sairauksiin liittyen, että ei ole ollu nykyaikaista terveydenhoitoa, mutta mitäs muuten?
No kaikki työ piti tehdä itse alusta loppuun, piti ommella vaatteet, tehdä heinä karjalle, keittää ja leipoa ruuat itse. Ei kaupassa ollut mitään tuontitavaraa tai valmista kuten nyt. Mitään oikeuksia ei naisilla ollut, ei ollut ehkäisyä joten lapsia vaan tuli jos tapahtui seksiä, synnytykset vaarallisia. Oletko tosiaan niin sivistymätön, että et tiedä mitään menneen ajan arjesta? Etkä pysty kuvittelemaan?
sodan kauheudet: naisten oikeudet ja ehkäisy. mummi ja ukki eivät maininneet kumpaakaan kun kertoivat sodasta. ehkä he vain unohtivat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihka, tuli, veryperoksidi, (puhdas) alkoholi, amputaatio , sisäisesti morfiini, joskus ei auttanut kuin kuula omasta pistoolista.
Sitä ei moni tänään tule miettineeksi, miten paljon rajumpaa ihan vaan arkikin tuolloin oli, halveksutaan vain menneitä polvia joille "kaikki oli niin paljon helpompaa".
Millä tavalla arki oli rajumpaa? Sen ymmärrän sairauksiin liittyen, että ei ole ollu nykyaikaista terveydenhoitoa, mutta mitäs muuten?
No kaikki työ piti tehdä itse alusta loppuun, piti ommella vaatteet, tehdä heinä karjalle, keittää ja leipoa ruuat itse. Ei kaupassa ollut mitään tuontitavaraa tai valmista kuten nyt. Mitään oikeuksia ei naisilla ollut, ei ollut ehkäisyä joten lapsia vaan tuli jos tapahtui seksiä, synnytykset vaarallisia. Oletko tosiaan niin sivistymätön, että et tiedä mitään menneen ajan arjesta? Etkä pysty kuvittelemaan?
sodan kauheudet: naisten oikeudet ja ehkäisy. mummi ja ukki eivät maininneet kumpaakaan kun kertoivat sodasta. ehkä he vain unohtivat...
Ei minunkaan mummini valittanut ikinä naisten oikeuksista tai ehkäisyn puutteesta. Mutta lapsensa syntyivät vuosina -38, -39, -40, -42, -44 ja -45. On siinä ehkä välillä miettinyt, miksei pitänyt jalkoja ristissä, kun on yksinään karjatilaa hoidellut ja valmistanut esimerkiksi lasten villavaatteet keritsemisestä alkaen itse.
Alue: Aihe vapaa
No kaikki työ piti tehdä itse alusta loppuun, piti ommella vaatteet, tehdä heinä karjalle, keittää ja leipoa ruuat itse. Ei kaupassa ollut mitään tuontitavaraa tai valmista kuten nyt. Mitään oikeuksia ei naisilla ollut, ei ollut ehkäisyä joten lapsia vaan tuli jos tapahtui seksiä, synnytykset vaarallisia. Oletko tosiaan niin sivistymätön, että et tiedä mitään menneen ajan arjesta? Etkä pysty kuvittelemaan?