Kakkosrokotteen voisi antaa suurkaupungissa Pfizerin ohjeen mukaisesti eli 3 viilon kuluessa ekarokotteesta. Mikä on tekosyy, ettei näin tehdä?

Rokotteita ei ole riittävästi vielä. Suomessa päädyttiin pidentämään rokotusväliä, jotta mahdollisimman moni saisi edes pienen suojan nopeasti. Rokotteita tulee vain tietty määrä per viikko Suomeen. Niillä on kysyntää myös muissa maailman maissa ja niitä on mahdollista valmistaa vain rajallinen määrä pienessä ajassa.

Siinähän sitten antavat suurkaupungissa. Ei koske Suomea.

Myös täällä noudatetaan Pfizerin rokotteiden 21 pvn. väliä. Omalla kohdalla kävi juuri näin.

Yritän selittää tämän mahdollisimman yksinkertaisesti.

-On 100 rokoteannosta ja yksi hoitaja.

-On 50 ihmistä joista puolet ovat sairaita. Kukaan ei tiedä ketkä ovat sairaita, mutta se tiedetään että ensimmäinen rokoteannos laskee viruksen levittämismahdollisuutta 75 prosenttiyksikköä. Myös se tiedetään että joku noista sairaista levittää virusta toiseen ihmiseen kahden päivän välein. Ja myös se tiedetään että toinen rokoteannos antaa 100 prosenttisen suojan.

-Yhdessä päivässä hoitaja voi hoitaa 1 ihmisen kerrallaan ja uuden rokoteannoksen saa antaa jo aikaisemmin rokotetulle 4 päivän päästä.

Miten sinun mielestä rokotus kannattaisi järjestää ja miksi? Pitäisikö luoda joukko jotka eivät saa virusta, eivätkä sairastu siihen, vai luoda joukko jossa viruksen levittäminen ja tarttuminen on hidasta ja lopulta mahdotonta?

Laskekaa hyvät ihmiset.