Britannian terveysministeri: Kohta jo 100 000 tartuntaa päivässä. Eipä kansan rokottaminen estäkään tartuntaa.

Kuka on luvannut, että rokotus estää koronatartunnan?

Kukaan ei ole sellaista luvannut. Rokotetut eivät saa koronan sairaalahoitoa vaativaa, vakavaa muotoa.

Ehkä ei mutta ainakin välttää sairaalan todennäköisesti ja pienemmät oireet.

Britanniassa on yli 35% täysin rokottamattomia, lisäksi käytössä on Pfizeria heikkotehoisempi Astra-Zeneca. Ja Delta muunnos osaa hieman kiertää myös rokotussuojaa.

Boris Johnson voitosta voittoon.

Mutta paperinpala naaman edellä estää. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka on luvannut, että rokotus estää koronatartunnan?

Kukaan ei ole sellaista luvannut. Rokotetut eivät saa koronan sairaalahoitoa vaativaa, vakavaa muotoa.

Rokotettu voi joutua sairaalahoitoon, rokotettu voi myös kuolla koronaan.

Miksi teette näitä typeriä aloituksia, jos ette ymmärrä edes perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Mutta paperinpala naaman edellä estää. 

Ei estä sekään, eikä niin ole edes väitetty.

Boris avaa Britannian täysin ja kohta nähdään onko hyvä vai ei. Sinänsä ne tartunnat ei merkkaa mitään vaan kuolleisuus ja sairaalapaikat

Vierailija kirjoitti:

Mutta paperinpala naaman edellä estää. 

Jossain kulkee se raja, missä koronayskäisy on tarpeeksi voimakas mennäkseen toisen limakalvoihin viruksineen.

Paperi naamalla monessa tapauksessa pidentää sitä matkaa. Ja jos se on tartuttajan naamalla, niin vielä enemmän estää tartuntoja.

Ei se yksinään ole kovin tehokas toimenpide, mutta monista pienistä teoista ja tavoista taudin saaminen voi olla kiinni.

Tuollaisesta pallointoilijoiden levittämien tartuntojen määrästä kyllä väistämättömästi seuraa, että myös sairaalahoitoa tarvitsevien määrä lisääntyy. Kun siellä huudetaan ja pussataan vieri vieressä valtavassa väkijoukossa ja suljetuilla tiloilla, niin tuskin edes 90 prosenttisesti suojaava rokote estää tartuntoja monellakaan. 

Veikkaan että lockdown number x on vielä edessä. Toivottavasti ei.

"EUROOPAN UNIONI

Eurooppa-kirje: Britannia on nyt kuin laboratorio, joka riisuu lähes kaikki rajoitukset vaikka tartuntoja tulee kymmeniätuhansia

Saat olennaiset jutut Euroopan unionista perjantaisin suoraan sähköpostiisi, kun tilaat Ylen Eurooppa-uutiskirjeen. "

Päivittäkää YLE tämä...

Vierailija kirjoitti:

Mutta paperinpala naaman edellä estää. 

Sä et vieläkään tajua... ajattele koronaa housuun kusemisena. Sitä sä harrastat joka viikonloppu kännipäissäs. Se maski on ne housut.

Jos sulla ja sun poikaystävälläs (tiedän, olet itsekin mies) ei ole housuja niin te kusette toistenne jaloille.

Jos sulla on housut ja sun poikaystävälläs ei ole niin se kusee sun jaloille

Jos molemmilla on housut niin te ette kuse toistenne jaloille.

Auttoiko tuo yhtään? Se maski ei suojaa sinua, se suojaa muita sinulta. Ihan kuten ne housut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on luvannut, että rokotus estää koronatartunnan?

Kukaan ei ole sellaista luvannut. Rokotetut eivät saa koronan sairaalahoitoa vaativaa, vakavaa muotoa.

Rokotettu voi joutua sairaalahoitoon, rokotettu voi myös kuolla koronaan.

Niin voi, mutta huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä.

Sehän tässä koko jutun juju.

Tarpeeksi isolla osalla kun on rokotteen antama suoja vakavaa tautimuotoa vastaan, ei koronan leviäminen enää johda sairaanhoidon ylikuormitukseen, jolloin yhteiskuntaa voidaan avata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta paperinpala naaman edellä estää. 

Ei estä sekään, eikä niin ole edes väitetty.

Tosin kyllä jo FFP2 suojaa käyttäjääkin sen verran, että mieluummin pidän sellaista työmatkoilla ja kaupassa kuin olen pitämättä..

Sairaanhoitajat näkee onko sairalaan päätyvä rokotettu. Jos ei ole niin ei sitä tarvitse hoitaa vaan kiireisemmät, kuten kissaemo sieltä naapuripitäjästä voidaan hoitaa ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta paperinpala naaman edellä estää. 

Sä et vieläkään tajua... ajattele koronaa housuun kusemisena. Sitä sä harrastat joka viikonloppu kännipäissäs. Se maski on ne housut.

Jos sulla ja sun poikaystävälläs (tiedän, olet itsekin mies) ei ole housuja niin te kusette toistenne jaloille.

Jos sulla on housut ja sun poikaystävälläs ei ole niin se kusee sun jaloille

Jos molemmilla on housut niin te ette kuse toistenne jaloille.

Auttoiko tuo yhtään? Se maski ei suojaa sinua, se suojaa muita sinulta. Ihan kuten ne housut.

Turhaan selität, eivät nuo tampiot vaan tajua.

He ovat kuin hihhulit: omien gurujensa lumoissa ja tiede & terve järki sivuutetaan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on luvannut, että rokotus estää koronatartunnan?

Kukaan ei ole sellaista luvannut. Rokotetut eivät saa koronan sairaalahoitoa vaativaa, vakavaa muotoa.

Rokotettu voi joutua sairaalahoitoon, rokotettu voi myös kuolla koronaan.

Niin voi, mutta huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä.

Sehän tässä koko jutun juju.

Tarpeeksi isolla osalla kun on rokotteen antama suoja vakavaa tautimuotoa vastaan, ei koronan leviäminen enää johda sairaanhoidon ylikuormitukseen, jolloin yhteiskuntaa voidaan avata.

Britanniassa ei ole ehditty rokottaa tarpeeksi ihmisiä rajoitusten purkupäivään mennessä. On myös täysin naurettavaa, että ihmiset saavat itse päättää käyttävätkö maskia vai eivät kun niillä on tarkoitus pääasiassa suojata toisia ihmisiä. Lisäksi longcovidin määrä tulee räjähtämään.

Kuka pelle näitä "JAHANS JAHANS EI TAIDA ROKOTE TOIMIAKAAN!?!?!" -aloituksia oikein tehtailee?

Rokotteen ei ole väitetty tarjoavan ihmeellistä suojaa tartunnalta, vaan estämään merkittävästi vakavien tautimuotojen saamista.

Se estää leviämistä, mutta pääpointti on siinä, että se ehkäisee sairaanhoidon ylikuormittumista, jolloin niillä tartunnoilla ei lopulta ole enää niin merkitystä.

Tuo yhdistettynä turvaväleihin, hygieniaan ja maskien käyttöön vaikuttaa tällä hetkellä parhaalta tieltä ulos rajoituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on luvannut, että rokotus estää koronatartunnan?

Kukaan ei ole sellaista luvannut. Rokotetut eivät saa koronan sairaalahoitoa vaativaa, vakavaa muotoa.

Rokotettu voi joutua sairaalahoitoon, rokotettu voi myös kuolla koronaan.

Niin voi, mutta huomattavasti pienemmällä todennäköisyydellä.

Sehän tässä koko jutun juju.

Tarpeeksi isolla osalla kun on rokotteen antama suoja vakavaa tautimuotoa vastaan, ei koronan leviäminen enää johda sairaanhoidon ylikuormitukseen, jolloin yhteiskuntaa voidaan avata.

Britanniassa ei ole ehditty rokottaa tarpeeksi ihmisiä rajoitusten purkupäivään mennessä. On myös täysin naurettavaa, että ihmiset saavat itse päättää käyttävätkö maskia vai eivät kun niillä on tarkoitus pääasiassa suojata toisia ihmisiä. Lisäksi longcovidin määrä tulee räjähtämään.

Brittien touhu on älytöntä, en minä sitä mitenkään puolustellut.

Viittasin vaan tuohon "rokotettu voi joutua sairaalahoitoon tai kuolla" -pointtiin, mikä on sinänsä ihan totta, muttei tarkoita rokotteen olevan mitenkään hyödytön.