Yllättävän paljon äpäriä lapseni kavereissa

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 18:36"]

Mitä vikaa on siinä luonnollisessa järjestyksessä että ensin mennään naimisiin ja sitten hankitaan lapsia? Jos ei ole sitä vertaa tosissaan, että uskaltaa sitoutu toiseen kunnolla, ei ole kyllä mitään asiaa laittaa lapsia alulle. Ja tällä ei ole uskonnollisuuden kanssa mitään tekemistä. En itsekään ole uskovainen mutta kyllä häät ovat silti tärkeä asia minulle, ja nimenomaan kirkkohäät. Perinteet ovat arvokkaita! -ap

[/quote]

Luonnollisessa? Paljonko näet kristillisiä avioliittoja esim. hirvipariskunnilla? Tai talitinteillä? Tuollainen väkisinväännetty "järjestys" on niin kivikautista.

[/quote]

No siinähän se tulikin selväksi, mitä porukkaa nämä vakaumukselliset avoliittoilijat ovat: he ovat hirviä ja talitintteja muunmuassa. Ehkä vielä haisunäätiä ja sittisontiaisia?

Avioliitto on ihmisten instituutio: yhden miehen ja yhden naisen elinikäinen liitto. Se ei myöskään ole naisen ja naisen tai miehen ja miehen hengailujärjestely.

Ja nämä epäaviolliset lapset tosiaankin ovat äpäriä. Aloittaja oli siinäkin ihan oikeassa.

T. Ei-Ap

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 19:19"]

Huvittavaa ap:lta. Ei tänä päivänä enää edes käytetä "äpärä"-sanaa. Ap, nyt eletään 2000-lukua. Mummuko olet sota-ajoilta??

[/quote]

Miksei asiaa saisi sanoa niin kuin se on? Avioton lapsi on äpärä. Aika paljon näköjään tälläkin palstalla suututaan asiasta. Miksi, jos se kerran on niin "luonnollista" ja hyvää synnyttää lapsia sinne sun tänne? -ap

Kukas tässä nyt synnyttää lapsia sinne sun tänne :D Hassu ajattelumaailma on kyllä.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 19:03"]

Lapset sitoo enemmän yhteen kuin avioliitto koskaan. Ei minua olisi haitannut mennä naimisiin ensin, mutta kun kosinta on tuosta miehestä kiinni...

[/quote] Miehen on niin helppoa kun ei kosi, suhteesta voi lahtea ilman mitaan lain kiemuroita. Nainen jaa lasten kanssa sinnittelemaan ja jos niin huonosti kay etta mies kuolee niin ei saa edes leskenelaketta. Mutta minkas sille voi etta naiset ovat tyhmia, elavat niin tasavertaisesti 50/50 + kokkaavat, siivoavat, pyykkaavat ja hoitavat lapset.

Hölmö.

Ei muuten kannata sukunimistä päätellä mitään enää tänäpäivänä, siis että onko pari naimisissa vai ei. Omalla alueellani, meitä on useampi aviopari, joilla on omat sukunimet, vaikka tosiaan naimisissa ollaan. 

Ja muuten, äpärä on aina ollut halventava nimitys avioliiton ulkopuolella syntyneelle lapselle. Ap on todella ruma ihminen, kun haukut lapsia, siis lapsia, viattomia ihmisen alkuja, tuolla tavalla.

Toivon että omat lapsesi aloittavat lisääntymisen teineinä ja nauravar räkäisesti vanhoille arvoillesi. 

Ja vink. Vink. Perinteet muuttuvat. Ei ole pitkä aika kun joulupukki vain ja ainoastaan rankaisi pahoja ihmisiä. 

Naimisiinmeneminen ei tarvitse kirkkoja ja krumeluureja. Tapakristityt ovat ehkä kiivaimpana pitämään "perinteistä" kiinni, koska heillä ei ole uskoa, joka siis on koko kirkkoon kuulumisen, ja seurakunnassa olemisen pointti. Anna kun arvaan, mielestäsi lapsi saa kasteessa nimen?

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 19:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 19:03"]

Lapset sitoo enemmän yhteen kuin avioliitto koskaan. Ei minua olisi haitannut mennä naimisiin ensin, mutta kun kosinta on tuosta miehestä kiinni...

[/quote] Miehen on niin helppoa kun ei kosi, suhteesta voi lahtea ilman mitaan lain kiemuroita. Nainen jaa lasten kanssa sinnittelemaan ja jos niin huonosti kay etta mies kuolee niin ei saa edes leskenelaketta. Mutta minkas sille voi etta naiset ovat tyhmia, elavat niin tasavertaisesti 50/50 + kokkaavat, siivoavat, pyykkaavat ja hoitavat lapset.

[/quote]

Jos mies tunnustaa isyytensä (tämän voi hoitaa myös oikeusteitse jos ei muuten) niin mies kyllä joutuu elättämään lapsensa yhtä lailla oli pariskunta violiitossa tai ei. Ja lapset myös perivät isänsä

Suurin yhteinen sitoutuminen on lapsen saaminen yhdessä. Yhteisen yrityksen perustaminen tai asuntolainakin on suurempi sitoumus kuin avioliitto nykyään. 

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 19:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 19:03"]

Lapset sitoo enemmän yhteen kuin avioliitto koskaan. Ei minua olisi haitannut mennä naimisiin ensin, mutta kun kosinta on tuosta miehestä kiinni...

[/quote] Miehen on niin helppoa kun ei kosi, suhteesta voi lahtea ilman mitaan lain kiemuroita. Nainen jaa lasten kanssa sinnittelemaan ja jos niin huonosti kay etta mies kuolee niin ei saa edes leskenelaketta. Mutta minkas sille voi etta naiset ovat tyhmia, elavat niin tasavertaisesti 50/50 + kokkaavat, siivoavat, pyykkaavat ja hoitavat lapset.

[/quote]

Jos mies tunnustaa isyytensä (tämän voi hoitaa myös oikeusteitse jos ei muuten) niin mies kyllä joutuu elättämään lapsensa yhtä lailla oli pariskunta violiitossa tai ei. Ja lapset myös perivät isänsä

[/quote]

joo, mutta leskeneläkettä ei puoliso saa, jos ei ole aviossa.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 19:19"]

Huvittavaa ap:lta. Ei tänä päivänä enää edes käytetä "äpärä"-sanaa. Ap, nyt eletään 2000-lukua. Mummuko olet sota-ajoilta??

[/quote]

Miksei asiaa saisi sanoa niin kuin se on? Avioton lapsi on äpärä. Aika paljon näköjään tälläkin palstalla suututaan asiasta. Miksi, jos se kerran on niin "luonnollista" ja hyvää synnyttää lapsia sinne sun tänne? -ap

[/quote]

Ihanko jostain wikipediasta kävit katsomassa ja nyt pitää sitten brassailla kun opit uuden sanan ;-) Ilmeisesti koska sinulla ei selkeästi ole mitään tietoa äpärän etymologiasta (jos tämäkin on sinulle uusi sana, niin löytyy varmaan myös sieltä wikipediasta).

Ennen aviottomat lapset olivat lähes aina myös isättömiä ja siis yksinään äidin kasvattamia, koska kukas tuollaisen entisaikojen vosun olisi huolinut. Tilanne olo siis varsin häpeällinen kaikille osapuolille, koska paneskelu ja lasten saaminen muiden kuin aviopuolison kanssa oli tabu. Siksi myöskin lapsille annettiin tuollainen häpeällinen nimi. Mutta nämä olivat sitä 1800-lukua, jopa viime vuosisadalla noihin aviottomiin lapsiin alettiin suhtautua suvaitsevaisemmin mm. sotien vuoksi. Että sikäli ap, olet aloituksesi kanssa reilu sata vuotta myöhässä.