Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mysteeri joka on vaivannut minua vuosia.
13.07.2014 |
Eräs nainen, perheellinen, todella mukavan tuntuinen, normaalin näköinen, on laittanut rahaa vuosien varrella menemään, mutta minne?
Nainen ja miehensä ovat kyllä olleet välillä työttömänäkin, mutta varsinkin nainen on ollut töissä, ja hänellä ollut jopa oma yrityskin.
Pariskunnalla on pari lasta.
Miehellä ei ole perheen raha-asioista mitään hajua, ei tiedä laskuista tai siitä onko ne maksettu vai ei, vaimo hoitaa kaiken, jopa miehen työttömyyteen liittyvien papereiden täytön.
Perhe on muuttanut lukemattomia kertoja, lapset vaihtaneet koulua jopa kaksi kertaa vuodessa. Häätöjä on ollut useita, syynä aina maksamattomat vuokrat, pari kertaa vaimo yrittänyt selittää asiaa sillä että huoneistossa on muka hometta, sitä ei tutkimuksissa löytynyt.
Perheellä ei ole hienoja vaatteita, ei hienoja uusia tavaroita, ei huonekaluja tms. eivätkä syö paljon tai hienosti.
Vaimo on yrittänyt tehdä petoksia ja kavalluksia, ja tehnytkin, mutta saanut aina puhuttua itsensä niistä irti.
Vaimo on ollut useissa työpaikoissa joihin hänellä ei ole koulutusta, saattaa puhua itsensä vakuuttavasti lähes mihin vaan, on ollut esimerkiksi töissä sosiaalitoimistossa.
Mysteeri tässä on se, että rahaa on tullut varmasti, ja sitä on mennyt, mutta vuokriin ei ole ollut rahaa, ja välillä ei edes kunnon ruokaan.
Vaimo ei juo alkoholia, eikä näytä siltä että käyttäisi muitakaan päihteitä.
Uhkapelaamista olen epäillyt, mutta siitä ei ole mitään näyttöä.
Tuntuu että naisella on kova tarve rahalle, kun yrittää sitä aina kavaltaakin, mutta miksi?
Itsekin tiedän että rahaa voi mennä "huomaamatta" ihan peruselämiseen liikaa, ja tulee velkakierre, mutta yleensä sitten kotona näkyy jotenkin että mihin ne rahat on menneet, on ostettu jotain tavaraa, tai rahanmeno näkyy vaikka jossain harrastuksessa tai että käy jossain johon menee rahaa.
Kommentit (22)
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 14:21"]
Siis kerroin minkä takia tiedän heistä nämä asiat jotka tiedän. Vaimon tekemisiä en tiedä kaikkia, enkä varsinkaan mihin on rahat hussannut, sairas ei ole, se ei selittäisi koko ikänsä tehtailemia petoksia, tietysti joku mielenterveyteen liittyvä sairaus täytyy olla.
Miehen syytä rahanmeno ei ole, kun hän on ollut yksin, ja vaikka on ollut työttömänäkin on tilille kertynyt tuhansia euroja, kun hänellä on todella pienet menot. Vaimon ansiosta mihelläkin on isot ulosottovelat. Vaimo on laittanut joskus johonkin yhdistykseen miehensä rahastonhoitajaksi miehen tietämättä. Mies on syyllinen lähinnä tossuna olemiseen, ja jopa suoranaiseen tyhmyyteen.
ap
[/quote]
Mä luulen että sä olet tän miehen uus naisystävä ja sua sahataan linssiin sata-nolla
[/quote]
:D En ole, luulen että miehen seuraavakin nainen tulee olemaan hyväksikäyttäjä, tuollaisiin yksinkertaisiin ihmisiin ne tietyt tyypit aina osaa käydä kiinni.
ap
[/quote]
Mies on työtön ja nainen töissä. Sinusta mies on siis reppana jota käytetään hyväksi? MITEN mies on voinut säästää jos vuokrat on maksamatta? Oletkos miehen sukulainen?
[/quote]
Ei miehen vuokrat olekaan maksamatta, nyt kun hän on muutaman vuoden ollut jo omillaan, tosin on virallisesti vielä naimisissa, kun ei itse tajunnut edes sitä hoitaa, luuli eronneensa jo aikoja sitten. Sitä ei tiedä, nyt kun nainen on luultavasti palannut vanhoille kotiseuduilleen, että kuinka paljon tekee vielä lisää velkaa, joista myös mies on osaltaan vastuussa. Mies ei edes tiennyt paljonko hänellä oli ulosotossa velkaa ennen eroa, vaimo piilotti maksamattomat laskut vaatekaappiin. Miehellä ei ollut pääsyä yhteiselle pankkitilille, jonne miehen palkat ja työttömyyskorvaukset meni. Tosin miehen tyhmyyttä että ei kiinnittänyt asioihin huomiota ja vaatinut päättää omista ja perheen raha-asioista. Miehelle tapasi muuttokin tulla aina vähän yllätyksenä... Joo, olen miehen sukulainen, ja osaltani ollut maksajana näissä seikkailuissa, meitä on monta, ja ihan porukallakin tätä mysteeriä mietitty.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 15:16"]
Joko naisella on
a) paha tapa (huumeet, alko, lääkkeet, uhkapeli) jonne rahat menee ja jota hän piilottelee;
b) nainen on patologinen valehtelija, narsisti, joka on siirtänyt rahat omalle salaiselle tililleen, josta ne ottaa käyttöön lasten lähdettyä pesästä tai
c) rahat ovat menneet kolmannelle osapuolelle, joka on joko rakastaja tai jokin uskonnollinen yhteisö tai naisesta jotain tietävä häntä kiristävä tyyppi.
[/quote]
Niin, nämä ne vaihtoehdot aika pitkälti ovat, mutta mitään ei ole voinut mitenkään nostaa esiin todennäköisimpänä vaihtoehtona, uskonnollinen ei tunnu olevan millään lailla, ja lapset ovat jo aikuisia, ja voihan olla että nainen nyt käyttää niitä rahoja, mutta vanhat synnit seuraa vieläkin, yksi petosjuttu on käräjillä, en tiedä joko nyt häkki heilahtaa.
Nainen on todella taitava valehtelija, ja kun hänen kanssaan juttelee, ei voisi ikipäivänä kuvitella että hän tekisi jotain laitonta, ja kun on ollut tälläinen koko ikänsä, kymmeniä vuosia. Parhaat valehtelijathan uskovat omat juttunsa, joten saattaa viirata päästä pahastikin.
Fimakin olisi voinut pärjätä, töitä riitti, mutta sitten kävi kuten me sukulaiset tiedettiin jo etukäteen että tulee käymään, eli jätti työntekijöiden palkat maksamatta.
ap
Ja tämä asia kuuluu sinulle, koska ___________.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 13:44"]
Uhkapelaamista olen epäillyt, mutta siitä ei ole mitään näyttöä.
[/quote]
Netissä on todella helppo pelata jopa salaa perheenjäseniltä. Näitä tapauksiahan, joissa kavalluksen taustalta on paljastunut peliriippuvuus vasta, kun on alettu tutkia epäillyn kavaltajan tietoliikennettä, on tullut viime vuosina julkisuuteenkin useita vuodessa. Ovat olleet nimenomaan siitä erikoisia, että tekijänä on ollut usein yrityksen talousasioista vastaava luotettu ja jopa pitkäaikainen työntekijä.
Mikäs mysteeri tämä on... Mistä tiedät ettei miehellä ole tietoa asioista? Mistä tiedät että asunnoissa ei ole ollut hometta? Mistä tiedät että ovat muuttaneet vuokrien maksamattomuuden takia? Ihan näin ensin kysyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 13:46"]
Ja tämä asia kuuluu sinulle, koska ___________.
[/quote]
Voisiko olla kyse suhteellisen läheisestä ihmisestä, jopa perheenjäsenestä. AP ei vain halua spesifioida asiaa tunnistamisen pelossa? Siinä tapauksessa kyllä on mielestäni ihan aiheellinen huoli, lastenkin takia, jotka joutuvat muuttamaan usein.
Siitä tiedän, että ovat sukulaisia, meidän perhe, jopa miehen vanha äiti on joutunut maksamaan niitä vuokria. Ja muutenkin mies kertoo asioistaan hyvin avoimesti, ja on pyytänyt apua moneen asiaan kun vaimo otti ja häipyi lasten kanssa. Tätä asiaa on lähisuku seurannut läheltä yli 20 vuotta.
Asunnoissa ei ollut hometta, koska niissä tehtiin tutkimukset, toisessa jopa todella kalliit, ja taloyhtiöt ovat selvittäneet asiat perinpohjin. Edelleenkin samoissa asunnoissa asuu ihan normaalisti asukkaat. Homesyytös oli vaan keino keksiä syy olla maksamatta vuokrarästejä.
Nämä kaikki jutut on alkaneet jo paljon ennen nettipelaamista, ja kaupunki ei ole niin suuri että pystyisi pelaamaan salaa muuten, jos nyt ei lottoa ym. veikkauksen pelejä pelaa, mutta niistäkin luulisi että mies olisi joskus jotain huomannut, kuponkeja tai yleensä kiinnostusta aiheeseen, esim. urheiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 14:06"]
Siitä tiedän, että ovat sukulaisia, meidän perhe, jopa miehen vanha äiti on joutunut maksamaan niitä vuokria. Ja muutenkin mies kertoo asioistaan hyvin avoimesti, ja on pyytänyt apua moneen asiaan kun vaimo otti ja häipyi lasten kanssa. Tätä asiaa on lähisuku seurannut läheltä yli 20 vuotta.
Asunnoissa ei ollut hometta, koska niissä tehtiin tutkimukset, toisessa jopa todella kalliit, ja taloyhtiöt ovat selvittäneet asiat perinpohjin. Edelleenkin samoissa asunnoissa asuu ihan normaalisti asukkaat. Homesyytös oli vaan keino keksiä syy olla maksamatta vuokrarästejä.
Nämä kaikki jutut on alkaneet jo paljon ennen nettipelaamista, ja kaupunki ei ole niin suuri että pystyisi pelaamaan salaa muuten, jos nyt ei lottoa ym. veikkauksen pelejä pelaa, mutta niistäkin luulisi että mies olisi joskus jotain huomannut, kuponkeja tai yleensä kiinnostusta aiheeseen, esim. urheiluun.
[/quote]
Siis aluksi et tiennyt ja nyt tiedät, mikä juttu tää nyt oli taas..ja nainen lähtenyt lasten kanssa ja mies jäänyt selittelemään asioita. Ettei vain olisi mies jolla se ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahapelejä minäkin ensimmäisenä epäilisin, tai jotain lääkeriippuvuutta jota joutuu ylläpitämään kalliilla hinnalla. Polttaako tupakkaa? Toisaalta jatkuvaan muuttamiseenkin uppoaa paljon rahaa, ja joillakin se raha ei vain pysy käsissä, jos ostaa mitä sattuu hinnasta välittämättä.
Siis kerroin minkä takia tiedän heistä nämä asiat jotka tiedän. Vaimon tekemisiä en tiedä kaikkia, enkä varsinkaan mihin on rahat hussannut, sairas ei ole, se ei selittäisi koko ikänsä tehtailemia petoksia, tietysti joku mielenterveyteen liittyvä sairaus täytyy olla.
Miehen syytä rahanmeno ei ole, kun hän on ollut yksin, ja vaikka on ollut työttömänäkin on tilille kertynyt tuhansia euroja, kun hänellä on todella pienet menot. Vaimon ansiosta mihelläkin on isot ulosottovelat. Vaimo on laittanut joskus johonkin yhdistykseen miehensä rahastonhoitajaksi miehen tietämättä. Mies on syyllinen lähinnä tossuna olemiseen, ja jopa suoranaiseen tyhmyyteen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissahan oli se yhden suomalaissyntyisen naisen tapaus jossa nainen oli kunnalla töissä ja kavalsi yhteensä noin 20 miljoonaa kruunua (=2.2 miljoonaa euroa) 2006-2012. Kun rahojen häviämistä alettiin tutkia (aluksi huomattiin, että vain 100 000 kruunua puuttui), katosi nainen ja myöhemmin hänet löydettiin itsarin tehneenä.
Rahat hän pelasi ruotsalaisissa ja ulkomaisissa nettipeleissä siihen tahtiin ettei jäljelle jäänyt juuri mitään, pankkitileiltä löytyi vain noin 23 200 euroa. Lisäksi ulosottoviranomainen otti haltuunsa naisen auton (arvo noin 13 000 euroa) ja asunnon (asunnon arvo noin 57 000 euroa josta pankkilainaa noin 28 000 euroa).
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 14:21"]
Siis kerroin minkä takia tiedän heistä nämä asiat jotka tiedän. Vaimon tekemisiä en tiedä kaikkia, enkä varsinkaan mihin on rahat hussannut, sairas ei ole, se ei selittäisi koko ikänsä tehtailemia petoksia, tietysti joku mielenterveyteen liittyvä sairaus täytyy olla.
Miehen syytä rahanmeno ei ole, kun hän on ollut yksin, ja vaikka on ollut työttömänäkin on tilille kertynyt tuhansia euroja, kun hänellä on todella pienet menot. Vaimon ansiosta mihelläkin on isot ulosottovelat. Vaimo on laittanut joskus johonkin yhdistykseen miehensä rahastonhoitajaksi miehen tietämättä. Mies on syyllinen lähinnä tossuna olemiseen, ja jopa suoranaiseen tyhmyyteen.
ap
[/quote]
Mä luulen että sä olet tän miehen uus naisystävä ja sua sahataan linssiin sata-nolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 14:15"]
Rahapelejä minäkin ensimmäisenä epäilisin, tai jotain lääkeriippuvuutta jota joutuu ylläpitämään kalliilla hinnalla. Polttaako tupakkaa? Toisaalta jatkuvaan muuttamiseenkin uppoaa paljon rahaa, ja joillakin se raha ei vain pysy käsissä, jos ostaa mitä sattuu hinnasta välittämättä.
[/quote]
Samaa olen miettinyt, että jos ostaa pimeiltä markkinoilta jotain lääkettä, mutta luulisi että sen olisi esim. lähisuvussa oleva poliisi huomannut jostain. Tupakkaa polttavat molemmat puolisot, mutta ei siihenkään määräänsä enenpää rahaa mene.
Sukulaiset ovat olleet auttamassa muutoissa, joten ei niihinkään rahaa älyttömiä mene, ja itsellään ei ole ollut esim. takuuvuokraan koskaan rahaa, vaan sukulaiset yleensä olleet takaamassa. Ja johonkin ne rahat joilla olisi pitänyt vuokrat maksaa on menneet. Ja tuo ostelu olisi hyvä selitys, mutta kun heillä oli kalusteet ikivanhoja romuja, koriste-esineetkin 80-luvun halpiskamaa joka ei menisi kaupaksi kirpparillakaan kymmenellä sentillä, ja kuten sanoin ei kalliita vaatteita, kenkiä tai meikkejä. Lapsilla ei edes kalliita harrastuksia. Myöskään ulkonäköönsä vaimo ei ole panostanut, ihan tavallisen perheenäidin näköinen, ei tekokynsiä tai tekohiuksia ym.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 14:21"]
Siis kerroin minkä takia tiedän heistä nämä asiat jotka tiedän. Vaimon tekemisiä en tiedä kaikkia, enkä varsinkaan mihin on rahat hussannut, sairas ei ole, se ei selittäisi koko ikänsä tehtailemia petoksia, tietysti joku mielenterveyteen liittyvä sairaus täytyy olla.
Miehen syytä rahanmeno ei ole, kun hän on ollut yksin, ja vaikka on ollut työttömänäkin on tilille kertynyt tuhansia euroja, kun hänellä on todella pienet menot. Vaimon ansiosta mihelläkin on isot ulosottovelat. Vaimo on laittanut joskus johonkin yhdistykseen miehensä rahastonhoitajaksi miehen tietämättä. Mies on syyllinen lähinnä tossuna olemiseen, ja jopa suoranaiseen tyhmyyteen.
ap
[/quote]
Mä luulen että sä olet tän miehen uus naisystävä ja sua sahataan linssiin sata-nolla
[/quote]
:D En ole, luulen että miehen seuraavakin nainen tulee olemaan hyväksikäyttäjä, tuollaisiin yksinkertaisiin ihmisiin ne tietyt tyypit aina osaa käydä kiinni.
ap
Kaappijuoppo. Tai sitten on säästänyt sukan varteen. Rakastaja. Kallista kosmetiikkaa. Koruja.
Ison summan saa menemään pieneenkin asiaan.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 14:41"]
Kaappijuoppo. Tai sitten on säästänyt sukan varteen. Rakastaja. Kallista kosmetiikkaa. Koruja.
Ison summan saa menemään pieneenkin asiaan.
[/quote]
Ei ole koruja näkynyt niin kalliita, olen itse alalla ja huomaisin kyllä vähänkään kalliimmat, voi tietysti olla että hänellä on joku salainen aarrearkku jossain. Rakastajaakin olen miettinyt, mutta miksi hän ei sitten olisi lähtenyt rakastajan matkaan jo aikapäiviä, mitään syytä ei ollut olla miehensä kanssa. Eikä juoppokaan ole, senkin olisi kyllä jossain vaiheessa joku huomannut että olisi humalassa. Tiedän että töissä voi käydä vaikka iltaisin vetäisi kossupullon, mutta kyllä sen perheenjäsenet huomaisivat jossain vaiheessa.
Mulla on itsellä ollut sellainen teoria, että jos hän on silloin 25 vuotta sitten kotipaikkakunnallaan tehnyt jotain tosi pahaa, jäämättä kiinni, ja häntä on sitten joku sieltä seurannut tänne, mihin yhtäkkiä muutti ja meni naimisiin, ja kiristänyt kaikki nämä vuodet.
Toinen teoria on, että jos hänellä on ollut joku pakkomielle laittaa rahaa jonnekin jemmaan, ihan oikea aarre-arkku, tyyliin Roope Ankka. Eikä ole vaan halunnut maksaa yhteisiä laskuja, tai käyttää rahoja mihinkään muuhunkaan.
ap
Pelkkä tavallinen elämä vie aika paljon rahaa. Jos kerran mies on ollut enimmäkseen työttömänä ja nainenkin aina silloin tällöin ja loppuajan sitten yksin elättänyt perhettä, niin ei siinä mitään ihmeellisiä rahareikiä ole tarvittu, kun kukkaro on jo tyhjä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 14:21"]
Siis kerroin minkä takia tiedän heistä nämä asiat jotka tiedän. Vaimon tekemisiä en tiedä kaikkia, enkä varsinkaan mihin on rahat hussannut, sairas ei ole, se ei selittäisi koko ikänsä tehtailemia petoksia, tietysti joku mielenterveyteen liittyvä sairaus täytyy olla.
Miehen syytä rahanmeno ei ole, kun hän on ollut yksin, ja vaikka on ollut työttömänäkin on tilille kertynyt tuhansia euroja, kun hänellä on todella pienet menot. Vaimon ansiosta mihelläkin on isot ulosottovelat. Vaimo on laittanut joskus johonkin yhdistykseen miehensä rahastonhoitajaksi miehen tietämättä. Mies on syyllinen lähinnä tossuna olemiseen, ja jopa suoranaiseen tyhmyyteen.
ap
[/quote]
Mä luulen että sä olet tän miehen uus naisystävä ja sua sahataan linssiin sata-nolla
[/quote]
:D En ole, luulen että miehen seuraavakin nainen tulee olemaan hyväksikäyttäjä, tuollaisiin yksinkertaisiin ihmisiin ne tietyt tyypit aina osaa käydä kiinni.
ap
[/quote]
Mies on työtön ja nainen töissä. Sinusta mies on siis reppana jota käytetään hyväksi? MITEN mies on voinut säästää jos vuokrat on maksamatta? Oletkos miehen sukulainen?