Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, minkä kokoinen on keskiverto penis? Urologi on huomannut ”erikoisen ilmiön”
07.07.2021 |
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000008089577.html
– On erikoinen ilmiö, että nämä keskimääräiset mitat koetaan usein pieniksi. Moni tuntuu toivovan, että itsellä olisi ”käynyt tuuri” ja olisi keskimääräistä isompi penis, toteaa urologi Lauri Flöjt Pihlajalinnasta.
Ihanko tosissaan urologi on tuota mieltä? Valtaosalla miehistä vertailukohtana on nettipornon tarjoamat mielikuvat, joten liekö tuo nyt mikään ihmekään, että 13 senttistä pidetään pienenä. Totta kai moni haluaa, että se oma penis vastaisi niitä mielikuvia, joita miehillä peniksen koosta on. Ei kai tuossa pitäisi mitään ihmettelun aihetta olla.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei se koko vaan miten sitä käyttää” on ihan höpö höpöä!
Ex-miehellä oli erektiossa 11 cm ja kyllä sitä sängyssä aina mietti, että kun se olisi muutaman sentin pidempi niin tulisin jo. Kolme vuotta olin sen minimelan kanssa.
Seuraavalla olikin sitten ääripää, yli 20-senttinen ja paksu, isoin koskaan näkemäni vehje. Se kyllä tuntui ja sain orgasmeja nopeammin ja helpommin kuin ikinä aiemmin! Ja kyllä, emätin joustaa sen verran, että palleja myöten pystyi mies ryskyttämään.
Nykyisellä miehellä jonka kans olen ollut yli kymmenen vuotta on keskikokoinen, eli 17 cm. Siihen yhdistettynä hyvät suuseksitaidot, niin ihan tyytyväinen olen ollut. Mutta edelleen joskus tulee sängyssä mieleen, että olispa vielä muutama sentti lisää...
Vahva epäilys, että tämä ei ollut naisen kirjoitus.
Kyllä olen nainen, elämänkokemusta 45 vuotta, joten kaikenlaisia peniksiä on vastaan tullut. Mikä siinä on niin ihmeellistä, että nainen sanoo suoraan että koolla on väliä?
On huomattavan yleistä, että mies on ihan obsessoitunut senteistä ja luulee, että peniksen mitta on ratkaiseva tekijä naisen orgasmissa. Naiset yleensä hahmottaa koon vain suurinpiirtein - pienehkö, medium tai suuri - eikä sillä koolla sen tarkemmin ole väliä. Myöskään suurimmalle osalle naisista orgasmit eivät tule yhdynnässä välttämättä ollenkaan, joten ei niitä senttejä tarvi siinäkään kohtaa laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Ei se koko vaan miten sitä käyttää” on ihan höpö höpöä!
Ex-miehellä oli erektiossa 11 cm ja kyllä sitä sängyssä aina mietti, että kun se olisi muutaman sentin pidempi niin tulisin jo. Kolme vuotta olin sen minimelan kanssa.
Seuraavalla olikin sitten ääripää, yli 20-senttinen ja paksu, isoin koskaan näkemäni vehje. Se kyllä tuntui ja sain orgasmeja nopeammin ja helpommin kuin ikinä aiemmin! Ja kyllä, emätin joustaa sen verran, että palleja myöten pystyi mies ryskyttämään.
Nykyisellä miehellä jonka kans olen ollut yli kymmenen vuotta on keskikokoinen, eli 17 cm. Siihen yhdistettynä hyvät suuseksitaidot, niin ihan tyytyväinen olen ollut. Mutta edelleen joskus tulee sängyssä mieleen, että olispa vielä muutama sentti lisää...
17cm ei ole keskikokoinen vaan reilusti keskikokoa isompi/pidempi.
Oman kokemukseni mukaan koolla ei ole väliä, jos ei ole kysymyksessä mikropenis. Kokemusta minulla ei hurjan paljon ole, mutta ensimmäisen poikaystävän vaihtuessa toiseksi, uudella poikaystävällä oli selvästi pienempi varustus. Muutaman ensimmäisen kerran tuntui oudolta, kun oli tottunut toisen malliseen ja kokoiseen. Sitten kehoni otti uuden peniksen ikään kuin omakseen ja unohti sen mihin oli aiemmin tottunut.
Jos harrastaa yhden yön keikkoja, tottumista ei tietenkään tapahdu, mutta uskon, että pitkässä suhteessa peniksen koko ei ole ongelma, jos se vaan on jotakuinkin tavallinen. Emätin ei ole kovin syvä, joten ei sinne mitään halkoa tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naiskavereistani käyttää kyllä lähinnä vibraattoreita ja ne on tosi suosittuja.
Sitäkään jotkut miehet ei suostu hyväksymään, että suurin nautinto tulee harvalle naiselle jonkin mahdollisimman massiivisen patukan tunkemisesta sisään. Pornosta opittu käsitys.
Omistan itse myös yhden dildon. Käytän sitä ehkä kerran vuodessa. Ei se oikein tunnu miltään. Ja kyllä, se on keskivertopenistä pidempi, kuten dildot ovat ihan jo sen takia, että se varsi auttaa pitämään kyseisestä vehkeestä otteen. 13cm dildoa olisi aika hankala käyttää koko potentiaalissaan, jostain se otekin on otettava.
Miehiin kohdistuu tässä asiassa painetta kahdesta vastakkaisesta suunnasta;
-toisaalta annetaan ymmärtää, että tavallisessa peniksessä ei ole mitään kaunista, ihailtavaa eikä hienoa
-sitten taas samaan aikaan sanotaan, että täydellinenkään penis ei riitä antamaan naiselle orgasmia
Naiset voivat siis puheessa yhtä aikaa väheksyä tavallisia saati pieniä ja ihannoida isoja peniksiä, mutta toisaalta taas tulee tämä 70-luvulla keksitty feministinen oppi siitä, että nainen ei siltikään nauti peniksestä, mutta vain ne isoimmin varustetut ovat oikeutettuja kunnon huomioon, vaikka hekään eivät siis tyydytä naista.
Toki kaikki naiset eivät pidä yhtä aikaa noita molempia ristiriitaisia ajatuksia, mutta kaikilla naisilla on kyky ajaa kaksilla rattailla näissä keskusteluissa, mikä on omiaan huonontamaan miesten itseluottamusta.
Naiset ovat toki erilaisia ja on tärkeitäkin anatomisia eroja, mitkä vaikuttavat yhdyntänautintoon tai kiihottumiseen, mutta toisaalta taas tavallisten ja jopa isojen penisten väheksymisessä voi olla myös poliittinen ja psykologinen ulottuvuus, joista varsinkaan jälkimmäisestä ei ole nykyään poliittisesti korrektia puhua. Penisten väheksyminen yhdynnässä ja muissa yhteyksissä voi olla tapa käsitellä kapseloitunutta peniskateutta, jonka olemassaoloa ei nykyään enää saa myöntää suoraan, mutta välillisesti sen annetaan ymmärtää olevan olemassa. Kateutta siis käsitellään väheksymällä toisen biologista omaisuutta, vaikka tässä samalla syntyy melkoinen paradoksi; väheksyessä miehen biologista omaisuutta samalla arvotetaan korkeimmalla se, joka on eriytynyt kauimmas naisesta ylikorostunein maskuliinisten ominaisuuksien kautta. Kun nainen haukkuu penistä, hän ei usein keksikään muuta pahaa sanottavaa kuin uskottelun siitä, että se on "pieni". Kukaan ei haaveile isosta kasvaimesta, maksaläikästä tai luomesta, joten peniksen haukkuminen keskittymällä pieneen kokoon antaa tahtomattaan ymmärtää, että penis on biologista extravaluuttaa ja rahan tapaan sitä ei voi olla liikaa.
Miehillä taas ihan samanlaista tarvetta sepittää sitä miten vähäpätöinen tai epätyydyttävä naisen sukuelin on ei näytä olevan; miehet rakentavat maskuliinisuuttaan ihailemalla naiseutta eivätkä näe tässä ristiriitaa oman miehuutensa arvostamisen suhteen, kun taas naiset useammin saavat mielihyvää miesten alistamisesta ja väheksymisestä, koska ilmeisesti eivät usein ole täysin sinut oman biologisen habituksensa ja roolinsa kanssa ja naisilla esiintyy tarvetta 'tasata tilit' mielikuvitusvihollisten kanssa. Tämä selittää esim.dick piceistä syntyvää raivoa, sillä tällöin nainen käsittelee tapahtumaa valta-asetelmien kautta, jotka eivät ole miehen mielessä ensinkään ja samalla kuva muistuttaa naista useammalla tasolla jostakin sellaisesta, mitä hänellä ei ikinä tule olemaan; ei ainoastaan itse biologisesta kudoksesta, vaan myös miehen kyvystä nauttia biologisesta omaisuudestaan tavalla, joka ei näytä toimivan naisilla.
Jos nainen haukkuu miehen penistä pieneksi, se ei yleensä johdu siitä että miehellä oikeasti olisi todella pieni ja naista harmittaa se. Tässä vaiheessa naisella on mennyt täysin hermo mieheen jostain muusta syystä ja elintä haukutaan, koska tiedetään, että sillä pystytään loukkaamaan miestä joka on epävarma koostaan. Esimerkki: nainen ja mies ovat parisuhteessa. Mies pettää naista. Nainen on verisesti loukkaantunut ja haukkuu miehen vehjettä. Nainen tietää, että tämä on herkkä paikka koska mies on monta kertaa kysellyt, että riittääkö se, ja toivonut naisen ihailevan seisokin kokoa ja kovuutta. Tarkoitus on antaa takaisin tuskallinen kokemus, peniksen tosiasiallisella koolla ei ole tekemistä asian kanssa.
Mä olen synnytyksen jälkeen itse asiassa ollut paljon orgasmiherkempi, ja tuntuu, että se makein kohta löytyy eri paikasta kuin ennen synnytystä. Ei tarvitse miehen niin pohjalle edes päästä kuin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei se koko vaan miten sitä käyttää” on ihan höpö höpöä!
Ex-miehellä oli erektiossa 11 cm ja kyllä sitä sängyssä aina mietti, että kun se olisi muutaman sentin pidempi niin tulisin jo. Kolme vuotta olin sen minimelan kanssa.
Seuraavalla olikin sitten ääripää, yli 20-senttinen ja paksu, isoin koskaan näkemäni vehje. Se kyllä tuntui ja sain orgasmeja nopeammin ja helpommin kuin ikinä aiemmin! Ja kyllä, emätin joustaa sen verran, että palleja myöten pystyi mies ryskyttämään.
Nykyisellä miehellä jonka kans olen ollut yli kymmenen vuotta on keskikokoinen, eli 17 cm. Siihen yhdistettynä hyvät suuseksitaidot, niin ihan tyytyväinen olen ollut. Mutta edelleen joskus tulee sängyssä mieleen, että olispa vielä muutama sentti lisää...
Jos ei 17cm riitä eli ns standardi dildon kokoinen niin sitten olet kyllä iso sieltä. Sulla on afrikkalaisen naisen emätin.
Ja sieltä sitten tuli se odottamani pienimunaisen miehen kommentti 😂
Meinasin laittaa tuohon kommenttiin kokoni, mutta eipä sillä ole mitään väliä :) On tuon sun ison exäsi ja nykyisesi välissä. Ei sillä että sillä olisi jotain väliä tai se muuttaisi sitä tosiasiaa että sulla on afrikkalaisen naisen alapää.
Sulla on sitten varmaan kokemusta afrikkalaisen naisen alapäästä? Mullakin on afrikkalaisen miehen alapäästä, ja on sillä mustalla oikeasti valkoista pidempää. Tuo sun mittasi on afrikkalaisen vehje lepotilassa.
Ei ole sellaista asiaa kuin "afrikkalainen vehje". Afrikka on valtavan kokoinen maanosa, jossa asuu tuhansia eri kansoja, joilla kaikilla on erilaiset keskiarvot miesten penisten koossa. Muistaakseni suurimmassa osassa maista keskiarvo on Afrikassakin erektiossa olevalle penikselle alle tai n.15cm tutkimusten mukaan. Kaikkein suurin keskiarvo taisi olla Kongossa, ja sekin oli alle 18cm.
Naiset on todella huonoja arvioimaan peniksien pituuksia. Ja jos sinulla sattuu olemaan omakohtaisia kokemuksia jostain isommista peniksistä, niin ei se muuta keskiarvoja mihinkään.
6 metrii, 80 sentti. Osuko sinnepäinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- 13 cm tuntuu ääneen sanottuna pieneltä, mutta jokainen voi ottaa ihan tavallisen viivottimen ja katsoa siitä konkreettisesti kuinka pitkästä vehkeestä on kyse. Yleensä naiset (usein myös miehet) toteavat tässä kohtaa, että vastaa hyvin totuutta.
- Se minkä kokoinen penis on lepotilassa, ei kerro mitään erektiopituudesta. Pienen näköinen penis voi kasvaa ihan tolkuttomasti ja vastaavasti isonkokoinen lähinnä vain jäykistyä.
- Naisen vagina on noin 6 cm syvä, mutta venyy uskomattoman paljon tarvittaessa. Tämä johtuu ihan jo siitä, että naiset synnyttävät, anatomian täytyy olla sen takia tällainen. Vastaavasti vagina palautuu nopeasti. Eli mitkään katkerien piipittäjien jeesustelut jättidildoilla pilatuista värkeistä eivät ole totta.
- Vaginan ahkera käyttö (dildolla tai kumppanien kanssa) kehittää lihaksistoa ja näin ollen myös "tiukentaa" alapäätä. Eli järvi ei todellakaan kulu soutamalla.
Väitetty keskimääräinen on pieni ja naisen vulva taas keskimäärin siihen nähden epäsuhtaisen iso. Ja ne väitetysti isot eivät ole mitenkään harvinaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon aina kattonut pornoa, paljonkin ja ihan teinistä saakka vaikka nainen olenkin, mutta en silti ole haaveillut mistään melasta. Enkä toisaalta ole ottanut faktana sitä, että naisen suuhun pitää mahtua banaani kokonaan yökkimättä ja hinkit ja perä oltava isot. Mun mielestä se perus keskiverto peenis on just hyvä ja jos itsetunto on kunnossa, niin ei itseään vertaile muihin.
Musta on surullista, miten huono itsetunto ihmisillä nykyään on ja kaikkea netissä olevaa pidetään faktana ja siitä otetaan paineita. Olen itse oikeasti ruma ja ylipainoinenkin vielä, mutta olen aina ollut itseni kanssa sujut, eikä media, kuvat tai mikään muukaan ole vaikuttanut siihen, millainen pitää miehen tai naisen olla.
Hyvä terve itsetunto tuntuu olevan nykyään joka toisen heikkous, joka johtaa typeriin tekoihin, esim. kirurgisesti hankittu barbie ja ken look.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei se koko vaan miten sitä käyttää” on ihan höpö höpöä!
Ex-miehellä oli erektiossa 11 cm ja kyllä sitä sängyssä aina mietti, että kun se olisi muutaman sentin pidempi niin tulisin jo. Kolme vuotta olin sen minimelan kanssa.
Seuraavalla olikin sitten ääripää, yli 20-senttinen ja paksu, isoin koskaan näkemäni vehje. Se kyllä tuntui ja sain orgasmeja nopeammin ja helpommin kuin ikinä aiemmin! Ja kyllä, emätin joustaa sen verran, että palleja myöten pystyi mies ryskyttämään.
Nykyisellä miehellä jonka kans olen ollut yli kymmenen vuotta on keskikokoinen, eli 17 cm. Siihen yhdistettynä hyvät suuseksitaidot, niin ihan tyytyväinen olen ollut. Mutta edelleen joskus tulee sängyssä mieleen, että olispa vielä muutama sentti lisää...
Jos ei 17cm riitä eli ns standardi dildon kokoinen niin sitten olet kyllä iso sieltä. Sulla on afrikkalaisen naisen emätin.
Ja sieltä sitten tuli se odottamani pienimunaisen miehen kommentti 😂
Meinasin laittaa tuohon kommenttiin kokoni, mutta eipä sillä ole mitään väliä :) On tuon sun ison exäsi ja nykyisesi välissä. Ei sillä että sillä olisi jotain väliä tai se muuttaisi sitä tosiasiaa että sulla on afrikkalaisen naisen alapää.
Sulla on sitten varmaan kokemusta afrikkalaisen naisen alapäästä? Mullakin on afrikkalaisen miehen alapäästä, ja on sillä mustalla oikeasti valkoista pidempää. Tuo sun mittasi on afrikkalaisen vehje lepotilassa.
Onhan hevosellakin iso sulla on varmaan kokemusta siitäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei se koko vaan miten sitä käyttää” on ihan höpö höpöä!
Ex-miehellä oli erektiossa 11 cm ja kyllä sitä sängyssä aina mietti, että kun se olisi muutaman sentin pidempi niin tulisin jo. Kolme vuotta olin sen minimelan kanssa.
Seuraavalla olikin sitten ääripää, yli 20-senttinen ja paksu, isoin koskaan näkemäni vehje. Se kyllä tuntui ja sain orgasmeja nopeammin ja helpommin kuin ikinä aiemmin! Ja kyllä, emätin joustaa sen verran, että palleja myöten pystyi mies ryskyttämään.
Nykyisellä miehellä jonka kans olen ollut yli kymmenen vuotta on keskikokoinen, eli 17 cm. Siihen yhdistettynä hyvät suuseksitaidot, niin ihan tyytyväinen olen ollut. Mutta edelleen joskus tulee sängyssä mieleen, että olispa vielä muutama sentti lisää...
Vahva epäilys, että tämä ei ollut naisen kirjoitus.
Kyllä olen nainen, elämänkokemusta 45 vuotta, joten kaikenlaisia peniksiä on vastaan tullut. Mikä siinä on niin ihmeellistä, että nainen sanoo suoraan että koolla on väliä?
Itsestäänselvyyksien sanomisessa ei luulisi olevan mitään ihmeellistä. Koolla on väliä, ja samasta syystähän miehetkin haluavat nuorempaa ja vähemmän kokenutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naiskavereistani käyttää kyllä lähinnä vibraattoreita ja ne on tosi suosittuja.
Sitäkään jotkut miehet ei suostu hyväksymään, että suurin nautinto tulee harvalle naiselle jonkin mahdollisimman massiivisen patukan tunkemisesta sisään. Pornosta opittu käsitys.
Omistan itse myös yhden dildon. Käytän sitä ehkä kerran vuodessa. Ei se oikein tunnu miltään. Ja kyllä, se on keskivertopenistä pidempi, kuten dildot ovat ihan jo sen takia, että se varsi auttaa pitämään kyseisestä vehkeestä otteen. 13cm dildoa olisi aika hankala käyttää koko potentiaalissaan, jostain se otekin on otettava.
Miehiin kohdistuu tässä asiassa painetta kahdesta vastakkaisesta suunnasta;
-toisaalta annetaan ymmärtää, että tavallisessa peniksessä ei ole mitään kaunista, ihailtavaa eikä hienoa
-sitten taas samaan aikaan sanotaan, että täydellinenkään penis ei riitä antamaan naiselle orgasmia
Naiset voivat siis puheessa yhtä aikaa väheksyä tavallisia saati pieniä ja ihannoida isoja peniksiä, mutta toisaalta taas tulee tämä 70-luvulla keksitty feministinen oppi siitä, että nainen ei siltikään nauti peniksestä, mutta vain ne isoimmin varustetut ovat oikeutettuja kunnon huomioon, vaikka hekään eivät siis tyydytä naista.
Toki kaikki naiset eivät pidä yhtä aikaa noita molempia ristiriitaisia ajatuksia, mutta kaikilla naisilla on kyky ajaa kaksilla rattailla näissä keskusteluissa, mikä on omiaan huonontamaan miesten itseluottamusta.
Naiset ovat toki erilaisia ja on tärkeitäkin anatomisia eroja, mitkä vaikuttavat yhdyntänautintoon tai kiihottumiseen, mutta toisaalta taas tavallisten ja jopa isojen penisten väheksymisessä voi olla myös poliittinen ja psykologinen ulottuvuus, joista varsinkaan jälkimmäisestä ei ole nykyään poliittisesti korrektia puhua. Penisten väheksyminen yhdynnässä ja muissa yhteyksissä voi olla tapa käsitellä kapseloitunutta peniskateutta, jonka olemassaoloa ei nykyään enää saa myöntää suoraan, mutta välillisesti sen annetaan ymmärtää olevan olemassa. Kateutta siis käsitellään väheksymällä toisen biologista omaisuutta, vaikka tässä samalla syntyy melkoinen paradoksi; väheksyessä miehen biologista omaisuutta samalla arvotetaan korkeimmalla se, joka on eriytynyt kauimmas naisesta ylikorostunein maskuliinisten ominaisuuksien kautta. Kun nainen haukkuu penistä, hän ei usein keksikään muuta pahaa sanottavaa kuin uskottelun siitä, että se on "pieni". Kukaan ei haaveile isosta kasvaimesta, maksaläikästä tai luomesta, joten peniksen haukkuminen keskittymällä pieneen kokoon antaa tahtomattaan ymmärtää, että penis on biologista extravaluuttaa ja rahan tapaan sitä ei voi olla liikaa.
Miehillä taas ihan samanlaista tarvetta sepittää sitä miten vähäpätöinen tai epätyydyttävä naisen sukuelin on ei näytä olevan; miehet rakentavat maskuliinisuuttaan ihailemalla naiseutta eivätkä näe tässä ristiriitaa oman miehuutensa arvostamisen suhteen, kun taas naiset useammin saavat mielihyvää miesten alistamisesta ja väheksymisestä, koska ilmeisesti eivät usein ole täysin sinut oman biologisen habituksensa ja roolinsa kanssa ja naisilla esiintyy tarvetta 'tasata tilit' mielikuvitusvihollisten kanssa. Tämä selittää esim.dick piceistä syntyvää raivoa, sillä tällöin nainen käsittelee tapahtumaa valta-asetelmien kautta, jotka eivät ole miehen mielessä ensinkään ja samalla kuva muistuttaa naista useammalla tasolla jostakin sellaisesta, mitä hänellä ei ikinä tule olemaan; ei ainoastaan itse biologisesta kudoksesta, vaan myös miehen kyvystä nauttia biologisesta omaisuudestaan tavalla, joka ei näytä toimivan naisilla.
Jos nainen haukkuu miehen penistä pieneksi, se ei yleensä johdu siitä että miehellä oikeasti olisi todella pieni ja naista harmittaa se. Tässä vaiheessa naisella on mennyt täysin hermo mieheen jostain muusta syystä ja elintä haukutaan, koska tiedetään, että sillä pystytään loukkaamaan miestä joka on epävarma koostaan. Esimerkki: nainen ja mies ovat parisuhteessa. Mies pettää naista. Nainen on verisesti loukkaantunut ja haukkuu miehen vehjettä. Nainen tietää, että tämä on herkkä paikka koska mies on monta kertaa kysellyt, että riittääkö se, ja toivonut naisen ihailevan seisokin kokoa ja kovuutta. Tarkoitus on antaa takaisin tuskallinen kokemus, peniksen tosiasiallisella koolla ei ole tekemistä asian kanssa.
Mua on ihmetyttänyt tuo naisten rohkea miesten pilkkaus. Parilla tutulla on ollut tuollaisia naisia ja hirveän päänaukomisen jälkeen mies on lyönyt naista. Sitten on vasta itku alkanutkin mut päänaukominen loppunut. Itse tuossa tilanteessa osoittaisin vaan tyynesti ovea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen tätä lukevan naisen miehellä on 13 senttinen?
En oo mitannut, mutta kai se joku tuollainen on.
Itselläni on myös lyhyt toosa (gyne sanonut), eikä synnytysten jälkeen enää mitenkään tiukka.
Kyllä se näilläkin värkeillä sujuu hyvin.
Vierailija kirjoitti:
- 13 cm tuntuu ääneen sanottuna pieneltä, mutta jokainen voi ottaa ihan tavallisen viivottimen ja katsoa siitä konkreettisesti kuinka pitkästä vehkeestä on kyse. Yleensä naiset (usein myös miehet) toteavat tässä kohtaa, että vastaa hyvin totuutta.
- Se minkä kokoinen penis on lepotilassa, ei kerro mitään erektiopituudesta. Pienen näköinen penis voi kasvaa ihan tolkuttomasti ja vastaavasti isonkokoinen lähinnä vain jäykistyä.
- Naisen vagina on noin 6 cm syvä, mutta venyy uskomattoman paljon tarvittaessa. Tämä johtuu ihan jo siitä, että naiset synnyttävät, anatomian täytyy olla sen takia tällainen. Vastaavasti vagina palautuu nopeasti. Eli mitkään katkerien piipittäjien jeesustelut jättidildoilla pilatuista värkeistä eivät ole totta.
- Vaginan ahkera käyttö (dildolla tai kumppanien kanssa) kehittää lihaksistoa ja näin ollen myös "tiukentaa" alapäätä. Eli järvi ei todellakaan kulu soutamalla.
Järven pohja syvenee kyllä kun sitä ruoppaa tarpeeksi, katso vaikka jotain 160-senttistä pornotähteä johon paksu 25cm uppoaa helposti joka reikään pohjiaan myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naiskavereistani käyttää kyllä lähinnä vibraattoreita ja ne on tosi suosittuja.
Sitäkään jotkut miehet ei suostu hyväksymään, että suurin nautinto tulee harvalle naiselle jonkin mahdollisimman massiivisen patukan tunkemisesta sisään. Pornosta opittu käsitys.
Omistan itse myös yhden dildon. Käytän sitä ehkä kerran vuodessa. Ei se oikein tunnu miltään. Ja kyllä, se on keskivertopenistä pidempi, kuten dildot ovat ihan jo sen takia, että se varsi auttaa pitämään kyseisestä vehkeestä otteen. 13cm dildoa olisi aika hankala käyttää koko potentiaalissaan, jostain se otekin on otettava.
Miehiin kohdistuu tässä asiassa painetta kahdesta vastakkaisesta suunnasta;
-toisaalta annetaan ymmärtää, että tavallisessa peniksessä ei ole mitään kaunista, ihailtavaa eikä hienoa
-sitten taas samaan aikaan sanotaan, että täydellinenkään penis ei riitä antamaan naiselle orgasmia
Naiset voivat siis puheessa yhtä aikaa väheksyä tavallisia saati pieniä ja ihannoida isoja peniksiä, mutta toisaalta taas tulee tämä 70-luvulla keksitty feministinen oppi siitä, että nainen ei siltikään nauti peniksestä, mutta vain ne isoimmin varustetut ovat oikeutettuja kunnon huomioon, vaikka hekään eivät siis tyydytä naista.
Toki kaikki naiset eivät pidä yhtä aikaa noita molempia ristiriitaisia ajatuksia, mutta kaikilla naisilla on kyky ajaa kaksilla rattailla näissä keskusteluissa, mikä on omiaan huonontamaan miesten itseluottamusta.
Naiset ovat toki erilaisia ja on tärkeitäkin anatomisia eroja, mitkä vaikuttavat yhdyntänautintoon tai kiihottumiseen, mutta toisaalta taas tavallisten ja jopa isojen penisten väheksymisessä voi olla myös poliittinen ja psykologinen ulottuvuus, joista varsinkaan jälkimmäisestä ei ole nykyään poliittisesti korrektia puhua. Penisten väheksyminen yhdynnässä ja muissa yhteyksissä voi olla tapa käsitellä kapseloitunutta peniskateutta, jonka olemassaoloa ei nykyään enää saa myöntää suoraan, mutta välillisesti sen annetaan ymmärtää olevan olemassa. Kateutta siis käsitellään väheksymällä toisen biologista omaisuutta, vaikka tässä samalla syntyy melkoinen paradoksi; väheksyessä miehen biologista omaisuutta samalla arvotetaan korkeimmalla se, joka on eriytynyt kauimmas naisesta ylikorostunein maskuliinisten ominaisuuksien kautta. Kun nainen haukkuu penistä, hän ei usein keksikään muuta pahaa sanottavaa kuin uskottelun siitä, että se on "pieni". Kukaan ei haaveile isosta kasvaimesta, maksaläikästä tai luomesta, joten peniksen haukkuminen keskittymällä pieneen kokoon antaa tahtomattaan ymmärtää, että penis on biologista extravaluuttaa ja rahan tapaan sitä ei voi olla liikaa.
Miehillä taas ihan samanlaista tarvetta sepittää sitä miten vähäpätöinen tai epätyydyttävä naisen sukuelin on ei näytä olevan; miehet rakentavat maskuliinisuuttaan ihailemalla naiseutta eivätkä näe tässä ristiriitaa oman miehuutensa arvostamisen suhteen, kun taas naiset useammin saavat mielihyvää miesten alistamisesta ja väheksymisestä, koska ilmeisesti eivät usein ole täysin sinut oman biologisen habituksensa ja roolinsa kanssa ja naisilla esiintyy tarvetta 'tasata tilit' mielikuvitusvihollisten kanssa. Tämä selittää esim.dick piceistä syntyvää raivoa, sillä tällöin nainen käsittelee tapahtumaa valta-asetelmien kautta, jotka eivät ole miehen mielessä ensinkään ja samalla kuva muistuttaa naista useammalla tasolla jostakin sellaisesta, mitä hänellä ei ikinä tule olemaan; ei ainoastaan itse biologisesta kudoksesta, vaan myös miehen kyvystä nauttia biologisesta omaisuudestaan tavalla, joka ei näytä toimivan naisilla.
Miehet muka ihailevat naiseutta, eivätkä vähättele naisen sukuelimiä. Taisi tulla päivän suurin valhe. Miehet väheksyvät naisen sukuelimiä jo ihan tällä palstallakin jatkuvalla syötöllä. Koko ajan täältä voi lukea, kuinka vastenmielinen naisen alapää on (haiseva, löysä, ruma jne.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei se koko vaan miten sitä käyttää” on ihan höpö höpöä!
Ex-miehellä oli erektiossa 11 cm ja kyllä sitä sängyssä aina mietti, että kun se olisi muutaman sentin pidempi niin tulisin jo. Kolme vuotta olin sen minimelan kanssa.
Seuraavalla olikin sitten ääripää, yli 20-senttinen ja paksu, isoin koskaan näkemäni vehje. Se kyllä tuntui ja sain orgasmeja nopeammin ja helpommin kuin ikinä aiemmin! Ja kyllä, emätin joustaa sen verran, että palleja myöten pystyi mies ryskyttämään.
Nykyisellä miehellä jonka kans olen ollut yli kymmenen vuotta on keskikokoinen, eli 17 cm. Siihen yhdistettynä hyvät suuseksitaidot, niin ihan tyytyväinen olen ollut. Mutta edelleen joskus tulee sängyssä mieleen, että olispa vielä muutama sentti lisää...
Jos ei 17cm riitä eli ns standardi dildon kokoinen niin sitten olet kyllä iso sieltä. Sulla on afrikkalaisen naisen emätin.
Ja sieltä sitten tuli se odottamani pienimunaisen miehen kommentti 😂
Meinasin laittaa tuohon kommenttiin kokoni, mutta eipä sillä ole mitään väliä :) On tuon sun ison exäsi ja nykyisesi välissä. Ei sillä että sillä olisi jotain väliä tai se muuttaisi sitä tosiasiaa että sulla on afrikkalaisen naisen alapää.
Sulla on sitten varmaan kokemusta afrikkalaisen naisen alapäästä? Mullakin on afrikkalaisen miehen alapäästä, ja on sillä mustalla oikeasti valkoista pidempää. Tuo sun mittasi on afrikkalaisen vehje lepotilassa.
Ei ole sellaista asiaa kuin "afrikkalainen vehje". Afrikka on valtavan kokoinen maanosa, jossa asuu tuhansia eri kansoja, joilla kaikilla on erilaiset keskiarvot miesten penisten koossa. Muistaakseni suurimmassa osassa maista keskiarvo on Afrikassakin erektiossa olevalle penikselle alle tai n.15cm tutkimusten mukaan. Kaikkein suurin keskiarvo taisi olla Kongossa, ja sekin oli alle 18cm.
Naiset on todella huonoja arvioimaan peniksien pituuksia. Ja jos sinulla sattuu olemaan omakohtaisia kokemuksia jostain isommista peniksistä, niin ei se muuta keskiarvoja mihinkään.
On rasistista olettaa, että mustalla olisi aina iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alkaa jo teininä tunkemaan sisäänsä kaikki jättiläissauvaa mitä vaan kaalimadosta saa niin onko ihme ettei normaalikokoinen kelpaa?
Tämä ja erillaisia jumbo tärinä sauvoja jotka vievät tunnon. Miehillä on ihan rehti flesukka joka yrittää matkia naisen anatomiaa mahdollisimman hyvin. Tässäkin asiassa miehet ovat rehellisempiä.
Juu, oletkos katsonut miltä se flesukka sieltä sisäpuolelta näyttää? Ei todellakaan ole anatomisesti mistään kohtaa realistinen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ei se koko vaan miten sitä käyttää” on ihan höpö höpöä!
Ex-miehellä oli erektiossa 11 cm ja kyllä sitä sängyssä aina mietti, että kun se olisi muutaman sentin pidempi niin tulisin jo. Kolme vuotta olin sen minimelan kanssa.
Seuraavalla olikin sitten ääripää, yli 20-senttinen ja paksu, isoin koskaan näkemäni vehje. Se kyllä tuntui ja sain orgasmeja nopeammin ja helpommin kuin ikinä aiemmin! Ja kyllä, emätin joustaa sen verran, että palleja myöten pystyi mies ryskyttämään.
Nykyisellä miehellä jonka kans olen ollut yli kymmenen vuotta on keskikokoinen, eli 17 cm. Siihen yhdistettynä hyvät suuseksitaidot, niin ihan tyytyväinen olen ollut. Mutta edelleen joskus tulee sängyssä mieleen, että olispa vielä muutama sentti lisää...
Vahva epäilys, että tämä ei ollut naisen kirjoitus.
Kyllä olen nainen, elämänkokemusta 45 vuotta, joten kaikenlaisia peniksiä on vastaan tullut. Mikä siinä on niin ihmeellistä, että nainen sanoo suoraan että koolla on väliä?
Itsestäänselvyyksien sanomisessa ei luulisi olevan mitään ihmeellistä. Koolla on väliä, ja samasta syystähän miehetkin haluavat nuorempaa ja vähemmän kokenutta.
Paitsi että nuoruus ja kokemattomuus ei tarkoita tiukkuutta. Tiukin pimppi on naisella, joka on treenannut sitä alapäätä paljon. Eli on harrastanut paljon seksiä. Ikä ei vaikuta asiaan mitenkään, mutta sinä nyt vaan haluat jonkun mukamas järjellisen suun kuolata teini-ikäisiä.
Miehiin kohdistuu tässä asiassa painetta kahdesta vastakkaisesta suunnasta;
-toisaalta annetaan ymmärtää, että tavallisessa peniksessä ei ole mitään kaunista, ihailtavaa eikä hienoa
-sitten taas samaan aikaan sanotaan, että täydellinenkään penis ei riitä antamaan naiselle orgasmia
Naiset voivat siis puheessa yhtä aikaa väheksyä tavallisia saati pieniä ja ihannoida isoja peniksiä, mutta toisaalta taas tulee tämä 70-luvulla keksitty feministinen oppi siitä, että nainen ei siltikään nauti peniksestä, mutta vain ne isoimmin varustetut ovat oikeutettuja kunnon huomioon, vaikka hekään eivät siis tyydytä naista.
Toki kaikki naiset eivät pidä yhtä aikaa noita molempia ristiriitaisia ajatuksia, mutta kaikilla naisilla on kyky ajaa kaksilla rattailla näissä keskusteluissa, mikä on omiaan huonontamaan miesten itseluottamusta.
Naiset ovat toki erilaisia ja on tärkeitäkin anatomisia eroja, mitkä vaikuttavat yhdyntänautintoon tai kiihottumiseen, mutta toisaalta taas tavallisten ja jopa isojen penisten väheksymisessä voi olla myös poliittinen ja psykologinen ulottuvuus, joista varsinkaan jälkimmäisestä ei ole nykyään poliittisesti korrektia puhua. Penisten väheksyminen yhdynnässä ja muissa yhteyksissä voi olla tapa käsitellä kapseloitunutta peniskateutta, jonka olemassaoloa ei nykyään enää saa myöntää suoraan, mutta välillisesti sen annetaan ymmärtää olevan olemassa. Kateutta siis käsitellään väheksymällä toisen biologista omaisuutta, vaikka tässä samalla syntyy melkoinen paradoksi; väheksyessä miehen biologista omaisuutta samalla arvotetaan korkeimmalla se, joka on eriytynyt kauimmas naisesta ylikorostunein maskuliinisten ominaisuuksien kautta. Kun nainen haukkuu penistä, hän ei usein keksikään muuta pahaa sanottavaa kuin uskottelun siitä, että se on "pieni". Kukaan ei haaveile isosta kasvaimesta, maksaläikästä tai luomesta, joten peniksen haukkuminen keskittymällä pieneen kokoon antaa tahtomattaan ymmärtää, että penis on biologista extravaluuttaa ja rahan tapaan sitä ei voi olla liikaa.
Miehillä taas ihan samanlaista tarvetta sepittää sitä miten vähäpätöinen tai epätyydyttävä naisen sukuelin on ei näytä olevan; miehet rakentavat maskuliinisuuttaan ihailemalla naiseutta eivätkä näe tässä ristiriitaa oman miehuutensa arvostamisen suhteen, kun taas naiset useammin saavat mielihyvää miesten alistamisesta ja väheksymisestä, koska ilmeisesti eivät usein ole täysin sinut oman biologisen habituksensa ja roolinsa kanssa ja naisilla esiintyy tarvetta 'tasata tilit' mielikuvitusvihollisten kanssa. Tämä selittää esim.dick piceistä syntyvää raivoa, sillä tällöin nainen käsittelee tapahtumaa valta-asetelmien kautta, jotka eivät ole miehen mielessä ensinkään ja samalla kuva muistuttaa naista useammalla tasolla jostakin sellaisesta, mitä hänellä ei ikinä tule olemaan; ei ainoastaan itse biologisesta kudoksesta, vaan myös miehen kyvystä nauttia biologisesta omaisuudestaan tavalla, joka ei näytä toimivan naisilla.