Kielletään puuarkuissa hautaaminen!
Maailman yksi turhimmista asioista on arkkujen teko puusta.
Pahviarkku, joka kestää sen, että hautaan saadaan laitettua, ei mitään turhaa maaperään, metalleja, lakkaa ja sen sellasta.
Typerää touhua, että ihmiset joutuu ostamaan kalliilla arkun, joka pannaan maahan maatumaan.
Polttohautas on hyvä, mutta kaikkialla ei palvelua ole, eikä ruumista mielestäni kannata kärräillä sinne ja tänne.
Pahviarkussa maatumaan!
Kommentit (48)
Täältä kannatus myös!
Riistoa on arkkukappa.
Oon aina miettinyt, että miksi kukaan ei puutu tähän. Vesiin kulkeutuu kaikki metallit, lakat ja muut, joka arkkujen teossa käytetään.
Hautauskuluja ylipäätään saisi kyllä myös keventää. Ihan kohtuuttoman kallista.
Kyllä. Sitä paitsi ruumis maatuu tiiviissä arkussa hitaasti. Jos tuhkaus ei ole mahdollinen, hautaus on tehtävä mahdollisimman nopeasti maatuvasta ympäristöystävällisestä materiaalista.
Maasta sinä olet tullut, maaksi olet jälleen palaava. Itse toivon tulevani ravinteikkaaksi kasvualustaksi puille ja pensaille.
Vierailija kirjoitti:
Biohajoava jätesäkki kiitos.
Olen ap, minä vierastan JÄTEsäkkiä, ihminen ei ole jäte, edes kuoltuaan. Kukaan ei halua haudata läheistään (lastaan esim.) jätesäkissä.
Höpö, höpö.
Susta on ok tehdä kertalavoja puusta, mutta arkkuja muka ei?
Kertalavoihin puuta menee ehkä miljoona kertaa arkkujen määrä.
Saahan sen pahviarkun valita halutessaan nytkin.
No, eikös se halvin mahdollinen arkku ole pahvista rakennettu. Oli jo 90-luvulla.
Samaa mieltä.
Hautaaminen on hirveä bisnes.
Esim kun vanhempani kuolivat he saivat kukkia haufdalleen varmaan tuplasti enemmän kuin elinaikanaan.
Hittoako olette kieltämässä arkkuhautaamista sellaisilta jotka haluavat haudata omaisensa arkussa, useimmiten tämän omasta toiveesta.
Ette te sitä arkkua maksa vaan ne omaiset.
Vierailija kirjoitti:
Polttohautaus kaikille.
Lienee suhteellisen kallis investointi, joten edelleen kannatan pahvia tai muuta biohajoavaa materiaalia arkkujen materiaaliksi. Kaikkialle ei kannata krematorioita rakentaa ja kuten sanoin kuljetuksia tulee välttää. Ajelut on ajeltu kun henki on paennut.
Vierailija kirjoitti:
Hittoako olette kieltämässä arkkuhautaamista sellaisilta jotka haluavat haudata omaisensa arkussa, useimmiten tämän omasta toiveesta.
Ette te sitä arkkua maksa vaan ne omaiset.
Ehdottomasti kiellettävä, suojellaan pohjavesiä.
Arkut tehdään paskimmasta laudasta, josta muutkin kertakäyttöpakkaukset. Pitäiskö se muka polttaa pelkiltään hyötykäytön sijaan?
Krematointi ei käy kädenkäänteessä, ja siksi pahviloota ei kelpaa. Siitä tihkuu nesteet läpi varastoinnin aikana.
Kyllä on taas niukat tiedot ja sitäkin enemmän harhaluuloja ap:llä.
Kremaatiota suosittelen kaikille maakuopan sijaan, se on hygieenisempää ja säästää tilaa. Eikä ole riskiä päästä tulevaisuuden museon vitriiniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hittoako olette kieltämässä arkkuhautaamista sellaisilta jotka haluavat haudata omaisensa arkussa, useimmiten tämän omasta toiveesta.
Ette te sitä arkkua maksa vaan ne omaiset.
Ehdottomasti kiellettävä, suojellaan pohjavesiä.
Ikäänkuin maahan kaivettu puulaatikko tuhoaisi pohjavedet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polttohautaus kaikille.
Lienee suhteellisen kallis investointi, joten edelleen kannatan pahvia tai muuta biohajoavaa materiaalia arkkujen materiaaliksi. Kaikkialle ei kannata krematorioita rakentaa ja kuten sanoin kuljetuksia tulee välttää. Ajelut on ajeltu kun henki on paennut.
Ajelut ajeltu? Sukulaiseni kävi kuoltuaan kääntymässä lähimmässä sairaalassa (45 km), jossa lääkäri totesi hänet kuolleeksi. Veikkaan että pohjoisessa Suomessa saattaa tulla satojenkin kilometrien ajelu.
Vainaita on ilmeisesti edullisempi kuljettaa kuin lääkäreitä. Kuljetusta varten tarvitaan kestävä pakkaus, sillä hajoaminen alkaa oitis kun henki lähtee.
Samaa olen ajatellut koko pitkän elämäni, 66 vuotta.