Kun maskien hyödystä ei edelleenkään mitään todisteita, niin miten jotkut jaksaa vinkua siitä, että joku on junassa ilman maskia?
"Viime viikkoina maskia käytti raitiovaunuissa 88 prosenttia asiakkaista, kun taas junissa vain 78 prosenttia."
"Luvun pitäisi olla 90 prosentissa, kun se aiemminkin on ollut siellä."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008105724.html
Oikeasti järki päähän nyt! Ei sillä prosenttiluvulla ole yhtään merkitystä varsinkin, kun 90% maskien käyttäjistä käyttää sitä maskia ihan miten sattuu (kaivetaan taskusta sama maski taas uudelleen, pidetään leualla jne).
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska VR:n ohjeistus edellyttää maskin käyttöä, muistaakseni vieläpä koko matkan ajalle.
Jos ei kiinnosta, voi matkustaa vaikka omalla autolla tai patikoida.
On lain kieltämää syrjintää, jos ei päästetä maskitonta kyytiin, JOS maskimääräys ei tule valtion taholta. Ja meillähän ei edelleenkään ole pakkoa vaan vain suositus.
Matkustin VR:n Intercityjunalla jokunen viikko sitten eikä niissä kylteissä ja ohjeistuksissa muistaakseni puhuttu mistään suosituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Koska VR:n ohjeistus edellyttää maskin käyttöä, muistaakseni vieläpä koko matkan ajalle.
Jos ei kiinnosta, voi matkustaa vaikka omalla autolla tai patikoida.
En oo käyttäny. Ei oo kukaan valittanu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun yrittää jotain sanoa, kannattaa ihan faktoin lähteä liikkeelle. Maskeista on tutkitusti hyötyä, etenkin silloin, kun kaikki niitä käyttää.
Ei ole. Tulokset on ristiriitaisia, eikä mitään selvää näyttöä hyödyistä ole. Ja näissä tutkimuksissa vieläpä oletetaan, että maskeja käytetään ohjeiden mukaan, mikä ei vastaa lainkaan todellisuutta.
Ei pidä paikkaansa. Tulokset eivät ole ristiriitaisia vaan vaihtelevat koska ”koeasetelmat” vaihtelevat. Ja tutkimustilanne on tietenkin aina ”steriili”, mutta oikeastihan ”väärinkin” käytetty maski ajaa asiansa ja on todellisuutta. Ja nämä tulokset näkee ihan tartuntaluvuista katsomalla.
Ainakaan Suomessa tartuntaluvuilla ja maskien käytöllä ei ole ollut missään vaiheessa minkäänlaista korrelaatiota.
Silloin kun maskipakko tuli ja maskien käyttö lisäntyi hyvin lyhyessä ajassa, ei tämä silti aiheuttanut pienintäkään nytkähdystä tartuntakäyriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska VR:n ohjeistus edellyttää maskin käyttöä, muistaakseni vieläpä koko matkan ajalle.
Jos ei kiinnosta, voi matkustaa vaikka omalla autolla tai patikoida.
On lain kieltämää syrjintää, jos ei päästetä maskitonta kyytiin, JOS maskimääräys ei tule valtion taholta. Ja meillähän ei edelleenkään ole pakkoa vaan vain suositus.
Matkustin VR:n Intercityjunalla jokunen viikko sitten eikä niissä kylteissä ja ohjeistuksissa muistaakseni puhuttu mistään suosituksesta.
Niin VR valehtelee puhuessaan maskipakosta. Ei ole pakkoa, on suositus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun yrittää jotain sanoa, kannattaa ihan faktoin lähteä liikkeelle. Maskeista on tutkitusti hyötyä, etenkin silloin, kun kaikki niitä käyttää.
Kirurginen maski ei suojaa virustartunnoilta. Toistan tätä vaikka maailman tappiin jos löytyy joku joka ei sitä vielä tiedä. Ffp-suojaimet on asia erikseen.
Väärin. Se ei suojaa viruksilta, mutta virustartunnoilta kyllä, koska pisaratartunnan todennäköisyys liittyy viruskuormaan, eli virusroiskeiden määrään.
Että te jaksatte. Suurin osa käyttää täysin päin vi....... maskeja eli ei mitään hyötyä.
VR:n matkustusehdoista:
"Matkustajan tulee 11.3.2021 alkaen käyttää junamatkan ajan kasvomaskia, ellei hänellä ole terveydellistä syytä olla käyttämättä kasvomaskia."
Ts. kyse ei ole suosituksesta käyttää maskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun yrittää jotain sanoa, kannattaa ihan faktoin lähteä liikkeelle. Maskeista on tutkitusti hyötyä, etenkin silloin, kun kaikki niitä käyttää.
Ei ole. Tulokset on ristiriitaisia, eikä mitään selvää näyttöä hyödyistä ole. Ja näissä tutkimuksissa vieläpä oletetaan, että maskeja käytetään ohjeiden mukaan, mikä ei vastaa lainkaan todellisuutta.
Ei pidä paikkaansa. Tulokset eivät ole ristiriitaisia vaan vaihtelevat koska ”koeasetelmat” vaihtelevat. Ja tutkimustilanne on tietenkin aina ”steriili”, mutta oikeastihan ”väärinkin” käytetty maski ajaa asiansa ja on todellisuutta. Ja nämä tulokset näkee ihan tartuntaluvuista katsomalla.
Ainakaan Suomessa tartuntaluvuilla ja maskien käytöllä ei ole ollut missään vaiheessa minkäänlaista korrelaatiota.
Silloin kun maskipakko tuli ja maskien käyttö lisäntyi hyvin lyhyessä ajassa, ei tämä silti aiheuttanut pienintäkään nytkähdystä tartuntakäyriin.
No ei tietenkään Suomessa, jossa maskia on käytetty kun tartuntoja paljon ja suositusta höllätty sit heti, kun laskee. Maskin hyödyt liittyy siihen, että voidaan pitää paikkoja auki laajemmin ja pidempään, koska hillitsee ja tasaa tartuntoja, ei siihen, että se jotain pysäyttäisi/romahduttaisi. Suomea nyt ei muutenkaan kannata seurata, kun arvioi rajoituksia tai suosituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska VR:n ohjeistus edellyttää maskin käyttöä, muistaakseni vieläpä koko matkan ajalle.
Jos ei kiinnosta, voi matkustaa vaikka omalla autolla tai patikoida.
On lain kieltämää syrjintää, jos ei päästetä maskitonta kyytiin, JOS maskimääräys ei tule valtion taholta. Ja meillähän ei edelleenkään ole pakkoa vaan vain suositus.
Matkustin VR:n Intercityjunalla jokunen viikko sitten eikä niissä kylteissä ja ohjeistuksissa muistaakseni puhuttu mistään suosituksesta.
Niin VR valehtelee puhuessaan maskipakosta. Ei ole pakkoa, on suositus.
HÖPÖ HÖPÖ!
Älä levitä disinformaatiota, pösilö!
"Matkustajan tulee 11.3.2021 alkaen käyttää junamatkan ajan kasvomaskia, ellei hänellä ole terveydellistä syytä olla käyttämättä kasvomaskia."
Noin siis VR:n matkustusehdoissa lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska VR:n ohjeistus edellyttää maskin käyttöä, muistaakseni vieläpä koko matkan ajalle.
Jos ei kiinnosta, voi matkustaa vaikka omalla autolla tai patikoida.
On lain kieltämää syrjintää, jos ei päästetä maskitonta kyytiin, JOS maskimääräys ei tule valtion taholta. Ja meillähän ei edelleenkään ole pakkoa vaan vain suositus.
Matkustin VR:n Intercityjunalla jokunen viikko sitten eikä niissä kylteissä ja ohjeistuksissa muistaakseni puhuttu mistään suosituksesta.
Niin VR valehtelee puhuessaan maskipakosta. Ei ole pakkoa, on suositus.
HÖPÖ HÖPÖ!
Älä levitä disinformaatiota, pösilö!"Matkustajan tulee 11.3.2021 alkaen käyttää junamatkan ajan kasvomaskia, ellei hänellä ole terveydellistä syytä olla käyttämättä kasvomaskia."
Noin siis VR:n matkustusehdoissa lukee.
Jos tuo vietäisiin oikeuteen, niin VR häviäisi, koska ei ihmisiä voi syrjiä sen perusteella, miten he ovat tai eivät ole pukeneet päälleen.
Huoh. Miksi vauva.fi:stä on tullut joku persujen ja hörhöjen tyyssija. Miten joku viitsii nähdä sen vaivan, että spämmää jatkuvasti tänne näitä hihhuleiden aloituksia? Ai joudutte käyttämään maskia. AIVAN KAUHEETA! Melkein yhtä kauheeta kuin holokausti. Minä altistuin töissä neljästi koronalle. Kiitos maskien en jotunut karanteeniin enkä saanut tartuntaa. Yrittäkää nyt vaan pärjätä maskien kanssa ja lopettakaa jatkuva valitus. Kyllä tämä joskus loppuu.
Erinomainen kysymys kyllä. Mitään loogista syytä ei varmasti ole ja siksi en itsekään käytä.
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Miksi vauva.fi:stä on tullut joku persujen ja hörhöjen tyyssija. Miten joku viitsii nähdä sen vaivan, että spämmää jatkuvasti tänne näitä hihhuleiden aloituksia? Ai joudutte käyttämään maskia. AIVAN KAUHEETA! Melkein yhtä kauheeta kuin holokausti. Minä altistuin töissä neljästi koronalle. Kiitos maskien en jotunut karanteeniin enkä saanut tartuntaa. Yrittäkää nyt vaan pärjätä maskien kanssa ja lopettakaa jatkuva valitus. Kyllä tämä joskus loppuu.
Sinullakaan ei ole mitään todisteita siitä, että juuri maski olisi sinut suojannut.
Niinpä.
Kuka haluaa olla rätti naamalla? Hengittää niitä paskoja mitä siinä maskissa ensinnäkin on ja lisäksi ei saa kunnolla happea (ei ihme jos on pääkipeä tai väsyny)
Tämä on Terveyden edistämistä nykypäivän yhteiskunnassamme.
Ja vielä se että tutkimuksien mukaan ei edes estä koronan leviämistä....
Ne jotka valittavat muiden maskittomuudesta ovat yhteiskunnan aivopesun uhreja.
Maskeja käyttävät vain ne, joilla ei ole varaa kunnollisiin hengityssuojaimiin.
Lakatkaa jo jankuttamasta tästä aiheesta. Käyttäkää tai olkaa käyttämättä, jokaisen oma valinta ja miksi nyppii jos jotkut käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Että te jaksatte. Suurin osa käyttää täysin päin vi....... maskeja eli ei mitään hyötyä.
Että sä jaksat. Miksi se maski olisi yhtäkkiä uhka ja sen ”roiskesuojaavuus” vähenisi kosketuksesta? Ihan samalla tavalla on hyötyä kuin koko ajan vaihdettunakin.
Vierailija kirjoitti:
VR:n matkustusehdoista:
"Matkustajan tulee 11.3.2021 alkaen käyttää junamatkan ajan kasvomaskia, ellei hänellä ole terveydellistä syytä olla käyttämättä kasvomaskia."
Ts. kyse ei ole suosituksesta käyttää maskia.
Tuo matkustusehto on laiton. Julkinen liikenne kuuluu välttämättömyyspalveluihin joten VR ei voi valita asiakkaitaan.
No, joo se Baidenin Jomppakin vetoaa vaan koko kansaan, että käyttäisivät siellä kentällä maskeja. Monenko miljoonaan ihmiseen sekin vetoaa. Ihan tietämättömyyttään?
Eiköhän sillä joku tutkimus ole siellä taustalla kuitenkin?
Samat keinot auttaa meillä kuin sielläkin. Eikä ne tosiaan mitään auta, jos niitä keinoja ei käytä.
Ei pidä paikkaansa. Tulokset eivät ole ristiriitaisia vaan vaihtelevat koska ”koeasetelmat” vaihtelevat. Ja tutkimustilanne on tietenkin aina ”steriili”, mutta oikeastihan ”väärinkin” käytetty maski ajaa asiansa ja on todellisuutta. Ja nämä tulokset näkee ihan tartuntaluvuista katsomalla.