Kun maskien hyödystä ei edelleenkään mitään todisteita, niin miten jotkut jaksaa vinkua siitä, että joku on junassa ilman maskia?
"Viime viikkoina maskia käytti raitiovaunuissa 88 prosenttia asiakkaista, kun taas junissa vain 78 prosenttia."
"Luvun pitäisi olla 90 prosentissa, kun se aiemminkin on ollut siellä."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008105724.html
Oikeasti järki päähän nyt! Ei sillä prosenttiluvulla ole yhtään merkitystä varsinkin, kun 90% maskien käyttäjistä käyttää sitä maskia ihan miten sattuu (kaivetaan taskusta sama maski taas uudelleen, pidetään leualla jne).
Kommentit (44)
helteessä pöpöt juhlii hikisissä maskeissa
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
Silloin kun yrittää jotain sanoa, kannattaa ihan faktoin lähteä liikkeelle. Maskeista on tutkitusti hyötyä, etenkin silloin, kun kaikki niitä käyttää.
Ois varmaan Huuhkaja fanitkin tuoneet vähemmän jos olisivat maskeja käyttäneet.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun yrittää jotain sanoa, kannattaa ihan faktoin lähteä liikkeelle. Maskeista on tutkitusti hyötyä, etenkin silloin, kun kaikki niitä käyttää.
Ei ole. Tulokset on ristiriitaisia, eikä mitään selvää näyttöä hyödyistä ole. Ja näissä tutkimuksissa vieläpä oletetaan, että maskeja käytetään ohjeiden mukaan, mikä ei vastaa lainkaan todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun yrittää jotain sanoa, kannattaa ihan faktoin lähteä liikkeelle. Maskeista on tutkitusti hyötyä, etenkin silloin, kun kaikki niitä käyttää.
Kirurginen maski ei suojaa virustartunnoilta. Toistan tätä vaikka maailman tappiin jos löytyy joku joka ei sitä vielä tiedä. Ffp-suojaimet on asia erikseen.
Jos kaikissa maailman maissa olisi ollut maskipakko, olisi koko koronavirus kadonnut tästä maailmasta jo kuukausia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun yrittää jotain sanoa, kannattaa ihan faktoin lähteä liikkeelle. Maskeista on tutkitusti hyötyä, etenkin silloin, kun kaikki niitä käyttää.
Ei ole. Tulokset on ristiriitaisia, eikä mitään selvää näyttöä hyödyistä ole. Ja näissä tutkimuksissa vieläpä oletetaan, että maskeja käytetään ohjeiden mukaan, mikä ei vastaa lainkaan todellisuutta.
Eli siis koska näyttöä ei ole tarpeeksi —> ei pidä käyttää? Edes varmuuden vuoksi? Mielummin otat riskin että oletkin vaaraksi maskittomuudella kuin että pelaisit varman päälle?
Leikkurissa ym on maskit päässä niin pitäskö sielläkin olla pois maskit koska näyttöä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikissa maailman maissa olisi ollut maskipakko, olisi koko koronavirus kadonnut tästä maailmasta jo kuukausia sitten.
Tiukimmissa maskipakkomaissa tartuntoja oli eniten. Suomessa ei viime kesänä kukaan käyttänyt maskeja, eikä ollut tartuntojakaan.
Kun persujen hyödystä ei ole edelleenkään mitään todisteita, niin miten jotkut jaksaa edelleen äänestää niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun yrittää jotain sanoa, kannattaa ihan faktoin lähteä liikkeelle. Maskeista on tutkitusti hyötyä, etenkin silloin, kun kaikki niitä käyttää.
Ei ole. Tulokset on ristiriitaisia, eikä mitään selvää näyttöä hyödyistä ole. Ja näissä tutkimuksissa vieläpä oletetaan, että maskeja käytetään ohjeiden mukaan, mikä ei vastaa lainkaan todellisuutta.
Eli siis koska näyttöä ei ole tarpeeksi —> ei pidä käyttää? Edes varmuuden vuoksi? Mielummin otat riskin että oletkin vaaraksi maskittomuudella kuin että pelaisit varman päälle?
Leikkurissa ym on maskit päässä niin pitäskö sielläkin olla pois maskit koska näyttöä ei ole?
Voithan pukea vaikka sadevaatteet päälle tuonne helteeseen koronaa torjumaan. Ei ole näyttöä että ne suojaisivat, mutta edes varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun yrittää jotain sanoa, kannattaa ihan faktoin lähteä liikkeelle. Maskeista on tutkitusti hyötyä, etenkin silloin, kun kaikki niitä käyttää.
Ei ole. Tulokset on ristiriitaisia, eikä mitään selvää näyttöä hyödyistä ole. Ja näissä tutkimuksissa vieläpä oletetaan, että maskeja käytetään ohjeiden mukaan, mikä ei vastaa lainkaan todellisuutta.
Eli siis koska näyttöä ei ole tarpeeksi —> ei pidä käyttää? Edes varmuuden vuoksi? Mielummin otat riskin että oletkin vaaraksi maskittomuudella kuin että pelaisit varman päälle?
Leikkurissa ym on maskit päässä niin pitäskö sielläkin olla pois maskit koska näyttöä ei ole?
Ei ole ollut ennenkään tapana määrä totalitaristisia pakkoja sen perusteella, että ei niistä nyt hyötyä ole, mutta ei varmaan haittaakaan.
Mä odotan sitä että mammaskansa vetää maskit myös peräpuolelle: sehän suodattaisi hajuja ja olisi siten hyödyllinen. Eiköhän oteta käyttöön!
🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑
❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️
😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷
🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑
❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️
😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷
🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑
❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️
😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷🐑 ❤️ 😷
Koska VR:n ohjeistus edellyttää maskin käyttöä, muistaakseni vieläpä koko matkan ajalle.
Jos ei kiinnosta, voi matkustaa vaikka omalla autolla tai patikoida.
Vierailija kirjoitti:
Koska VR:n ohjeistus edellyttää maskin käyttöä, muistaakseni vieläpä koko matkan ajalle.
Jos ei kiinnosta, voi matkustaa vaikka omalla autolla tai patikoida.
On lain kieltämää syrjintää, jos ei päästetä maskitonta kyytiin, JOS maskimääräys ei tule valtion taholta. Ja meillähän ei edelleenkään ole pakkoa vaan vain suositus.
Vierailija kirjoitti:
Koska VR:n ohjeistus edellyttää maskin käyttöä, muistaakseni vieläpä koko matkan ajalle.
Jos ei kiinnosta, voi matkustaa vaikka omalla autolla tai patikoida.
Maskitonta matkustajaa ei voida poistaa junasta jos matkalippu on maksettu.
Ja kun vanhusten hoitokodissa on molemmat rokotteet saatu jo aikoja sitten niin miksi maskit…