Älyllisesti tyhmän ihmisen tunnusmerkkejä

Vierailija kirjoitti:

Uskoo maailman kaikkien ongelmien olevan tietoisesti ja tahallaan aiheutettuja, ja että ongelma voidaan ratkaista tuhoamalla mielivaltaisesti syylliseksi valittu taho. Tuo taho voi olla kuka tai mikä tahansa, jolla on asian kanssa jotain tekemistä, ja joka ei ole tavallisen rivikansalaisen oloinen, ainakaan syyttäjän mielestä. Esimerkiksi asumisen kalleus on rakennusliikkeiden vika, ikään kuin nuo firmat voisivat jotenkin rajoittaa asuntojen tarjontaa muuten kuin lopettamalla toimintansa ja olemassaolonsa.

Yleisemmin: ei ajattele mitään yhteiskunnallista kysymystä loppuun saakka, eikä kiinnitä mitään huomiota minkään vaatimansa uuden säädöksen ei-aiottuihin välillisiin seurauksiin.

Klaus-setä kavereineen ei siis penetroidu maailman hallituksiin, vaikka itse sanoo niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoo maailman kaikkien ongelmien olevan tietoisesti ja tahallaan aiheutettuja, ja että ongelma voidaan ratkaista tuhoamalla mielivaltaisesti syylliseksi valittu taho. Tuo taho voi olla kuka tai mikä tahansa, jolla on asian kanssa jotain tekemistä, ja joka ei ole tavallisen rivikansalaisen oloinen, ainakaan syyttäjän mielestä. Esimerkiksi asumisen kalleus on rakennusliikkeiden vika, ikään kuin nuo firmat voisivat jotenkin rajoittaa asuntojen tarjontaa muuten kuin lopettamalla toimintansa ja olemassaolonsa.

Yleisemmin: ei ajattele mitään yhteiskunnallista kysymystä loppuun saakka, eikä kiinnitä mitään huomiota minkään vaatimansa uuden säädöksen ei-aiottuihin välillisiin seurauksiin.

Klaus-setä kavereineen ei siis penetroidu maailman hallituksiin, vaikka itse sanoo niin?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Minkälainen on ihminen, joka ei usko, että joku taho hallitsee häntä ja ajaa tarkoituksella hänen vapauksien rajoittamista, vaikka se itse sanoo niin? Monet korkean älykkyysosamääränkin omaavat kun ovat tuollaisia.

Kieltää evoluution

"ymmärtää" lukemansa ja kuulemansa asiat aivan päin persettä.

Spämmää aamusta iltaan jotain rahka/jogurtti-aloituksia.

Pitää matalaa otsaansa dynaamisena koska on alhainen ilmanvastus.

Täälläkin eri yhteyksissä (putinismi, WEF, korona........) esillä ollut Dunning-Kruger eli ylivertaisuusvinouma. Dunning–Kruger-efekti syntyy, kun ihmiseltä puuttuu kyky tunnistaa oman tietämyksensä ja taitojensa rajat. Tuolloin saattaa hyvinkin haksahtaa esimerkiksi nokkelaan mainontaan tai vaikka salaliittoteorioihin, koskapa haluaa olla siinä hyvin pienessä osassa väestöä, joka ymmärtää muita paaaalljon paremmin asioita. 

On sanottu, että keskinkertaisesta hiukan parempi äo (siinä 120 paikkeilla) on piinallinen siitä, että ymmärtää, ettei itsestä voi koskaan tulla huipputason kvanttifyysikkoa.

”Tietämättömyys ruokkii itsevarmuutta enemmän kuin tieto” (Charles Darwin)

Vierailija kirjoitti:

Uskoo flat-earthiin tai siihen että nykyinen ilmaston muutos ei ole ihmisen aiheuttama

Se on jäänyt vaivaamaan että kun nykyinen ilmasto on ihmisen aiheuttama ja kuitenkin ilmasto on muttunut koko maapallon historian ajan, jääkaudet jne.  Niin kuka aiheutti ne aikaisemmat ilmastonmuutokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoo flat-earthiin tai siihen että nykyinen ilmaston muutos ei ole ihmisen aiheuttama

Se on jäänyt vaivaamaan että kun nykyinen ilmasto on ihmisen aiheuttama ja kuitenkin ilmasto on muttunut koko maapallon historian ajan, jääkaudet jne.  Niin kuka aiheutti ne aikaisemmat ilmastonmuutokset.

Hys nyt. Tuollaista ei saa kysyä, koska "älyköt" eivät osaa vastata siihen ja valitsevat helpomman tien niputtamalla sinut litteään maahan uskovaksi hörhöksi, jota ei tarvitse kuunnella ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoo flat-earthiin tai siihen että nykyinen ilmaston muutos ei ole ihmisen aiheuttama

Se on jäänyt vaivaamaan että kun nykyinen ilmasto on ihmisen aiheuttama ja kuitenkin ilmasto on muttunut koko maapallon historian ajan, jääkaudet jne.  Niin kuka aiheutti ne aikaisemmat ilmastonmuutokset.

Hys nyt. Tuollaista ei saa kysyä, koska "älyköt" eivät osaa vastata siihen ja valitsevat helpomman tien niputtamalla sinut litteään maahan uskovaksi hörhöksi, jota ei tarvitse kuunnella ;)

Noh, älykäs nyt ei lähde ollenkaan tällaiseen keskusteluun, koskapa tietää rajansa (toisin kuin D&K tapaukset)

Ilmastonmuutos-hörhöt

Vierailija kirjoitti:

keskustelun poisto jos on älynsä kanssa alakynnessä miespuoliseen nähden.  vai mitä, mode?

Täällä on automaattimoderointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi ja se on yleensä syy tyhmentymiseen.

Kyllä! Koulussani on vegaaniopettaja, joka unohtelee asioita ja sekoilee muutenkin. Näyttää tuo veganismi tyhmentävän älykkäänkin.

Näitähän riittää, mutta yksikään ei ole ollut vegaani :D

Seuraamalla tämän palstan vegaaniaiheisia keskusteluja huomaa vegaaneiden tyhmyyden. Suomen kielen taitokin on heillä heikentynyt ja käytetään vauvakieltä (mm. lihaani).

Ja toinen näyte vegaanien tyhmyydestä on se, että kun koitat sekasyöjänä selittää, että kyllä käy kasvisruoka mutta ei vegaanien suosima korvikeruoka niin vegaanit vänkäävät että mitä korvikesotkua se on, jos tekee ruokaa kasviksista, juureksista, pähkinöistä, pavuista ja linsseistä. Eivät tajua että sillä korvikesotkulla viitataan niihin mukakermoihin ja mukajauhelihapihveihin, joissa on vaikka mitä keinotekoisia lisäaineita ja kovetettuja kasvirasvoja.

Vierailija kirjoitti:

Objektiivisen ajattelun puuttuminen.

Sen ymmärtäminen edellyttää jonkin verran älykkyyttä, ettei ole olemassa objektiivista ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoo flat-earthiin tai siihen että nykyinen ilmaston muutos ei ole ihmisen aiheuttama

Se on jäänyt vaivaamaan että kun nykyinen ilmasto on ihmisen aiheuttama ja kuitenkin ilmasto on muttunut koko maapallon historian ajan, jääkaudet jne.  Niin kuka aiheutti ne aikaisemmat ilmastonmuutokset.

Hys nyt. Tuollaista ei saa kysyä, koska "älyköt" eivät osaa vastata siihen ja valitsevat helpomman tien niputtamalla sinut litteään maahan uskovaksi hörhöksi, jota ei tarvitse kuunnella ;)

Noh, älykäs nyt ei lähde ollenkaan tällaiseen keskusteluun, koskapa tietää rajansa (toisin kuin D&K tapaukset)

Ei tietenkään lähde, koska silloin paljastuisi ettei se itseään älykkääksi luuleva ole laisinkaan älykäs, vaan ihan tavallinen ihminen, joka ei aivosolmuissaan halua tunnustaa joutuneensa aivopesun uhriksi ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi ja se on yleensä syy tyhmentymiseen.

Kyllä! Koulussani on vegaaniopettaja, joka unohtelee asioita ja sekoilee muutenkin. Näyttää tuo veganismi tyhmentävän älykkäänkin.

Näitähän riittää, mutta yksikään ei ole ollut vegaani :D

Seuraamalla tämän palstan vegaaniaiheisia keskusteluja huomaa vegaaneiden tyhmyyden. Suomen kielen taitokin on heillä heikentynyt ja käytetään vauvakieltä (mm. lihaani).

Ja toinen näyte vegaanien tyhmyydestä on se, että kun koitat sekasyöjänä selittää, että kyllä käy kasvisruoka mutta ei vegaanien suosima korvikeruoka niin vegaanit vänkäävät että mitä korvikesotkua se on, jos tekee ruokaa kasviksista, juureksista, pähkinöistä, pavuista ja linsseistä. Eivät tajua että sillä korvikesotkulla viitataan niihin mukakermoihin ja mukajauhelihapihveihin, joissa on vaikka mitä keinotekoisia lisäaineita ja kovetettuja kasvirasvoja.

Kolmas näyte vegaanien idiotismista on niiden harjoittama lapsellinen sössötys, että eikö muka voi yhtäkään päivän ateriaa olla ilman lihaa. Vaikka vegaanit jättävät lihan lisäksi ruoasta pois sisäelimet,  kananmunat, kalat, jugurtit, rahkat, kermat, voit, juustot ja kaikki muutkin maitotuotteet.

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin eri yhteyksissä (putinismi, WEF, korona........) esillä ollut Dunning-Kruger eli ylivertaisuusvinouma. Dunning–Kruger-efekti syntyy, kun ihmiseltä puuttuu kyky tunnistaa oman tietämyksensä ja taitojensa rajat. Tuolloin saattaa hyvinkin haksahtaa esimerkiksi nokkelaan mainontaan tai vaikka salaliittoteorioihin, koskapa haluaa olla siinä hyvin pienessä osassa väestöä, joka ymmärtää muita paaaalljon paremmin asioita. 

On sanottu, että keskinkertaisesta hiukan parempi äo (siinä 120 paikkeilla) on piinallinen siitä, että ymmärtää, ettei itsestä voi koskaan tulla huipputason kvanttifyysikkoa.

”Tietämättömyys ruokkii itsevarmuutta enemmän kuin tieto” (Charles Darwin)

Tosin tällainen esimerkin 120 äo ei välttämättä edes haluaisi olla huipputason kvanttifyysikko,. Sikäli ei yhtään piinallista. Lisäksi monille riittää normaalista hieman fiksumpi äo. Minusta olisi kammottava ajatus olla super fiksu ja toimia jossain tiedemaailmassa ja elää nk nörttinä tätä elämää. Ei millään pahalla ja uskon että nämä super äot ovat myös itse tyytyväisiä omaan elämäänsä, joten kaikki voittaa. Ei ole tuskallista. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoo flat-earthiin tai siihen että nykyinen ilmaston muutos ei ole ihmisen aiheuttama

Se on jäänyt vaivaamaan että kun nykyinen ilmasto on ihmisen aiheuttama ja kuitenkin ilmasto on muttunut koko maapallon historian ajan, jääkaudet jne.  Niin kuka aiheutti ne aikaisemmat ilmastonmuutokset.

Hys nyt. Tuollaista ei saa kysyä, koska "älyköt" eivät osaa vastata siihen ja valitsevat helpomman tien niputtamalla sinut litteään maahan uskovaksi hörhöksi, jota ei tarvitse kuunnella ;)

Noh, älykäs nyt ei lähde ollenkaan tällaiseen keskusteluun, koskapa tietää rajansa (toisin kuin D&K tapaukset)

Ei tietenkään lähde, koska silloin paljastuisi ettei se itseään älykkääksi luuleva ole laisinkaan älykäs, vaan ihan tavallinen ihminen, joka ei aivosolmuissaan halua tunnustaa joutuneensa aivopesun uhriksi ;)

Ja taas tyypillinen Dunning&Kruger ulostulo, voi hellanlettas kun sä oeltkin fiksu, varmaan ihan siinä kahdessa prosentissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin eri yhteyksissä (putinismi, WEF, korona........) esillä ollut Dunning-Kruger eli ylivertaisuusvinouma. Dunning–Kruger-efekti syntyy, kun ihmiseltä puuttuu kyky tunnistaa oman tietämyksensä ja taitojensa rajat. Tuolloin saattaa hyvinkin haksahtaa esimerkiksi nokkelaan mainontaan tai vaikka salaliittoteorioihin, koskapa haluaa olla siinä hyvin pienessä osassa väestöä, joka ymmärtää muita paaaalljon paremmin asioita. 

On sanottu, että keskinkertaisesta hiukan parempi äo (siinä 120 paikkeilla) on piinallinen siitä, että ymmärtää, ettei itsestä voi koskaan tulla huipputason kvanttifyysikkoa.

”Tietämättömyys ruokkii itsevarmuutta enemmän kuin tieto” (Charles Darwin)

Tosin tällainen esimerkin 120 äo ei välttämättä edes haluaisi olla huipputason kvanttifyysikko,. Sikäli ei yhtään piinallista. Lisäksi monille riittää normaalista hieman fiksumpi äo. Minusta olisi kammottava ajatus olla super fiksu ja toimia jossain tiedemaailmassa ja elää nk nörttinä tätä elämää. Ei millään pahalla ja uskon että nämä super äot ovat myös itse tyytyväisiä omaan elämäänsä, joten kaikki voittaa. Ei ole tuskallista. :)

Ehkä olisi pitänyt kirjoittaa tuonne perään "..vaikka haluaisi" jotta välttyy tällaisilta naurettavilta spekuloinneilta. Mutta on ihan totta, että kaikki eivät halua olla yhtikäs mitään "hohdokasta". Tunnen esimerkiksi erittäin älykkään hissiasentajan ja kulttuuriharrastajahuoltomiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannattaa vasemmistopuolueita

Olen oikeistolainen (lib kokoomus) ja olen hyvin paljon eri mieltä tästä väittämästä. Vasemmistolainen maailmankatsomus ei johdu älykkyyden puutteesta vaan katsonta kannasta. Tunnen monta älykästä vasemmistolaista joiden kanssa on mukava jutella ja joilla on korkea tietämys eri aiheista. Asia joka meitä erottaa ei ole äly vaan se, miten koemme yhteiskunnan ja yksilön vastuun. 

Kokkareissa on "sivistysporvareita" joita voisi kuvitella äänestävänsä..mutta sitten on niitä toisia.