Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Nämä tekijöiden "vuoden vanhemmat" voivat mun puolesta avautua surkeudestaan niin paljon kuin sielu sietää. Mutta rajatkoon tapauksen varsinaisen uhrin, Atson elämän ja vaiheet ja yksityiselämän yksityiskohdat sen ulkopuolelle.
Kuka ihan oikeasti haluaa, että noin yleisesti salassa pidettävää aineistoa uhrin taustoista sijoituksineen jne retostellaan jossain "paljastusnovellassa", joka häthätää pitää rahastusmielessä julkaista? Atson rajoja ei kukaan kunnioittanut hänen eläessään eikä näköjään kuolemakaan suojaa. Jos olisin vanhempi niin haastaisin tämän maikkarin kirjailijahaaskalinnun oikeuteen.
Kyseessä ei ole novelli, vaan romaani. Kenenkään ei ole pakko kirjaa ostaa, onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tekijöiden "vuoden vanhemmat" voivat mun puolesta avautua surkeudestaan niin paljon kuin sielu sietää. Mutta rajatkoon tapauksen varsinaisen uhrin, Atson elämän ja vaiheet ja yksityiselämän yksityiskohdat sen ulkopuolelle.
Kuka ihan oikeasti haluaa, että noin yleisesti salassa pidettävää aineistoa uhrin taustoista sijoituksineen jne retostellaan jossain "paljastusnovellassa", joka häthätää pitää rahastusmielessä julkaista? Atson rajoja ei kukaan kunnioittanut hänen eläessään eikä näköjään kuolemakaan suojaa. Jos olisin vanhempi niin haastaisin tämän maikkarin kirjailijahaaskalinnun oikeuteen.
Kyseessä ei ole novelli, vaan romaani. Kenenkään ei ole pakko kirjaa ostaa, onneksi.
Ja korjaan heti itseäni, että kyseessä ei toki ole myöskään romaani, koska tapahtumat ovat totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluun tarvittaisiin osaavia ihmisiä.
Ovathan nämä lasulaitosten ongelmat olleet tiedossa jo ainakin 90- luvulta asti. Pohjolan poikakodit ym.Siinä vaiheessa kun ensimmäiset elinvuodet on jo pilattu, ja pahat varhaisen vuorovaikutuksen häiriöt fakta, on enää rajallisesti tehtävissä. Ihmisiä ne on vaan sossutkin, ja lasten sijoittaminen laitoksiin on viimeinen vaihtoehto, mutta ei sekään ole taikakeino joka pelastaa vanhempiensa pahasti laiminlyömät lapset. Jossain vain heidänkin on oltava. Se on tosi, vaikka sitä ei kukaan halua myöntää.
Kannattaisko oikeasti panostaa siihen koulutukseen ja työpaikkoihin??
Papatteja persiiseen vaan tuolle äiteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole lynkannut mitään. Olisi kieltämättä kauheaa omalle kohdalle, pahinta toki hänelle je omaisilleen, jolle nuo teot tehtiin.
Mutta varmasti on itkua ja oksennusta tullut tämänkin tekijän vanhemmilta.
Kyllähän täällä on vanhemmat lynkattu ja väitetty, että pojan teko johtuu huonosta kasvatuksesta ja kotioloista.
No miten tuo muka sen kumoaisi? Yrittävät vain päästä päkähästä.
Ei tuo ole voinut puskista tulla
Tottakai se tulee puskista. Kenen tahansa lapsi voi syyllistyä raakaan murhaan.
Voi, mutta kyllä ne merkit pahoinvoinnista on nägtävissä ennen tälläisiä tekoja. Sokeudesta lapsen käytökseen, apaattisuuteen, pahoinvointiin ja hiljaiseen hyväksyntään näihin kaikkiin saa vanhemmat etsiskellä ihan sieltä peilistä. Nuori on sivuutettu, jätetty yksin selviämään kenties jo vuosikausiksi. Paha patoutuu ja purkautuu sitten esim. näin.
Huvittavia nämä"tietäjät":D jotka kertovat täällä miten tuiki tuntemattomassa perheessä on lapsia kasvatettu.
Yleisen elämänkokemuksen mukaan, jos perheessä on ok, että alaikäinen viettää synttäreitään pusikossa vetäen alkoholia ja kaveria lynkaten kimpassa niin aika vinossa on kaikki kompassit. Myös se, että ollaan turkasen tietämättömiä siitä, mitä se muksu touhuaa niin ollaan aika ulapalla ilman airoja. Jälkikäteen voidaan sitten sanoa, että ei ollut aavistustakaan. No syytä olisi tietää jotain alaikäisen tekemisistä? Ja jos ei tiedä niin ottaa selvää.
Kerrohan onko sinulla lapsia jotka ovat teinejä? Yleensä tätä moskaa saa lukea juuri kolme vuotiaiden lasten äideiltä jotka ovat 24/7 oman lapsen kanssa.
Minulla on 16- vuotias lapsi, syksyllä hän menee lukioon. Nyt on hänen viimeinen ”vapaa” kesänsä, seuraavina vuosina hän menee kesätöihin.
Soittelen hänelle pari kertaa päivässä/laitetaan viestiä.
He ajelevat ystäviensä kanssa mopolla, käyden uimassa, syömässä tms. Mitä nuoret nyt tekevät.
Nämä asiat ovat vain sen varassa mitä olen nuorelta itseltä kuullut?
Kerrotko miten varmistan asian? Ajelen perässä vahtien mitä hän tekee?
Itse ajattelen että luotan lapseni sanaan siitä mitä tekee kunhan välillä ilmoittaa missä mennään.Jos nyt selviäisi että hän on hölmöillyt niin kyllä puskista tulisi.
Minulla on myös 16-vuotias lapsi ja voin aivan täydellä varmudella sanoa, ettei hän koskaan osallistuisi kidutusmurhaan. Näitä asiaan liittyviä teemoja kun on käsitelty meillä eri tavoin vuosien saatossa.
Jep, siniset on silmät sullakin ja luultavasti kuultaisi sun suusta samat sanat ”puskista tuli” ja ”ei tätä voi uskoa todeksi”
Tiedoksi sinulle, jokainen vanhempi ajattelee noin! Se olisikin outoa jos joku vanhempi uskoisi lapsensa kykenevän murhaan ja ei tekisi asialle mitään.
Mutta katsos minä olen osallistunut lapseni kasvatukseen alusta saakka ja tunnen hänet. En väitä tietäväni mitä hänen päässään tapahtuu, mutta hänen toimintaansa ja reaktioitaan 16 vuotta seuranneena voin ylpeydellä todeta, että hän ei osallistuisi kidutusmurhaan. Ei sillä, että siinä olisi mitää kovin ihmeellistä, päin vastoin. Yritä ymmärtää se.
Niinkuin sanoin, jokainen normaali vanhempi sanoo näin. Ja silti sattuu näitä tapauksia että asia tulee puskista!
Puskista näitä tulee vain niille ei-normaaleille vanhemmille. Normaali vanhempi tuntee lapsensa ”vähän” paremmin.
Määritele"normaali"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole lynkannut mitään. Olisi kieltämättä kauheaa omalle kohdalle, pahinta toki hänelle je omaisilleen, jolle nuo teot tehtiin.
Mutta varmasti on itkua ja oksennusta tullut tämänkin tekijän vanhemmilta.
Kyllähän täällä on vanhemmat lynkattu ja väitetty, että pojan teko johtuu huonosta kasvatuksesta ja kotioloista.
No miten tuo muka sen kumoaisi? Yrittävät vain päästä päkähästä.
Ei tuo ole voinut puskista tulla
Tottakai se tulee puskista. Kenen tahansa lapsi voi syyllistyä raakaan murhaan.
Voi, mutta kyllä ne merkit pahoinvoinnista on nägtävissä ennen tälläisiä tekoja. Sokeudesta lapsen käytökseen, apaattisuuteen, pahoinvointiin ja hiljaiseen hyväksyntään näihin kaikkiin saa vanhemmat etsiskellä ihan sieltä peilistä. Nuori on sivuutettu, jätetty yksin selviämään kenties jo vuosikausiksi. Paha patoutuu ja purkautuu sitten esim. näin.
Huvittavia nämä"tietäjät":D jotka kertovat täällä miten tuiki tuntemattomassa perheessä on lapsia kasvatettu.
Raa'assa ja suunnitellussa murhassa ei minusta ole mitään hauskaa. Terve nuori ei tälläiseen pysty eikä tämmöistä suunnittele, ei edes ajattele. Pointti oli se, että näitä nuoria ei ole kasvatettu.
Mutta mistäs tiedät onko lapsi terve, ei voi alkaa kaikkia nuoria etukäteen tuomitsemaan. Se olisikin helppoa jos sen näkisi päällepäin mutta näin ei kaikissa tapauksissa ole.
Kasvatuksesta sinä et tiedä mitään. Vai haluatko vähän kertoa miten heitä on sitten kohdeltu kun väität tietäväsi!
Vaikea sanoa, miten heitä on kokhdeltu, mutta helppo on todeta, että jokin on mennyt pahasti vikaan. EI voi kutsua murhaajapoikaansa "lapseksi" (kuten yksi äideistä kuulusteluissa sanoi) ja samalla esittää, ettei vanhemmilla ole mitään vastuuta teoista.
Näin EI voisi käydä kenelle tahansa.
Kyllä voisi. Ja itse kasvatat omia kakaroitasi ihan samalla tavalla ilman kuria vai onko teillä pennuilla kotiintuloajat ja tiedätkö oikeasti missä he milloinkin ovat ja kenen seurassa?
Jännä että puhut asiasta kuin siinä olisi jotain ihmeellistä. Kyllä, minä tiedän suunnilleen missä lapseni ovat ja kenen kanssa. Kyllä, heillä on kotiintuloajat. Aivan normaalia toimintaa.
Mistä sinä tiedät missä ja kenen kanssa lapsesi on?
Lakkaa nyt saivartelemasta. Pointti ei ole se, että koko ajan tietäisi missä lapsi on ja mitä tekee, vaan juurikin se, että tietää ettei tarvitse tietää. Se ei tapahdu hetkessä, vaan prosessi kestää koko lapsuuden, ja paradoksaalisesti sen luottamuksen kehittymiseen liittyy juuri se, että yrittää pysyä selvillä siitä missä lapsi kulloinkin on ja koska tulee kotiin.
En saivartele, yritän vain ymmärtää minkälainen ihminen on heti tuomitsemassa vanhemmat huonoiksi kasvattajiksi jos teini törttöilee (enkä nyt puhu tästä murhasta vaan ihan yleisesti täällä on ensimmäisenä syyllistetään vanhemmat ja kasvatus aina)
Itsellä on teini pahimmassa murrosiässä, kapinoi oikein kunnolla vastaan, tähän asti kaikki sujui kuin unelma, kypärä oli päässä aina kun pyöräiltiin, syojatietä ylittäessä katsottiin oikealle ja vasemmalle, alkoholia käyttävät hiukan isommat pojat oli typeriä jne. Kotiintuloaikaa noudatettiin ja jos meni hiukan yli niin aina tuli soitto ja syy miksi ollaan myöhässä. Kokeisiin luettiin monta päivää, numerot oli kiitettäviä, kotitöissä autettiin yms.
Mitä tapahtui keväällä? En tiedä! Alkoi pikku valheilla, etäkoulu ei enää kiinostanut.
Rangaistukset oli aluksi lieviä ja juttelutuokiot pitkiä, teini osasi ja osaa edelleen kuunnella ja sanoo ymmärtävänsä.
Tunnen kaverien äidit ja ollaan yhteyksissä, silti tästäkin huolimatta, poliisi toi teinin kotiin jokunen viikonloppu sitten hiukan juopuneena.Ei ollut hirveän mukavaa lukea some kommentteja joissa minua ja kasvatustani arvosteltiin. Teini tuomittiin rikolliseksi joka ansaitsee vankilatuomion ja jopa kuoleman. Tuomitsikoina olivat juuri sinunlaisesi ”minun lapseni ei ikinä tekisi tuollaista”
Luin tästä väittelystä vain tämän viimeisen kommentin, mutta pisti silmään tuo äkisti muuttunut käytös: se ei ole normaalia edes teinien keskuudessa, vaan kertoo siitä, että jotain on tapahtunut. Lapsi ei osaa sitä välttämättä itse edes sanoittaa, hakekaa vaikka ulkopuolista apua, että juttu saadaan selvitettyä. Vanhemman tehtävä on toimia, ei huokailla av:llä.
Jaa, ammattilaisten mukaan on ihan normaalia ja kapinointi kuuluu teini-ikään, keskustelimme siellä ”rajoista, säännöistä ja kotiintuloajoista”
Teini suostui joka ikiseen ehtoon, ja yhdessä sovittuihin sanktioihin jos homma ei mene niinkuin sovitaan.
Ammattilaisten mielestä käytös on kuitenkin vielä ihan normaali ja vanhempien tehtäväksi jää juuri se rajojen vetäminen.
Se että kirjoitin asiasta tänne ei pois sulje sitä että en olisi kysynyt apua. Tottakai pyysin, huolestuin heti kun huomasin että koulu ei suju samaan malliin, otin ensin yhteyttä kouluun ja sieltä jatkotoiminpiteet, mutta joo kai se olis pitäny heti mainita että et syytä jälleenkerran vanhempia, tietämättä asiasta sen enempää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on aika tekopyhää että syytetyn tekijän äiti tulee julkisuuteen ja ulisee lehdistölle miten hänellä on rankkaa. Tulee vaikutelma, että äiti haluaa lievittää omaa syyllisyyden tunnetta vakuuttelemalla että tapahtuma tuli hänellekin täytenä yllätyksenä ja että kyllä hänkin tässä kärsii.
Todella tahditonta. Ei herätä minkäänlaista empatiaa.
Uhri ja hänen vanhempansa tässä ovat kärsineet.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ajattelee, että omasta lapsesta tulee tappaja. Ymmärrän äidin suurta murhetta. Toivottavasti jotenkin selviää.
Juu. Kyllä se murhe ja häpeä näin jälkeenpäin on varmasti suuri. Ja syyllisyys kun on hoitanut vanhemmuden tehtävänsä niin huonosti että jälkikasvu on häiriintynyt näin pahasti. Siitä murheesta, surusta ja häpestä huolimatta on anteeksiantamatonta yrittää nyt kirjan muodossa puolustella omaa kunnollisuuttaan ja hyötyä siitä että oma lapsi osallistui toisen lapsen tappamiseen! Kukaan normaali ihminen ei toimi noin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa sanoa muuta, kuin että kommentti ” Minä pelkään, että hän lähtee huonolle polulle ja eksyy vankilassaoloaikana väärään piiriin.” kertoo ikävä kyllä aika paljon. Ei ole vieläkään ymmärretty todellisuutta ja teon vakavuutta ja siitä millä teillä poika on todellisuudessa ollut jo pitkään.
Mielentilatutkimuksen tulokset eivät ole joko vielä valmiit, tai niitä ei ole julkistettu. Emme siis tiedä, onko tekijöiden persoonassa jotain poikkeavaa. Melko lailla takuuseen yhden osalta menen siitä, että jotain on parantumattomasti vinksallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Nyt puhuu murhasta syytetyn äiti…” no vi**u siinähän puhuu! Kaikesta nyt ei vaan puhumalla selviä!
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa muuta, kuin että kommentti ” Minä pelkään, että hän lähtee huonolle polulle ja eksyy vankilassaoloaikana väärään piiriin.” kertoo ikävä kyllä aika paljon. Ei ole vieläkään ymmärretty todellisuutta ja teon vakavuutta ja siitä millä teillä poika on todellisuudessa ollut jo pitkään.
Aivan! Hänhän ON se huono seura, ja vaarana on ennemminkin että muut pikkurötöstelijät eksyvät hänen seuraansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole lynkannut mitään. Olisi kieltämättä kauheaa omalle kohdalle, pahinta toki hänelle je omaisilleen, jolle nuo teot tehtiin.
Mutta varmasti on itkua ja oksennusta tullut tämänkin tekijän vanhemmilta.
Kyllähän täällä on vanhemmat lynkattu ja väitetty, että pojan teko johtuu huonosta kasvatuksesta ja kotioloista.
No miten tuo muka sen kumoaisi? Yrittävät vain päästä päkähästä.
Ei tuo ole voinut puskista tulla
Tottakai se tulee puskista. Kenen tahansa lapsi voi syyllistyä raakaan murhaan.
Voi, mutta kyllä ne merkit pahoinvoinnista on nägtävissä ennen tälläisiä tekoja. Sokeudesta lapsen käytökseen, apaattisuuteen, pahoinvointiin ja hiljaiseen hyväksyntään näihin kaikkiin saa vanhemmat etsiskellä ihan sieltä peilistä. Nuori on sivuutettu, jätetty yksin selviämään kenties jo vuosikausiksi. Paha patoutuu ja purkautuu sitten esim. näin.
Huvittavia nämä"tietäjät":D jotka kertovat täällä miten tuiki tuntemattomassa perheessä on lapsia kasvatettu.
Raa'assa ja suunnitellussa murhassa ei minusta ole mitään hauskaa. Terve nuori ei tälläiseen pysty eikä tämmöistä suunnittele, ei edes ajattele. Pointti oli se, että näitä nuoria ei ole kasvatettu.
Mutta mistäs tiedät onko lapsi terve, ei voi alkaa kaikkia nuoria etukäteen tuomitsemaan. Se olisikin helppoa jos sen näkisi päällepäin mutta näin ei kaikissa tapauksissa ole.
Kasvatuksesta sinä et tiedä mitään. Vai haluatko vähän kertoa miten heitä on sitten kohdeltu kun väität tietäväsi!
Vaikea sanoa, miten heitä on kokhdeltu, mutta helppo on todeta, että jokin on mennyt pahasti vikaan. EI voi kutsua murhaajapoikaansa "lapseksi" (kuten yksi äideistä kuulusteluissa sanoi) ja samalla esittää, ettei vanhemmilla ole mitään vastuuta teoista.
Näin EI voisi käydä kenelle tahansa.
Kyllä voisi. Ja itse kasvatat omia kakaroitasi ihan samalla tavalla ilman kuria vai onko teillä pennuilla kotiintuloajat ja tiedätkö oikeasti missä he milloinkin ovat ja kenen seurassa?
Jännä että puhut asiasta kuin siinä olisi jotain ihmeellistä. Kyllä, minä tiedän suunnilleen missä lapseni ovat ja kenen kanssa. Kyllä, heillä on kotiintuloajat. Aivan normaalia toimintaa.
Mistä sinä tiedät missä ja kenen kanssa lapsesi on?
Lakkaa nyt saivartelemasta. Pointti ei ole se, että koko ajan tietäisi missä lapsi on ja mitä tekee, vaan juurikin se, että tietää ettei tarvitse tietää. Se ei tapahdu hetkessä, vaan prosessi kestää koko lapsuuden, ja paradoksaalisesti sen luottamuksen kehittymiseen liittyy juuri se, että yrittää pysyä selvillä siitä missä lapsi kulloinkin on ja koska tulee kotiin.
Ketjun paras kommentti! Olet täysin asian ytimessä!
Toivottavasti olette aina paikalla seuraamassa, ettei lapsenne eksy väärään seuraan eivätkä lapsenne kaveritkaan eksy väärään seuraan koskaan.
noin nuorena henkirikos tilillä... ei varmasti tule siitä enää ihmistä, varma vankilakierre. Tekisi mieli sanoa, että vain ihme voi tuon pelastaa, mutta en usko ihmeisiin. Tämänkin asian vuoksi pitäisi yhteiskunnassa ottaa koulukiusaamiseen nollatoleranssi.
Asumme usa:ssa ja lasten koulussa on nolatoleranssi. Pienimmästäkin kiusaamistapauksesta, jotuu vanhemmatkin rehtorin puhutteluun, kiusaajan on pyydettävä anteeksi uhriltaan, lisäksi kiusaaja ja vanhempansa (joissakin tapauksissa koko perhe) joutuu käymään myös psykologilla/terapiassa, joka sitten räätälöidään tapauksen mukaan. Meidän koulussa ei ole kiusaamista lainkaan. Kun lapset pitävät syttäreitä, koko luokka kutsutaan. Tämän mallin soisi yleistyvän muuallekin maailmaan.
Kirjan julkaiseminen on todella ärsyttävä temppu.
- kirjoittaja haluaa rahastaa tragedialla
-uhrin vaiheilla halutaan retostella. (Suututtaa todella hänen puolestaan. Kukaan ei suojellut eläessä eikä ole näköjään turvassa edes "rajan toisella puolella" näiltä haaskalinnuilta.)
-jonkinlaista valkopesua näille tekijöiden vanhemmille. Purkakoon oloaan terapeuteilla, mutta teon jälkeen ihan turha ainakaan tänne esittää jotain normaalia ja tervepäistä perhettä, jossa ikään kuin vahingossa on kasvanut rikkaruoho.
Tämä. Ei edes tuomioita jaksanut odottaa tämä maikkari toimittajamuija.
Ja valkopesuahan se on. Eveliina Lappalaisenkin murhassa syyllisen äippä toitotti murhettaan televisiossa asti ja oma löyhäpää äitini tiihutti että "poika pitää saada heti vapaaksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole lynkannut mitään. Olisi kieltämättä kauheaa omalle kohdalle, pahinta toki hänelle je omaisilleen, jolle nuo teot tehtiin.
Mutta varmasti on itkua ja oksennusta tullut tämänkin tekijän vanhemmilta.
Kyllähän täällä on vanhemmat lynkattu ja väitetty, että pojan teko johtuu huonosta kasvatuksesta ja kotioloista.
No miten tuo muka sen kumoaisi? Yrittävät vain päästä päkähästä.
Ei tuo ole voinut puskista tulla
Tottakai se tulee puskista. Kenen tahansa lapsi voi syyllistyä raakaan murhaan.
Voi, mutta kyllä ne merkit pahoinvoinnista on nägtävissä ennen tälläisiä tekoja. Sokeudesta lapsen käytökseen, apaattisuuteen, pahoinvointiin ja hiljaiseen hyväksyntään näihin kaikkiin saa vanhemmat etsiskellä ihan sieltä peilistä. Nuori on sivuutettu, jätetty yksin selviämään kenties jo vuosikausiksi. Paha patoutuu ja purkautuu sitten esim. näin.
Huvittavia nämä"tietäjät":D jotka kertovat täällä miten tuiki tuntemattomassa perheessä on lapsia kasvatettu.
Yleisen elämänkokemuksen mukaan, jos perheessä on ok, että alaikäinen viettää synttäreitään pusikossa vetäen alkoholia ja kaveria lynkaten kimpassa niin aika vinossa on kaikki kompassit. Myös se, että ollaan turkasen tietämättömiä siitä, mitä se muksu touhuaa niin ollaan aika ulapalla ilman airoja. Jälkikäteen voidaan sitten sanoa, että ei ollut aavistustakaan. No syytä olisi tietää jotain alaikäisen tekemisistä? Ja jos ei tiedä niin ottaa selvää.
Kerrohan onko sinulla lapsia jotka ovat teinejä? Yleensä tätä moskaa saa lukea juuri kolme vuotiaiden lasten äideiltä jotka ovat 24/7 oman lapsen kanssa.
Minulla on 16- vuotias lapsi, syksyllä hän menee lukioon. Nyt on hänen viimeinen ”vapaa” kesänsä, seuraavina vuosina hän menee kesätöihin.
Soittelen hänelle pari kertaa päivässä/laitetaan viestiä.
He ajelevat ystäviensä kanssa mopolla, käyden uimassa, syömässä tms. Mitä nuoret nyt tekevät.
Nämä asiat ovat vain sen varassa mitä olen nuorelta itseltä kuullut?
Kerrotko miten varmistan asian? Ajelen perässä vahtien mitä hän tekee?
Itse ajattelen että luotan lapseni sanaan siitä mitä tekee kunhan välillä ilmoittaa missä mennään.Jos nyt selviäisi että hän on hölmöillyt niin kyllä puskista tulisi.
Minulla on myös 16-vuotias lapsi ja voin aivan täydellä varmudella sanoa, ettei hän koskaan osallistuisi kidutusmurhaan. Näitä asiaan liittyviä teemoja kun on käsitelty meillä eri tavoin vuosien saatossa.
Jep, siniset on silmät sullakin ja luultavasti kuultaisi sun suusta samat sanat ”puskista tuli” ja ”ei tätä voi uskoa todeksi”
Tiedoksi sinulle, jokainen vanhempi ajattelee noin! Se olisikin outoa jos joku vanhempi uskoisi lapsensa kykenevän murhaan ja ei tekisi asialle mitään.
Mutta katsos minä olen osallistunut lapseni kasvatukseen alusta saakka ja tunnen hänet. En väitä tietäväni mitä hänen päässään tapahtuu, mutta hänen toimintaansa ja reaktioitaan 16 vuotta seuranneena voin ylpeydellä todeta, että hän ei osallistuisi kidutusmurhaan. Ei sillä, että siinä olisi mitää kovin ihmeellistä, päin vastoin. Yritä ymmärtää se.
Niinkuin sanoin, jokainen normaali vanhempi sanoo näin. Ja silti sattuu näitä tapauksia että asia tulee puskista!
Puskista näitä tulee vain niille ei-normaaleille vanhemmille. Normaali vanhempi tuntee lapsensa ”vähän” paremmin.
Määritele"normaali"
Sellainen vanhempi joka on kiinnostunut lapsestaan ja tämän ajatuksista, joka osallistuu lapsensa elämään aktiivisesti, joka rakastaa lastaan ja osaa näyttää sen hänelle, joka ohjaa ja opettaa pienestä asti oikean ja väärän eron, joka asettaa tarvittavat rajat, joka on lasta varten kun tämä häntä tarvitsee, joka osaa lukea lapsensa sanattomia viestejä ja osaa tunnistaa kun kaikki ei olekaan hyvin, joka TUNTEE lapsensa!
Vierailija kirjoitti:
noin nuorena henkirikos tilillä... ei varmasti tule siitä enää ihmistä, varma vankilakierre. Tekisi mieli sanoa, että vain ihme voi tuon pelastaa, mutta en usko ihmeisiin. Tämänkin asian vuoksi pitäisi yhteiskunnassa ottaa koulukiusaamiseen nollatoleranssi.
Asumme usa:ssa ja lasten koulussa on nolatoleranssi. Pienimmästäkin kiusaamistapauksesta, jotuu vanhemmatkin rehtorin puhutteluun, kiusaajan on pyydettävä anteeksi uhriltaan, lisäksi kiusaaja ja vanhempansa (joissakin tapauksissa koko perhe) joutuu käymään myös psykologilla/terapiassa, joka sitten räätälöidään tapauksen mukaan. Meidän koulussa ei ole kiusaamista lainkaan. Kun lapset pitävät syttäreitä, koko luokka kutsutaan. Tämän mallin soisi yleistyvän muuallekin maailmaan.
Amerikkahan on todella turvallinen paikka niin kuin viimeksi siellä itsenäisyyspäivänä nähtiin eli pitäisikö koulun käytännön yleistyä ensin siellä?
Vierailija kirjoitti:
Nuohan olivat kiusanneet, pahoinpidelleet ja ryöstäneet ihmisiä jo aikaa ennen surmaa. Aika kujalla saa olla poikansa menemisistä ja tekemisistä (joko tietoisesti sulkea silmät tai hyväksyä teot). Kova järkytys varmasti, mutta että yllätys, epäilen.
Olisipa tulleet yrittämään ryöstää minua. Olisi ollut väärä tyyppi vastassa.
Voi voi, saattaa oppia vankilassa pahoille tavoille, ryöstämään ja pahoinpitelemään ja tappamaan jopa. Mistä tuo äiti muuten tietää niin varmasti että poikansa ei ole sitä huonoa seuraa joka ajaa muita rikoksiin?