Bare minimum

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaas kun naiset lakkaisivat hyväksymästä paskaa ja kasvattaisi itsekunnioituksen. Mikään bare minimun tai alle ei enää kelpaisi yhdellekään naiselle.

Miesten olisi pakko alkaa kasvaa aikuisiksi, opetella käytöstavat ja alkaa toimimaan myös kodin hyväksi jos haluavat sen parisuhteen josta heille on niin paljon enemmän etua kuin naiselle.

Naisilla taitaa olla pelko perseessä sen suhteen, että jatkossa miehet vaatisivat heiltä myös niitä asioita, jotka ovat miesten mielestä "bare minimum". Ylipäätään parisuhdekumppanin ja hänen toimien itsestäänselvyytenä pitäminen on minusta iso "red flag" (yritän kirjoittaa enkkua sekaan, että nuoret naisetkin ymmärtävät). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä minulle tuosta jutusta pisti silmään on se, että millaisia hemmoja kirjoittaja on aikaisemmin deittaillus jos purkkikastikkeen lämmittäminen ei heiltä onnistu? Olisiko valintakriteereissä pientä parantamisen varaa?

Kerrotko oi deittailuJumala mitä valintakriteerejä pitäisi olla? Jos habitus on noin suht ok ja mies käy töissä, niin miten ruuanlaitto tulee selville muuten kuin... öö tekemällä ruokaa? Mikä on se kriteeri jolla selvittää että mies osaa muutakin kuin hernarin lämmittämisen?

Ja lisähuomautus mieshän voi satuilla mitä vain kuinka tykkää kokkailla yms mutta totuus selviää vasta tekojen jälkeen?

Se, että mies kokkaa ja osaa kokata ei ole vielä tae siitä, ettei hän päätä heittää kokkaushanskoja tiskiin naisen kanssa. Ystäväni tapaili jonkun aikaa miestä, joka rakasti ruoan laittoa. Tapasivat nimenomaan ruoan merkeissä ja juttu lähti siitä etenemään. Pitkiä keskusteluja valokuvineen erilaisista annoksista, joita mies oli tehnyt.

Mutta, aina kun mies tuli ystävän luokse kylään, tämä vaan röhnötti sohvalla eikä tehnyt ruokaa. Yksin ollessa omassa kodissa onnistui, yksin tai kahden ystäväni asunnossa ei onnistunutkaan yhtäkkiä edes perunoiden kuoriminen. Ei edes pyynnöstä, vaan kuittasi  ruoanlaittopyynnöt aina, että "Ei kun laita sä, sun ruoka on parempaa". Ihan puhdas vale, että nainen passaisi.

Ei passannut vaan mies lähti kiertoon.

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaas kun naiset lakkaisivat hyväksymästä paskaa ja kasvattaisi itsekunnioituksen. Mikään bare minimun tai alle ei enää kelpaisi yhdellekään naiselle.

Miesten olisi pakko alkaa kasvaa aikuisiksi, opetella käytöstavat ja alkaa toimimaan myös kodin hyväksi jos haluavat sen parisuhteen josta heille on niin paljon enemmän etua kuin naiselle.

Yhä kasvavassa määrin naiset nimenomaan vaativat mieheltä enemmän ja koko ajan naisista kasvaa se osuus jolle bare minimum ei riitä vaan pitäisi olla itsestäänselvyys jonka päälle sitten jotain ekstraa on osattava/tarjottava jotta naiselle kelpaa.  

Tämän näkee jokapäiväisistä miesten valitusvirsistä miten "tavallinen" mies ei enää naisille kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaas kun naiset lakkaisivat hyväksymästä paskaa ja kasvattaisi itsekunnioituksen. Mikään bare minimun tai alle ei enää kelpaisi yhdellekään naiselle.

Miesten olisi pakko alkaa kasvaa aikuisiksi, opetella käytöstavat ja alkaa toimimaan myös kodin hyväksi jos haluavat sen parisuhteen josta heille on niin paljon enemmän etua kuin naiselle.

Naisilla taitaa olla pelko perseessä sen suhteen, että jatkossa miehet vaatisivat heiltä myös niitä asioita, jotka ovat miesten mielestä "bare minimum". Ylipäätään parisuhdekumppanin ja hänen toimien itsestäänselvyytenä pitäminen on minusta iso "red flag" (yritän kirjoittaa enkkua sekaan, että nuoret naisetkin ymmärtävät). 

Mikähän on tämä naiselta vaadittava "bare minimum red flag", kun nyt jo moni mies vaatii hotelli- ja bordellitason palveluita sen lisäksi, että nainen käy töissä ja hoitaa mahdolliset lapset?

Varmaan joku "Ei saa olla yli 60kg" kun on ällö ja miehelle tulee paha mieli :((( Eikä saa haluta mieheltä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaas kun naiset lakkaisivat hyväksymästä paskaa ja kasvattaisi itsekunnioituksen. Mikään bare minimun tai alle ei enää kelpaisi yhdellekään naiselle.

Miesten olisi pakko alkaa kasvaa aikuisiksi, opetella käytöstavat ja alkaa toimimaan myös kodin hyväksi jos haluavat sen parisuhteen josta heille on niin paljon enemmän etua kuin naiselle.

 

Yhä kasvavassa määrin naiset nimenomaan vaativat mieheltä enemmän ja koko ajan naisista kasvaa se osuus jolle bare minimum ei riitä vaan pitäisi olla itsestäänselvyys jonka päälle sitten jotain ekstraa on osattava/tarjottava jotta naiselle kelpaa.  

Tämän näkee jokapäiväisistä miesten valitusvirsistä miten "tavallinen" mies ei enää naisille kelpaa.

No minä naisena ainakin haluan rinnalleni miehen, joka osaa elää kuten aikuinen ihminen eikä kuin vahdittava 5-vuotias taapero, joka juuri ja juuri osaa siivota omat lelunsa ja ottaa jääkaapista jogurtin. Jos haluan lapsen, hankin lapsen, enkä lapsenkorviketta aikuisesta miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaas kun naiset lakkaisivat hyväksymästä paskaa ja kasvattaisi itsekunnioituksen. Mikään bare minimun tai alle ei enää kelpaisi yhdellekään naiselle.

Miesten olisi pakko alkaa kasvaa aikuisiksi, opetella käytöstavat ja alkaa toimimaan myös kodin hyväksi jos haluavat sen parisuhteen josta heille on niin paljon enemmän etua kuin naiselle.

 

Yhä kasvavassa määrin naiset nimenomaan vaativat mieheltä enemmän ja koko ajan naisista kasvaa se osuus jolle bare minimum ei riitä vaan pitäisi olla itsestäänselvyys jonka päälle sitten jotain ekstraa on osattava/tarjottava jotta naiselle kelpaa.  

Tämän näkee jokapäiväisistä miesten valitusvirsistä miten "tavallinen" mies ei enää naisille kelpaa.

Loistavaa, niin pitääkin. Ja naisten tulee taistella kynsin ja hampain oikeuksiensa vuoksi, koska niitä yritetään nyt kovasti viedä pois - esim amerikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaas kun naiset lakkaisivat hyväksymästä paskaa ja kasvattaisi itsekunnioituksen. Mikään bare minimun tai alle ei enää kelpaisi yhdellekään naiselle.

Miesten olisi pakko alkaa kasvaa aikuisiksi, opetella käytöstavat ja alkaa toimimaan myös kodin hyväksi jos haluavat sen parisuhteen josta heille on niin paljon enemmän etua kuin naiselle.

Naisilla taitaa olla pelko perseessä sen suhteen, että jatkossa miehet vaatisivat heiltä myös niitä asioita, jotka ovat miesten mielestä "bare minimum". Ylipäätään parisuhdekumppanin ja hänen toimien itsestäänselvyytenä pitäminen on minusta iso "red flag" (yritän kirjoittaa enkkua sekaan, että nuoret naisetkin ymmärtävät). 

Mikähän on tämä naiselta vaadittava "bare minimum red flag", kun nyt jo moni mies vaatii hotelli- ja bordellitason palve

Pointtihan on juuri siinä, ettet naisetkaan ole tarkalleen määritelleet mitä tuolla "bare minimumilla" tarkoittavat. Maalitolppia siirretään aina sen mukaan, mikä kulloinkin sattuu naisen tilanteeseen sopimaan. Ja heikkouksia sallitaan toki itselle, mutta ei kumppanille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu et toi juttu herkästi ymmärretään niin, ettei toista sais kehua ruoanlaitosta tai siitä ei sais ilahtua. Vaik kyse on just erilaisista standardeista. Mut vaikea sanoa millä ne murtaa. Mun äiti valitti mulle että miesparka joutuu pesee pyykkiä kun mä olin loppuraskaana ja ihan järkyttävän kipee. Mun äiti on koko elämänsä jauhanut tasa-arvosta ja feminismistä ja rintsikat rovioon niin, mutta sitten oli kuitenkin pöyristynyt et mies joutu pesemään pyykkiä. Ja oikeastaan ärsyttää kirjoittaa näin, koska tässähän mä selittelen itsekin että mies joutui pesee pyykkiä KOSKA mä olin loppuraskaana ja kipeä. Kyllä miehen nyt vaan pitäis joutua pesemään pyykkiä vaikka mä olisin täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Jessus.

 

Eihän pitäisi, pyykkääminen on naisen hommaa. Koittakaa hyvät ihmiset ymmärtää,

Eihän konservatiivisuus ole synonyymi toisen hyväksikäytölle kummankaan osalta. Outo ajatus. Siinä todetaan työnjako sellaiseksi että kumpikin toteuttaa oman osansa omilla vahvuuksillaan. Rehellisesti.

En tajua tasa-arvopakkomielteessä kyttäämistä ja mittaamista. Jatkuvaa kelaamista siitä mistä toinen lintsaa. Järkky asenne. Siis hirveän kielteinen lähtökohtaisesti toisen seuraa kohtaan. Tämä toki edellyttää että se toinen ystäväsi eikä hyödyke, jonka tuottoarvoa on mietittävä kuumeisesti.

Naiset tahtoo välillä unohtaa ettei miehet ole vain karvaisempia naisia, vaan miehiä. Odotetaan jotain parisuhdetaidoiltaan ystävätärtä, jonka kuitenkin pitäisi hurmata joka päivä uudestaan karskilla maskuliinisuudellaan.

Ensin ollaan ihmisiä, eli samankaltaisia,  sitten sukupuolta, eli erilaisia. Nainen ja mies ovat erilaisia! Eläköön se pieni ero! 

"Jutussahan tuo Bare Minimun juttu on selvitetty mutta uuvatti nyt ei vaan osaa klikata linkkiä ja lukea. Ei ole edes äitee paikalla tavaamassa uuvatille sitä mitä siellä lukee. Eipä voi mitään. Mysteeriksi jää ikuisesti."

Ei ole. Siinä kirjoitetaan epämääräisesti "ihmisenä kohtelemisesta". Tämä on ominaisuus, jota teikänainen ei itseltään vaadi. Siksi koet, että toisten haukkuminen ja halventaminen on ok. Sinkkuutesi juurisyy jää mysteeriksi. 😊

Jotenkin tuntuu, että moni nainen ei täytä miesten "bare minimum" -vaatimuksia. Minusta sivistynyt käytös, kyky loogiseen ajatteluun, kyky tehdä sovintoja ja kunnioitus miestään kohtaan eivät ole kohtuuttomia tai ylitsepääsemättömiä vaatimuksia, mutta silti harva nainen näistä suoriutuu. Varsinkin viimeinen tuntuu olevan monelle hankala toteuttaa.