Onko vaatekoko 42 lihavan ihmisen koko?

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:28"]

Ei ole. Muista että täällä kirjottelee enimmäkseen teinit jotka eivät vielä ole aikuisen mitoissa.

[/quote]

Ärsyttää tämä asenne, että ollakseen Aikuinen Nainen isolla N:llä, pitäisi vaatekoon alkaa nelosella.

T. Aikuinen nainen, aikuisen naisen mitoissa, koko 34-36

[/quote]

Tuossa yllä mahdoinkin sanoa, että koko 42 alkaa olla isohko koko, juurit tämä L koko kirjaimena, mutta tässä kirjainkoossakin on heittoja riippuen yrityksen kohderyhmästä. Jos kohderyhmänä on ISOT NAISET, niin koko 42 ei ole vielä tuon mittapuun mukaan kovin iso koko. Yleisesti tuota kokoa normi taulukon mukaan pidetään jo isohkona kokona, muutei se mikään extra iso koko ole ;) Yleisin käytetty koko on edelleen 36 ja 38. Mutta ei voida oikeastaan sanoa, mikä on normaalikoko. Ei sellaista olekaan, on mielumminkin käytetyin koko, tai yleisin koko, silloin ne menevät tuohon 36-38 paikkeille.

Normaali.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:20"]

Onko iso koko?

[/quote]

Ei ole. Nykyään keskimääräinen suomalainen nainen on kokoa 42. 

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:43"]

Koon 42 kirjainvastine on L, eli large. Voitte 42-kokoiset huijata itseänne kuvittelemalla olevanne pieniä, mutta muiden silmissä kyllä olette edelleen largeja.

[/quote]

Mä en kuvittele olevani PIENI, mä oon ihan normaalikokoinen. Eikä 170 cm pitkä ihminen voi muutenkaan olla pieni. Pienet on sitten niitä, jotka ovat 160 cm tai sen alle.

2

[/quote]

Jos olisit normaali(=keski)kokoinen, mahtuisit kokoon M, medium. Aika yksinkertaista, eikö? Tämä on kyllä aina ihan varmaa viihdettä, kun palstan läskit riehuvat sitä, miten pieniä ja ihan normaalin kokoisia ovat, vaikka vaatekoko näyttää ihan toista. Odotellaan "vaatekoot ovat pienentyneet"-korttia.

[/quote]

VAATEKOOT OVAT PIENENTYNEET KOSKA MITTATAULUKOT OVAT UUDISTUNEET, KYLLÄ AIVAN NÄIN. NYT SINUNKIN ENNEN KÄYTTÄMÄSI 36, 38 ON NYT 32, 34 TODELLISUUDESSA :)

Itse ostan suurimman osan vaatteistani ns. isojen tyttöjen nettikaupasta, jossa vaatteet alkavat koosta 42, joka siis on kokoni. Minusta vaatteiden leikkaus on sellaisessa vaatemallistossa vartalolleni edullisempi kuin 42 kokoinen tavallisessa mallistossa. Joten on kai se jo aika iso koko? Varsinaisesti lihavan ehkä ei, mutta jo sillä rajalla keikkuvan. Itselläni lihavuuden mittari ei ole lanteet ja takapuoli, vaan maha ja valitettavasti mulla alkaa olla se kriteeri oman vatsanympäristöni kanssa täyttymässä.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:43"]

Koon 42 kirjainvastine on L, eli large. Voitte 42-kokoiset huijata itseänne kuvittelemalla olevanne pieniä, mutta muiden silmissä kyllä olette edelleen largeja.

[/quote]

Mä en kuvittele olevani PIENI, mä oon ihan normaalikokoinen. Eikä 170 cm pitkä ihminen voi muutenkaan olla pieni. Pienet on sitten niitä, jotka ovat 160 cm tai sen alle.

2

[/quote]

Jos olisit normaali(=keski)kokoinen, mahtuisit kokoon M, medium. Aika yksinkertaista, eikö? Tämä on kyllä aina ihan varmaa viihdettä, kun palstan läskit riehuvat sitä, miten pieniä ja ihan normaalin kokoisia ovat, vaikka vaatekoko näyttää ihan toista. Odotellaan "vaatekoot ovat pienentyneet"-korttia.

[/quote]

Itseasiassa vaatekoot ovat isontuneet ;) 60-luvun M-kokoinen ihminen hukkuu tämän päivän M-koon vaatteeseen.

[/quote]

Sehän se, tosi "kiva", kun tuon ansiosta välillä jopa koko xs on reilu. Jotenkin näiden isompien tyttöjen mielestä vaan se on vaatekoiden pieneneminen syynä siihen, että joutuu ostamaan suurempaa kokoa kuin ennen, itsehän sitä kun pysyy vain samankokoisena.

Mun mielestä ainakin yli 160-senttisillä se on vielä ihan normaali koko. Ei laiha, mutta normaali.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:30"]

Minäkäytän kokoa 40-42 ja todellakin olen lihava! Vyötärönympärys on 93cm, lantio n.108cm ja rinnanympärys 110cm.. Tosin nolen vain 160cm pitkä.

[/quote]

Mulla on samat mitat, mutta en saa tungettua itseäni 40-42 kokoisiin vaatteisiin. Alaosa 44 ja yläosa 46.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:43"]

Koon 42 kirjainvastine on L, eli large. Voitte 42-kokoiset huijata itseänne kuvittelemalla olevanne pieniä, mutta muiden silmissä kyllä olette edelleen largeja.

[/quote]

Mä en kuvittele olevani PIENI, mä oon ihan normaalikokoinen. Eikä 170 cm pitkä ihminen voi muutenkaan olla pieni. Pienet on sitten niitä, jotka ovat 160 cm tai sen alle.

2

[/quote]

Jos olisit normaali(=keski)kokoinen, mahtuisit kokoon M, medium. Aika yksinkertaista, eikö? Tämä on kyllä aina ihan varmaa viihdettä, kun palstan läskit riehuvat sitä, miten pieniä ja ihan normaalin kokoisia ovat, vaikka vaatekoko näyttää ihan toista. Odotellaan "vaatekoot ovat pienentyneet"-korttia.

[/quote]

Et varmaankaan kirjoittanut viestiäsi ihan tosissasi. Ihmisethän ovat eri muotoisia, esim, mulla on leveät hartiat ja lantio, mutta tosi kapea vyötärö ja raajat. Ei ole olemassa mitään ihmisen "keskikokoa", kun ihmiset ovat keskenäänkin niin eri pituisia. Rohkeasti vain silmät auki"

2

[/quote]

Mikä on vyötärösi ympäryys? Entä lantion ja rinnan? Ihan puhtaasti yritän ymmärtää, miten on mahdollista olla olematta isokokoinen, jos vaatekoko kertoo muuta?

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:43"]

Koon 42 kirjainvastine on L, eli large. Voitte 42-kokoiset huijata itseänne kuvittelemalla olevanne pieniä, mutta muiden silmissä kyllä olette edelleen largeja.

[/quote]

Mä en kuvittele olevani PIENI, mä oon ihan normaalikokoinen. Eikä 170 cm pitkä ihminen voi muutenkaan olla pieni. Pienet on sitten niitä, jotka ovat 160 cm tai sen alle.

2

[/quote]

Jos olisit normaali(=keski)kokoinen, mahtuisit kokoon M, medium. Aika yksinkertaista, eikö? Tämä on kyllä aina ihan varmaa viihdettä, kun palstan läskit riehuvat sitä, miten pieniä ja ihan normaalin kokoisia ovat, vaikka vaatekoko näyttää ihan toista. Odotellaan "vaatekoot ovat pienentyneet"-korttia.

[/quote]

Itseasiassa vaatekoot ovat isontuneet ;) 60-luvun M-kokoinen ihminen hukkuu tämän päivän M-koon vaatteeseen.

[/quote]

Sehän se, tosi "kiva", kun tuon ansiosta välillä jopa koko xs on reilu. Jotenkin näiden isompien tyttöjen mielestä vaan se on vaatekoiden pieneneminen syynä siihen, että joutuu ostamaan suurempaa kokoa kuin ennen, itsehän sitä kun pysyy vain samankokoisena.

[/quote]

Kyllä, yksi kanta tämäkin. Tämä vaatekoko- asia on yleensäkin naisille aika kuuma peruna. Alalla pitkään olleena tämä oli hyvin tavallista, että ahtaudutaan tai tilataan sitä neitiaikaista kokoa edelleen, vaikka lapset ja ikä muuttavat vartaloa. Kuosissa voi toki pysyä aika hyvin edellisten jälkeen, mutta se vaatii sitten hieman elämäntapamuutoksia.

Tavallaan on iso koko mutta se ei suoraan kerro, että 42 kokoa käyttävä olisi lihava. Jollain voi olla leveä lantio tai pienemmän koon pituuus ei riitä vaikka muuten mahtuisikin.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:07"]

Itse ostan suurimman osan vaatteistani ns. isojen tyttöjen nettikaupasta, jossa vaatteet alkavat koosta 42, joka siis on kokoni. Minusta vaatteiden leikkaus on sellaisessa vaatemallistossa vartalolleni edullisempi kuin 42 kokoinen tavallisessa mallistossa. Joten on kai se jo aika iso koko? Varsinaisesti lihavan ehkä ei, mutta jo sillä rajalla keikkuvan. Itselläni lihavuuden mittari ei ole lanteet ja takapuoli, vaan maha ja valitettavasti mulla alkaa olla se kriteeri oman vatsanympäristöni kanssa täyttymässä.

[/quote]

Mikähän tässä oman kokemukseni jakamisessa sai jonkun jo painamaan ei tykkää nappulaa?

Normikoko. Isot koot alkaa 44.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:43"]

Koon 42 kirjainvastine on L, eli large. Voitte 42-kokoiset huijata itseänne kuvittelemalla olevanne pieniä, mutta muiden silmissä kyllä olette edelleen largeja.

[/quote]

Mä en kuvittele olevani PIENI, mä oon ihan normaalikokoinen. Eikä 170 cm pitkä ihminen voi muutenkaan olla pieni. Pienet on sitten niitä, jotka ovat 160 cm tai sen alle.

2

[/quote]

Jos olisit normaali(=keski)kokoinen, mahtuisit kokoon M, medium. Aika yksinkertaista, eikö? Tämä on kyllä aina ihan varmaa viihdettä, kun palstan läskit riehuvat sitä, miten pieniä ja ihan normaalin kokoisia ovat, vaikka vaatekoko näyttää ihan toista. Odotellaan "vaatekoot ovat pienentyneet"-korttia.

[/quote]

Et varmaankaan kirjoittanut viestiäsi ihan tosissasi. Ihmisethän ovat eri muotoisia, esim, mulla on leveät hartiat ja lantio, mutta tosi kapea vyötärö ja raajat. Ei ole olemassa mitään ihmisen "keskikokoa", kun ihmiset ovat keskenäänkin niin eri pituisia. Rohkeasti vain silmät auki"

2

[/quote]

Mikä on vyötärösi ympäryys? Entä lantion ja rinnan? Ihan puhtaasti yritän ymmärtää, miten on mahdollista olla olematta isokokoinen, jos vaatekoko kertoo muuta?

[/quote]

Mä en voi nyt mitata vyötärönympärystä, koska olen synnyttänyt kaksi viikkoa sitten, mutta kun ennen raskautta mittasin, se oli n. 70. Mistä kohtaa rinnanympärys mitataan, rintojen alta vai päältä? Sen voin mitata, jos löydän mittanauhan, vaikken nyt ole ihan tavanomaisessa koossani.

Normaali koko nykyään, sillä normaali (keskiverto) nainen on nykypäivänä tuhti. Voitte huijata itseänne että tuo on hoikan koko, mutta ei se ole. Itse olen synnyttänyt 10kk sitten ja käytän jo kokoa 36, (pituutta 172cm, paino 56) kun heti synnytyksen jälkeen käytin kokoa 40-42. Olen mielestäni sopusuhtainen, kun taas synnytyksen jälkeen olin lihava. Aikuinen nainen minäkin, 33v.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:43"]

Koon 42 kirjainvastine on L, eli large. Voitte 42-kokoiset huijata itseänne kuvittelemalla olevanne pieniä, mutta muiden silmissä kyllä olette edelleen largeja.

[/quote]

Mä en kuvittele olevani PIENI, mä oon ihan normaalikokoinen. Eikä 170 cm pitkä ihminen voi muutenkaan olla pieni. Pienet on sitten niitä, jotka ovat 160 cm tai sen alle.

2

[/quote]

Jos olisit normaali(=keski)kokoinen, mahtuisit kokoon M, medium. Aika yksinkertaista, eikö? Tämä on kyllä aina ihan varmaa viihdettä, kun palstan läskit riehuvat sitä, miten pieniä ja ihan normaalin kokoisia ovat, vaikka vaatekoko näyttää ihan toista. Odotellaan "vaatekoot ovat pienentyneet"-korttia.

[/quote]

Et varmaankaan kirjoittanut viestiäsi ihan tosissasi. Ihmisethän ovat eri muotoisia, esim, mulla on leveät hartiat ja lantio, mutta tosi kapea vyötärö ja raajat. Ei ole olemassa mitään ihmisen "keskikokoa", kun ihmiset ovat keskenäänkin niin eri pituisia. Rohkeasti vain silmät auki"

2

[/quote]

Mikä on vyötärösi ympäryys? Entä lantion ja rinnan? Ihan puhtaasti yritän ymmärtää, miten on mahdollista olla olematta isokokoinen, jos vaatekoko kertoo muuta?

[/quote]

Mä en voi nyt mitata vyötärönympärystä, koska olen synnyttänyt kaksi viikkoa sitten, mutta kun ennen raskautta mittasin, se oli n. 70. Mistä kohtaa rinnanympärys mitataan, rintojen alta vai päältä? Sen voin mitata, jos löydän mittanauhan, vaikken nyt ole ihan tavanomaisessa koossani.

[/quote]

No niin: rintojen alta 78 cm, päältä 95 (normaalisti mulla on pienemmät tissit).

2

Lihavat alapeukuttaa hoikkien kommentteja. Kateelliset norsut, voitte kuvitelmissanne olla "aikuisen naisen" kokoa, mutta kyllä niitä hoikkiakin aikuisia on. Lopettakaa se pullansyönti!

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:43"]

Koon 42 kirjainvastine on L, eli large. Voitte 42-kokoiset huijata itseänne kuvittelemalla olevanne pieniä, mutta muiden silmissä kyllä olette edelleen largeja.

[/quote]

Mä en kuvittele olevani PIENI, mä oon ihan normaalikokoinen. Eikä 170 cm pitkä ihminen voi muutenkaan olla pieni. Pienet on sitten niitä, jotka ovat 160 cm tai sen alle.

2

[/quote]

Jos olisit normaali(=keski)kokoinen, mahtuisit kokoon M, medium. Aika yksinkertaista, eikö? Tämä on kyllä aina ihan varmaa viihdettä, kun palstan läskit riehuvat sitä, miten pieniä ja ihan normaalin kokoisia ovat, vaikka vaatekoko näyttää ihan toista. Odotellaan "vaatekoot ovat pienentyneet"-korttia.

[/quote]

Et varmaankaan kirjoittanut viestiäsi ihan tosissasi. Ihmisethän ovat eri muotoisia, esim, mulla on leveät hartiat ja lantio, mutta tosi kapea vyötärö ja raajat. Ei ole olemassa mitään ihmisen "keskikokoa", kun ihmiset ovat keskenäänkin niin eri pituisia. Rohkeasti vain silmät auki"

2

[/quote]

Mikä on vyötärösi ympäryys? Entä lantion ja rinnan? Ihan puhtaasti yritän ymmärtää, miten on mahdollista olla olematta isokokoinen, jos vaatekoko kertoo muuta?

[/quote]

Jos haluat tarkan analyysin siitä, että mihin sijoitut pituutesi ja mittojesi puolesta mittataulukossa ja mikä on lähin kokosi, otat itsestäsi rinnan-, vyötärön- ja lantion mitat paksuimmista kohdista ja vertaat sitten näitä lukuja mittataulukkoon. Rehellisen mittataulukon löydät esim. Finatexin sivuilta. Ei kun hommiin :)

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:43"]

Koon 42 kirjainvastine on L, eli large. Voitte 42-kokoiset huijata itseänne kuvittelemalla olevanne pieniä, mutta muiden silmissä kyllä olette edelleen largeja.

[/quote]

Mä en kuvittele olevani PIENI, mä oon ihan normaalikokoinen. Eikä 170 cm pitkä ihminen voi muutenkaan olla pieni. Pienet on sitten niitä, jotka ovat 160 cm tai sen alle.

2

[/quote]

Jos olisit normaali(=keski)kokoinen, mahtuisit kokoon M, medium. Aika yksinkertaista, eikö? Tämä on kyllä aina ihan varmaa viihdettä, kun palstan läskit riehuvat sitä, miten pieniä ja ihan normaalin kokoisia ovat, vaikka vaatekoko näyttää ihan toista. Odotellaan "vaatekoot ovat pienentyneet"-korttia.

[/quote]

Et varmaankaan kirjoittanut viestiäsi ihan tosissasi. Ihmisethän ovat eri muotoisia, esim, mulla on leveät hartiat ja lantio, mutta tosi kapea vyötärö ja raajat. Ei ole olemassa mitään ihmisen "keskikokoa", kun ihmiset ovat keskenäänkin niin eri pituisia. Rohkeasti vain silmät auki"

2

[/quote]

Mikä on vyötärösi ympäryys? Entä lantion ja rinnan? Ihan puhtaasti yritän ymmärtää, miten on mahdollista olla olematta isokokoinen, jos vaatekoko kertoo muuta?

[/quote]

Jos haluat tarkan analyysin siitä, että mihin sijoitut pituutesi ja mittojesi puolesta mittataulukossa ja mikä on lähin kokosi, otat itsestäsi rinnan-, vyötärön- ja lantion mitat paksuimmista kohdista ja vertaat sitten näitä lukuja mittataulukkoon. Rehellisen mittataulukon löydät esim. Finatexin sivuilta. Ei kun hommiin :)

[/quote]

Jos tuo kommentti oli mulle (nro 2), en nyt aio tuota tehdä, koska synnytyksestä on 2 viikkoa, enkä ole normaalikoossani. Mutta rinnanympärys on tuossa yllä.

2

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 11:43"]

Koon 42 kirjainvastine on L, eli large. Voitte 42-kokoiset huijata itseänne kuvittelemalla olevanne pieniä, mutta muiden silmissä kyllä olette edelleen largeja.

[/quote]

Mä en kuvittele olevani PIENI, mä oon ihan normaalikokoinen. Eikä 170 cm pitkä ihminen voi muutenkaan olla pieni. Pienet on sitten niitä, jotka ovat 160 cm tai sen alle.

2

[/quote]

Jos olisit normaali(=keski)kokoinen, mahtuisit kokoon M, medium. Aika yksinkertaista, eikö? Tämä on kyllä aina ihan varmaa viihdettä, kun palstan läskit riehuvat sitä, miten pieniä ja ihan normaalin kokoisia ovat, vaikka vaatekoko näyttää ihan toista. Odotellaan "vaatekoot ovat pienentyneet"-korttia.

[/quote]

Et varmaankaan kirjoittanut viestiäsi ihan tosissasi. Ihmisethän ovat eri muotoisia, esim, mulla on leveät hartiat ja lantio, mutta tosi kapea vyötärö ja raajat. Ei ole olemassa mitään ihmisen "keskikokoa", kun ihmiset ovat keskenäänkin niin eri pituisia. Rohkeasti vain silmät auki"

2

[/quote]

Mikä on vyötärösi ympäryys? Entä lantion ja rinnan? Ihan puhtaasti yritän ymmärtää, miten on mahdollista olla olematta isokokoinen, jos vaatekoko kertoo muuta?

[/quote]

Mä en voi nyt mitata vyötärönympärystä, koska olen synnyttänyt kaksi viikkoa sitten, mutta kun ennen raskautta mittasin, se oli n. 70. Mistä kohtaa rinnanympärys mitataan, rintojen alta vai päältä? Sen voin mitata, jos löydän mittanauhan, vaikken nyt ole ihan tavanomaisessa koossani.

[/quote]

No niin: rintojen alta 78 cm, päältä 95 (normaalisti mulla on pienemmät tissit).

2

[/quote]

Mikä on lantion ympärysmitta, siis lantion paksuin kohta, mittaa pepun päältä.