Lue keskustelun säännöt.
Haitallinen saunanlämmitys halutaan Suomessa kuriin
04.07.2021 |
Nyrkkisääntö on se, että mitä vanhempi kiuas, sitä enemmän päästöjä tulee. Kaikista tärkeintä on kuitenkin, se miten kiuasta lämmittää.
Puilla lämpiävä sauna kuuluu Suomen kesään olennaisesti. Perinteisiin on pitkään kuulunut valitettavasti myös se, että saunan kiukaassa poltellaan mitä tahansa maitopurkeista makkaran kääreisiin.
Tälle perinteelle pitää tulla loppu, sillä Kansallinen ilmansuojeluohjelma 2030 määrää askelmerkkejä lähivuosille – ja ohjelmassa puututaan myös puun pienpolton päästöihin. Poltosta syntyvät pienhiukkaset tunkeutuvat syvälle keuhkoihin ja verenkiertoon asti.
On arvioitu, että altistuminen puun pienpolton hiukkaspäästöille aiheuttaa noin 200 ennenaikaista kuolemaa Suomessa. Suurin osa pienpolton päästöistä tulee nimenomaan kiukaista.
Kommentit (67)
Missä ne kulttuurisesta omimisesta vouhkaajat on nyt? Tässä ei ole edes omimisesta kyse, vaan suoranaisesta hävittämisestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos lukisitte koko jutun… Isoin juttu on roskien ja märän puun poltto saunassa, ei kuivan puun polttaminen. Ja joo, kyllä vuosikymmeniä vanhan kiukaan vaihtaminen myöskin kannattaa.
Vähän luulen että vuosikymmeniä vanhat isot kertalämmitteiset nimenomaan polttavat puhtaammin kuin muut...
Voitaisiin lähteä ihan siitä että vakituisissa asuinrakennuksissa ja myös mökeillä, jotka on liitetty sähköverkkoon, puukiukaiden käyttö kiellettäisiin koska sähkökiuas on mahdollinen ja samalla päästötön vaihtoehto.
Jo pelkästään tällä saataisiin käytännössä aika pitkälle talviajan käryttely pois kun harvoin tuohon aikaan vuodesta ollaan sähköttömillä mökeillä.
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan jokaisen hormiin joku anturi mittaamaan hiukkaspäästöjä ja sitten verot sen mukaan.
Jos polttomoottorit halutaan kieltää, niin kyllä polttokiukaat ja takat pitää myös kieltää. Takan tilalle asennetaan sähkövastus, missä voi tiristellä kabanossia elektronisessa käryssä. Kaasugrillausta ei vielä kielletä, mutta grillaajille asetetaan oma käyttövoimavero.
Ja kuinka paljon saunominen aiheuttaakaan sydäntauteja ja ennenaikaisia kuolemia vanhuksille. Aivan turhaa sydämen ja kehon rasittamista mistä ei tule kuin huono olo. Kansanterveyden nimessä pitäsi koko hulluus kieltää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lillukanvarsia pitäisi polttaa että kaikki näkisivät metsän puilta.
Meillä on jo ollut jo pitkään vaihettuna sähkökiukaaseen ja aurinkopaneelit katolla. Sähkö riittää kun ei lämmitetä kiuasta yli 60 asteen. Kyse ei ole siitä että saunat kielletään vaan saunakultruurinkin on muuttutrava ja kehityttävä ajan mukana jotta se sopeutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon saastuttaa puoli askia tai askin päivässä polttava tupakoiva ihminen, verrattuna kerran viikossa lämmitettävään saunaan?
Tai joka päivä, paitsi talvisin, grillaava?
Jos minun pitää luopua puulämmitteisestä kiukaastani, niin sen jälkeen meikäläinen kyllä painelee Ohisalon luokse ja vaadin sitä antamaan minulle luksusgrillinsä. Ei sähkökiukaista ole puukiukaisiin verrattuna yhtään mihinkään: ne löylyt ovat liian kuivia ja kuumia. Savusaunasta tulee puolestaan kaikkein maukkaimmat löylyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän se on, kun kateelliset vihreät ja muu vasemmisto haluaa kieltää kaiken kivan ja kiusata saunan omistajia loputtomiin.
Surkeaa sakkia, en muuta voi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos lukisitte koko jutun… Isoin juttu on roskien ja märän puun poltto saunassa, ei kuivan puun polttaminen. Ja joo, kyllä vuosikymmeniä vanhan kiukaan vaihtaminen myöskin kannattaa.
Vähän luulen että vuosikymmeniä vanhat isot kertalämmitteiset nimenomaan polttavat puhtaammin kuin muut...
Mahtaako niitä olla niin paljoa että niitä kannattaa edes nostaa esiin? Vuosikymmeniä vanhoja jatkuvalämmitteisiä sen sijaan löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka paljon saunominen aiheuttaakaan sydäntauteja ja ennenaikaisia kuolemia vanhuksille. Aivan turhaa sydämen ja kehon rasittamista mistä ei tule kuin huono olo. Kansanterveyden nimessä pitäsi koko hulluus kieltää!
Saunanhan on todettu pidentävän suomalaisten miesten ikää merkittävästi. Ilman sitä äijiä kuolisi kuin kärpäsiä syksyllä.
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitää luopua puulämmitteisestä kiukaastani, niin sen jälkeen meikäläinen kyllä painelee Ohisalon luokse ja vaadin sitä antamaan minulle luksusgrillinsä. Ei sähkökiukaista ole puukiukaisiin verrattuna yhtään mihinkään: ne löylyt ovat liian kuivia ja kuumia. Savusaunasta tulee puolestaan kaikkein maukkaimmat löylyt.
Mistä ihmeestä ne "löylyt" tietää millä polttoaineella kiuas on lämmitetty? Nuo on kaikenlaisia vanhan kansan uskomuksia, sähkökiukaasta tulee ihan samanlaiset löylyt kuin vastaavasta puukiukaastakin jossa on sama määrä kiviä ja ne on samassa lämpötilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitää luopua puulämmitteisestä kiukaastani, niin sen jälkeen meikäläinen kyllä painelee Ohisalon luokse ja vaadin sitä antamaan minulle luksusgrillinsä. Ei sähkökiukaista ole puukiukaisiin verrattuna yhtään mihinkään: ne löylyt ovat liian kuivia ja kuumia. Savusaunasta tulee puolestaan kaikkein maukkaimmat löylyt.
Mistä ihmeestä ne "löylyt" tietää millä polttoaineella kiuas on lämmitetty? Nuo on kaikenlaisia vanhan kansan uskomuksia, sähkökiukaasta tulee ihan samanlaiset löylyt kuin vastaavasta puukiukaastakin jossa on sama määrä kiviä ja ne on samassa lämpötilassa.
Kyllä se vaan on niin, että puukiukaasta tulee paljon paremmat löylyt kuin jostakin h*lvetin sähkökiukaasta.
Suurin osa kommentoi lukematta ja/tai ymmärtämättä 🤦♀️
Ei tässä saunoja kielletä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitää luopua puulämmitteisestä kiukaastani, niin sen jälkeen meikäläinen kyllä painelee Ohisalon luokse ja vaadin sitä antamaan minulle luksusgrillinsä. Ei sähkökiukaista ole puukiukaisiin verrattuna yhtään mihinkään: ne löylyt ovat liian kuivia ja kuumia. Savusaunasta tulee puolestaan kaikkein maukkaimmat löylyt.
Mistä ihmeestä ne "löylyt" tietää millä polttoaineella kiuas on lämmitetty? Nuo on kaikenlaisia vanhan kansan uskomuksia, sähkökiukaasta tulee ihan samanlaiset löylyt kuin vastaavasta puukiukaastakin jossa on sama määrä kiviä ja ne on samassa lämpötilassa.
Kyllä sen vaan huomaa. Itellä puukiuas ja ystävällä sähköinen. Voin sanoa, että paremmat löylyt puukiukaasta tulee ja kauemmin siellä viihtyy saunomassa. Että ihan höpöhöpö juttuja, jos ei erota miltä löylyt tuntuu. :D Ja savusauna varsinkin, sitä ei voi ei edes verrata millään tavalla sähköön.
Meillä saunotaan talvella jopa päivittäin. Lämmittää kivasti taloa toisesta päästä ja vanha muuri toisesta päästä. Lisäksi puilla lämpee pannu. Sähkölämmitys löytyy myös, mutta ei mulla oo varaa maksella tonnin sähkölaskuja talvella.
Vaikka kaikki suomalaiset polttaisivat saunansa ja koko talonsa, kiinalaiset yms kehitysmaalaiset kumoavat sen ilmastovaikutuksen yksinään jo viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
altistuminen puun pienpolton hiukkaspäästöille aiheuttaa noin 200 ennenaikaista kuolemaa Suomessa.
Tunteeko joku tuttavapiiristään tämmöisen uhrin?
Se venäläinen, jonka sauna-timo voitti.
Voi olla, että autoihin pätee "mitä vanhempi sitä suuremmat päästöt" . Ap ja jutun tekijä eivät ole koskaan tainneet nähdä oikeaa saunankiuasta. Jos olisivat, he ehkä ymmärtäisivät, että ei niistä millään tavalla näe, onko kiuas ollut käytössä 3 vai 30 vuotta, jos vaan on ehjä.
Saanko sellaiset suomalaiset käyttää puukiuasta, jotka eivät ole koskaan lentäneet lentokoneella? Uskokaa vaan, sellaisia on aika paljon.
Riippuu puista ja miten kuivia ne on ja miten sytyttää, että saastuttaako tuli. Savuava tuli saastuttaa.
Grillejä käytetään enemmän kuin saunoja.
Vuoden sisällä tapahtuneet tulipalot maailmalla, esim. naapurimaassamme Venäjälläkin saastutti jo monen vuosikymmenen edestä. Pari saunaa niiden rinnalla on hyttysen aivastuksia.