Lue keskustelun säännöt.
Auttakaa, on riita päällä! Avioero ja yhteiset huonekalut. Oikeasti ärsyttää tämä tilanne!!
04.07.2021 |
Avioero siis tuli ja meillä on kasoittain tavaraa. Arvokasta tavaraa. Hinta-arviossa puhutaan kymmenistä tuhansista. Ongelma on kuitenkin se, että minä olen maksanut näistä tavaroista lähestulkoon kaiken, sillä olen tienannut huomattavasti enemmän rahaa kuin tämä minun ex.
Nyt exä haluaa 50% kaikista tavaroista, sillä ne ostettiin "yhteiseen tarkoitukseen".
Kerta kaikkiaan käsittämätöntä.
Uhkaa viedä oikeuteen koko jutun jos alan panttaamaan tavaroita. Mitä siis olen nyt jo tehnyt. Lukot jo vaihdoin oviin, ettei missään nimessä ala varastelemaan tätä tavaraa.
Ärsyttää. Miten tästä tilanteesta pitäisi edetä? Vinkkejä?
Kommentit (46)
Yhteistä ei ole mikään. Se omistaa tavarat kenen ne ovat, mutta sen varakkaamman pitää tasoittaa omaisuus 50/50. Se varakkaampi myös saa päättää mitä antaa.
Ositushan pitää tehdä. Meneekö muu omaisuus miten jakoon? Miten se huonekaluista on kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet omaisuudestanne kuuluu exällesi, riippumatta siitä kuka sen on kustantanut, jos teillä ei ole avioehtoa.
Siis tiedän sen, että avioliitossa voidaan ostaa yhteistä omaisuutta. Mutta tästä ei kuitenkaan ole kyse. Lähtökohtaisesti avioliittohan ei käsittääkseni muuta mitään omistussuhteita. Lisäksi käsittääkseni yhteinen omaisuus hankitaan puolittamalla kauppahinta. Ei ne mitään lahjoja sentään ole? Ap
Avioliitotto ei muuta omistussuhteita, mutta erossa se, jolla on enemmän, maksaa tasinkoa (ilman avioehtoa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet omaisuudestanne kuuluu exällesi, riippumatta siitä kuka sen on kustantanut, jos teillä ei ole avioehtoa.
Siis tiedän sen, että avioliitossa voidaan ostaa yhteistä omaisuutta. Mutta tästä ei kuitenkaan ole kyse. Lähtökohtaisesti avioliittohan ei käsittääkseni muuta mitään omistussuhteita. Lisäksi käsittääkseni yhteinen omaisuus hankitaan puolittamalla kauppahinta. Ei ne mitään lahjoja sentään ole? Ap
Saat sä mööpelisi mahdollisesti pitää. Mutta kaikesta omaisuudesta (arvo) puolet kuuluu eksällesi. Kuten joku jo sanoi, sitten makselet tasinkoa tai sumplitte muuten, kuka saa mitäkin.
En ymmärrä mitä tarkoitat.
Meillä on esimerkiksi sohva, joka maksaa 2000 euroa. Tai siis maksoi silloin, kun sen ITSE ostin ja maksoin siitä 100%, kuten kaikista tavaroista. Onko tosiaan niin, että minun tarvitsee tilittää eksälle 1000 euroa sohvasta, jos en halua sitä myydä? Sohvan kauppahinta voi olla alta 2000, kun se on jo muutaman vuoden vanha.
Exäni on aika villi tapaus, hamuaa näitä tavaroita itselleen, vaikka minä olen ne ostanut. Vaihdoin tosiaan lukot, sillä olisi varmasti varastanut jotain. Ap
Juu, taas se tunnettu provoje postailija.
Se, ken aina lopussa kyselee vinkkejä.
Kyselee siksi, että saisi mahdollisimman paljon kommentteja aloitukselleen. Ja lisäksi ketjun edetessä kommentoi myös itse.
Ja jopa vastailee omiin kommenteihinsa.
Riidelkää niin paljon kuin teitä huvittaa, jos koette siitä nautintoa. Mutta jos lapsia on mukana kuvioissa, niin lapset asumaan sille joka antaa periksi eikä lähde riitelemään materiasta, sillä hän on se, joka niitä lapsia oikeasti rakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo joo ap. Vaihteeksi avioero provo, eihän niitä ole ollutkaan pitkiin aikoihin.
Eikös tämä ole just se aika vuodesta, kun kaikki eroavat (lomat)?
Ositus pitää tehdä ja ilman avioehtoa se on tosiaan 50/50. Huonekalujen ollessa kyseessä paras tapa tehdä ositus on ehdottomasti moottorisahan avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolet omaisuudestanne kuuluu exällesi, riippumatta siitä kuka sen on kustantanut, jos teillä ei ole avioehtoa.
Rakkaus on ikuista,kohde vain todella voi vaihtua.vaikka kuinka toista rakastaa tehdään avioehto! Jos olet ollut niin tyhmä,ei avioehtoa ? Nyt saat mitä tilasit puolet ja puolet.Eli turha itkeä kun pissat on jo housuissa,
Vierailija kirjoitti:
Riidelkää niin paljon kuin teitä huvittaa, jos koette siitä nautintoa. Mutta jos lapsia on mukana kuvioissa, niin lapset asumaan sille joka antaa periksi eikä lähde riitelemään materiasta, sillä hän on se, joka niitä lapsia oikeasti rakastaa.
Ap:lla ei ole miestä eikä lapsia.
Vain maaninen mielikuvitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet omaisuudestanne kuuluu exällesi, riippumatta siitä kuka sen on kustantanut, jos teillä ei ole avioehtoa.
Siis tiedän sen, että avioliitossa voidaan ostaa yhteistä omaisuutta. Mutta tästä ei kuitenkaan ole kyse. Lähtökohtaisesti avioliittohan ei käsittääkseni muuta mitään omistussuhteita. Lisäksi käsittääkseni yhteinen omaisuus hankitaan puolittamalla kauppahinta. Ei ne mitään lahjoja sentään ole? Ap
Saat sä mööpelisi mahdollisesti pitää. Mutta kaikesta omaisuudesta (arvo) puolet kuuluu eksällesi. Kuten joku jo sanoi, sitten makselet tasinkoa tai sumplitte muuten, kuka saa mitäkin.
En ymmärrä mitä tarkoitat.
Meillä on esimerkiksi sohva, joka maksaa 2000 euroa. Tai siis maksoi silloin, kun sen ITSE ostin ja maksoin siitä 100%, kuten kaikista tavaroista. Onko tosiaan niin, että minun tarvitsee tilittää eksälle 1000 euroa sohvasta, jos en halua sitä myydä? Sohvan kauppahinta voi olla alta 2000, kun se on jo muutaman vuoden vanha.
Exäni on aika villi tapaus, hamuaa näitä tavaroita itselleen, vaikka minä olen ne ostanut. Vaihdoin tosiaan lukot, sillä olisi varmasti varastanut jotain. Ap
Ei se sohva enää ole 2000€ arvoinen. Kannattaisiko nyt tehdä kirjallinen sopimus ja se ositus siis. Nyt viestitse sovitte, että mies saa ottaa vaikka viisi huonekalua mitä haluaa. Ne luettelette, teette osituksen ja siihen kaksi todistajaa. Sitten ei mitään vaateita enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet omaisuudestanne kuuluu exällesi, riippumatta siitä kuka sen on kustantanut, jos teillä ei ole avioehtoa.
Siis tiedän sen, että avioliitossa voidaan ostaa yhteistä omaisuutta. Mutta tästä ei kuitenkaan ole kyse. Lähtökohtaisesti avioliittohan ei käsittääkseni muuta mitään omistussuhteita. Lisäksi käsittääkseni yhteinen omaisuus hankitaan puolittamalla kauppahinta. Ei ne mitään lahjoja sentään ole? Ap
Saat sä mööpelisi mahdollisesti pitää. Mutta kaikesta omaisuudesta (arvo) puolet kuuluu eksällesi. Kuten joku jo sanoi, sitten makselet tasinkoa tai sumplitte muuten, kuka saa mitäkin.
En ymmärrä mitä tarkoitat.
Meillä on esimerkiksi sohva, joka maksaa 2000 euroa. Tai siis maksoi silloin, kun sen ITSE ostin ja maksoin siitä 100%, kuten kaikista tavaroista. Onko tosiaan niin, että minun tarvitsee tilittää eksälle 1000 euroa sohvasta, jos en halua sitä myydä? Sohvan kauppahinta voi olla alta 2000, kun se on jo muutaman vuoden vanha.
Exäni on aika villi tapaus, hamuaa näitä tavaroita itselleen, vaikka minä olen ne ostanut. Vaihdoin tosiaan lukot, sillä olisi varmasti varastanut jotain. Ap
Omaisuuden arvo katsotaan nykyhinnan mukaan, ei ostohinnan. Joku 2000 e maksanut tavissohva ei todellakaan kasvata arvoaan käytössä, joten sen arvo lienee nykyisin max 400 e.
Ja kuten moneen kertaan on sanottu, erossa jaetaan omaisuuden arvo, toisen ostamaan tavaraa ei voi ottaa itselleen vedoten siihen, että kaikki puoliksi. Hanki ulkopuolinen arvioimaan irtaimisto, harvoin sitä yli 4000 e arvoiseksi katsotaan, ellei mukana ole jotain aivan vastahankittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehelläkö ei ole mitään omaisuutta, esim. autoa? Asutteko vuokralla, ja nuo tavarat ovat ainoa jaettava?
Ositus tehdään sen sohvan jälleenmyyntiarvosta, ei ostohinnasta. Mut nyt käsi sydämelle, etkö mielummin anna ex:älle vanhan sohvan kun rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riidelkää niin paljon kuin teitä huvittaa, jos koette siitä nautintoa. Mutta jos lapsia on mukana kuvioissa, niin lapset asumaan sille joka antaa periksi eikä lähde riitelemään materiasta, sillä hän on se, joka niitä lapsia oikeasti rakastaa.
Höpsis, lapset sille, joka on siihenkin asti maksanut lasten laskut eli ap:n tapauksessa äidille. Jos äiti ostaa lapsille huonekalut, ruuat ja vaatteet, niin sinustako se on iljettävää materiaa?
Mistä naisille syntyy se käsitys, että erossa omaisuus puolitetaan? Että kattilat konkreettisesti menee jakoon? Eikä yllättäen niitä naisen merkkilaukkuja lasketa mukaan omaisuuteen, koska ne on omia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet omaisuudestanne kuuluu exällesi, riippumatta siitä kuka sen on kustantanut, jos teillä ei ole avioehtoa.
Siis tiedän sen, että avioliitossa voidaan ostaa yhteistä omaisuutta. Mutta tästä ei kuitenkaan ole kyse. Lähtökohtaisesti avioliittohan ei käsittääkseni muuta mitään omistussuhteita. Lisäksi käsittääkseni yhteinen omaisuus hankitaan puolittamalla kauppahinta. Ei ne mitään lahjoja sentään ole? Ap
Saat sä mööpelisi mahdollisesti pitää. Mutta kaikesta omaisuudesta (arvo) puolet kuuluu eksällesi. Kuten joku jo sanoi, sitten makselet tasinkoa tai sumplitte muuten, kuka saa mitäkin.
En ymmärrä mitä tarkoitat.
Meillä on esimerkiksi sohva, joka maksaa 2000 euroa. Tai siis maksoi silloin, kun sen ITSE ostin ja maksoin siitä 100%, kuten kaikista tavaroista. Onko tosiaan niin, että minun tarvitsee tilittää eksälle 1000 euroa sohvasta, jos en halua sitä myydä? Sohvan kauppahinta voi olla alta 2000, kun se on jo muutaman vuoden vanha.
Exäni on aika villi tapaus, hamuaa näitä tavaroita itselleen, vaikka minä olen ne ostanut. Vaihdoin tosiaan lukot, sillä olisi varmasti varastanut jotain. Ap
Omaisuuden arvo katsotaan nykyhinnan mukaan, ei ostohinnan. Joku 2000 e maksanut tavissohva ei todellakaan kasvata arvoaan käytössä, joten sen arvo lienee nykyisin max 400 e.
Ja kuten moneen kertaan on sanottu, erossa jaetaan omaisuuden arvo, toisen ostamaan tavaraa ei voi ottaa itselleen vedoten siihen, että kaikki puoliksi. Hanki ulkopuolinen arvioimaan irtaimisto, harvoin sitä yli 4000 e arvoiseksi katsotaan, ellei mukana ole jotain aivan vastahankittua.
Tiedän että nykyhinnan mukaan. En ole tyhmä.
Mutta aikamoinen kakku siitä tulee, kun olen itse hankkinut asunnon täyteen tavaraa. Exäni ei ole hankkinut mitään. Eikö todellakaan ole mahdollisuutta, että saisin pitää kaiken, sillä ex ei kerta kaikkiaan ole osallistunut mihinkään hankintoihin? Naurettavaa jos näin on, tähän pitäisi saada lakimuutos. Ap
Huonekalut useimmiten lasketaan sellaiseksi koti-irtaimistoksi, joka jaetaan. Koska ne on molempien käyttöön ostettu. Eri asia sitten omat vaatteet ja muu henkilökohtaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet omaisuudestanne kuuluu exällesi, riippumatta siitä kuka sen on kustantanut, jos teillä ei ole avioehtoa.
Siis tiedän sen, että avioliitossa voidaan ostaa yhteistä omaisuutta. Mutta tästä ei kuitenkaan ole kyse. Lähtökohtaisesti avioliittohan ei käsittääkseni muuta mitään omistussuhteita. Lisäksi käsittääkseni yhteinen omaisuus hankitaan puolittamalla kauppahinta. Ei ne mitään lahjoja sentään ole? Ap
Saat sä mööpelisi mahdollisesti pitää. Mutta kaikesta omaisuudesta (arvo) puolet kuuluu eksällesi. Kuten joku jo sanoi, sitten makselet tasinkoa tai sumplitte muuten, kuka saa mitäkin.
En ymmärrä mitä tarkoitat.
Meillä on esimerkiksi sohva, joka maksaa 2000 euroa. Tai siis maksoi silloin, kun sen ITSE ostin ja maksoin siitä 100%, kuten kaikista tavaroista. Onko tosiaan niin, että minun tarvitsee tilittää eksälle 1000 euroa sohvasta, jos en halua sitä myydä? Sohvan kauppahinta voi olla alta 2000, kun se on jo muutaman vuoden vanha.
Exäni on aika villi tapaus, hamuaa näitä tavaroita itselleen, vaikka minä olen ne ostanut. Vaihdoin tosiaan lukot, sillä olisi varmasti varastanut jotain. Ap
Omaisuuden arvo katsotaan nykyhinnan mukaan, ei ostohinnan. Joku 2000 e maksanut tavissohva ei todellakaan kasvata arvoaan käytössä, joten sen arvo lienee nykyisin max 400 e.
Ja kuten moneen kertaan on sanottu, erossa jaetaan omaisuuden arvo, toisen ostamaan tavaraa ei voi ottaa itselleen vedoten siihen, että kaikki puoliksi. Hanki ulkopuolinen arvioimaan irtaimisto, harvoin sitä yli 4000 e arvoiseksi katsotaan, ellei mukana ole jotain aivan vastahankittua.
Tiedän että nykyhinnan mukaan. En ole tyhmä.
Mutta aikamoinen kakku siitä tulee, kun olen itse hankkinut asunnon täyteen tavaraa. Exäni ei ole hankkinut mitään. Eikö todellakaan ole mahdollisuutta, että saisin pitää kaiken, sillä ex ei kerta kaikkiaan ole osallistunut mihinkään hankintoihin? Naurettavaa jos näin on, tähän pitäisi saada lakimuutos. Ap
Ei tarvita lakimuutosta. Sinun olisi pitänyt tehdä avioehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet omaisuudestanne kuuluu exällesi, riippumatta siitä kuka sen on kustantanut, jos teillä ei ole avioehtoa.
Siis tiedän sen, että avioliitossa voidaan ostaa yhteistä omaisuutta. Mutta tästä ei kuitenkaan ole kyse. Lähtökohtaisesti avioliittohan ei käsittääkseni muuta mitään omistussuhteita. Lisäksi käsittääkseni yhteinen omaisuus hankitaan puolittamalla kauppahinta. Ei ne mitään lahjoja sentään ole? Ap
Saat sä mööpelisi mahdollisesti pitää. Mutta kaikesta omaisuudesta (arvo) puolet kuuluu eksällesi. Kuten joku jo sanoi, sitten makselet tasinkoa tai sumplitte muuten, kuka saa mitäkin.
En ymmärrä mitä tarkoitat.
Meillä on esimerkiksi sohva, joka maksaa 2000 euroa. Tai siis maksoi silloin, kun sen ITSE ostin ja maksoin siitä 100%, kuten kaikista tavaroista. Onko tosiaan niin, että minun tarvitsee tilittää eksälle 1000 euroa sohvasta, jos en halua sitä myydä? Sohvan kauppahinta voi olla alta 2000, kun se on jo muutaman vuoden vanha.
Exäni on aika villi tapaus, hamuaa näitä tavaroita itselleen, vaikka minä olen ne ostanut. Vaihdoin tosiaan lukot, sillä olisi varmasti varastanut jotain. Ap
Omaisuuden arvo katsotaan nykyhinnan mukaan, ei ostohinnan. Joku 2000 e maksanut tavissohva ei todellakaan kasvata arvoaan käytössä, joten sen arvo lienee nykyisin max 400 e.
Ja kuten moneen kertaan on sanottu, erossa jaetaan omaisuuden arvo, toisen ostamaan tavaraa ei voi ottaa itselleen vedoten siihen, että kaikki puoliksi. Hanki ulkopuolinen arvioimaan irtaimisto, harvoin sitä yli 4000 e arvoiseksi katsotaan, ellei mukana ole jotain aivan vastahankittua.
Tiedän että nykyhinnan mukaan. En ole tyhmä.
Mutta aikamoinen kakku siitä tulee, kun olen itse hankkinut asunnon täyteen tavaraa. Exäni ei ole hankkinut mitään. Eikö todellakaan ole mahdollisuutta, että saisin pitää kaiken, sillä ex ei kerta kaikkiaan ole osallistunut mihinkään hankintoihin? Naurettavaa jos näin on, tähän pitäisi saada lakimuutos. Ap
No onhan "laki" tuohon jo keksittykin.... Sen nimi on avioehto. Se toimiin vähän niinkuin vakuutus, paitsi, että se on halvempi.
Voi ap hyvä, mitä sinä selittelet.
Sulla ei edes ole aviomiestä. Heittelet näitä trollejasi palstalle, kun elämäsi on niin tyhjää ja yksinäistä.
Mikset hanki jotain harrastusta, johon voisit purkaa tuon jatkuvan tarinoiden turisemisen?