Exä halusi nuoremman naisen, nyt 2 vuotiaiden kaksosten isänä haluaa muuttaa takaisin "kotiin"

Vierailija kirjoitti:

Jos hän on sinun aviomiehesi, otat hänet takaisin, koska avioliitto on Jumalan edessä solmittu liitto, joka kestää toisen kuolemaan asti. Vaikka olisi eronnut yhteiskunnan silmissä, ei ole eronnut Jumalan silmissä. Jumala vihaa avioeroa. Se on aviorikoksen synti, joka johtaa kolkkoon paikkaan, jos siitä ei tee parannusta. "Minkä jumala on yhdistänyt, sitä ihminen älköön erottako." Miehen pitää toki huolehtia lapsista.

Tuolla tyylillä miehellä on pian haaremi.

Vierailija kirjoitti:

Jos hän on sinun aviomiehesi, otat hänet takaisin, koska avioliitto on Jumalan edessä solmittu liitto, joka kestää toisen kuolemaan asti. Vaikka olisi eronnut yhteiskunnan silmissä, ei ole eronnut Jumalan silmissä. Jumala vihaa avioeroa. Se on aviorikoksen synti, joka johtaa kolkkoon paikkaan, jos siitä ei tee parannusta. "Minkä jumala on yhdistänyt, sitä ihminen älköön erottako." Miehen pitää toki huolehtia lapsista.

Mies on itse hylännyt vaimonsa ja tehnyt aviorikoksen, eroaminen on tuossa tapauksessa ihan sallittua.

AP, nyt itsekunnioitusta kehiin etkä missään tapauksessa ota lusmua takaisin. Parempiakin miehiä on.

40 jatkaa. Aviorikoksen synnistä tehdään parannus pyytämällä anteeksi Jeesukselta ja katumalla aidosti. Samalla voi muutenkin antaa elämänsä Jeesukselle. Jos mahdollista, tulee avioitua uudelleen sen kanssa, josta otti eron.

Vierailija kirjoitti:

40 jatkaa. Aviorikoksen synnistä tehdään parannus pyytämällä anteeksi Jeesukselta ja katumalla aidosti. Samalla voi muutenkin antaa elämänsä Jeesukselle. Jos mahdollista, tulee avioitua uudelleen sen kanssa, josta otti eron.

Avioidu sinä sen Jeesuksesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän on sinun aviomiehesi, otat hänet takaisin, koska avioliitto on Jumalan edessä solmittu liitto, joka kestää toisen kuolemaan asti. Vaikka olisi eronnut yhteiskunnan silmissä, ei ole eronnut Jumalan silmissä. Jumala vihaa avioeroa. Se on aviorikoksen synti, joka johtaa kolkkoon paikkaan, jos siitä ei tee parannusta. "Minkä jumala on yhdistänyt, sitä ihminen älköön erottako." Miehen pitää toki huolehtia lapsista.

Mies on itse hylännyt vaimonsa ja tehnyt aviorikoksen, eroaminen on tuossa tapauksessa ihan sallittua.

Raamattu ei anna lupaa erota uskottomuuden takia. Erasmus Rotterdamilainen 1500-luvulla keksi, että "huoruuden tähden" tarkoittaa aviouskottomuutta, mutta se tarkoitti alunperin ennen avioliittoa tehtyä huoruutta. Jos avioliiton solmimisen jälkeen havaittiin, että tyttö ei ollutkaan neitsyt avioliittoa solmittaessa, hänet kivitettiin. Kaikki raamatunkohdat puhuvat yksimielisesti siitä, että ihminen ei saa erottaa avioparia, joka on yksi liha.

Tuolle uskovalle: Jumala sallii myös tietyssä tapauksissa avioeron,vain Jumala tietää Jokaisen henkilökohtaiset ongelmat, jos puoliso on esim väkivaltainen,alistava jne,niin tuskin Jumala tarkoitus on että se ihminen jää kanalaan avioliittoon.

Ihmiset tekee virheitä ja voi oppia niistä. Tosi romanttista minun mielestäni, jos ex tunnustaa tehneensä virheen ja haluaa palata takaisin. Eri juttu toki, onko mitään parisuhdetta, johon palata. Olisi ihanaa kuulla näistä enemmän.

Joudut hoitamaan hänen lapsiaan, kun on tapaamisvuorossa. Toisaalta voisit luvata mutta et lopulta otakkaan takaisin, ihan läpällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän on sinun aviomiehesi, otat hänet takaisin, koska avioliitto on Jumalan edessä solmittu liitto, joka kestää toisen kuolemaan asti. Vaikka olisi eronnut yhteiskunnan silmissä, ei ole eronnut Jumalan silmissä. Jumala vihaa avioeroa. Se on aviorikoksen synti, joka johtaa kolkkoon paikkaan, jos siitä ei tee parannusta. "Minkä jumala on yhdistänyt, sitä ihminen älköön erottako." Miehen pitää toki huolehtia lapsista.

Mies on itse hylännyt vaimonsa ja tehnyt aviorikoksen, eroaminen on tuossa tapauksessa ihan sallittua.

Raamattu ei anna lupaa erota uskottomuuden takia. Erasmus Rotterdamilainen 1500-luvulla keksi, että "huoruuden tähden" tarkoittaa aviouskottomuutta, mutta se tarkoitti alunperin ennen avioliittoa tehtyä huoruutta. Jos avioliiton solmimisen jälkeen havaittiin, että tyttö ei ollutkaan neitsyt avioliittoa solmittaessa, hänet kivitettiin. Kaikki raamatunkohdat puhuvat yksimielisesti siitä, että ihminen ei saa erottaa avioparia, joka on yksi liha.

Erasmus Rotterdamilainen ei ole uskomme perusta. Tietysti Jumala on tarkoittanut avioliiton koko elämän kestäväksi, mutta ihmisen syntisyyden takia tämä ei aina toteudu. Tässä tapauksessa miehen syntisyys ajoi hänet hylkäämään vaimonsa, ja hänen vaimollaan on täysi oikeus olla ottamatta avionrikkojaa takaisin.

Tämä ei kuitenkaan ole varsinainen Raamattu-lanka, joten keskustelua tästä voi jatkaa toisaalla...

Vierailija kirjoitti:

Tuolle uskovalle: Jumala sallii myös tietyssä tapauksissa avioeron,vain Jumala tietää Jokaisen henkilökohtaiset ongelmat, jos puoliso on esim väkivaltainen,alistava jne,niin tuskin Jumala tarkoitus on että se ihminen jää kanalaan avioliittoon.

Erilleen voi muuttaa, jos on väkivaltainen, muttei ottaa avioeroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolle uskovalle: Jumala sallii myös tietyssä tapauksissa avioeron,vain Jumala tietää Jokaisen henkilökohtaiset ongelmat, jos puoliso on esim väkivaltainen,alistava jne,niin tuskin Jumala tarkoitus on että se ihminen jää kanalaan avioliittoon.

Erilleen voi muuttaa, jos on väkivaltainen, muttei ottaa avioeroa.

Asumme Suomessa ja vuosi on 2021 ja on ihan laillista ja erittäin suotavaa erota pettävästä puolisosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolle uskovalle: Jumala sallii myös tietyssä tapauksissa avioeron,vain Jumala tietää Jokaisen henkilökohtaiset ongelmat, jos puoliso on esim väkivaltainen,alistava jne,niin tuskin Jumala tarkoitus on että se ihminen jää kanalaan avioliittoon.

Erilleen voi muuttaa, jos on väkivaltainen, muttei ottaa avioeroa.

Asumme Suomessa ja vuosi on 2021 ja on ihan laillista ja erittäin suotavaa erota pettävästä puolisosta.

Lisäyksenä vielä väkivaltainen puoliso vastaa rikoksistaan ihan maanpäällisessäkin oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

40 jatkaa. Aviorikoksen synnistä tehdään parannus pyytämällä anteeksi Jeesukselta ja katumalla aidosti. Samalla voi muutenkin antaa elämänsä Jeesukselle. Jos mahdollista, tulee avioitua uudelleen sen kanssa, josta otti eron.

Voi luoja näitä lestoja. Lestanainen ei saa erota, vaikka mies raiskaisi ja pahoinpitelisi, ei vaikka kävisi ilmi, että mies on hyväksikäyttänyt mia lapsiaan. Ei, anteeksi pitää antaa, koska anteeksiantamattomuus on kuolemansynti, samoin kuin avioero.

Avioliitto ei ole sakramentti vaan juridinen toimitus. Sitä on aivan turha perustella Raamatulla tai Jumalalla.

Ei miestä joka hylkää lapsensa ja pettää

Vaikka yleensä ajatellaan, että mies on voittaja, kun saa nuoren naisen. Tilanne on oikeasti päinvastoin. Jokin aika sitten joku kirjailija sanoi Hesarissa, että näitä miehiä hyväksikäytetään toteuttamaan nuoremman naisen lisääntymistoiveita. Loppupeleissä se on näin. Aluksinuoren naisen kanssa on ihanaa, mutta kun jaloissa pyöriikin äkkiä pari pientä muksua ja ikä alkaa vähitellen painaa, niin moni mies varmasti katuu. Samaan aikaan mies näkee, että ex-vaimo harrastaa, matkustelee ja toteuttaa ehkä muita aikaisempia yhteisiä unelmia. Usein ex-naisella on vielä miesystävä, jonka kanssa hän ei asu yhdessä, vaan viettää laatuaikaa. Sitä samanlaista laatuaikaa, jota mies vietti tavatessaan uuden ja pettäessään exää. Laatuaikaa miehellä on muuttunut lapsiperhearjeksi. Yleensä nuori nainen myös rakastuu noin nelikymppisenä ikäisensä mieheen ja liitto hajoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 jatkaa. Aviorikoksen synnistä tehdään parannus pyytämällä anteeksi Jeesukselta ja katumalla aidosti. Samalla voi muutenkin antaa elämänsä Jeesukselle. Jos mahdollista, tulee avioitua uudelleen sen kanssa, josta otti eron.

Voi luoja näitä lestoja. Lestanainen ei saa erota, vaikka mies raiskaisi ja pahoinpitelisi, ei vaikka kävisi ilmi, että mies on hyväksikäyttänyt mia lapsiaan. Ei, anteeksi pitää antaa, koska anteeksiantamattomuus on kuolemansynti, samoin kuin avioero.

Ja lestaukot tuntuu olevan aktiivisia tuon raiskaamisen kanssa. Asuin Pohjois-pohjanmaalla ja siellä n 30v meinasin joutua lestaukon raiskaamaksi. Tuli iltamyöhään muka katsomaan myynnissä olevaa taloani ja kävi kimppuuni ulkoeteisessä. Vaimo odotti ulkona autossa. Olen iso nainen, niin sain teon estettyä. Ovat niin nöyriä naiset sielläpäin, että oikein oksettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka yleensä ajatellaan, että mies on voittaja, kun saa nuoren naisen. Tilanne on oikeasti päinvastoin. Jokin aika sitten joku kirjailija sanoi Hesarissa, että näitä miehiä hyväksikäytetään toteuttamaan nuoremman naisen lisääntymistoiveita. Loppupeleissä se on näin. Aluksinuoren naisen kanssa on ihanaa, mutta kun jaloissa pyöriikin äkkiä pari pientä muksua ja ikä alkaa vähitellen painaa, niin moni mies varmasti katuu. Samaan aikaan mies näkee, että ex-vaimo harrastaa, matkustelee ja toteuttaa ehkä muita aikaisempia yhteisiä unelmia. Usein ex-naisella on vielä miesystävä, jonka kanssa hän ei asu yhdessä, vaan viettää laatuaikaa. Sitä samanlaista laatuaikaa, jota mies vietti tavatessaan uuden ja pettäessään exää. Laatuaikaa miehellä on muuttunut lapsiperhearjeksi. Yleensä nuori nainen myös rakastuu noin nelikymppisenä ikäisensä mieheen ja liitto hajoaa.

Miten ihmeessä tämäkin pystytään käyttämään niin että MIESTÄ hyväksikäytetään? Ajatteleeko se "nuoren lihan" perässä oleva mies oikeasti, että nainen jättää vanhan miehen takia lisääntymishaaveensa ja jää lapsettomaksi? Että tämä olisi niin kuin asioiden pitäisi mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka yleensä ajatellaan, että mies on voittaja, kun saa nuoren naisen. Tilanne on oikeasti päinvastoin. Jokin aika sitten joku kirjailija sanoi Hesarissa, että näitä miehiä hyväksikäytetään toteuttamaan nuoremman naisen lisääntymistoiveita. Loppupeleissä se on näin. Aluksinuoren naisen kanssa on ihanaa, mutta kun jaloissa pyöriikin äkkiä pari pientä muksua ja ikä alkaa vähitellen painaa, niin moni mies varmasti katuu. Samaan aikaan mies näkee, että ex-vaimo harrastaa, matkustelee ja toteuttaa ehkä muita aikaisempia yhteisiä unelmia. Usein ex-naisella on vielä miesystävä, jonka kanssa hän ei asu yhdessä, vaan viettää laatuaikaa. Sitä samanlaista laatuaikaa, jota mies vietti tavatessaan uuden ja pettäessään exää. Laatuaikaa miehellä on muuttunut lapsiperhearjeksi. Yleensä nuori nainen myös rakastuu noin nelikymppisenä ikäisensä mieheen ja liitto hajoaa.

Miten ihmeessä tämäkin pystytään käyttämään niin että MIESTÄ hyväksikäytetään? Ajatteleeko se "nuoren lihan" perässä oleva mies oikeasti, että nainen jättää vanhan miehen takia lisääntymishaaveensa ja jää lapsettomaksi? Että tämä olisi niin kuin asioiden pitäisi mennä?

Kyllä aika moni mies toivoo, että uusia lapsia ei tulisi, mutta nainen saa pään käännettyä. Itse aikuisten lasten äitini, en missään nimessä enää haluaisi aloittaa alusta.