Lue keskustelun säännöt.
Miksi aseksuaalit kuvataan mediassa kuten elokuvissa ja tv-sarjoissa aina aivan kun ace-väki eläisi selibaatissa?
04.07.2021 |
Esim heillä siis saattaa olla romanttista seurustelua tai sitten eivät kaipaa seurustelua ollenkaan, mutta silti ei koskaan kiihkeää parisuhdeelämää kuten heteroseksuaaleilla vaikka aseksuaalit aina toitottaa että kyse ei ole selibaatista?
Kommentit (64)
Koska useimmilla ihmisillä, jotka eivät tunne seksuaalista vetoa eivätkä ole kiinnostuneita seksistä, ei ole ”kiihkeää parisuhdeelämää”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ina Mikkolan mukaan seksi on asia joka kiinnostaa kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt kauheasti kuvauksia aseksuaaleista elokuvissa tai tv-sarjoissa, joten tuo "aina" tuntuu hieman liioittelevalta.
No esimerkiksi vaikkapa Uusi Sherlock (BBC:n sarja). Siinä Sherlock Holmes esitetään selkeästikään selibaatissa elävänä hahmona, ei parisuhdetta, ei seurustelua, ei säätöä, ei sutinaa, ei seksiä ja ei vaikka yhdessäkin jaksossa on kaunis domina tyrkyllä.
Sherlock on siinä tv-sarjassa kuten kirjoissakin homo. Ei aseksuaali.
Sherlock ei ole kirjoissa eikä tuossa kyseisessä tv-sarjassa homo. Ymmärrän sen, että kirjoista voi joitain tulkintoja tehdä, mutta tuosta sarjasta ei, siinähän Sherlock tuntee selvästi vetoa Irene Adleriin (vai onko hän sarjassa sillä nimellä, en muista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt kauheasti kuvauksia aseksuaaleista elokuvissa tai tv-sarjoissa, joten tuo "aina" tuntuu hieman liioittelevalta.
No esimerkiksi vaikkapa Uusi Sherlock (BBC:n sarja). Siinä Sherlock Holmes esitetään selkeästikään selibaatissa elävänä hahmona, ei parisuhdetta, ei seurustelua, ei säätöä, ei sutinaa, ei seksiä ja ei vaikka yhdessäkin jaksossa on kaunis domina tyrkyllä.
Sherlock on siinä tv-sarjassa kuten kirjoissakin homo. Ei aseksuaali.
Sherlock ei ole kirjoissa eikä tuossa kyseisessä tv-sarjassa homo. Ymmärrän sen, että kirjoista voi joitain tulkintoja tehdä, mutta tuosta sarjasta ei, siinähän Sherlock tuntee selvästi vetoa Irene Adleriin (vai onko hän sarjassa sillä nimellä, en muista).
Minusta tuo vaikutti todella yksipuoliselta. Aler kyllä vaikuttaa olevan kiinnostunut Sherlockista ja siitä että tämä on vaikeasti murrettavissa, mutta ei saa Sherlockilta minkäänlaista vastakaikua ellei kylmää loogisuutta lasketa. Sherlock myöskin vaikuttaa aika hölmöltä naisten kanssa eikä ymmärrä näitä ja heidän antamia signaaleja mikä tulee hyvin esille esimerkiksi Molly Harperin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt kauheasti kuvauksia aseksuaaleista elokuvissa tai tv-sarjoissa, joten tuo "aina" tuntuu hieman liioittelevalta.
No esimerkiksi vaikkapa Uusi Sherlock (BBC:n sarja). Siinä Sherlock Holmes esitetään selkeästikään selibaatissa elävänä hahmona, ei parisuhdetta, ei seurustelua, ei säätöä, ei sutinaa, ei seksiä ja ei vaikka yhdessäkin jaksossa on kaunis domina tyrkyllä.
Sherlock on siinä tv-sarjassa kuten kirjoissakin homo. Ei aseksuaali.
Sherlock ei ole kirjoissa eikä tuossa kyseisessä tv-sarjassa homo. Ymmärrän sen, että kirjoista voi joitain tulkintoja tehdä, mutta tuosta sarjasta ei, siinähän Sherlock tuntee selvästi vetoa Irene Adleriin (vai onko hän sarjassa sillä nimellä, en muista).
Minusta tuo vaikutti todella yksipuoliselta. Aler kyllä vaikuttaa olevan kiinnostunut Sherlockista ja siitä että tämä on vaikeasti murrettavissa, mutta ei saa Sherlockilta minkäänlaista vastakaikua ellei kylmää loogisuutta lasketa. Sherlock myöskin vaikuttaa aika hölmöltä naisten kanssa eikä ymmärrä näitä ja heidän antamia signaaleja mikä tulee hyvin esille esimerkiksi Molly Harperin suhteen.
Sekä kirjoissa että sarjassa tulee kyllä mun mielestä todella hyvin selville, että Holmes on todella viehättynyt Adlerista. Mun mielestä sarjassa luodaan molemmista Holmesin veljeksistä kuva, että he haluaisivat olla kaikkien ihmissuhteiden yläpuolella, että he ovat tavallaan niin erityisiä, etteivät sellaiset kuulu heidän elämäänsä. Mycroft halveksii Sherlockia, että hän on lähtenyt ihmissuhteisiin, kun hän on ystävystynyt Watsonin kanssa.
Mun mielestä Sherlock nimenomaan pelaa Molly Harperia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt kauheasti kuvauksia aseksuaaleista elokuvissa tai tv-sarjoissa, joten tuo "aina" tuntuu hieman liioittelevalta.
No esimerkiksi vaikkapa Uusi Sherlock (BBC:n sarja). Siinä Sherlock Holmes esitetään selkeästikään selibaatissa elävänä hahmona, ei parisuhdetta, ei seurustelua, ei säätöä, ei sutinaa, ei seksiä ja ei vaikka yhdessäkin jaksossa on kaunis domina tyrkyllä.
Sherlock on siinä tv-sarjassa kuten kirjoissakin homo. Ei aseksuaali.
Sherlock ei ole kirjoissa eikä tuossa kyseisessä tv-sarjassa homo. Ymmärrän sen, että kirjoista voi joitain tulkintoja tehdä, mutta tuosta sarjasta ei, siinähän Sherlock tuntee selvästi vetoa Irene Adleriin (vai onko hän sarjassa sillä nimellä, en muista).
Minusta tuo vaikutti todella yksipuoliselta. Aler kyllä vaikuttaa olevan kiinnostunut Sherlockista ja siitä että tämä on vaikeasti murrettavissa, mutta ei saa Sherlockilta minkäänlaista vastakaikua ellei kylmää loogisuutta lasketa. Sherlock myöskin vaikuttaa aika hölmöltä naisten kanssa eikä ymmärrä näitä ja heidän antamia signaaleja mikä tulee hyvin esille esimerkiksi Molly Harperin suhteen.
Sekä kirjoissa että sarjassa tulee kyllä mun mielestä todella hyvin selville, että Holmes on todella viehättynyt Adlerista. Mun mielestä sarjassa luodaan molemmista Holmesin veljeksistä kuva, että he haluaisivat olla kaikkien ihmissuhteiden yläpuolella, että he ovat tavallaan niin erityisiä, etteivät sellaiset kuulu heidän elämäänsä. Mycroft halveksii Sherlockia, että hän on lähtenyt ihmissuhteisiin, kun hän on ystävystynyt Watsonin kanssa.
Mun mielestä Sherlock nimenomaan pelaa Molly Harperia.
Tämä. Ja kirjassa sen Sherlockin ja Adlerin seksuaalisävytteinen ja intiimi suhderakennelma viedään vielä pitemmälle ja sille annetaan pidempi tarinakaari joka jatkuu myöhemmissä kirjoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole selibaattia, kun ei harrasta asiaa, joka ei kiinnosta. Samaten kuin en katso urheilua telkkarista. En koe jääväni mistään paitsi.
Kyllä se on selibaattia ihan määritelmällisesti, jos pidättyy sukupuolielämästä. Mielipide tai oma kokemus ei sitä miksikään muuta.
"Sukupuolivietiltään heikko ihminen saattaa valita elämän selibaatissa." Ja juuri sellainen aseksuaali on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Selibaatti
Vai onko agendana aseksuaalisuuden normalisoiminen? Aseksuaalisuus on OK, siitä ei pidä ketään moittia/haukkua/pilkata/syyllistää/jne, mutta normaalia se ei ole. Jos se olisi, ihmisiä ei olisi täällä.
Miten voi "pidättäytyä" asiasta, joka ei kiinnosta, tai jota ei edes ajattele?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt kauheasti kuvauksia aseksuaaleista elokuvissa tai tv-sarjoissa, joten tuo "aina" tuntuu hieman liioittelevalta.
No esimerkiksi vaikkapa Uusi Sherlock (BBC:n sarja). Siinä Sherlock Holmes esitetään selkeästikään selibaatissa elävänä hahmona, ei parisuhdetta, ei seurustelua, ei säätöä, ei sutinaa, ei seksiä ja ei vaikka yhdessäkin jaksossa on kaunis domina tyrkyllä.
Sherlock on siinä tv-sarjassa kuten kirjoissakin homo. Ei aseksuaali.
Sherlock ei ole kirjoissa eikä tuossa kyseisessä tv-sarjassa homo. Ymmärrän sen, että kirjoista voi joitain tulkintoja tehdä, mutta tuosta sarjasta ei, siinähän Sherlock tuntee selvästi vetoa Irene Adleriin (vai onko hän sarjassa sillä nimellä, en muista).
Minusta tuo vaikutti todella yksipuoliselta. Aler kyllä vaikuttaa olevan kiinnostunut Sherlockista ja siitä että tämä on vaikeasti murrettavissa, mutta ei saa Sherlockilta minkäänlaista vastakaikua ellei kylmää loogisuutta lasketa. Sherlock myöskin vaikuttaa aika hölmöltä naisten kanssa eikä ymmärrä näitä ja heidän antamia signaaleja mikä tulee hyvin esille esimerkiksi Molly Harperin suhteen.
Sekä kirjoissa että sarjassa tulee kyllä mun mielestä todella hyvin selville, että Holmes on todella viehättynyt Adlerista. Mun mielestä sarjassa luodaan molemmista Holmesin veljeksistä kuva, että he haluaisivat olla kaikkien ihmissuhteiden yläpuolella, että he ovat tavallaan niin erityisiä, etteivät sellaiset kuulu heidän elämäänsä. Mycroft halveksii Sherlockia, että hän on lähtenyt ihmissuhteisiin, kun hän on ystävystynyt Watsonin kanssa.
Mun mielestä Sherlock nimenomaan pelaa Molly Harperia.
Tämä. Ja kirjassa sen Sherlockin ja Adlerin seksuaalisävytteinen ja intiimi suhderakennelma viedään vielä pitemmälle ja sille annetaan pidempi tarinakaari joka jatkuu myöhemmissä kirjoissa.
Mielenkiintoista! Mä olen lukenut Sherlock-tarinat niin kauan sitten (joskus lapsena), että en muista juurikaan yksityiskohtia, sen vain, että Holmes viittaa aina Adleriin termillä "se nainen" (suomennoksessa; oletettavasti englanniksi the woman). Olen myös katsonut sen Holmes-sarjan, jossa on pääosassa Jeremy Brett.
- lainaamasi kirjoittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt kauheasti kuvauksia aseksuaaleista elokuvissa tai tv-sarjoissa, joten tuo "aina" tuntuu hieman liioittelevalta.
No esimerkiksi vaikkapa Uusi Sherlock (BBC:n sarja). Siinä Sherlock Holmes esitetään selkeästikään selibaatissa elävänä hahmona, ei parisuhdetta, ei seurustelua, ei säätöä, ei sutinaa, ei seksiä ja ei vaikka yhdessäkin jaksossa on kaunis domina tyrkyllä.
Sherlock on siinä tv-sarjassa kuten kirjoissakin homo. Ei aseksuaali.
Sherlock ei ole kirjoissa eikä tuossa kyseisessä tv-sarjassa homo. Ymmärrän sen, että kirjoista voi joitain tulkintoja tehdä, mutta tuosta sarjasta ei, siinähän Sherlock tuntee selvästi vetoa Irene Adleriin (vai onko hän sarjassa sillä nimellä, en muista).
Minusta tuo vaikutti todella yksipuoliselta. Aler kyllä vaikuttaa olevan kiinnostunut Sherlockista ja siitä että tämä on vaikeasti murrettavissa, mutta ei saa Sherlockilta minkäänlaista vastakaikua ellei kylmää loogisuutta lasketa. Sherlock myöskin vaikuttaa aika hölmöltä naisten kanssa eikä ymmärrä näitä ja heidän antamia signaaleja mikä tulee hyvin esille esimerkiksi Molly Harperin suhteen.
Sekä kirjoissa että sarjassa tulee kyllä mun mielestä todella hyvin selville, että Holmes on todella viehättynyt Adlerista. Mun mielestä sarjassa luodaan molemmista Holmesin veljeksistä kuva, että he haluaisivat olla kaikkien ihmissuhteiden yläpuolella, että he ovat tavallaan niin erityisiä, etteivät sellaiset kuulu heidän elämäänsä. Mycroft halveksii Sherlockia, että hän on lähtenyt ihmissuhteisiin, kun hän on ystävystynyt Watsonin kanssa.
Mun mielestä Sherlock nimenomaan pelaa Molly Harperia.
Tämä. Ja kirjassa sen Sherlockin ja Adlerin seksuaalisävytteinen ja intiimi suhderakennelma viedään vielä pitemmälle ja sille annetaan pidempi tarinakaari joka jatkuu myöhemmissä kirjoissa.
Mielenkiintoista! Mä olen lukenut Sherlock-tarinat niin kauan sitten (joskus lapsena), että en muista juurikaan yksityiskohtia, sen vain, että Holmes viittaa aina Adleriin termillä "se nainen" (suomennoksessa; oletettavasti englanniksi the woman). Olen myös katsonut sen Holmes-sarjan, jossa on pääosassa Jeremy Brett.
- lainaamasi kirjoittaja
Mutta oletko koskaan lukenut niitä muiden kuin Doyle kirjoittamia Sherlock Holmes tarinoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt kauheasti kuvauksia aseksuaaleista elokuvissa tai tv-sarjoissa, joten tuo "aina" tuntuu hieman liioittelevalta.
No esimerkiksi vaikkapa Uusi Sherlock (BBC:n sarja). Siinä Sherlock Holmes esitetään selkeästikään selibaatissa elävänä hahmona, ei parisuhdetta, ei seurustelua, ei säätöä, ei sutinaa, ei seksiä ja ei vaikka yhdessäkin jaksossa on kaunis domina tyrkyllä.
Sherlock on siinä tv-sarjassa kuten kirjoissakin homo. Ei aseksuaali.
Sherlock ei ole kirjoissa eikä tuossa kyseisessä tv-sarjassa homo. Ymmärrän sen, että kirjoista voi joitain tulkintoja tehdä, mutta tuosta sarjasta ei, siinähän Sherlock tuntee selvästi vetoa Irene Adleriin (vai onko hän sarjassa sillä nimellä, en muista).
Minusta tuo vaikutti todella yksipuoliselta. Aler kyllä vaikuttaa olevan kiinnostunut Sherlockista ja siitä että tämä on vaikeasti murrettavissa, mutta ei saa Sherlockilta minkäänlaista vastakaikua ellei kylmää loogisuutta lasketa. Sherlock myöskin vaikuttaa aika hölmöltä naisten kanssa eikä ymmärrä näitä ja heidän antamia signaaleja mikä tulee hyvin esille esimerkiksi Molly Harperin suhteen.
Sekä kirjoissa että sarjassa tulee kyllä mun mielestä todella hyvin selville, että Holmes on todella viehättynyt Adlerista. Mun mielestä sarjassa luodaan molemmista Holmesin veljeksistä kuva, että he haluaisivat olla kaikkien ihmissuhteiden yläpuolella, että he ovat tavallaan niin erityisiä, etteivät sellaiset kuulu heidän elämäänsä. Mycroft halveksii Sherlockia, että hän on lähtenyt ihmissuhteisiin, kun hän on ystävystynyt Watsonin kanssa.
Mun mielestä Sherlock nimenomaan pelaa Molly Harperia.
Tämä. Ja kirjassa sen Sherlockin ja Adlerin seksuaalisävytteinen ja intiimi suhderakennelma viedään vielä pitemmälle ja sille annetaan pidempi tarinakaari joka jatkuu myöhemmissä kirjoissa.
Mielenkiintoista! Mä olen lukenut Sherlock-tarinat niin kauan sitten (joskus lapsena), että en muista juurikaan yksityiskohtia, sen vain, että Holmes viittaa aina Adleriin termillä "se nainen" (suomennoksessa; oletettavasti englanniksi the woman). Olen myös katsonut sen Holmes-sarjan, jossa on pääosassa Jeremy Brett.
- lainaamasi kirjoittaja
Mutta oletko koskaan lukenut niitä muiden kuin Doyle kirjoittamia Sherlock Holmes tarinoita?
No sellaiset eivät ole varsinaisia Sherlock Holmes -tarinoita, eikä se, että jossain fanifiktiossa Holmes on homoseksuaali, tarkoita sitä, että tarinoiden tai jonkin tv-sarjan Holmes-hahmo olisi. (Vastaus kysymykseen: en ole.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt kauheasti kuvauksia aseksuaaleista elokuvissa tai tv-sarjoissa, joten tuo "aina" tuntuu hieman liioittelevalta.
No esimerkiksi vaikkapa Uusi Sherlock (BBC:n sarja). Siinä Sherlock Holmes esitetään selkeästikään selibaatissa elävänä hahmona, ei parisuhdetta, ei seurustelua, ei säätöä, ei sutinaa, ei seksiä ja ei vaikka yhdessäkin jaksossa on kaunis domina tyrkyllä.
Sherlock on siinä tv-sarjassa kuten kirjoissakin homo. Ei aseksuaali.
Sherlock ei ole kirjoissa eikä tuossa kyseisessä tv-sarjassa homo. Ymmärrän sen, että kirjoista voi joitain tulkintoja tehdä, mutta tuosta sarjasta ei, siinähän Sherlock tuntee selvästi vetoa Irene Adleriin (vai onko hän sarjassa sillä nimellä, en muista).
Minusta tuo vaikutti todella yksipuoliselta. Aler kyllä vaikuttaa olevan kiinnostunut Sherlockista ja siitä että tämä on vaikeasti murrettavissa, mutta ei saa Sherlockilta minkäänlaista vastakaikua ellei kylmää loogisuutta lasketa. Sherlock myöskin vaikuttaa aika hölmöltä naisten kanssa eikä ymmärrä näitä ja heidän antamia signaaleja mikä tulee hyvin esille esimerkiksi Molly Harperin suhteen.
Sekä kirjoissa että sarjassa tulee kyllä mun mielestä todella hyvin selville, että Holmes on todella viehättynyt Adlerista. Mun mielestä sarjassa luodaan molemmista Holmesin veljeksistä kuva, että he haluaisivat olla kaikkien ihmissuhteiden yläpuolella, että he ovat tavallaan niin erityisiä, etteivät sellaiset kuulu heidän elämäänsä. Mycroft halveksii Sherlockia, että hän on lähtenyt ihmissuhteisiin, kun hän on ystävystynyt Watsonin kanssa.
Mun mielestä Sherlock nimenomaan pelaa Molly Harperia.
Tämä. Ja kirjassa sen Sherlockin ja Adlerin seksuaalisävytteinen ja intiimi suhderakennelma viedään vielä pitemmälle ja sille annetaan pidempi tarinakaari joka jatkuu myöhemmissä kirjoissa.
Mielenkiintoista! Mä olen lukenut Sherlock-tarinat niin kauan sitten (joskus lapsena), että en muista juurikaan yksityiskohtia, sen vain, että Holmes viittaa aina Adleriin termillä "se nainen" (suomennoksessa; oletettavasti englanniksi the woman). Olen myös katsonut sen Holmes-sarjan, jossa on pääosassa Jeremy Brett.
- lainaamasi kirjoittaja
Mutta oletko koskaan lukenut niitä muiden kuin Doyle kirjoittamia Sherlock Holmes tarinoita?
No sellaiset eivät ole varsinaisia Sherlock Holmes -tarinoita, eikä se, että jossain fanifiktiossa Holmes on homoseksuaali, tarkoita sitä, että tarinoiden tai jonkin tv-sarjan Holmes-hahmo olisi. (Vastaus kysymykseen: en ole.)
Kannattaa lukea. Niissä kirjoissa Sherlockin ja Adlerin suhde viedään pidemmälle kuin Skandaalissa. Siis kuvaillaan aina ihan sänkykohtaustauksia myöten. Sherlock ei todellakaan ole homo ja vielä vähemmän joku aseksuaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt kauheasti kuvauksia aseksuaaleista elokuvissa tai tv-sarjoissa, joten tuo "aina" tuntuu hieman liioittelevalta.
No esimerkiksi vaikkapa Uusi Sherlock (BBC:n sarja). Siinä Sherlock Holmes esitetään selkeästikään selibaatissa elävänä hahmona, ei parisuhdetta, ei seurustelua, ei säätöä, ei sutinaa, ei seksiä ja ei vaikka yhdessäkin jaksossa on kaunis domina tyrkyllä.
Sherlock on siinä tv-sarjassa kuten kirjoissakin homo. Ei aseksuaali.
Sherlock ei ole kirjoissa eikä tuossa kyseisessä tv-sarjassa homo. Ymmärrän sen, että kirjoista voi joitain tulkintoja tehdä, mutta tuosta sarjasta ei, siinähän Sherlock tuntee selvästi vetoa Irene Adleriin (vai onko hän sarjassa sillä nimellä, en muista).
Minusta tuo vaikutti todella yksipuoliselta. Aler kyllä vaikuttaa olevan kiinnostunut Sherlockista ja siitä että tämä on vaikeasti murrettavissa, mutta ei saa Sherlockilta minkäänlaista vastakaikua ellei kylmää loogisuutta lasketa. Sherlock myöskin vaikuttaa aika hölmöltä naisten kanssa eikä ymmärrä näitä ja heidän antamia signaaleja mikä tulee hyvin esille esimerkiksi Molly Harperin suhteen.
Sekä kirjoissa että sarjassa tulee kyllä mun mielestä todella hyvin selville, että Holmes on todella viehättynyt Adlerista. Mun mielestä sarjassa luodaan molemmista Holmesin veljeksistä kuva, että he haluaisivat olla kaikkien ihmissuhteiden yläpuolella, että he ovat tavallaan niin erityisiä, etteivät sellaiset kuulu heidän elämäänsä. Mycroft halveksii Sherlockia, että hän on lähtenyt ihmissuhteisiin, kun hän on ystävystynyt Watsonin kanssa.
Mun mielestä Sherlock nimenomaan pelaa Molly Harperia.
Tämä. Ja kirjassa sen Sherlockin ja Adlerin seksuaalisävytteinen ja intiimi suhderakennelma viedään vielä pitemmälle ja sille annetaan pidempi tarinakaari joka jatkuu myöhemmissä kirjoissa.
Mielenkiintoista! Mä olen lukenut Sherlock-tarinat niin kauan sitten (joskus lapsena), että en muista juurikaan yksityiskohtia, sen vain, että Holmes viittaa aina Adleriin termillä "se nainen" (suomennoksessa; oletettavasti englanniksi the woman). Olen myös katsonut sen Holmes-sarjan, jossa on pääosassa Jeremy Brett.
- lainaamasi kirjoittaja
Mutta oletko koskaan lukenut niitä muiden kuin Doyle kirjoittamia Sherlock Holmes tarinoita?
No sellaiset eivät ole varsinaisia Sherlock Holmes -tarinoita, eikä se, että jossain fanifiktiossa Holmes on homoseksuaali, tarkoita sitä, että tarinoiden tai jonkin tv-sarjan Holmes-hahmo olisi. (Vastaus kysymykseen: en ole.)
Kannattaa lukea. Niissä kirjoissa Sherlockin ja Adlerin suhde viedään pidemmälle kuin Skandaalissa. Siis kuvaillaan aina ihan sänkykohtaustauksia myöten. Sherlock ei todellakaan ole homo ja vielä vähemmän joku aseksuaali.
Mutta ei mua kiinnosta lukea jotain fanifiktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt kauheasti kuvauksia aseksuaaleista elokuvissa tai tv-sarjoissa, joten tuo "aina" tuntuu hieman liioittelevalta.
No esimerkiksi vaikkapa Uusi Sherlock (BBC:n sarja). Siinä Sherlock Holmes esitetään selkeästikään selibaatissa elävänä hahmona, ei parisuhdetta, ei seurustelua, ei säätöä, ei sutinaa, ei seksiä ja ei vaikka yhdessäkin jaksossa on kaunis domina tyrkyllä.
Siis kerran ollut kaunis domina tyrkyllä ja kun heti ei ottanut sitä edestä ja takaa, niin sen täytyy olla aseksuaali. Ei ole mitään muuta mahdollisuutta, eihän?
Itse olen torjunut useammankin hyvän näköisen tyrkyn, mutta en todellakaan ole aseksuaali vaikka en jokaista halua, joka itseään tyrkyttää.
Aika moni ei aseksuaali identifioi itsensä nykyään aseksuaaliksi. He harrastavat seksiä ja ovat seksuaaleja, he eivät vain ole seksistä innostuneita. Aseksuaalisuudessa on kumminkin kyse HENKILÖÖN kohdistuvasta seksuaalisen viehätyksen puutteesta. Nämä valeaseksuaalit rutiinisekseineen kyllä kokevat seksuaalisia haluja henkilöön. Eivät juurikaan elähtäneeseen ukkoonsa, mutta antavat silti. Se ei ole aseksuaalisuutta, sillä kuka tahansa julkkis tms. saisi heiltä himot kattoon. Aika HARVA aito aseksuaali edes päätyy parisuhteeseen saati harrastamaan seksiä. Se kun on toimitoalue, jossa ei niin sanotusti siritä. Seisot siis äimistellen ja oudoksuen kun toinen alkaa lääppiä ja häivyt paikalta, koska asia ei kiinnosta. Haluttomuudelle on myös monia muita syitä kuin aseksuaalisuus. Aseksuaalisuus vaan on helppo trendiselitys. Seksuaalinkaan ei tarvitse pitää seksistä, eikä esittää aseksuaalia saadakseen synninpäästön. Myös se, että ei viehäty toisesta voi johtua muista tunne-elämän ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aseksuaali?
Trenditermi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole selibaattia, kun ei harrasta asiaa, joka ei kiinnosta. Samaten kuin en katso urheilua telkkarista. En koe jääväni mistään paitsi.
Kyllä se on selibaattia ihan määritelmällisesti, jos pidättyy sukupuolielämästä. Mielipide tai oma kokemus ei sitä miksikään muuta.
"Sukupuolivietiltään heikko ihminen saattaa valita elämän selibaatissa." Ja juuri sellainen aseksuaali on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Selibaatti
Vai onko agendana aseksuaalisuuden normalisoiminen? Aseksuaalisuus on OK, siitä ei pidä ketään moittia/haukkua/pilkata/syyllistää/jne, mutta normaalia se ei ole. Jos se olisi, ihmisiä ei olisi täällä.
Miksi ajattelet normaaliutta vain lisääntymisnäkökulmasta?
Olet väärässä joka tapauksessa, sillä aseksuaalisuus ei estä lisääntymästä. Aseksuaali voi haluta perheen ja olla vanhempi. Hän vain harvemmin saa vahinkolapsia kiimaisten känniseikkailujen takia.
Tarkoititko Ace ventura elokuvaa?
Kyllä se on selibaattia ihan määritelmällisesti, jos pidättyy sukupuolielämästä. Mielipide tai oma kokemus ei sitä miksikään muuta.
"Sukupuolivietiltään heikko ihminen saattaa valita elämän selibaatissa." Ja juuri sellainen aseksuaali on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Selibaatti
Vai onko agendana aseksuaalisuuden normalisoiminen? Aseksuaalisuus on OK, siitä ei pidä ketään moittia/haukkua/pilkata/syyllistää/jne, mutta normaalia se ei ole. Jos se olisi, ihmisiä ei olisi täällä.