Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Älä anna pelonlietsojien voittaa: Uusi englantilainen tutkimus delta-muunnoksesta osoittaa 44 kuolemantapausta 53822:sta (0.08%) rokottamattomassa ryhmässä
03.07.2021 |
Deltan vaarattomuudesta on jo todella hyviä tutkimuksia:
New public England study of delta variant shows 44 deaths out of 53,822 (.08%) in unvaccinated group.
Tämä tieto näkyy tutkimuksen sivuilla 13 ja 14.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…
Yli 50 vuotiaiden tuplarokotettujen ihmisten numerot ovat huonompia kuin rokottamattomien numerot - joka on hyvin outoa - varsinkin näin suuressa otannassa.
Tämän valossa rokottamattomien ei kannata pelätä deltaa. Eikä sen puoleen rokotettujenkaan.
Nämä numerot ovat hyvin simppeliä matematiikkaa. Älä anna pelonlietsojien voittaa delta-mongerruksellaan.
Kommentit (38)
Siis 53822 kuolemasta 44 ovat olleet rokottamattomia? Eli 53778 kuollutta on rokotettuja? Jopas on hyvä turva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis 53822 kuolemasta 44 ovat olleet rokottamattomia? Eli 53778 kuollutta on rokotettuja? Jopas on hyvä turva.
No ei. Avaa linkin 13. sivu ja lue, jos näit sen noin epäselvästi.
Täyttä paskaa koko aloitus.
Taas tätä samaa sontaa rokotteita vastaan.
On selvästi mm. Usassa selvitetty, miten paljon kuolleisuus on siellä laskenut, rokotuksen myötä.
Palstalaisten ei pidä uskoa kaikkia valheita, mitä trollit tänne tahallaan ja huvikseen kirjoittelevat.
Trolleilla ei ole koskaan esittää mitään todella vahvistettua tieteellistä faktaa asioista.
Kuolemantapausten tuijottaminen ei tosin kerro koko totuutta. Omalla kohdalla ainakin pelottaa pitkä korona ja siihen liitetyt pitkäaikais, ja mahdollisesti pysyvät, -vaivat.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskaa koko aloitus.
Taas tätä samaa sontaa rokotteita vastaan.
On selvästi mm. Usassa selvitetty, miten paljon kuolleisuus on siellä laskenut, rokotuksen myötä.
Palstalaisten ei pidä uskoa kaikkia valheita, mitä trollit tänne tahallaan ja huvikseen kirjoittelevat.
Trolleilla ei ole koskaan esittää mitään todella vahvistettua tieteellistä faktaa asioista.
Ainoa asia mikä on paskaa tässä ketjussa on sinun kommenttisi.
Siinä on linkattu tutkimus ja vahvistusharhasi estää sinua näkemästä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis 53822 kuolemasta 44 ovat olleet rokottamattomia? Eli 53778 kuollutta on rokotettuja? Jopas on hyvä turva.
Idiootti. 53822 rokottamattoman ryhmässä, 44 kuoli. Opettele englantia.
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Kuolemantapausten tuijottaminen ei tosin kerro koko totuutta. Omalla kohdalla ainakin pelottaa pitkä korona ja siihen liitetyt pitkäaikais, ja mahdollisesti pysyvät, -vaivat.
Se on reilu näkemys.
Emme vielä tiedä pitkäaikaisvaikutuksista, ne ovat toistaiseksi pelkkää spekulaatiota. Näemme aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei voi olla totta, koska iltapäivälehdet ei ole asiasta kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskaa koko aloitus.
Taas tätä samaa sontaa rokotteita vastaan.
On selvästi mm. Usassa selvitetty, miten paljon kuolleisuus on siellä laskenut, rokotuksen myötä.
Palstalaisten ei pidä uskoa kaikkia valheita, mitä trollit tänne tahallaan ja huvikseen kirjoittelevat.
Trolleilla ei ole koskaan esittää mitään todella vahvistettua tieteellistä faktaa asioista.
Kun yhtäkkiä Iso-Britannian kansanterveyslaitoksen tutkimus on "trollien sontaa".
Todella surullista touhua sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskaa koko aloitus.
Taas tätä samaa sontaa rokotteita vastaan.
On selvästi mm. Usassa selvitetty, miten paljon kuolleisuus on siellä laskenut, rokotuksen myötä.
Palstalaisten ei pidä uskoa kaikkia valheita, mitä trollit tänne tahallaan ja huvikseen kirjoittelevat.
Trolleilla ei ole koskaan esittää mitään todella vahvistettua tieteellistä faktaa asioista.
Ainoa asia mikä on paskaa tässä ketjussa on sinun kommenttisi.
Siinä on linkattu tutkimus ja vahvistusharhasi estää sinua näkemästä sitä.
Eikä auta vängätä vahvistusharhaisen kanssa. Miten voi ihmisillä lyödä aivot noin lukkoon että ei kykene ymmärtämään faktoja vaan mieluummin uskoo itse toisten samanlaisten kuuppalahojen kanssa kehitettyjä pelkotarinoita...
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei voi olla totta, koska iltapäivälehdet ei ole asiasta kirjoittanut.
Tämä on se ongelma, jota lampaat eivät itse näe!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskaa koko aloitus.
Taas tätä samaa sontaa rokotteita vastaan.
On selvästi mm. Usassa selvitetty, miten paljon kuolleisuus on siellä laskenut, rokotuksen myötä.
Palstalaisten ei pidä uskoa kaikkia valheita, mitä trollit tänne tahallaan ja huvikseen kirjoittelevat.
Trolleilla ei ole koskaan esittää mitään todella vahvistettua tieteellistä faktaa asioista.
Kun yhtäkkiä Iso-Britannian kansanterveyslaitoksen tutkimus on "trollien sontaa".
Todella surullista touhua sinulta.
Löysitkö sen itse vai jakoiko joku kiihkoilija ystäväsi linkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei voi olla totta, koska iltapäivälehdet ei ole asiasta kirjoittanut.
Tämä on se ongelma, jota lampaat eivät itse näe!!
Sä nait lampaita, ihan oikeita sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olivatko nuo 44 kuollutta yli 85 vuotiaita monisairaita vuodepotilaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä paskaa koko aloitus.
Taas tätä samaa sontaa rokotteita vastaan.
On selvästi mm. Usassa selvitetty, miten paljon kuolleisuus on siellä laskenut, rokotuksen myötä.
Palstalaisten ei pidä uskoa kaikkia valheita, mitä trollit tänne tahallaan ja huvikseen kirjoittelevat.
Trolleilla ei ole koskaan esittää mitään todella vahvistettua tieteellistä faktaa asioista.
Kun yhtäkkiä Iso-Britannian kansanterveyslaitoksen tutkimus on "trollien sontaa".
Todella surullista touhua sinulta.
Löysitkö sen itse vai jakoiko joku kiihkoilija ystäväsi linkin?
Onpa outo kysymys.
Ikäänkuin sillä olisi jotain merkitystä.
Tekeekö se siitä epävalidin tutkimuksen, jos joku ihminen josta et pidä jakaa sen?
Kysymyksesi huutaa sitä, että et usko mitään mitä Iltasanomat ei sinulle kerro.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Kuolemantapausten tuijottaminen ei tosin kerro koko totuutta. Omalla kohdalla ainakin pelottaa pitkä korona ja siihen liitetyt pitkäaikais, ja mahdollisesti pysyvät, -vaivat.
Se on reilu näkemys.
Emme vielä tiedä pitkäaikaisvaikutuksista, ne ovat toistaiseksi pelkkää spekulaatiota. Näemme aikanaan.
Tässä taustaa. https://www.is.fi/tiede/art-2000008091526.html
"Näillä nuorilla ja nuorilla aikuisilla yleisin pitkittynyt oire oli haju- ja/tai makuaistin menetys, josta kärsi 28 prosenttia tutkituista. 21 prosenttia koki väsymystä, 13 prosenttia hengenahdistusta, 13 prosentilla keskittymiskyky oli heikentynyt ja 11 prosenttia koki muistiongelmia."
Vaikka puhutaan edelleen lyhyestä aikavälistä, niin kyllä tuo tutkimus pistää miettimään. Loppupeleissä täytyy verrata rokotteen ja itse taudin kokonaisriskiä, mikä onkin vaillinaisen tiedon epävarmassa maailmassa vaikea paikka.
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Kuolemantapausten tuijottaminen ei tosin kerro koko totuutta. Omalla kohdalla ainakin pelottaa pitkä korona ja siihen liitetyt pitkäaikais, ja mahdollisesti pysyvät, -vaivat.
Se on reilu näkemys.
Emme vielä tiedä pitkäaikaisvaikutuksista, ne ovat toistaiseksi pelkkää spekulaatiota. Näemme aikanaan.
Tässä taustaa. https://www.is.fi/tiede/art-2000008091526.html
"Näillä nuorilla ja nuorilla aikuisilla yleisin pitkittynyt oire oli haju- ja/tai makuaistin menetys, josta kärsi 28 prosenttia tutkituista. 21 prosenttia koki väsymystä, 13 prosenttia hengenahdistusta, 13 prosentilla keskittymiskyky oli heikentynyt ja 11 prosenttia koki muistiongelmia."
Vaikka puhutaan edelleen lyhyestä aikavälistä, niin kyllä tuo tutkimus pistää miettimään. Loppupeleissä täytyy verrata rokotteen ja itse taudin kokonaisriskiä, mikä onkin vaillinaisen tiedon epävarmassa maailmassa vaikea paikka.
Alkuunhan se Wuhanin virus oli pahempi. Siitä eteenpäin kun aikaa on kulunut se on muuttunut kokoajan heikommaksi.
Ne ensimmäiset Wuhanin viruksen sairastaneet saattoivat saada suuremmalla todennäköisyydellä jälkioireita. Onko delta jo sen verran heikompi siitä Wuhanin alkuperäisestä, että se ei aiheuta niin todennäköisesti jälkioireitakaan, kun itse delta on jo aika tuhnu ja moni sen sairastanut ei edes tiedosta että se itsellään on.
Sama tutkimus kertoo paljon muutakin mielenkiintoista.
Hyvä lähde, kun on viranomaistietoa.
Alue: Aihe vapaa
Huomataan asiat sellaisena kuin ne on; median pelonlietsontana. Ne tienaavat tällä. Media takoo rahansa pelolla, ei positiivisilla uutisilla. Tämä on positiivinen uutinen, siksi tätä ei valtamediasta löydy. Tällä uutisella ei voi kontrolloida ihmisiä.
Silti, vaikka moderni media onkin puhdas kapitalistinen tienaamiseen tehty tuote, niin silti median pitäisi näyttää nämä asiat ihmisille eikä aina vain manipuloida ihmisiä pelolla. Mutta lopulta ymmärrän medioita, teidän täytyy kuitenkin tienata jotenkin. Moraalia siinä ei ole, mutta se on mitä se on. Älkää kuitenkaan koskaan antako medialle jumala-asemaa, jonka moni täälläkin näyttää olevan medialle antaneen. Media ei ole ystäväsi. Media haluaa vain sinun rahasi tai manipuloida sinua heidän agendansa mukaisesti, ei muuta.